ដោយ Winslow Myers, World BEYOND War, ខែតុលា 2, 2022
“យើងបានទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ ឯកជន និងក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុតទៅកាន់វិមានក្រឹមឡាំងថា ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរណាមួយនឹងត្រូវជួបនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយសម្រាប់រុស្ស៊ី ដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ហើយយើងបានច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់អំពីអ្វីដែលនោះ។ នឹងចូលរួម»។
- លោក Jake Sullivan ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ។
នៅទីនេះយើងម្តងទៀត ប្រហែលជាជិតដល់សង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចកើតមាន ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងចាញ់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នឹងឈ្នះដូចយើងក្នុងអំឡុងវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាកាលពី 60 ឆ្នាំមុន។ ហើយនៅតែសហគមន៍អន្តរជាតិ រួមទាំងមេដឹកនាំផ្តាច់ការ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មិនទាន់បានយល់អំពីហានិភ័យដែលមិនអាចទទួលយកបាននៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
រវាងពេលនោះ និងឥឡូវនេះ ខ្ញុំបានស្ម័គ្រចិត្តអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ជាមួយអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលមានឈ្មោះថា Beyond War។ បេសកកម្មរបស់យើងគឺការអប់រំ៖ ដើម្បីបណ្តុះស្មារតីអន្តរជាតិថា អាវុធបរមាណូបានធ្វើឱ្យសង្គ្រាមទាំងអស់លែងប្រើជាមធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិ ពីព្រោះសង្រ្គាមធម្មតាណាមួយអាចទៅជានុយក្លេអ៊ែរ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអប់រំបែបនេះត្រូវបានចម្លង និងពង្រីកដោយអង្គការរាប់លានជុំវិញពិភពលោក ដែលឈានដល់ការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នា រួមទាំងអង្គការធំៗដូចជាយុទ្ធនាការអន្តរជាតិដើម្បីលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពជាដើម។
ប៉ុន្តែគំនិតផ្តួចផ្តើម និងអង្គការទាំងអស់នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញសហគមន៍អន្តរជាតិឱ្យធ្វើសកម្មភាពលើការពិតដែលថាសង្រ្គាមលែងប្រើហើយ ដូច្នេះហើយ ការមិនយល់ពីភាពបន្ទាន់ និងមិនបានព្យាយាមស្ទើរតែគ្រប់គ្រាន់ទេ "គ្រួសារ" នៃប្រជាជាតិទាំងឡាយមានសេចក្តីមេត្តាករុណា។ គំនិតទាំងពីររបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលឈ្លក់វង្វេងនឹងខ្លួនឯងដ៏ឃោរឃៅ—និងនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនៃការសន្មត់សន្តិសុខយោធានិយមជាប់គាំងដោយភាពឆោតល្ងង់។
ក្នុងនាមជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកដ៏ឆ្លាតវៃម្នាក់បានសរសេរមកខ្ញុំថា៖
“។ . . នៅក្នុងពិភពដ៏ល្អមួយ វានឹងមិនត្រូវការអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេ ហើយខ្ញុំគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមជាមួយនឹងដៃគូអន្តរជាតិរបស់យើង ដើម្បីកំណត់ការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ និងលើកកម្ពស់ស្ថិរភាពនៅទូទាំងពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដរាបណាមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការប្រើប្រាស់សក្តានុពលនៃអាវុធទាំងនេះមិនអាចបដិសេធបានទេ ហើយការថែរក្សាការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរប្រកបដោយសុវត្ថិភាព សុវត្ថិភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្តគឺជាការធានាដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងប្រឆាំងនឹងមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ។ . .
“ខ្ញុំក៏ជឿថាការរក្សាធាតុនៃភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងគោលនយោបាយការងារនុយក្លេអ៊ែររបស់យើងគឺជាធាតុសំខាន់នៃការរារាំង។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសត្រូវដ៏មានសក្តានុពលជឿថា ពួកគេមានការយល់ដឹងពេញលេញអំពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់យើង ពួកគេអាចមានកម្លាំងចិត្តដើម្បីធ្វើការវាយប្រហារមហន្តរាយ ដោយគ្រាន់តែគិតខ្លីពីអ្វីដែលពួកគេយល់ថាជាកម្រិតសម្រាប់ការបង្កើតការឆ្លើយតបនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះ ខ្ញុំជឿថាគោលការណ៍ No First Use មិនមែនជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំជឿថា វាអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងការរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែ ខណៈដែលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងដែលពឹងផ្អែកលើឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសកូរ៉េខាងត្បូង និងជប៉ុន អាចស្វែងរកការអភិវឌ្ឍន៍ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប្រសិនបើពួកគេមិនជឿនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ រារាំងអាច និងការពារពួកគេពីការវាយប្រហារ។ ប្រសិនបើអាមេរិកមិនអាចពង្រីកការរារាំងដល់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានទេនោះ យើងនឹងប្រឈមមុខនឹងលទ្ធភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃពិភពលោកដែលមានប្រទេសអាវុធនុយក្លេអ៊ែរច្រើនជាងនេះ»។
នេះអាចនិយាយបានថាតំណាងឱ្យការគិតបង្កើតនៅវ៉ាស៊ីនតោន និងជុំវិញពិភពលោក។ បញ្ហាគឺថាការសន្មត់របស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភានាំទៅណាក្រៅពីអាវុធ ដូចជាប្រសិនបើយើងជាប់គាំងជារៀងរហូតនៅក្នុងវាលភក់នៃការរារាំង។ មិនមានមនសិការច្បាស់លាស់ទេ ដែលថាពិភពលោកអាចបញ្ចប់ដោយសារការយល់ខុស ឬការដើរខុសនោះ យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកតូចមួយនៃថាមពលច្នៃប្រឌិត និងធនធានដ៏ច្រើនរបស់យើងអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការគិតតាមរយៈជម្រើសផ្សេងៗ។
ព្រឹទ្ធសមាជិកប្រាកដជានឹងជជែកវែកញែកពីការសន្មត់របស់គាត់ដែលថាការគំរាមកំហែងរបស់លោកពូទីនធ្វើឱ្យនេះជាពេលវេលាខុសក្នុងការនិយាយអំពីការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដូចអ្នកនយោបាយដែលអាចត្រូវបានគេពឹងពាក់បន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារដ៏ធំមួយទៀតដើម្បីនិយាយថាវាមិនមែនជាពេលដែលត្រូវនិយាយអំពីសុវត្ថិភាពកាំភ្លើងនោះទេ។ កំណែទម្រង់។
ស្ថានភាពជាមួយពូទីន និងអ៊ុយក្រែនគឺជារឿងបុរាណ ហើយអាចត្រូវបានគេរាប់ថានឹងធ្វើឡើងវិញក្នុងការប្រែប្រួលខ្លះ (cf. តៃវ៉ាន់) អវត្តមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន។ បញ្ហាប្រឈមគឺការអប់រំ។ ដោយគ្មានចំណេះដឹងច្បាស់លាស់ថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចដោះស្រាយអ្វីបាន ហើយនាំទៅណាល្អនោះទេ ខួរក្បាលសត្វចចករបស់យើងបានបង្វែរការរារាំងម្តងហើយម្តងទៀត ដែលស្តាប់ទៅដូចជាពាក្យស៊ីវិល័យ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារ ពួកយើងកំពុងគំរាមកំហែងគ្នាទៅវិញទៅមក៖ “មួយជំហានទៀត ខ្ញុំនឹងចុះមក។ លើអ្នកជាមួយនឹងផលវិបាកមហន្តរាយ!” យើងប្រៀបដូចជាបុរសដែលកាន់គ្រាប់បែកដៃគំរាម«បំផ្ទុះយើងទាំងអស់គ្នា» បើគាត់មិនចូលទៅមុខ។
នៅពេលដែលគ្រប់គ្រាន់នៃពិភពលោកមើលឃើញភាពឥតប្រយោជន៍ទាំងស្រុងនៃវិធីសាស្រ្តនេះចំពោះសន្តិសុខ (ដូចដែលមានប្រទេសចំនួន 91 ដែលអរគុណដល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ ICAN បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ សន្ធិសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិ ស្តីពីការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ) យើងអាចចាប់ផ្តើមប្រថុយនឹងការច្នៃប្រឌិតដែលអាចប្រើបានលើសពីការរារាំង។ យើងអាចពិនិត្យមើលឱកាសដែលយើងត្រូវធ្វើកាយវិការដែលទទួលស្គាល់ពីភាពគ្មានប្រយោជន៍នៃអាវុធដោយមិនធ្វើឱ្យខូចខាត "សន្តិសុខ" របស់យើង (ជា "សន្តិសុខ" ដែលត្រូវបានគេសម្រុះសម្រួលដោយប្រព័ន្ធរារាំងនុយក្លេអ៊ែរខ្លួនឯង!)។
ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានលទ្ធភាពក្នុងការបញ្ឈប់ប្រព័ន្ធមីស៊ីលនៅលើដីទាំងមូលរបស់ខ្លួន ដូចដែលអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលោក William Perry បានស្នើ ដោយមិនបាត់បង់អំណាចដ៏សំខាន់ណាមួយឡើយ។ បើទោះជាលោក ពូទីន មិនមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងពីមុនមក ហើយគ្រាន់តែប្រើការបារម្ភរបស់គាត់អំពីអង្គការណាតូ ដើម្បីវែកញែកអំពី "ប្រតិបត្តិការរបស់គាត់" គាត់ប្រាកដជាមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងនៅពេលនេះ។ ប្រហែលជាវាស្ថិតនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់ភពផែនដីដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងតិចជាងនេះ ដែលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារអ៊ុយក្រែនពីភាពភ័យរន្ធត់ចុងក្រោយនៃការត្រូវបានអាក្រាតកាយ។
ហើយវាដល់ពេលហើយដើម្បីកោះប្រជុំសន្និសីទអន្តរជាតិមួយ ដែលអ្នកតំណាងនៃមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដែលមានទំនួលខុសត្រូវត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យនិយាយខ្លាំងៗថាប្រព័ន្ធនេះមិនដំណើរការ ហើយដឹកនាំតែក្នុងទិសដៅអាក្រក់មួយប៉ុណ្ណោះ ហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមគូរគ្រោងនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេង។ លោក ពូទីន ដឹងក៏ដូចជាអ្នកណាម្នាក់ថាគាត់កំពុងជាប់អន្ទាក់ដូចមេទ័ពអាមេរិកនៅវៀតណាមដែរ។ បានរាយការណ៍"វាចាំបាច់ដើម្បីបំផ្លាញទីក្រុងដើម្បីសង្គ្រោះវា" ។
Winslow Myers, ប្រមូលផ្តុំដោយ សន្តិភាពអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ “Living Beyond War: A Citizen's Guide” បម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សានៃ គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារសង្គ្រាម.
