ចាំអីទៀតបើសង្គ្រាមមិនមែនមនុស្សធម៌?

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ឧសភា 26, 2020

សៀវភៅថ្មីរបស់លោក Dan Kovalik គ្មានសង្គ្រាមទៀតទេ៖ តើប្រទេសលោកខាងលិចរំលោភច្បាប់អន្ដរជាតិយ៉ាងដូចម្តេចដោយប្រើអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនិងយុទ្ធសាស្ត្រ។ - ដែលខ្ញុំកំពុងបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីសៀវភៅដែលអ្នកគួរតែអានអំពីមូលហេតុដែលសង្គ្រាមគួរតែត្រូវបានលុបបំបាត់ចោល (សូមមើលខាងក្រោម) - បង្កើតជាករណីដ៏មានឥទ្ធិពលមួយដែលថាសង្គ្រាមមនុស្សធម៌មិនមានច្រើនជាងការរំលោភបំពានលើមនុស្សធម៌ឬការធ្វើទារុណកម្មដោយសប្បុរសនោះទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាការលើកទឹកចិត្តពិតប្រាកដនៃសង្រ្គាមត្រូវបានកំណត់ចំពោះផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនិងយុទ្ធសាស្ត្រទេដែលហាក់ដូចជាភ្លេចនូវគំនិតឆ្កួតលីលាអំណាចឆ្កួតនិងការសោកសៅ - ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាមិនមានសង្គ្រាមមនុស្សធម៌ណាមួយបានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាតិទេ។

សៀវភៅរបស់ Kovalik មិនយកវិធីសាស្រ្តដែលបានណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយឱ្យស្រោចទឹកការពិតដូច្នេះអ្នកអានគ្រាន់តែអាក្រាតទន់ភ្លន់ក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវពីកន្លែងដែលគាត់កំពុងចាប់ផ្តើម។ មិនមានការទទួលខុស ៩០% ដើម្បីធានាថាវាអាចមាន ១០% ។ នេះជាសៀវភៅសម្រាប់មនុស្សទាំងឡាយដែលមានទស្សនៈទូទៅខ្លះអំពីអ្វីដែលជាសង្រ្គាមឬមនុស្សដែលមិនមានភាពតក់ស្លុតដោយលោតចូលទៅក្នុងទស្សនវិស័យដែលមិនច្បាស់និងគិតអំពីវា។

Kovalik តាមដានប្រវត្តិនៃការឃោសនាសង្គ្រាម“ មនុស្សធម៌” ត្រឡប់ទៅការសម្លាប់រង្គាលនិងធ្វើជាទាសកររបស់ប្រជាជនកុងហ្គោដែលត្រូវបានលក់ទៅឱ្យពិភពលោកថាជាសេវាកម្មដែលមានគុណធម៌ដែលជាការអះអាងមិនសមហេតុផលដែលបានរកឃើញការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាការពិត Kovalik បានបដិសេធការអះអាងរបស់លោក Adam Hochschild ថាសកម្មភាពដែលប្រឆាំងនឹង Leopold បាននាំទៅដល់ក្រុមសិទ្ធិមនុស្សនៅថ្ងៃនេះ។ នៅពេលឯកសារ Kovalik មានលក្ខណៈទូលំទូលាយអង្គការដូចជាអង្គការឃ្លាំមើលសិទិ្ធមនុស្សនិងអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សថ្មីៗនេះបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់សង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយមមិនមែនក្រុមប្រឆាំងរបស់ពួកគេទេ។

Kovalik ក៏មានចន្លោះទំនេរយ៉ាងច្រើនក្នុងការចងក្រងឯកសារអំពីរបៀបដែលសង្គ្រាមខុសច្បាប់លើសលុបនិងលែងត្រូវការហើយតើវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើសង្គ្រាមស្របច្បាប់ដោយហៅសង្គ្រាមថាជាមនុស្សធម៌។ Kovalik ពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ - អ្វីដែលវានិយាយនិងអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអះអាងវាក៏ដូចជាសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សសេចក្តីប្រកាសរបស់តេអេរ៉ង់ឆ្នាំ ១៩៦៨ សេចក្តីប្រកាសទីក្រុងវីយែនឆ្នាំ ១៩៩៣ កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋនិងសិទ្ធិនយោបាយអនុសញ្ញាប្រល័យពូជសាសន៍ និងច្បាប់ជាច្រើនទៀតដែលហាមឃាត់សង្គ្រាមនិងសម្រាប់ទណ្ឌកម្មនេះ - ទណ្ឌកម្មដែលអាមេរិកប្រើជាញឹកញាប់ប្រឆាំងនឹងប្រជាជាតិនានាដែលខ្លួនកំពុងកំណត់គោលដៅធ្វើសង្គ្រាម។ Kovalik ក៏បានទាញយកគំរូសំខាន់ៗជាច្រើនពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិក្នុងរឿងក្តីឆ្នាំ ១៩៨៦ នីការ៉ាហ្គាវ៉ានិងសហរដ្ឋអាមេរិក។ គណនីដែល Kovalik ផ្តល់ជូននូវសង្រ្គាមពិសេសដូចជារវ៉ាន់ដាមានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់សៀវភៅ។

សៀវភៅនេះបានបញ្ចប់ដោយការផ្តល់យោបល់ថាអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់លើសិទ្ធិមនុស្សចូលរួមវិភាគទានបានច្រើនបំផុតចំពោះបុព្វហេតុនោះដោយធ្វើការដើម្បីការពារសង្គ្រាមអាមេរិកលើកក្រោយ។ ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របបន្ថែមទៀតទេ។

ឥឡូវខ្ញុំសូមនិយាយជាមួយចំនុចមួយចំនួន។

បុព្វកថារបស់លោក Brian Willson ចំពោះសៀវភៅនេះបានច្រានចោល Kellogg-Briand Pact ថា“ មានគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីព្រោះមេដឹកនាំនយោបាយបន្តលើកលែងការរាប់បញ្ចូលដោយសមហេតុផលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិការពារខ្លួននៃសន្ធិសញ្ញា” ។ នេះជាការអះអាងអកុសលដោយសារហេតុផលជាច្រើនដំបូងនិងសំខាន់បំផុតពីព្រោះបទប្បញ្ញត្តិការពារខ្លួនរបស់ក្រេហ្គូ - ប្រីដផេកមិនមានហើយមិនដែលធ្វើ។ សន្ធិសញ្ញារួមបញ្ចូលទាំងការអនុវត្តជាក់ស្តែងគ្មានបទប្បញ្ញត្តិទាល់តែសោះព្រោះថាខ្លឹមសារនៃរឿងមានពីរប្រយោគ (រាប់អេម) ។ ការយល់ច្រឡំនេះគឺជាការសោកសៅមួយពីព្រោះ ប្រជាជនដែលបានព្រាងនិងញាប់ញ័រនិងបញ្ចុះ ដើម្បីបង្កើតផេកនេះដោយម៉ឺងម៉ាត់និងទទួលបានជោគជ័យប្រឆាំងនឹងការវែកញែកណាមួយរវាងសង្គ្រាមឈ្លានពាននិងការការពារដោយចេតនាស្វែងរកការហាមឃាត់សង្គ្រាមទាំងអស់និងចង្អុលបង្ហាញដោយគ្មានទីបញ្ចប់ថាការអនុញ្ញាតឱ្យមានការការពារខ្លួននឹងបើកទ្វារជន់លិចដល់សង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់។ សភាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានបន្ថែមការកែប្រែជាផ្លូវការឬការបម្រុងទុកចំពោះសន្ធិសញ្ញានេះទេហើយបានអនុម័តវាយ៉ាងពិតប្រាកដដូចដែលអ្នកអាចអានវានៅថ្ងៃនេះ។ ទោសពីររបស់វាមិនមាន“ បទប្បញ្ញត្តិការពារខ្លួនដែលអាក់ខាន” ទេ។ ថ្ងៃណាមួយយើងអាចគ្រប់គ្រងដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីការពិតនោះ។

ឥឡូវនេះគណៈកម្មាធិការទំនាក់ទំនងការបរទេសព្រឹទ្ធសភានិងប្រជាជនភាគច្រើនចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានសន្មត់ថាគ្មានសន្ធិសញ្ញាណាមួយអាចលុបបំបាត់សិទ្ធិក្នុងការការពារខ្លួនតាមរយៈការសម្លាប់រង្គាលនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាមានភាពខុសគ្នារវាងសន្ធិសញ្ញាដូចជា Kellogg-Briand Pact ដែលធ្វើអ្វីមួយដែលមនុស្សជាច្រើនមិនអាចយល់បាន (ហាមឃាត់សង្គ្រាមទាំងអស់) និងសន្ធិសញ្ញាដូចធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិដែលធ្វើឱ្យមានការសន្និដ្ឋានជាទូទៅ។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិពិតជាមានបទប្បញ្ញត្តិការពារខ្លួន។ លោក Kovalik ពិពណ៌នាអំពីវិធីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រែក្លាយមាត្រា ៥១ នៃធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទៅជាអាវុធដូចគ្នានឹងក្រុមសកម្មជនដែលបានបង្កើត Kellogg-Briand Pact បានព្យាករណ៍។ ប៉ុន្តែការសរសេរចេញជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់លោក Kovalik ពីកន្លែងដែលច្បាប់ចេញមកពីតួនាទីសំខាន់ត្រូវបានអនុវត្តដោយ Kellogg-Briand Pact ក្នុងការបង្កើតការសាកល្បង Nuremberg និងតូក្យូនិងវិធីសំខាន់ដែលការសាកល្បងទាំងនោះបានបង្វែរបម្រាមសង្គ្រាមទៅជាការហាមឃាត់សង្គ្រាមឈ្លានពាន។ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការកាត់ទោសរបស់ខ្លួនទោះបីវាមិនមែនជាអំពើក៏ដោយ អតីតប្រកាសការពិត។ ការរំលោភបំពានដោយសារតែបទឧក្រិដ្ឋថ្មីនេះគឺជាប្រភេទរងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់ស្តែងនៅលើសៀវភៅ។

Kovalik ផ្តោតលើធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនិងចង្អុលបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមរបស់ខ្លួនហើយកត់សម្គាល់ថាបទបញ្ជាដែលត្រូវបានគេមិនអើពើនិងរំលោភនៅតែមាន។ គេអាចនិយាយដូចគ្នាអំពីផេកនៃទីក្រុងប៉ារីសហើយបន្ថែមថាអ្វីដែលមាននៅក្នុងវាខ្វះចំណុចខ្សោយនៃធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិរួមទាំងចន្លោះប្រហោងសម្រាប់“ ការការពារ” និងសម្រាប់ការអនុញ្ញាតរបស់អ។ ស។ បនិងរាប់បញ្ចូលទាំងអំណាចវ៉េតូដែលបានប្រគល់ដល់អ្នកចែកចាយអាវុធធំ ៗ និង កំដៅផែនដី។

នៅពេលនិយាយអំពីចន្លោះប្រហោងសម្រាប់សង្គ្រាមដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិលោក Kovalik សរសេរបញ្ជីនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលគួរត្រូវបានជួបប្រទះមុនពេលសង្គ្រាមត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ទីមួយត្រូវតែមានការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែនោះមើលទៅខ្ញុំដូចជាការរំដោះជាមុនដែលមិនត្រឹមតែជាការបើកទ្វារចំពោះការឈ្លានពានទេ។ ទីពីរគោលបំណងនៃសង្គ្រាមត្រូវតែត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែនោះមិនអាចដឹងបាន។ ទីបីសង្គ្រាមត្រូវតែជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែដូចដែល Kovalik ពិនិត្យនៅក្នុងឧទាហរណ៍ផ្សេងៗនៅក្នុងសៀវភៅនេះហើយដែលមិនដែលមាន។ តាមពិតវាមិនមែនជាគំនិតដែលអាចទៅរួចឬជាប់ទាក់ទងគ្នាទេ - វាតែងតែមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការសម្លាប់រង្គាលដែលអាចត្រូវបានកាត់ទោស។ ទីបួនសង្គ្រាមត្រូវតែមានសមាមាត្រ។ ប៉ុន្តែនោះជាការមិនអាចវាស់ស្ទង់បាន។ ទី ៥ ត្រូវតែមានឱកាសជោគជ័យនៃភាពជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងថាសង្គ្រាមទំនងជាមិនទទួលបានលទ្ធផលជាវិជ្ជមានយូរអង្វែងជាងសកម្មភាពអហិង្សា។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះអាវកាក់បុរាណ ទ្រឹស្តី“ សង្គ្រាម”, គឺខ្លាំងណាស់លោកខាងលិចនិងអធិរាជណាស់។

Kovalik បានដកស្រង់សម្តីហ្សង់ Bricmont អះអាងថា“ អាណានិគមនិយម” ទាំងអស់នៅលើពិភពលោកបានដួលរលំក្នុងកំឡុងសតវត្សទី ២០“ តាមរយៈសង្គ្រាមនិងបដិវត្ត” ។ តើនេះមិនមែនជារឿងមិនពិតទេ - តើយើងមិនបានដឹងទេថាច្បាប់និងសកម្មភាពអហិង្សាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ (ផ្នែកខ្លះដែលត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅនេះ) ការអះអាងនេះនឹងបង្ហាញនូវសំណួរសំខាន់មួយ។ (ហេតុអ្វីយើងមិនមានសង្គ្រាមតទៅទៀតប្រសិនបើមានតែសង្គ្រាមអាចបញ្ចប់អាណានិគមនិយម?) នេះជាមូលហេតុដែលការលុបបំបាត់សង្រ្គាមទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការបន្ថែមអ្វីមួយអំពីវា។ ការជំនួស.

ករណីលុបបំបាត់សង្រ្គាមត្រូវបានចុះខ្សោយដោយសារការប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់នៅក្នុងសៀវភៅនៃពាក្យនេះ“ ជិត” ។ ឧទាហរណ៍ៈស្ទើរតែរាល់សង្រ្គាមដែលអាមេរិកកំពុងប្រយុទ្ធគឺជាសង្រ្គាមនៃជម្រើសមានន័យថាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រយុទ្ធពីព្រោះវាចង់មិនមែនមិនមែនដោយសារតែវាត្រូវតែធ្វើដើម្បីការពារមាតុភូមិនោះទេ។ ពាក្យចុងក្រោយនេះនៅតែធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែវាជាពាក្យដំបូងនៃប្រយោគដែលខ្ញុំយល់ថាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុត។ "ជិត"? ហេតុអ្វីបានជា“ ជិត”? Kovalik សរសេរថាមានតែរយៈពេល ៧៥ ឆ្នាំចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចទាមទារការធ្វើសង្គ្រាមការពារខ្លួនបានគឺបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១។ ប៉ុន្តែលោក Kovalik ពន្យល់ភ្លាមៗអំពីមូលហេតុដែលមិនមែនជាករណីទាំងអស់នោះមានន័យថាគ្មានករណីអ្វីទាំងអស់។ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកអាចធ្វើការទាមទារយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះសង្គ្រាមណាមួយរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់មកហេតុអ្វីបន្ថែម“ ជិត”?

ខ្ញុំក៏ខ្លាចដែរថាការបើកសៀវភៅនេះដោយមើលដោយយកចិត្តទុកដាក់លើវោហារសាស្រ្តរបស់លោកដូណាល់ត្រាំហើយមិនមែនជាសកម្មភាពរបស់គាត់ទេក្នុងគោលបំណងពណ៌នាគាត់ថាជាការគំរាមកំហែងដល់ស្ថាប័នបង្កើតសង្រ្គាមអាចបិទមនុស្សមួយចំនួនដែលគួរតែអានសៀវភៅនេះហើយនោះ បញ្ចប់ដោយការអះអាងអំពីភាពខ្លាំងរបស់ថុលហ្គីហ្កាបាដជាបេក្ខជនប្រឆាំងនឹងវុននឹងមិនមានសុពលភាពទេប្រសិនបើពួកគេមិនធ្លាប់មាន ធ្វើឱ្យយល់បាន.

ការប្រមូលផ្តុំបំរាមសង្គ្រាម:

គ្មានសង្គ្រាមទៀតទេ ដោយ Dan Kovalik ឆ្នាំ ២០២០ ។
ការពារសង្គម។ ដោយJørgen Johansen និង Brian Martin, 2019 ។
ឃាតកម្មបញ្ចូលគ្នា: សៀវភៅពីរ: អាថ៌កំបាំងរបស់អាមេរិក ដោយ Mumia Abu Jamal និង Stephen Vittoria, 2018 ។
ផលិតករសម្រាប់សន្តិភាព: អ្នករស់រានមានជីវិតនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ានិងណាហ្គាសាគីនិយាយ ដោយ Melinda Clarke, 2018 ។
ការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនិងការលើកកម្ពស់សន្តិភាព: ការណែនាំសម្រាប់អ្នកជំនាញសុខភាព កែសម្រួលដោយ William Wiist និង Shelley White, 2017 ។
ផែនការអាជីវកម្មដើម្បីសន្តិភាព: កសាងពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាម ដោយ Scilla Elworthy, 2017 ។
សង្គ្រាមមិនដែលត្រឹមត្រូវទេ ដោយលោក David Swanson, 2016 ។
ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម by World Beyond Warឆ្នាំ ២០១៥ ២០១៦ ២០១៦ ២០១៧ ២០១៨ ២០២០ ។
ករណីដ៏ខ្លាំងក្លាមួយប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាម: អ្វីដែលអាមេរិកខកខានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកនិងអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបានឥឡូវនេះ ដោយ Kathy Beckwith, 2015 ។
សង្គ្រាម: ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ ដោយ Roberto Vivo, 2014 ។
កាតូលិក Realism និងការលប់បំបាត់សង្គ្រាម ដោយ David Carroll Cochran, 2014 ។
សង្គ្រាមនិងការភូតភរ: ការប្រលងដ៏សំខាន់ ដោយ Laurie Calhoun, 2013 ។
ការផ្លាស់ប្តូរ: ការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនិងការបញ្ចប់សង្គ្រាម ដោយ Judith Hand, 2013 ។
សង្គ្រាមគ្មានទៀតទេ: ករណីនេះសំរាប់ការលប់បំបាត់ ដោយលោក David Swanson, 2013 ។
ទីបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម ដោយលោក John Horgan, 2012 ។
ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកសន្តិភាព ដោយ Russell Faure-Brac, 2012 ។
ពីសង្រ្គាមទៅជាសន្តិភាព: មគ្គុទ្ទេសក៍ចំពោះរយះពេលរាប់រយឆ្នាំ ដោយ Kent Shifferd, 2011 ។
សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ ដោយលោក David Swanson, 2010, 2016 ។
លើសពីសង្គ្រាម: សក្តានុពលមនុស្សសម្រាប់សន្តិភាព ដោយ Douglas Fry, 2009 ។
រស់នៅលើសពីសង្គ្រាម ដោយ Winslow Myers, 2009 ។
ការបង្ហូរឈាមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់: ដំណោះស្រាយ ១០១ ចំពោះអំពើហិង្សាភេរវកម្មនិងសង្គ្រាម ដោយ Mary-Wynne Ashford ជាមួយ Guy Dauncey, ២០០៦ ។
ភពផែនដី៖ អាវុធចុងក្រោយនៃសង្គ្រាម។ ដោយ Rosalie Bertell, 2001 ។