ដោយ Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen, និង Stellan Vinthagen, ការប្រឆាំងនឹងភាពអហិង្សាខែមីនា 29, 2022
ក្នុងនាមជាអ្នកប្រាជ្ញសន្តិភាព ជម្លោះ និងការតស៊ូ យើងសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរដូចគ្នាទៅនឹងមនុស្សជាច្រើនទៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ៖ តើយើងនឹងធ្វើអ្វីប្រសិនបើយើងជាជនជាតិអ៊ុយក្រែន? យើងសង្ឃឹមថាយើងនឹងមានភាពក្លាហាន មិនគិតតែពីខ្លួនឯង និងតស៊ូដើម្បីប្រទេសអ៊ុយក្រែនដោយសេរីដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងដែលយើងមាន។ ការតស៊ូតែងតែទាមទារការលះបង់ខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែមានមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទប់ទល់នឹងការឈ្លានពាន និងការកាន់កាប់ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបំពាក់អាវុធដល់ខ្លួនយើង ឬអ្នកដ៏ទៃ ហើយនឹងនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់អ៊ុយក្រែនតិចជាងការតស៊ូរបស់យោធា។
យើងបានគិតអំពីរបៀប - ប្រសិនបើយើងរស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ហើយទើបតែត្រូវបានឈ្លានពាន - យើងនឹងការពារប្រជាជនអ៊ុយក្រែន និងវប្បធម៌ដ៏ល្អបំផុត។ យើងយល់ពីតក្កវិជ្ជានៅពីក្រោយការអំពាវនាវរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនសម្រាប់អាវុធ និងទាហានមកពីបរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងសន្និដ្ឋានថា យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះនឹងពន្យារការឈឺចាប់ និងនាំទៅរកការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែខ្លាំង។ យើងរំលឹកឡើងវិញនូវសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី អាហ្វហ្គានីស្ថាន ឆេចយ៉ា អ៊ីរ៉ាក់ និងលីប៊ី ហើយយើងនឹងមានគោលបំណងជៀសវាងស្ថានភាពបែបនេះនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន។
សំណួរនៅតែមាន៖ តើយើងនឹងធ្វើអ្វីជំនួសវិញដើម្បីការពារប្រជាជន និងវប្បធម៌អ៊ុយក្រែន? យើងមើលទៅដោយការគោរពចំពោះទាហាន និងជនស៊ីវិលក្លាហានទាំងអស់ដែលកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីអ៊ុយក្រែន។ តើឆន្ទៈដ៏មានឥទ្ធិពលនេះដើម្បីប្រយុទ្ធនិងស្លាប់ដើម្បីសេរីភាពអ៊ុយក្រែនអាចបម្រើជាការការពារសង្គមអ៊ុយក្រែនដោយរបៀបណា? រួចហើយ ប្រជាជននៅទូទាំងប្រទេសអ៊ុយក្រែនកំពុងប្រើប្រាស់មធ្យោបាយអហិង្សាដោយឯកឯង ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពាន។ យើងនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរៀបចំការតស៊ូស៊ីវិលជាប្រព័ន្ធ និងជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ យើងនឹងប្រើរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ — និងប្រហែលជាខែ — ដែលតំបន់មួយចំនួននៃភាគខាងលិចអ៊ុយក្រែនអាចនៅតែរងផលប៉ះពាល់តិចតួចដោយការប្រយុទ្ធគ្នាដោយយោធាដើម្បីរៀបចំខ្លួនយើង និងជនស៊ីវិលផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្វីដែលនៅខាងមុខ។
ជំនួសឱ្យការបណ្តាក់ទុកក្តីសង្ឃឹមរបស់យើងក្នុងមធ្យោបាយយោធា យើងនឹងកំណត់ភ្លាមៗអំពីការបណ្តុះបណ្តាលមនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងការតស៊ូស៊ីវិល ហើយមានបំណងរៀបចំ និងសម្របសម្រួលការតស៊ូស៊ីវិលដែលកំពុងកើតឡើងដោយឯកឯង។ ការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់នេះបង្ហាញថា ការតស៊ូស៊ីវិលដោយគ្មានអាវុធក្នុងកាលៈទេសៈជាច្រើនមានប្រសិទ្ធភាពជាងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធ។ ការប្រយុទ្ធដណ្តើមអំណាចគឺតែងតែលំបាក ទោះបីប្រើមធ្យោបាយណាក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅប្រទេសអ៊ុយក្រែន មានចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍ដែលមធ្យោបាយដោយសន្តិវិធីអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ ដូចជាក្នុងអំឡុងបដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូចក្នុងឆ្នាំ 2004 និងបដិវត្តន៍ Maidan ក្នុងឆ្នាំ 2014។ ខណៈពេលដែលកាលៈទេសៈមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅពេលនេះ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនអាចប្រើប្រាស់សប្តាហ៍ខាងមុខដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែម។ ផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងនេះ និងកសាងបណ្តាញ អង្គការ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលប្រយុទ្ធដើម្បីឯករាជ្យភាពអ៊ុយក្រែនតាមរបៀបដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។
សព្វថ្ងៃនេះមានសាមគ្គីភាពអន្តរជាតិដ៏ទូលំទូលាយជាមួយអ៊ុយក្រែន — ការគាំទ្រដែលយើងអាចពឹងផ្អែកលើត្រូវបានពង្រីកដល់ការតស៊ូដោយគ្មានអាវុធនាពេលអនាគត។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះ យើងនឹងផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងលើវិស័យចំនួនបួន។
1. យើងនឹងបង្កើត និងបន្តទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមសង្គមស៊ីវិលរុស្ស៊ី និងសមាជិកដែលគាំទ្រអ៊ុយក្រែន. ទោះបីជាពួកគេស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ ប៉ុន្តែមានក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស អ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យ និងប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញបានប្រថុយប្រថានធំៗ ដើម្បីទប់ទល់នឹងសង្រ្គាម។ វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវដឹងពីរបៀបរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេតាមរយៈការទំនាក់ទំនងដែលបានអ៊ិនគ្រីប ហើយយើងត្រូវការចំណេះដឹង និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអំពីរបៀបធ្វើវា។ ក្តីសង្ឃឹមដ៏ធំបំផុតរបស់យើងសម្រាប់ប្រទេសអ៊ុយក្រែនដែលមានសេរីភាព គឺប្រជាជនរុស្ស៊ីបានផ្តួលរំលំពូទីន និងរបបរបស់គាត់តាមរយៈបដិវត្តន៍អហិង្សា។ យើងក៏ទទួលស្គាល់ការតស៊ូដ៏ក្លាហានចំពោះមេដឹកនាំបេឡារុស Alexander Lukashenko និងរបបរបស់គាត់ ដោយលើកទឹកចិត្តឱ្យបន្តទំនាក់ទំនង និងការសម្របសម្រួលជាមួយសកម្មជននៅក្នុងប្រទេសនោះ។
2. យើងនឹងផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងអំពីគោលការណ៍នៃការតស៊ូអហិង្សា. ការតស៊ូអហិង្សាគឺផ្អែកលើតក្កវិជ្ជាជាក់លាក់មួយ ហើយការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍អហិង្សាគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃរឿងនេះ។ យើងមិនគ្រាន់តែនិយាយអំពីសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពីអ្វីដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងកាលៈទេសៈ។ ពួកយើងខ្លះប្រហែលជាត្រូវបានល្បួងឱ្យសម្លាប់ទាហានរុស្ស៊ី ប្រសិនបើយើងឃើញឱកាស ប៉ុន្តែយើងយល់ថាវាមិនជាផលប្រយោជន៍របស់យើងក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។ ការសម្លាប់ទាហានរុស្សីតែពីរបីនាក់នឹងមិននាំទៅរកភាពជោគជ័យផ្នែកយោធាទេ ប៉ុន្តែទំនងជាធ្វើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការតស៊ូស៊ីវិល។ វានឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់មិត្តរុស្ស៊ីក្នុងការឈរនៅខាងយើង ហើយងាយស្រួលសម្រាប់ពូទីនក្នុងការអះអាងថាយើងជាភេរវជន។ នៅពេលនិយាយអំពីអំពើហឹង្សា លោកពូទីនមានសន្លឹកបៀទាំងអស់នៅក្នុងដៃ ដូច្នេះឱកាសដ៏ល្អបំផុតរបស់យើងគឺលេងហ្គេមខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ជនជាតិរុស្សីធម្មតាបានរៀនគិតពីជនជាតិអ៊ុយក្រែនជាបងប្អូនរបស់ពួកគេ ហើយយើងគួរតែទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមាពីរឿងនេះ។ ប្រសិនបើទាហានរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ខំឱ្យសម្លាប់ជនជាតិអ៊ុយក្រែនដោយសន្តិវិធីជាច្រើនដែលទប់ទល់ដោយភាពក្លាហាននោះ សីលធម៌របស់ទាហានដែលកំពុងកាន់កាប់នឹងថយចុះយ៉ាងខ្លាំង ការរត់ចោលជួរនឹងកើនឡើង ហើយក្រុមប្រឆាំងរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានពង្រឹង។ សាមគ្គីភាពពីជនជាតិរុស្សីធម្មតា គឺជាសន្លឹកឆ្នោតដ៏ធំបំផុតរបស់យើង ដែលមានន័យថា យើងត្រូវតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីធានាថា របបរបស់លោក ពូទីន មិនមានឱកាសផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់ប្រជាជនអ៊ុយក្រែននេះ។
3. យើងនឹងផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូដោយអហិង្សា ជាពិសេសវិធីសាស្ត្រដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យក្នុងអំឡុងពេលការឈ្លានពាន និងការកាន់កាប់។. នៅក្នុងតំបន់ទាំងនោះនៃអ៊ុយក្រែនដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ីរួចហើយ ហើយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការកាន់កាប់របស់រុស្ស៊ីអូសបន្លាយ យើងចង់ឱ្យខ្លួនយើង និងជនស៊ីវិលផ្សេងទៀតត្រៀមខ្លួនដើម្បីបន្តការតស៊ូ។ ការកាន់កាប់អំណាចត្រូវការស្ថិរភាព ភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ដើម្បីអនុវត្តការកាន់កាប់ដោយបរិមាណតិចបំផុតនៃធនធាន។ ការតស៊ូអហិង្សាក្នុងអំឡុងពេលកាន់កាប់គឺនិយាយអំពីការមិនសហការជាមួយគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃការកាន់កាប់។ អាស្រ័យលើទិដ្ឋភាពនៃមុខរបរនេះត្រូវបានគេមើលងាយបំផុត ឱកាសសក្តានុពលសម្រាប់ការតស៊ូដោយអហិង្សារួមមាន កូដកម្មនៅក្នុងរោងចក្រ ការកសាងប្រព័ន្ធសាលារៀនស្របគ្នា ឬការបដិសេធមិនសហការជាមួយរដ្ឋបាល។ វិធីសាស្រ្តអហិង្សាមួយចំនួននិយាយអំពីការប្រមូលផ្តុំមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងការតវ៉ាដែលអាចមើលឃើញ ទោះបីជាក្នុងអំឡុងពេលកាន់កាប់ក៏ដោយ នេះអាចភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យដ៏អស្ចារ្យ។ វាប្រហែលជាមិនមែនជាពេលវេលាសម្រាប់បាតុកម្មដ៏ធំដែលបង្ហាញពីបដិវត្តន៍អហិង្សាពីមុនរបស់អ៊ុយក្រែននោះទេ។ ជំនួសមកវិញ យើងនឹងផ្តោតលើសកម្មភាពដែលបែកខ្ញែកកាន់តែច្រើនដែលមិនសូវប្រថុយប្រថាន ដូចជាការធ្វើពហិការនៃព្រឹត្តិការណ៍ឃោសនារបស់រុស្ស៊ី ឬការសម្របសម្រួលនៅផ្ទះមួយថ្ងៃ ដែលអាចនាំឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមានភាពជាប់គាំង។ លទ្ធភាពគឺគ្មានទីបញ្ចប់ ហើយយើងអាចទាញការបំផុសគំនិតពីប្រទេសដែលកាន់កាប់ដោយពួកណាស៊ីក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ពីការតស៊ូទាមទារឯករាជ្យរបស់ទីម័រខាងកើត ឬប្រទេសផ្សេងទៀតដែលកាន់កាប់សព្វថ្ងៃនេះ ដូចជា West Papua ឬ Western Sahara ។ ការពិតដែលថាស្ថានភាពរបស់អ៊ុយក្រែនគឺប្លែកមិនរារាំងយើងពីការរៀនសូត្រពីអ្នកដទៃទេ។
4. យើងនឹងបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការអន្តរជាតិដូចជា Peace Brigades International ឬកម្លាំងសន្តិភាពអហិង្សា។. ក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ អង្គការបែបនេះបានសិក្សាពីរបៀបដែលអ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សក្នុងស្រុកដែលរស់នៅជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតរបស់ពួកគេ។ បទពិសោធន៍របស់ពួកគេពីប្រទេសមួយចំនួនដូចជា ហ្គាតេម៉ាឡា កូឡុំប៊ី ស៊ូដង់ ប៉ាឡេស្ទីន និងស្រីលង្កា អាចមានសក្តានុពលត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីឲ្យសមស្របទៅនឹងកាលៈទេសៈនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន។ វាអាចចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីអនុវត្ត ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែង ពួកគេអាចរៀបចំ និងបញ្ជូនជនស៊ីវិលរុស្ស៊ីទៅកាន់អ៊ុយក្រែនជា "អង្គរក្សគ្មានអាវុធ" ដែលជាផ្នែកនៃក្រុមអន្តរជាតិ។ វានឹងកាន់តែពិបាកសម្រាប់របបរបស់លោកពូទីនក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងប្រជាជនស៊ីវិលអ៊ុយក្រែន ប្រសិនបើជនស៊ីវិលរុស្ស៊ីធ្វើជាសាក្សី ឬប្រសិនបើសាក្សីជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសដែលកំពុងរក្សាទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយរបបរបស់គាត់ ឧទាហរណ៍ប្រទេសចិន ស៊ែប៊ី ឬវ៉េណេស៊ុយអេឡា។
ប្រសិនបើយើងមានការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រនេះ ក៏ដូចជាការទទួលបានធនធានសេដ្ឋកិច្ច និងជំនាញបច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នា ដែលឥឡូវនេះទៅដល់វិស័យការពារយោធា យុទ្ធសាស្ត្រដែលយើងស្នើនឹងកាន់តែងាយស្រួលអនុវត្ត។ ប្រសិនបើយើងបានចាប់ផ្តើមរៀបចំកាលពីមួយឆ្នាំមុន នោះយើងនឹងត្រូវបានបំពាក់កាន់តែល្អនៅថ្ងៃនេះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ យើងជឿថា ការតស៊ូស៊ីវិលដោយគ្មានអាវុធមានឱកាសល្អក្នុងការកម្ចាត់ការកាន់កាប់ដែលមានសក្តានុពលនាពេលអនាគត។ សម្រាប់របបរុស្ស៊ី ការធ្វើការកាន់កាប់មួយនឹងត្រូវការប្រាក់ និងបុគ្គលិក។ ការរក្សាការកាន់កាប់នឹងកាន់តែចំណាយកាន់តែច្រើន ប្រសិនបើប្រជាជនអ៊ុយក្រែនចូលរួមក្នុងការមិនសហការដ៏ធំ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការតស៊ូដោយសន្តិវិធីកាន់តែច្រើន វាកាន់តែពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នូវការគៀបសង្កត់របស់អ្នកដែលប្រឆាំង។ ការតស៊ូបែបនេះក៏នឹងធានាបាននូវទំនាក់ទំនងល្អជាមួយរុស្ស៊ីនាពេលអនាគត ដែលតែងតែជាការធានាដ៏ល្អបំផុតនៃសន្តិសុខរបស់អ៊ុយក្រែនជាមួយប្រទេសជិតខាងដ៏មានឥទ្ធិពលនេះនៅបូព៌ា។
ជាការពិតណាស់ យើងដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសដោយសុវត្ថិភាព មិនមានសិទ្ធិប្រាប់ជនជាតិអ៊ុយក្រែនឱ្យធ្វើអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងជាជនជាតិអ៊ុយក្រែនសព្វថ្ងៃនេះ នេះគឺជាផ្លូវដែលយើងនឹងជ្រើសរើស។ គ្មានវិធីងាយស្រួលទេ ហើយមនុស្សស្លូតត្រង់នឹងត្រូវស្លាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេកំពុងតែស្លាប់ទៅហើយ ហើយប្រសិនបើមានតែភាគីរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះដែលប្រើកម្លាំងយោធានោះ ឱកាសនៃការថែរក្សាជីវិត វប្បធម៌ និងសង្គមរបស់អ៊ុយក្រែនគឺកាន់តែខ្ពស់។
- សាស្ត្រាចារ្យ Stellan Vinthagen នៃសាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts ទីក្រុង Amherst សហរដ្ឋអាមេរិក
– សាស្ត្រាចារ្យរង Majken Jul Sørensen, Østfold University College, Norway
-សាស្ត្រាចារ្យ Richard Jackson សាកលវិទ្យាល័យ Otago ប្រទេសនូវែលសេឡង់
- លោក Matt Meyer អគ្គលេខាធិការសមាគមស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអន្តរជាតិ
– បណ្ឌិត Craig Brown សាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts Amherst ចក្រភពអង់គ្លេស
-សាស្រ្តាចារ្យកិត្តិយស Brian Martin នៃសាកលវិទ្យាល័យ Wollongong ប្រទេសអូស្ត្រាលី
- លោក Jörgen Johansen អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ ទិនានុប្បវត្តិនៃការសិក្សាតស៊ូ ប្រទេសស៊ុយអែត
- សាស្រ្តាចារ្យកិត្តិយស Andrew Rigby សាកលវិទ្យាល័យ Coventry ចក្រភពអង់គ្លេស
- ប្រធានសមាគមអន្តរជាតិនៃការផ្សះផ្សា Lotta Sjöström Becker
- Henrik Frykberg, Revd ។ ទីប្រឹក្សាប៊ីស្សពខាងសាសនាឥស្លាម និងសមាហរណកម្ម ភូមិភាគហ្គោថេនបឺក ព្រះវិហារស៊ុយអែត
-សាស្រ្តាចារ្យ Lester Kurtz សាកលវិទ្យាល័យ George Mason សហរដ្ឋអាមេរិក
-សាស្រ្តាចារ្យ Michael Schulz សាកលវិទ្យាល័យ Gothenburg ប្រទេសស៊ុយអែត
-សាស្ត្រាចារ្យ Lee Smithey មហាវិទ្យាល័យ Swarthmore សហរដ្ឋអាមេរិក
– បណ្ឌិត Ellen Furnari អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ សហរដ្ឋអាមេរិក
– សាស្ត្រាចារ្យរង Tom Hastings សាកលវិទ្យាល័យ Portland State សហរដ្ឋអាមេរិក
– បេក្ខជនបណ្ឌិត Rev. Karen Van Fossan អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ សហរដ្ឋអាមេរិក
- អ្នកអប់រំ Sherri Maurin, SMUHSD, សហរដ្ឋអាមេរិក
- អ្នកដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ Joanna Thurmann ភូមិភាគ San Jose សហរដ្ឋអាមេរិក
– សាស្ត្រាចារ្យ Sean Chabot សាកលវិទ្យាល័យ Eastern Washington សហរដ្ឋអាមេរិក
- សាស្រ្តាចារ្យកិត្តិយស Michael Nagler, UC, Berkeley, សហរដ្ឋអាមេរិក
- MD, អតីតសាស្ត្រាចារ្យរង John Reuwer, មហាវិទ្យាល័យ St. Michaels &World BEYOND Warសហរដ្ឋអាមេរិក
- បណ្ឌិត, សាស្រ្តាចារ្យចូលនិវត្តន៍ Randy Janzen, Mir Center for Peace នៅមហាវិទ្យាល័យ Selkirk ប្រទេសកាណាដា
– លោកបណ្ឌិត Martin Arnold វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការងារសន្តិភាព និងការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះអហិង្សា ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់
- បណ្ឌិត Louise CookTonkin អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ ប្រទេសអូស្ត្រាលី
— ជាមួយ Mary Girard, Quaker, Canada
- នាយក Michael Beer អង្គការអហិង្សាអន្តរជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិក
-សាស្រ្តាចារ្យ Egon Spiegel សាកលវិទ្យាល័យ Vechta ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់
-សាស្ត្រាចារ្យ Stephen Zunes សាកលវិទ្យាល័យ San Francisco សហរដ្ឋអាមេរិក
– បណ្ឌិត Chris Brown សាកលវិទ្យាល័យ Swinburne University of Technology ប្រទេសអូស្ត្រាលី
- នាយកប្រតិបត្តិ David Swanson, World BEYOND War, US
- Lorin Peters ក្រុម Christian Peacemaker ប៉ាឡេស្ទីន/សហរដ្ឋអាមេរិក
- នាយក PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS សហរដ្ឋអាមេរិក
- សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ Emeritus William S Geimer សាលា Greter Victoria Peace School ប្រទេសកាណាដា
- ស្ថាបនិក និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Ingvar Rönnbäck មូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍មួយផ្សេងទៀត ប្រទេសស៊ុយអែត
លោក Amos Oluwatoye ប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា
- បណ្ឌិតស្រាវជ្រាវបណ្ឌិត Virendra Kumar Gandhi, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, India
-សាស្រ្តាចារ្យ Berit Bliesemann de Guevara នាយកដ្ឋាននយោបាយអន្តរជាតិ សាកលវិទ្យាល័យ Aberystwyth ចក្រភពអង់គ្លេស
- មេធាវី Thomas Ennefors ប្រទេសស៊ុយអែត
– សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសិក្សាសន្តិភាព Kelly Rae Kraemer មហាវិទ្យាល័យ St Benedict/St John's University សហរដ្ឋអាមេរិក
Lasse Gustavsson, Independent, Canada
- ទស្សនវិទូ និងអ្នកនិពន្ធ Ivar Rönnbäck, WFP - World Future Press, ស៊ុយអែត
- សួរសុខទុក្ខសាស្រ្តាចារ្យ (ចូលនិវត្តន៍) George Lakey មហាវិទ្យាល័យ Swarthmore សហរដ្ឋអាមេរិក
– សាស្ត្រាចារ្យរង Dr. Anne de Jong នៃសាកលវិទ្យាល័យ Amsterdam ប្រទេសហូឡង់
- វេជ្ជបណ្ឌិត Veronique Dudouet មូលនិធិ Berghof ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់
– សាស្ត្រាចារ្យរង Christian Renoux សាកលវិទ្យាល័យ Orleans និង IFOR ប្រទេសបារាំង
- Tradeunionist Roger Hultgren, Swedish Transportworkers Union, Sweden
- បេក្ខជនបណ្ឌិត Peter Cousins វិទ្យាស្ថានសិក្សាសន្តិភាព និងជម្លោះ ប្រទេសអេស្ប៉ាញ
- សាស្ត្រាចារ្យរង María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Spain
-សាស្ត្រាចារ្យ Mario López-Martínez សាកលវិទ្យាល័យ Granada ប្រទេសអេស្ប៉ាញ
- សាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់ Alexandre Christoyannopoulos សាកលវិទ្យាល័យ Loughborough ចក្រភពអង់គ្លេស
- បណ្ឌិត Jason MacLeod អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ ប្រទេសអូស្ត្រាលី
- Resistance Studies Fellow Joanne Sheehan, University of Massachusetts, Amherst, USA
– សាស្ត្រាចារ្យរង Aslam Khan សាកលវិទ្យាល័យ Mahatma Gandhi Central រដ្ឋ Bihar ប្រទេសឥណ្ឌា
- Dalilah Shemia-Goeke សាកលវិទ្យាល័យ Wollongong ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់
– វេជ្ជបណ្ឌិត Molly Wallace សាកលវិទ្យាល័យ Portland State សហរដ្ឋអាមេរិក
-សាស្រ្តាចារ្យ Jose Angel Ruiz Jimenez សាកលវិទ្យាល័យ Granada ប្រទេសអេស្ប៉ាញ
- Priyanka Borpujari សាកលវិទ្យាល័យទីក្រុង Dublin ប្រទេសអៀរឡង់
– សាស្ត្រាចារ្យរង Brian Palmer សាកលវិទ្យាល័យ Uppsala ប្រទេសស៊ុយអែត
– សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tim Mathern ព្រឹទ្ធសភា ND សហរដ្ឋអាមេរិក
- អ្នកសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ និងបេក្ខជនបណ្ឌិត Hans Sinclair Sachs អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ ស៊ុយអែត/កូឡុំប៊ី
- Beate Roggenbuck, វេទិកាអាល្លឺម៉ង់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះស៊ីវិល
______________________________
លោក Craig Brown
Craig Brown គឺជាសាខាផ្នែកសង្គមវិទ្យានៅ UMass Amherst ។ គាត់គឺជាជំនួយការនិពន្ធនាយកនៃ Journal of Resistance Studies និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសមាគមស្រាវជ្រាវសន្តិភាពអឺរ៉ុប។ បណ្ឌិតរបស់គាត់បានវាយតម្លៃវិធីសាស្រ្តនៃការតស៊ូក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តទុយនីស៊ីឆ្នាំ 2011 ។
លោក Jørgen Johansen
Jørgen Johansen គឺជាអ្នកសិក្សាឯករាជ្យ និងជាសកម្មជនដែលមានបទពិសោធន៍ 40 ឆ្នាំនៅក្នុងជាង 100 ប្រទេស។ គាត់បម្រើការជានិពន្ធនាយករងសម្រាប់ Journal of Resistance Studies និងអ្នកសម្របសម្រួលនៃក្រុម Nordic Nonviolence Study Group ឬ NORNONS ។
Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen បានទទួលសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតរបស់នាងសម្រាប់និក្ខេបបទ "រឿងនយោបាយកំប្លែង៖ បញ្ហាប្រឈមសាធារណៈដោយអហិង្សាចំពោះអំណាច" ពីសាកលវិទ្យាល័យ Wollongong ប្រទេសអូស្ត្រាលីក្នុងឆ្នាំ 2014 ។ Majken បានមកសាកលវិទ្យាល័យ Karlstad ក្នុងឆ្នាំ 2016 ប៉ុន្តែបានបន្តជាសហការីស្រាវជ្រាវក្រោយបណ្ឌិតកិត្តិយសនៅសាកលវិទ្យាល័យ។ នៃ Wollongong ចន្លោះឆ្នាំ 2015 និង 2017 ។ Majken ជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការស្រាវជ្រាវរឿងកំប្លែងជាវិធីសាស្រ្តមួយក្នុងការតស៊ូដោយអហិង្សាចំពោះការគៀបសង្កត់ ហើយបានបោះពុម្ពអត្ថបទរាប់សិប និងសៀវភៅជាច្រើនរួមទាំងការលេងសើចក្នុងសកម្មភាពនយោបាយ៖ ការតស៊ូអហិង្សាប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត។
Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសង្គមវិទ្យា ជាអ្នកប្រាជ្ញ-សកម្មជន និងជាប្រធានផ្នែកទទួលបន្ទុកក្នុងកម្មវិធីសិក្សាអំពីសកម្មភាពផ្ទាល់ដោយអហិង្សា និងការតស៊ូស៊ីវិលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts រដ្ឋ Amherst ជាកន្លែងដែលគាត់ដឹកនាំគំនិតផ្តួចផ្តើមសិក្សាការតស៊ូ។
ការឆ្លើយតប 2
Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand ។ Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten ។
Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten ។
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
មី proponas legadon de
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tiom da perforto postulos eĉ pli komplika neperfortan metodon…