ដោយ George Lakey, ការប្រឆាំងនឹងភាពអហិង្សា, ខែកុម្ភៈ 28, 2022
ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្ត មនុស្សដែលប្រឈមមុខនឹងការកាន់កាប់បានចូលទៅក្នុងអំណាចនៃការតស៊ូអហិង្សាដើម្បីរារាំងពួកឈ្លានពានរបស់ពួកគេ។
ដូចមនុស្សជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោក រួមទាំងជនជាតិរុស្ស៊ីក្លាហានរាប់ពាន់នាក់ដែលតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានដ៏ឃោរឃៅរបស់ប្រទេសរបស់ពួកគេទៅលើប្រទេសជិតខាងអ៊ុយក្រែន ខ្ញុំដឹងអំពីធនធានមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការពារឯករាជ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែន និងចង់បានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Biden បណ្តាប្រទេសណាតូ និងប្រទេសមួយចំនួនទៀតកំពុងមានអំណាចសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។
ជាការប្រសើរណាស់ ការបញ្ជូនទាហានចូលនឹងធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើមានធនធានដែលមិនអាចប្រើប្រាស់បានសម្រាប់ការកាន់អំណាច ដែលស្ទើរតែមិនត្រូវបានគេពិចារណាទាល់តែសោះ? ចុះបើស្ថានភាពធនធានមានលក្ខណៈដូចនេះ៖ មានភូមិមួយដែលពឹងផ្អែកលើស្ទ្រីមអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ហើយដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឥឡូវនេះវារីងស្ងួតអស់ហើយ។ ដោយសារធនធានហិរញ្ញវត្ថុដែលមានស្រាប់ ភូមិនៅឆ្ងាយពេកពីទន្លេក្នុងការសាងសង់បំពង់បង្ហូរប្រេង ហើយភូមិប្រឈមមុខនឹងការបញ្ចប់របស់វា។ អ្វីដែលមិនមាននរណាម្នាក់បានកត់សម្គាល់នោះគឺទឹកផុសដ៏តូចមួយនៅជ្រោះនៅខាងក្រោយទីបញ្ចុះសព ដែលមានឧបករណ៍ជីកអណ្តូងខ្លះអាចក្លាយជាប្រភពទឹកដ៏បរិបូរណ៍ និងជួយសង្គ្រោះភូមិ?
នៅក្រឡេកមើលដំបូងនោះគឺជាស្ថានភាពរបស់ប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីនៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហាឆ្នាំ 1968 នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីអះអាងឡើងវិញនូវការត្រួតត្រារបស់ខ្លួន - អំណាចយោធាឆេកមិនអាចរក្សាទុកវាបានទេ។ មេដឹកនាំប្រទេសគឺ Alexander Dubcek បានចាក់សោទាហានរបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទាយរបស់ពួកគេដើម្បីការពារការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលគ្មានប្រយោជន៍ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានរបួសនិងស្លាប់។ នៅពេលដែលកងទ័ពនៃសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ាបានដើរចូលទៅក្នុងប្រទេសរបស់គាត់ គាត់បានសរសេរការណែនាំទៅកាន់អ្នកការទូតរបស់គាត់នៅអង្គការសហប្រជាជាតិឱ្យធ្វើសំណុំរឿងនៅទីនោះ ហើយបានប្រើពេលពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រដើម្បីរៀបចំខ្លួនសម្រាប់ការចាប់ខ្លួន និងជោគវាសនាដែលរង់ចាំគាត់នៅទីក្រុងមូស្គូ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិនមានការកត់សម្គាល់ដោយ Dubcek ឬអ្នកយកព័ត៌មានបរទេស ឬអ្នកឈ្លានពាន មានប្រភពទឹកស្មើនឹងប្រភពទឹកនៅក្នុងជ្រោះនៅពីក្រោយទីបញ្ចុះសព។ អ្វីដែលត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍នោះគឺខែមុននៃការបញ្ចេញមតិនយោបាយរស់រវើកដោយចលនាប្រឆាំងដែលកំពុងកើនឡើងដែលបានកំណត់ក្នុងការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមបែបថ្មី៖ “សង្គមនិយមដែលមានមុខមនុស្ស”។ ជនជាតិឆេក និងស្លូវ៉ាគីមួយចំនួនធំមានចលនារួចជាស្រេចមុនពេលការលុកលុយ ដោយធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា ខណៈដែលពួកគេបានបង្កើតចក្ខុវិស័យថ្មីមួយយ៉ាងរំភើប។
សន្ទុះរបស់ពួកគេបានបម្រើពួកគេបានយ៉ាងល្អនៅពេលការលុកលុយបានចាប់ផ្តើម ហើយពួកគេបានកែលម្អយ៉ាងអស្ចារ្យ។ នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា មានការផ្អាកមួយរយៈពេលខ្លីនៅទីក្រុង Prague ដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញដោយមនុស្សរាប់សែននាក់។ មន្ត្រីអាកាសយានដ្ឋាននៅ Ruzyno បានបដិសេធមិនផ្គត់ផ្គង់យន្តហោះសូវៀតជាមួយប្រេងឥន្ធនៈ។ នៅកន្លែងមួយចំនួន ហ្វូងមនុស្សអង្គុយនៅលើផ្លូវនៃរថក្រោះដែលកំពុងមកដល់។ នៅក្នុងភូមិមួយ ប្រជាពលរដ្ឋបានបង្កើតខ្សែសង្វាក់មនុស្សឆ្លងកាត់ស្ពានឆ្លងទន្លេ Upa អស់រយៈពេលប្រាំបួនម៉ោង ដែលជំរុញឱ្យរថក្រោះរុស្ស៊ីនៅទីបំផុតងាកកន្ទុយ។
Swastikas ត្រូវបានលាបពណ៌លើរថក្រោះ។ ខិត្តប័ណ្ណជាភាសារុស្សី អាឡឺម៉ង់ និងប៉ូឡូញត្រូវបានចែកចាយពន្យល់ដល់ពួកឈ្លានពានថាពួកគេខុស ហើយការពិភាក្សារាប់មិនអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងទាហានដែលងឿងឆ្ងល់ និងការពារ និងយុវជនឆេកដែលមានកំហឹង។ អង្គភាពកងទ័ពត្រូវបានផ្តល់ទិសដៅខុស ផ្លាកសញ្ញាផ្លូវ និងសូម្បីតែផ្លាកសញ្ញាភូមិត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយមានការបដិសេធមិនព្រមសហការ និងអាហារ។ ស្ថានីយ៍វិទ្យុសម្ងាត់បានផ្សាយដំបូន្មាន និងការតស៊ូមតិទៅកាន់ប្រជាជន។
នៅថ្ងៃទីពីរនៃការលុកលុយ មនុស្ស 20,000 នាក់បានរាយការណ៍ថាបានធ្វើបាតុកម្មនៅទីលាន Wenceslas ក្នុងទីក្រុង Prague ។ នៅថ្ងៃទីបី ការឈប់ធ្វើការរយៈពេលមួយម៉ោងបានធ្វើឲ្យការ៉េនៅតែមានភាពភ្ញាក់ផ្អើល។ នៅថ្ងៃទីបួន និស្សិត និងកម្មករក្មេងៗបានផ្គើននឹងបម្រាមគោចររបស់សហភាពសូវៀតដោយការអង្គុយជុំគ្នាពេញម៉ោងនៅរូបសំណាក St. Wenceslas ។ មនុស្ស 10 នាក់ក្នុងចំណោម XNUMX នាក់នៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Prague បានពាក់ទង់ជាតិឆេកនៅក្នុងក្រវិលរបស់ពួកគេ។ ពេលណាដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីព្យាយាមប្រកាសអ្វីមួយ ប្រជាជនបានលើកម្ហូបបែបនេះ ដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនអាចស្តាប់បាន។
ថាមពលជាច្រើននៃការតស៊ូត្រូវបានចំណាយធ្វើឱ្យឆន្ទៈចុះខ្សោយ និងបង្កើនការភាន់ច្រលំនៃកងកម្លាំងឈ្លានពាន។ ដល់ថ្ងៃទីបី អាជ្ញាធរយោធាសូវៀតកំពុងដាក់ខិត្តប័ណ្ណដល់កងទ័ពរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ជាមួយនឹងការប្រកែកប្រឆាំងនឹងជនជាតិឆេក។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ការបង្វិលបានចាប់ផ្តើម ដោយអង្គភាពថ្មីបានចូលមកក្នុងទីក្រុងនានា ដើម្បីជំនួសកងកម្លាំងរុស្ស៊ី។ កងទ័ពដែលប្រឈមមុខគ្នាឥតឈប់ឈរ ប៉ុន្តែដោយគ្មានការគំរាមកំហែងពីរបួសផ្ទាល់ខ្លួន បានរលាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
សម្រាប់វិមានក្រឹមឡាំង ក៏ដូចជាសម្រាប់ឆេក និងស្លូវ៉ាគី ប្រាក់ភ្នាល់មានកម្រិតខ្ពស់។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់ខ្លួនក្នុងការជំនួសរដ្ឋាភិបាល សហភាពសូវៀតត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានឆន្ទៈក្នុងការបំប្លែងស្លូវ៉ាគីទៅជាសាធារណៈរដ្ឋសូវៀត និង Bohemia និង Moravia ទៅជាតំបន់ស្វយ័តក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលសូវៀតបានមើលរំលងនោះគឺថា ការគ្រប់គ្រងបែបនេះអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនក្នុងការគ្រប់គ្រង ហើយឆន្ទៈនោះមិនត្រូវបានគេមើលឃើញទេ។
វិមានក្រឹមឡាំងត្រូវបានបង្ខំឱ្យសម្របសម្រួល។ ជំនួសឱ្យការចាប់ខ្លួន Dubcek និងអនុវត្តផែនការរបស់ពួកគេ វិមានក្រឹមឡាំងបានទទួលយកការចរចា។ ភាគីទាំងពីរបានសម្របសម្រួល។
សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ ជនជាតិឆេក និងស្លូវ៉ាគី គឺជាអ្នកបំផុសគំនិតអហិង្សាដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមិនមានផែនការយុទ្ធសាស្ត្រទេ ដែលជាផែនការដែលអាចនាំឱ្យពួកគេដើរតួជាអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៃការមិនសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាព បូករួមទាំងការប្រើយុទ្ធសាស្ត្រអហិង្សាផ្សេងទៀតដែលមាន។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ពួកគេបានសម្រេចនូវអ្វីដែលភាគច្រើនជឿជាក់លើគោលដៅសំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេ៖ ដើម្បីបន្តជាមួយរដ្ឋាភិបាលឆេក ជាជាងការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ដោយសូវៀត។ ដោយមើលឃើញពីកាលៈទេសៈ វាគឺជាការឈ្នះដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយ។
ចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលបានងឿងឆ្ងល់អំពីសក្ដានុពលនៃការដណ្តើមអំណាចដោយអហិង្សាសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៦៨ គឺជាការបើកភ្នែក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឆេកូស្លូវ៉ាគី មិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលការគំរាមកំហែងពីជីវិតពិតបានជំរុញឱ្យមានការគិតថ្មីៗអំពីអំណាចនៃការតស៊ូអហិង្សាដែលជាធម្មតាមិនអើពើ។
ដាណឺម៉ាក និងជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រយោធាដ៏ល្បីល្បាញ
ដូចជាការបន្តស្វែងរកទឹកដែលអាចប្រើប្រាស់បានដែលអាចទ្រទ្រង់ជីវិតបាន ការស្វែងរកអំណាចអហិង្សាដែលអាចការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានទាក់ទាញអ្នកបច្ចេកវិទ្យា៖ មនុស្សដែលចូលចិត្តគិតអំពីបច្ចេកទេស។ មនុស្សបែបនេះគឺ BH Liddell Hart ដែលជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តយោធាអង់គ្លេសដ៏ល្បីល្បាញដែលខ្ញុំបានជួបនៅឆ្នាំ 1964 នៅសន្និសីទសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ស្តីពីការការពារស៊ីវិល។ (ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យហៅគាត់ថា "Sir Basil") ។
Liddell Hart បានប្រាប់យើងថា គាត់ត្រូវបានគេអញ្ជើញដោយរដ្ឋាភិបាលដាណឺម៉ាកភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដើម្បីពិគ្រោះជាមួយពួកគេអំពីយុទ្ធសាស្ត្រការពារយោធា។ គាត់បានធ្វើដូច្នេះ ហើយបានណែនាំពួកគេឱ្យជំនួសយោធារបស់ពួកគេជាមួយនឹងការការពារអហិង្សាដែលបង្កើតឡើងដោយប្រជាជនដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល។
ដំបូន្មានរបស់គាត់បានជំរុញឱ្យខ្ញុំមើលទៅកាន់តែដិតដល់នូវអ្វីដែលជនជាតិ Danes ពិតជាបានធ្វើនៅពេលដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយយោធាដោយប្រទេសជិតខាង Nazi Germany ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ រដ្ឋាភិបាលដាណឺម៉ាកដឹងច្បាស់ថា ការតស៊ូដោយហិង្សាគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ ហើយនឹងធ្វើឱ្យជនជាតិដាណឺម៉ាកស្លាប់ និងអស់សង្ឃឹមតែប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ ស្មារតីនៃការតស៊ូបានអភិវឌ្ឍទាំងខាងលើ និងក្រោមដី។ ស្តេចដាណឺម៉ាកបានទប់ទល់ជាមួយនឹងសកម្មភាពជានិមិត្តរូប ដោយជិះសេះតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Copenhagen ដើម្បីរក្សាសីលធម៍ និងពាក់ផ្កាយជនជាតិជ្វីហ្វ នៅពេលដែលរបបណាស៊ីបានបង្កើនការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើជនជាតិយូដា។ សព្វថ្ងៃនេះមនុស្សជាច្រើននៅតែដឹងអំពី ការរត់គេចខ្លួនរបស់ជនជាតិយូដាដែលទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីអព្យាក្រឹតប្រទេសស៊ុយអែតដោយ improvised ដោយក្រោមដីដាណឺម៉ាក។
ក្នុងនាមជាមូលដ្ឋាននៃការកាន់កាប់ ជនជាតិ Danes កាន់តែដឹងកាន់តែច្បាស់ថាប្រទេសរបស់ពួកគេមានតម្លៃសម្រាប់ហ៊ីត្លែរសម្រាប់ផលិតភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ជាពិសេស ហ៊ីត្លែរបានពឹងផ្អែកលើជនជាតិ Danes ដើម្បីសាងសង់នាវាចម្បាំងសម្រាប់គាត់ ដែលជាផ្នែកមួយនៃផែនការរបស់គាត់ក្នុងការឈ្លានពានប្រទេសអង់គ្លេស។
ជនជាតិ Danes បានយល់ (តើយើងទាំងអស់គ្នាទេ?) ថានៅពេលដែលនរណាម្នាក់ពឹងផ្អែកលើអ្នកសម្រាប់អ្វីមួយនោះវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអំណាច! ដូច្នេះ កម្មករជនជាតិដាណឺម៉ាកពេញមួយយប់បានក្លាយទៅជាអ្នកសាងសង់កប៉ាល់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងថ្ងៃរបស់ពួកគេ ទៅជាមានភាពច្របូកច្របល់ និងគ្មានផលិតភាពបំផុត។ ឧបករណ៍ត្រូវបាន "ចៃដន្យ" ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកំពង់ផែ ការលេចធ្លាយ "ដោយខ្លួនឯង" នៅក្នុងនាវាផ្ទុកជាដើម។ ពេលខ្លះជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ដែលអស់សង្ឃឹមត្រូវបានជំរុញឱ្យអូសកប៉ាល់ដែលមិនទាន់រួចរាល់ពីប្រទេសដាណឺម៉ាកទៅកាន់ទីក្រុង Hamburg ដើម្បីឱ្យពួកគេបញ្ចប់។
នៅពេលដែលការតស៊ូកើនឡើង កូដកម្មកាន់តែញឹកញាប់ រួមជាមួយនឹងកម្មករចាកចេញពីរោងចក្រមុនម៉ោង ព្រោះ "ខ្ញុំត្រូវតែត្រលប់ទៅមើលថែសួនរបស់ខ្ញុំវិញ ខណៈពេលដែលនៅមានពន្លឺនៅឡើយ ព្រោះគ្រួសាររបស់ខ្ញុំនឹងអត់ឃ្លានដោយគ្មានបន្លែ"។
Danes បានរកឃើញវិធីមួយពាន់ និងវិធីមួយដើម្បីរារាំងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេចំពោះជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ការច្នៃប្រឌិតដែលមានថាមពលដ៏ទូលំទូលាយនេះ មានភាពផ្ទុយស្រឡះពីជម្រើសយោធានៃការបង្កើតការតស៊ូដោយហិង្សា ដែលធ្វើឡើងដោយចំនួនប្រជាជនត្រឹមតែមួយភាគរយប៉ុណ្ណោះ ដែលអាចធ្វើឱ្យរបួស និងសម្លាប់មនុស្សជាច្រើន និងនាំមកនូវភាពឯកជនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់។
កត្តានៅក្នុងតួនាទីនៃការបណ្តុះបណ្តាល
ករណីជាប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងទៀតនៃការតស៊ូអហិង្សាដោយអហិង្សាដ៏ភ្លឺស្វាងចំពោះការលុកលុយត្រូវបានពិនិត្យ។ ជនជាតិន័រវេស មិនត្រូវហួសសម័យដោយជនជាតិ Danes បានប្រើពេលវេលារបស់ពួកគេក្រោមការកាន់កាប់របស់ណាស៊ីដើម្បី រារាំងការកាន់កាប់របស់ណាស៊ីដោយអហិង្សា នៃប្រព័ន្ធសាលារៀនរបស់ពួកគេ។ នេះគឺទោះបីជាមានការបញ្ជាជាក់លាក់ពីណាស៊ីន័រវេសដែលដាក់ឱ្យគ្រប់គ្រងប្រទេសក៏ដោយ Vidkun Quisling ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយកងទ័ពកាន់កាប់របស់អាឡឺម៉ង់នៃទាហានម្នាក់ក្នុងចំណោមជនជាតិន័រវេស 10 នាក់។
អ្នកចូលរួមម្នាក់ទៀតដែលខ្ញុំបានជួបនៅក្នុងសន្និសិទ Oxford គឺលោក Wolfgang Sternstein បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់នៅលើ Ruhrkampf — the 1923 ការតស៊ូអហិង្សាដោយកម្មករអាល្លឺម៉ង់ ចំពោះការលុកលុយនៃមជ្ឈមណ្ឌលផលិតធ្យូងថ្ម និងដែកថែបនៃជ្រលង Ruhr ដោយកងទ័ពបារាំង និងបែលហ្ស៊ិក ដែលបានព្យាយាមរឹបអូសយកការផលិតដែកសម្រាប់សំណងអាល្លឺម៉ង់។ លោក Wolfgang បានប្រាប់ខ្ញុំថា វាជាការតស៊ូប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ដែលអំពាវនាវដោយរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ប្រជាធិបតេយ្យនៅសម័យនោះ សាធារណរដ្ឋ Weimar ។ វាពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងណាស់ ដែលរដ្ឋាភិបាលបារាំង និងបែលហ្ស៊ិកបានហៅទាហានរបស់ពួកគេមកវិញ ដោយសារតែជ្រលង Ruhr ទាំងមូលបានធ្វើកូដកម្ម។ កម្មករបាននិយាយថា៖ «ទុកឲ្យពួកគេជីកធ្យូងដោយប្រើកាំភ្លើងខ្លី។
អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងអំពីករណីជោគជ័យទាំងនេះ និងករណីផ្សេងទៀតគឺអ្នកប្រយុទ្ធអហិង្សាបានចូលរួមក្នុងការតស៊ូរបស់ពួកគេដោយគ្មានប្រយោជន៍ពីការហ្វឹកហាត់។ តើមេទ័ពណានឹងបញ្ជាទ័ពឲ្យចូលប្រយុទ្ធដោយមិនបង្វឹកពួកគេមុន?
ខ្ញុំបានឃើញដោយផ្ទាល់ដៃនូវភាពខុសគ្នាដែលវាបង្កើតឡើងសម្រាប់សិស្សភាគខាងជើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក បានហ្វឹកហាត់ទៅភាគខាងត្បូងទៅមីស៊ីស៊ីពី និងប្រថុយនឹងការធ្វើទារុណកម្ម និងការស្លាប់នៅក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់ពួកបំបែកខ្លួន។ Freedom Summer ឆ្នាំ 1964 បានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការហ្វឹកហាត់។
ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាសកម្មជនដែលផ្តោតលើបច្ចេកទេស ខ្ញុំគិតពីការកៀរគរឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ ដែលទាមទារឱ្យមានការគិតគូរតាមរយៈយុទ្ធសាស្ត្រ និងការបណ្តុះបណ្តាលដ៏រឹងមាំ។ ប្រជាជនយោធានឹងយល់ស្របជាមួយខ្ញុំ។ ដូច្នេះហើយ អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំច្របូកច្របល់គឺកម្រិតខ្ពស់នៃប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារដោយអហិង្សាក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងនេះដោយគ្មានប្រយោជន៍ទាំងនោះទេ! ពិចារណាពីអ្វីដែលពួកគេអាចសម្រេចបាន ប្រសិនបើពួកគេក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយសុវត្ថិភាពដោយយុទ្ធសាស្ត្រ និងការបណ្តុះបណ្តាល។
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីក៏មិនមានរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យណាមួយ — ដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធទៅនឹងស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា — ចង់ស្វែងយល់យ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីលទ្ធភាពនៃការការពារដែលមានមូលដ្ឋានលើជនស៊ីវិល?
