អ៊ុយក្រែន និងប្រព័ន្ធប្រឆាំងការទំនាក់ទំនង

ដោយលោក David Swanson, សាកល្បងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យធ្នូធ្នូ 2, 2022

សុន្ទរកថានៅលើវេទិកាសកម្មភាពសន្តិភាព Massachusetts

ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងជាសកលភាគច្រើនទទួលរងពីកំហុសស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ មនុស្សម្នាក់អាចពិនិត្យមើលកំហុសទាំងនោះតាមរយៈប្រធានបទជាច្រើន; ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើសង្គ្រាម និងសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​កំហុស​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​គឺ​ជា​ការ​ទូទៅ​ដែល​អនុវត្ត​ចំពោះ​គ្រប់​ប្រធានបទ។ វា​គឺ​ជា​ការ​ផ្តល់​យោបល់​ឥត​ឈប់​ឈរ​ដល់​មនុស្ស​ថា​ពួកគេ​គ្មាន​អំណាច។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន កាសែត New York Times បានផ្សាយអត្ថបទមួយដែលអះអាងថា ការតវ៉ាអហិង្សានៅទូទាំងពិភពលោកបានឈប់ដំណើរការ។ អត្ថបទនេះបានដកស្រង់ការសិក្សាដោយ Erica Chenoweth ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកភ្ជាប់ទៅការសិក្សា វាត្រូវចំណាយលុយច្រើនក្នុងការចូលប្រើវា។ ក្រោយមកនៅថ្ងៃនោះ Chenoweth បានធ្វីតធ្វីតអំពីការលុបចោលអត្ថបទទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ឃើញ Tweet ពីនរណាម្នាក់ដែលពួកគេមិនធ្លាប់បានឮ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលឃើញការរកឃើញដែលសន្មត់ថាធំ និងសំខាន់ដែលបង្កើត និងត្រែដោយ New York Times? ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់។ ហើយអ្នកណាខ្លះដែលឃើញអត្ថបទ New York Times ផ្តល់យោបល់ថា តើអ្វីជាការពិត សង្រ្គាមនោះបរាជ័យក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់វាច្រើនជាងសកម្មភាពអហឹង្សាធ្វើទៅទៀត។ ពិតជាគ្មាននរណាម្នាក់។

ចំណុចរបស់ខ្ញុំមិននិយាយអំពីអត្ថបទជាក់លាក់ណាមួយទេ។ វានិយាយអំពីអត្ថបទរាប់លានដែលសុទ្ធតែបង្កើតឱ្យពួកគេយល់ថាការតស៊ូគឺឥតប្រយោជន៍ ការតវ៉ាគឺឆ្កួត ការបះបោរគឺល្ងង់ខ្លៅ អ្នកដែលមានអំណាចមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសាធារណជន ហើយអំពើហិង្សាគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៃមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ ការភូតកុហកដ៏មហិមានេះ ត្រូវបានដាក់នៅលើកំពូលនៃលក្ខណៈនៃមុខតំណែងដ៏ពេញនិយមភាគច្រើនជាគំនិតផ្តួចផ្តើម ដូច្នេះអ្នកដែលចូលចិត្តគោលនយោបាយសន្តិភាព យុត្តិធម៍ និងសង្គមនិយម ស្រមៃថាមានមនុស្សតិចនាក់យល់ស្របនឹងពួកគេ។ មតិជាច្រើន រួមទាំងមតិពេញនិយមគឺអាក្រក់ជាងការយល់ឃើញតិចតួច។ ពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់ស្ទើរតែ។ មានការបង្ហាញនៃការជជែកដេញដោលក្នុងជួរដែលអាចទទួលយកបាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅខាងស្តាំ អ្នកមានទស្សនៈដែលថាការលេង World Cup នៅប្រទេសកាតាគឺល្អឥតខ្ចោះ ហើយនៅខាងឆ្វេង ទស្សនៈដែលថាកន្លែងដើរថយក្រោយរបស់បរទេសដែលប្រើពលកម្មទាសករ និងការរំលោភលើស្ត្រី និងមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា គួរតែត្រូវបានគេជៀសវាង។ ប៉ុន្តែគ្មានកន្លែងណា ឆ្វេង ស្តាំ ឬនៅមជ្ឈមណ្ឌលដែលហៅថា មូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកក្នុងប្រទេសកាតា ពោលគឺការបំពាក់អាវុធ និងការហ្វឹកហ្វឺន និងការផ្តល់មូលនិធិរបស់របបផ្តាច់ការនៅកាតា អាចត្រូវបានគេលើកឡើងទាល់តែសោះ។

ជាឧទាហរណ៍ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមានការជជែកវែកញែកតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តីពីអ៊ីរ៉ង់ ចាប់ពីតម្រូវការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអ៊ីរ៉ង់ ព្រោះវាមានអាវុធ ដែលជាអាវុធដែលអាចបំផ្លាញពិភពលោកបានប្រសិនបើមានការទម្លាក់គ្រាប់បែក ហើយថាវានឹងអាចប្រើបានលុះត្រាតែមានការទម្លាក់គ្រាប់បែក។ តម្រូវ​ការ​ក្នុង​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ប្រល័យ​លោក​លើ​អ៊ីរ៉ង់ ព្រោះ​បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ ខ្លួន​នឹង​មាន​សព្វាវុធ​ទាំង​នោះ។ កំណត់ត្រានៃការនិយាយកុហក និងដាក់ទណ្ឌកម្ម និងគំរាមកំហែងអ៊ីរ៉ង់ជាច្រើនទស្សវត្ស ហើយអ៊ីរ៉ង់ពិតជាមិនបានអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរណាមួយនោះ គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯងរក្សាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយបំពានលើសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ការពិតដែលថាប្រទេសអ៊ីរ៉ង់មានរដ្ឋាភិបាលដ៏អាក្រក់មួយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបិទរាល់សំណួរអំពីគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគោលនយោបាយទំនងជាធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលនោះកាន់តែអាក្រក់។

យុត្តិកម្មចម្បងនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្វីដែលវាហៅថា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" - មានន័យថាប្រសិនបើមានអ្វីទាំងអស់ រដ្ឋាភិបាលតំណាងបន្តិចបន្តួចជាមួយនឹងការគោរពបន្តិចបន្តួចចំពោះជួរមួយចំនួននៃសិទ្ធិមនុស្ស។ នេះ​អាច​មើល​ទៅ​ហាក់​ដូច​ជា​ជំហរ​ដ៏​ចម្លែក​មួយ​សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ដែល​ជា​ទូ​ទៅ​បំបាក់​ទឹកចិត្ត​សាធារណជន​ឲ្យ​បិទ​ច្រមុះ​ចំពោះ​អ្វី​មួយ។ ប៉ុន្តែមានករណីលើកលែងមួយ ពោលគឺការបោះឆ្នោត។ ជាការពិត មនុស្សភាគច្រើនត្រូវបានគេកំណត់ឡើងវិញថាជាអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់មួយថ្ងៃរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង ហើយអ្នកប្រើប្រាស់នៅចន្លោះ - អ្នកដែលគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងមិនដែលមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បេក្ខជនភាគច្រើនដើម្បីត្រួតពិនិត្យថវិកា ដែលភាគច្រើនចូលទៅក្នុងយោធានិយម មិនត្រូវបានស្នើសុំឱ្យឈរលើថវិកានោះ ឬលើផ្នែកយោធានិយមនោះទេ។ បេក្ខជនសម្រាប់សភាដែលមានគេហទំព័រវេទិកាគោលនយោបាយទូលំទូលាយជាធម្មតាមិននិយាយអំពីថា 96% នៃមនុស្សជាតិមានទាល់តែសោះ - លុះត្រាតែអ្នកចាត់ទុកថាវាបង្កប់ន័យដោយការបង្ហាញការលះបង់របស់ពួកគេចំពោះអតីតយុទ្ធជន។ អ្នក​មាន​ជម្រើស​រវាង​បេក្ខជន​ដែល​គ្មាន​គោល​នយោបាយ​បរទេស​អ្វី​ទាំង​អស់ ហើយ​បេក្ខជន​ដែល​គ្មាន​គោល​នយោបាយ​បរទេស​អ្វី​ទាំង​អស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកវិនិច្ឆ័យពួកគេដោយអាកប្បកិរិយាស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេ ឬដោយភាគីរបស់ពួកគេរៀងៗខ្លួន ឬដោយសាជីវកម្មណាមួយកំពុងផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេ វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើនទេ ហើយអ្នកនឹងត្រូវស្រាវជ្រាវព័ត៌មានទាំងអស់នោះជាជាងឱ្យវាមកលើអ្នកដោយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ដូច្នេះ នៅពេលនិយាយអំពីគោលនយោបាយការបរទេស ឬគោលនយោបាយថវិកា - នៅពេលដែលវាមកដល់សំណួរថាតើត្រូវបោះចោលទៅក្នុងសង្រ្គាម ឬយ៉ាងណា ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ប្រសិនបើចំណាយខុសគ្នា - ធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតតែមួយគត់។ ការផ្តោតសំខាន់នៃការចូលរួមរបស់សាធារណជនបានយ៉ាងល្អ លុបបំបាត់ការចូលរួមជាសាធារណៈណាមួយ។

ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ការ​ប្រកាស​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ដែល​ថា​សាធារណជន​នឹង​មិន​មាន​សូម្បី​តែ​ពាក្យ​ក្លែង​បន្លំ​ណាមួយ​ជុំវិញ​នយោបាយ​ការបរទេស។ វាទើបតែធ្វើតាមរបៀបនោះ ដូចជាគ្មានអ្នកផ្សេង ហើយវាមិនបានគិតដល់នោះទេ។ គ្មាន​នរណា​ដឹង​ទេ​ថា សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ធ្លាប់​ខិត​មក​ជិត​ការ​បោះឆ្នោត​សាធារណៈ​នៅ​មុន​សង្គ្រាម។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាសង្រ្គាមត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសភា ឬថាសង្រ្គាមឥឡូវនេះគឺខុសច្បាប់ ទោះបីជាមានការអនុញ្ញាតពីសភាក៏ដោយ។ សង្រ្គាមជាច្រើនបានកើតឡើងដោយស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីអត្ថិភាពរបស់វាទាល់តែសោះ។

នៅក្នុងរឿងកំប្លែងចាស់ ជនជាតិរុស្សីដែលអង្គុយដោយជនជាតិអាមេរិកនៅលើយន្តហោះនិយាយថា គាត់កំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីសិក្សាពីបច្ចេកទេសឃោសនារបស់ខ្លួន ហើយជនជាតិអាមេរិកបានសួរថា "តើបច្ចេកទេសឃោសនាអ្វី?" ហើយជនជាតិរុស្សីឆ្លើយថា "ពិត!"

នៅក្នុងកំណែថ្មីនៃរឿងកំប្លែងនេះ ជនជាតិអាមេរិកអាចឆ្លើយតបថា "អូ អ្នកមានន័យថា ហ្វក" ឬ "អូ អ្នកមានន័យថា MSNBC" អាស្រ័យលើព្រះវិហារដែលគាត់ជាកម្មសិទ្ធិ។ ជាឧទាហរណ៍ វាជាការឃោសនាជាក់ស្តែងថា Trump បានឈ្នះការបោះឆ្នោតមួយ ហើយជារឿងធម្មតាទេដែលទាមទារអស់ជាច្រើនឆ្នាំថា Trump ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពូទីន។ ឬវាជាការឃោសនាជាក់ស្តែងថា Trump ធ្វើការឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែព័ត៌មានសាមញ្ញដែលរាយការណ៍ថា Trump មានការបោះឆ្នោតលួចពីគាត់។ លទ្ធភាពដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលប្រកួតប្រជែងគ្នាទាំងពីររួមមានធាតុផ្សំចម្បងនៃលាមកសេះមិនកើតឡើងចំពោះមនុស្សដែលមានទម្លាប់គិតគូរពីការឃោសនាជាយូរយារណាស់មកហើយថាមានតែអ្នកដ៏ទៃប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លងមេរោគបាន។

ប៉ុន្តែសូមស្រមៃមើលថាតើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ មុខតំណែងនឹងត្រូវបានពិភាក្សាដោយផ្អែកលើមតិសាធារណៈ និងសកម្មភាពដែលនឹងត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត។ (បច្ចុប្បន្នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ការរាយការណ៍សមរម្យពាក់កណ្តាលដល់ការតវ៉ា ប្រសិនបើពួកគេស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសចិន ឬសត្រូវដែលបានកំណត់ណាមួយ ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើបានប្រសើរជាងនេះ ហើយគួរតែធ្វើវានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គួរតែចាត់ទុកសកម្មភាព និងការខ្សឹបខ្សៀវជាដៃគូ។ )

ដំណោះស្រាយ​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ទុក​ឡើយ ខណៈ​ពេល​ដែល​មិន​អើពើ​នឹង​ជោគជ័យ​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​ប្រទេស​ជា​ច្រើន​ទៀត។ ការ​បោះ​ឆ្នោត​នឹង​មាន​លក្ខណៈ​ស៊ី​ជម្រៅ ហើយ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​សំណួរ​ដែល​ធ្វើ​តាម​ការ​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ពាក់ព័ន្ធ។

វានឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពិសេសចំពោះគំនិតរបស់អ្នកមាន ឬអ្នកមានអំណាច ឬអ្នកដែលមានកំហុសញឹកញាប់បំផុតនោះទេ។ ខណៈពេលដែលកាសែត New York Times ថ្មីៗនេះបានដំណើរការជួរឈរមួយដោយបុគ្គលិករបស់ខ្លួនដែលបានអួតពីការមិនជឿលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ រហូតដល់មាននរណាម្នាក់បានហោះគាត់ទៅកាន់ផ្ទាំងទឹកកករលាយ ដោយណែនាំថាយើងគួរតែហោះហើរ jackass ទាំងអស់នៅលើផែនដីទៅកាន់ផ្ទាំងទឹកកករលាយហើយបន្ទាប់មកព្យាយាម ស្វែងរកផ្លូវខ្លះដើម្បីលុបចោលការខូចខាតនៃឥន្ធនៈយន្តហោះទាំងអស់នោះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រជាធិបតេយ្យនឹងបរិហារការមើលងាយដោយបើកចំហនៃការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន និងថ្កោលទោសការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់កំហុស។

នឹងមិនមានការរក្សាភាពអនាមិកចំពោះអ្នកភូតកុហកផ្លូវការឡើយ។ ប្រសិនបើមន្ត្រីយោធាប្រាប់អ្នកថា កាំជ្រួចដែលបាញ់ចេញពីប្រទេសប៉ូឡូញ ពីប្រទេសរុស្ស៊ី ជាដំបូង អ្នកមិនត្រូវរាយការណ៍នោះទេ រហូតដល់មានភស្តុតាងណាមួយសម្រាប់វា ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នករាយការណ៍វា ហើយក្រោយមក វាច្បាស់ថាមន្ត្រីនោះកុហក។ បន្ទាប់មក អ្នករាយការណ៍ពីឈ្មោះអ្នកកុហក។

វានឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនៅក្នុងការសិក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងមានសមត្ថភាពនៃអង្គហេតុ។ វានឹងមិនមានការរាយការណ៍ថាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតម្នាក់មានភាពតឹងរ៉ឹងលើឧក្រិដ្ឋកម្មតាមរយៈគោលនយោបាយដែលគេស្គាល់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយថាមិនកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ វានឹងមិនមានការរាយការណ៍អំពីអ្វីដែលគេហៅថាយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិដោយមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកនិយាយដូចជានៅក្នុងប្រាក់ឈ្នួលរបស់អ្នករកប្រាក់ចំណេញឬដោយមិនកត់សំគាល់ថាយុទ្ធសាស្រ្តនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានគ្រោះថ្នាក់យូរមកហើយជាជាងការពារពួកគេ។

ប្រជាជននឹងត្រូវបានសម្គាល់ពីរដ្ឋាភិបាល ទាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងក្រៅរដ្ឋាភិបាល។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងប្រើពហុវចនៈបុគ្គលទីមួយ ដើម្បីសំដៅទៅលើអ្វីមួយដែលយោធាអាមេរិកបានធ្វើដោយសម្ងាត់ ដូចជាមនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើវាជាសមូហភាពនោះទេ។

ឃ្លាគ្រោះថ្នាក់ដែលគ្មានន័យនឹងមិនត្រូវបានប្រើ ឬដកស្រង់ដោយគ្មានការពន្យល់ទេ។ សង្រ្គាមដែលប្រើប្រាស់ និងបង្កើនអំពើភេរវកម្ម នឹងមិនត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" នោះទេ។ សង្រ្គាមដែលអ្នកចូលរួមភាគច្រើនចង់ចេញពីវា ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ គោលនយោបាយជាជាងបុគ្គល ឬក្រុមមនុស្ស នឹងមិនត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយ "គាំទ្រកងទ័ព" នោះទេ។ សង្គ្រាម​ដែល​បង្ក​ឱ្យ​កើត​មាន​ច្បាស់​បំផុត​ក្នុង​រយៈពេល​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​នេះ​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ឈ្មោះ​ថា​«​សង្គ្រាម​ដែល​មិន​បង្កហេតុ​ឡើយ​»​។

(សុំទោសរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សថ្មីចំពោះប្រភេទ webinars ដែលឆ្លងកាត់វិធីរាប់មិនអស់ដែលសង្រ្គាមត្រូវបានបង្កឡើង ប៉ុន្តែមាន webinars បែបនេះរាប់ពាន់រួចហើយ ហើយមន្រ្តីកំពូលៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកការទូតដូចជា George Kennan ចារកម្មដូចជានាយក CIA បច្ចុប្បន្ន។ និងអ្នកផ្សេងទៀតរាប់មិនអស់បានព្រមានអំពីការបង្កហេតុនៃការពង្រីកអង្គការណាតូ ការបំពាក់អាវុធនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន ការបំពាក់អាវុធអ៊ុយក្រែន [ដែលសូម្បីតែប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាមិនព្រមធ្វើព្រោះវានឹងក្លាយជាការបង្កហេតុ] ។ល។ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យចាប់ នៅលើវីដេអូ gazillion មួយក្តាប់តូច និងរបាយការណ៍ដែលអាចរកបាន និងបង្កើតដោយសេរីក្នុងរយៈពេល 9 ខែកន្លងមក។ កន្លែងខ្លះដែលត្រូវចាប់ផ្តើមគឺ

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

ការប្រារព្ធវប្បធម៌សង្រ្គាមមុនព្រឹត្តិការណ៍កីឡានឹងមិនត្រូវបានគេលើកឡើងដោយមិនរាយការណ៍ថាតើប្រាក់ពន្ធបានបង់សម្រាប់ពួកគេ។ ភាពយន្ត និងវីដេអូហ្គេមនឹងមិនត្រូវបានពិនិត្យដោយមិននិយាយថាតើយោធាអាមេរិកមានការត្រួតពិនិត្យផ្នែកវិចារណកថាឬយ៉ាងណា។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រជាធិបតេយ្យនឹងបញ្ឈប់ការតស៊ូមតិសម្រាប់អ្វីដែលអ្នកកាន់អំណាចទាមទារ ហើយចាប់ផ្តើមតស៊ូមតិសម្រាប់គោលនយោបាយដ៏ឈ្លាសវៃ និងពេញនិយមជំនួសវិញ។ មិនមានអ្វីអព្យាក្រឹត ឬគោលបំណង ឬដូចព្រះអំពីការផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែមិនមែនយេម៉ែន ឬស៊ីរី ឬសូម៉ាលី ឬអំពីការរាយការណ៍អំពីភាពភ័យរន្ធត់របស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែមិនមែនអ៊ុយក្រែន ឬអំពីការបរិហារភាពខ្វះខាតខាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងអ៊ុយក្រែននោះទេ។ មតិ​ដែល​អ៊ុយក្រែន​ត្រូវ​តែ​ប្រដាប់​ដោយ​អាវុធ ហើយ​ការ​ចរចា​មិន​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​មតិ​ដូច​ឬ​អត់។ វាមិនមែនជាប្រភេទនៃអវត្តមាននៃមតិ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រជាធិបតេយ្យនឹងផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនបំផុត ជាជាងការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតចំពោះមតិពេញនិយមទាំងនោះដែលទទួលបានការទាក់ទាញតិចបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រជាធិបតេយ្យនឹងផ្តល់ដំបូន្មានដល់ប្រជាជន មិនត្រឹមតែលើម៉ូដ និងរបបអាហារ និងអាកាសធាតុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពីរបៀបរៀបចំយុទ្ធនាការសកម្មភាពអហិង្សា និងរបៀបបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមានច្បាប់។ អ្នកនឹងមានកាលវិភាគនៃការប្រមូលផ្តុំគ្នា និងការបង្រៀន និងសវនាការនាពេលខាងមុខ និងការបោះឆ្នោត មិនមែនគ្រាន់តែរបាយការណ៍បន្ទាប់ពីការពិតអំពីអ្វីដែលសភាបានធ្វើ ដូចជាអ្នកមិនអាចចង់ដឹងអំពីវាជាមុននោះទេ។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនចាកចេញពីការខឹងសម្បារណាមួយរបស់រុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែនឹងរួមបញ្ចូលនូវការពិតដែលលុបចោលជាមូលដ្ឋានទាំងអស់ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាបានប្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមកនៅលើ webinars ដែលមិនធ្លាប់មានរាប់ពាន់រាប់ខែ។ ប្រជាជននឹងដឹងអំពីការពង្រីករបស់អង្គការណាតូ ការលុបចោលសន្ធិសញ្ញា ការដាក់ពង្រាយអាវុធ រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2014 ការព្រមាន ការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ឆ្នាំនៃការប្រយុទ្ធ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីជៀសវាងសន្តិភាព។

(ម្តងទៀត អ្នកអាចចាប់ផ្តើមជាមួយគេហទំព័រទាំងនោះ។ ខ្ញុំនឹងដាក់វានៅក្នុងការជជែក។ )

ប្រជាជននឹងដឹងពីការពិតជាមូលដ្ឋាននៃជំនួញសង្រ្គាម ជាទូទៅអាវុធភាគច្រើនបានមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសង្រ្គាមភាគច្រើនមានអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងសងខាង ដែលរបបផ្តាច់ការភាគច្រើនត្រូវបានគាំទ្រដោយយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមូលដ្ឋានយោធាភាគច្រើននៅក្រៅព្រំដែនរបស់ប្រទេសរបស់ពួកគេ។ គឺជាមូលដ្ឋានយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលការចំណាយលើផ្នែកយោធាភាគច្រើនគឺដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដែលជំនួយភាគច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែនគឺទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនសព្វាវុធ ដែលចំនួនធំបំផុតទាំងប្រាំនៅលើពិភពលោកគឺនៅជាយក្រុង Washington DC ។

ប្រជាជននឹងដឹងពីការពិតជាមូលដ្ឋានអំពីការបរាជ័យនៃសង្គ្រាមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ និងអំពីការចំណាយដែលមិនធ្លាប់គិតដល់៖ អ្វីដែលអាចធ្វើបានជាមួយនឹងប្រាក់ជំនួសវិញ ការខូចខាតបរិស្ថាន ការខូចខាតដល់នីតិរដ្ឋ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពិភពលោក ការជំរុញដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ភាពធំ និងលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យរន្ធត់សម្រាប់ប្រជាជន។

ដូចជនជាតិអាឡឺម៉ង់អាចរាប់ឡើងវិញនូវស្ថិតិអំពីអំពើបាបរបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ អ្នកស្រុកអាមេរិកម្នាក់អាចប្រាប់អ្នកតាមលំដាប់លំដោយនៃចំនួនមនុស្សស្លាប់ និងរបួស និងធ្វើឱ្យគ្មានផ្ទះសម្បែងនៅក្នុងសង្គ្រាមអាមេរិក។

មនុស្សនឹងដឹងព័ត៌មានជាមូលដ្ឋានអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ តាមពិតទៅ គ្មាននរណាម្នាក់ជឿថាសង្រ្គាមត្រជាក់បានបញ្ចប់ ឬចាប់ផ្តើមឡើងវិញទេ ព្រោះអាវុធមិនដែលបាត់ទៅណាឡើយ។ មនុស្សនឹងដឹងពីអ្វីដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងធ្វើ រដូវរងានុយក្លេអ៊ែរគឺជាអ្វី ការខកខានជិតប៉ុន្មានពីឧប្បត្តិហេតុ និងគ្រោះថ្នាក់ និងឈ្មោះបុគ្គលដែលបានការពារជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដី ទោះបីជាពួកគេធ្លាប់ជាជនជាតិរុស្ស៊ីក៏ដោយ។

ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅមួយក្បាលក្នុងឆ្នាំ 2010 ដែលមានឈ្មោះថា War Is A Lie ហើយបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវានៅឆ្នាំ 2016។ គំនិតនេះគឺដើម្បីជួយមនុស្សឱ្យរកឃើញការភូតកុហក ដូចជាសៀវភៅដែលបានប្រាប់អំពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ កាន់តែលឿន។ ខ្ញុំ​បាន​ប្រកែក​មិន​ចាំបាច់​រង់ចាំ​ការ​ពិត​លេច​ឡើង​ទេ។ មិនចាំបាច់រកឃើញថាមនុស្សមិនចូលចិត្តជាតិរបស់ពួកគេកាន់កាប់នោះទេ។ អ្នកអាចដឹងមុនពេលវេលា។ មិនចាំបាច់ដឹងថា ប៊ីន ឡាដិន អាចត្រូវបានគេកាត់ទោសនោះទេ ព្រោះថាគ្មានការលំបាកក្នុងរឿងនេះ អាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្រ្គាមនោះទេ។ មិនចាំបាច់ដឹងថាអ៊ីរ៉ាក់គ្មានអាវុធណាដែលអាមេរិកមានដោយបើកចំហនោះទេ ចាប់តាំងពីការកាន់កាប់អាវុធទាំងនោះរបស់អាមេរិកបង្ហាញហេតុផលថាគ្មានការវាយប្រហារលើអាមេរិក ហើយការកាន់កាប់អាវុធដូចគ្នារបស់អ៊ីរ៉ាក់នឹងបង្ហាញថាគ្មានការវាយប្រហារលើអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ ម្យ៉ាង​ទៀត ការ​កុហក​តែងតែ​មាន​តម្លាភាព។ សន្តិភាពត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងឧស្សាហ៍ព្យាយាម ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានជៀសវាងក៏ដោយ គោលនយោបាយដ៏ល្អបំផុតគឺត្រូវធ្វើការដើម្បីយកវាមកវិញ និងបង្កើតនីតិរដ្ឋជាជាងការគ្រប់គ្រងធ្មេញ និងក្រញ៉ាំ។

នៅក្នុងរឿងភាគឆ្នាំ 2016 របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ថា សកម្មភាពបានបញ្ឈប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើកម្រាលព្រំនៃប្រទេសស៊ីរីក្នុងឆ្នាំ 2013។ សត្រូវមិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យគួរឱ្យភ័យខ្លាចគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ សង្គ្រាម​មាន​ច្រើន​ដូច​អ៊ីរ៉ាក់ ហើយ​ច្រើន​ពេក​ដូច​លីប៊ី ទាំង​ជាទូទៅ​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​គ្រោះ​មហន្តរាយ​នៅ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន និង​ជុំវិញ​ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែមួយឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញវីដេអូដ៏គួរឱ្យខ្លាចរបស់ ISIS បានអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើនការឡើងកំដៅរបស់វា។ តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក ជម្ងឺ​អ៊ីរ៉ាក់​បាន​ធ្លាក់​ចុះ។ មនុស្សបានភ្លេច។ រុស្ស៊ី - ក្នុងរូបលោកពូទីន - ត្រូវបានអារក្សចូលយ៉ាងខ្លាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយមានទាំងការពិត និងភាពមិនពិតគួរឱ្យអស់សំណើច និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅចន្លោះនោះ។ ហើយបន្ទាប់មករុស្ស៊ីត្រូវបានគេរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយថាបានធ្វើរឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលអាចធ្វើបាន ដោយធ្វើដូចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាករណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយធ្វើចំពោះមនុស្សដែលមើលទៅដូចជាជនរងគ្រោះដែលគួរផ្តល់ព័ត៌មានដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។

ទីបំផុតជនរងគ្រោះក្នុងសង្គ្រាមត្រូវបានផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងខ្លះៗ ប៉ុន្តែដោយគ្មាននរណាម្នាក់ចង្អុលបង្ហាញថាសង្រ្គាមទាំងអស់មានជនរងគ្រោះទាំងនោះនៅគ្រប់ភាគីទាំងអស់។

ជោគជ័យ​នៃ​ការ​ឃោសនា​នៅ​ក្នុង​ខែ​កុម្ភៈ និង​ចាប់​តាំង​ពី​ខែ​កុម្ភៈ​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ មនុស្សដែលមិនអាចប្រាប់អ្នកថាអ៊ុយក្រែនជាប្រទេសមួយសប្តាហ៍មុនចង់និយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀត និងដើម្បីបញ្ចប់មនុស្សចម្លែក ហើយមតិរបស់ពួកគេមាននៅក្នុងករណីជាច្រើនមិនបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេល 9 ខែ។ ការបំពាក់អាវុធអ៊ុយក្រែនរហូតដល់ការចុះចាញ់ដោយមិនមានលក្ខខណ្ឌរបស់រុស្ស៊ីបានក្លាយទៅជា ហើយនៅតែមិនអាចប្រកែកបាន ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលជាឱកាសនៃការដែលធ្លាប់កើតឡើង នៃអ្វីដែលជាឱកាសនៃការបង្កឱ្យមាន apocalypse នុយក្លេអែ នៃអ្វីដែលជាទុក្ខវេទនាពីសង្គ្រាម ពីអ្វីដែលរងទុក្ខ។ នឹងមកពីការបង្វែរធនធានទៅក្នុងសង្រ្គាម ឬការខូចខាតអ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាសកលដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិដែលមិនមែនជាជម្រើស។

ខ្ញុំបានព្យាយាមដើម្បីទទួលបានការលើកឡើងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតអំពីលទ្ធភាពនៃការចរចាសន្តិភាពទៅជា op-ed នៅក្នុង Washington Post ហើយពួកគេបានបដិសេធ។ គណៈកម្មាធិកាសភា Progressive បានព្យាយាមស្នើឱ្យមានការចរចាជាសាធារណៈ សូម្បីតែរួមផ្សំជាមួយនឹងអាវុធសេរីគ្មានដែនកំណត់ ហើយត្រូវបានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវាយបកយ៉ាងសាហាវ ដែលពួកគេបានស្បថថាពួកគេមិនដែលមានន័យនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ Nancy Pelosi និងប្រហែលជា Joe Biden បានបង្ក្រាបអំពើខុសឆ្គងបែបនេះជាលក្ខណៈឯកជន ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាសំឡេងសាធារណៈនៃការខឹងសម្បារ - ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នាដែលនៅពេល Biden និង Putin បានជួបកាលពីឆ្នាំមុនបានជំរុញឱ្យប្រធានាធិបតីទាំងពីរបង្កើនភាពអរិភាព។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីអ្វីដែលគេហៅថា Progressive Caucus's fiasco សារព័ត៌មានអាមេរិកបានរាយការណ៍ថា របបលោក Biden កំពុងជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនធ្វើពុតជាបើកចំហចំពោះការចរចា ព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបពេញចិត្ត ហើយព្រោះវាមើលទៅអាក្រក់សម្រាប់តែរុស្ស៊ីដែលទាមទារ។ បើកការចរចា។ ប៉ុន្តែ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​នោះ​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ? តើ​មាន​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​ក្នុង​ជួរ​រដ្ឋាភិបាល​ឬ? ភាពមិនស្មោះត្រង់ចំពោះភាពមិនស្មោះត្រង់? ការ​រាយការណ៍​មិន​ត្រឹមត្រូវ ឬ​ការ​រាយការណ៍​មិន​ត្រឹមត្រូវ? ប្រហែលជាបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការពន្យល់ដែលទំនងបំផុតនោះគឺថា សេតវិមានជឿថាសាធារណៈជនអាមេរិកគឺនៅខាងខ្លួនច្រើន ហើយមានទម្លាប់ជំរុញការភូតកុហកអំពីរុស្ស៊ី ដែលអាចពឹងពាក់បានដើម្បីគាំទ្រការសុំឱ្យអ៊ុយក្រែនកុហក។ ដើម្បី​ជួយ​រុស្ស៊ី​កុំ​ឲ្យ​មើល​ទៅ​ខាង​សីលធម៌​ល្អ​ជាង។ តើអ្នកណាដែលមិនចង់នៅក្នុងកលល្បិចសម្ងាត់កខ្វក់ដើម្បីកម្ចាត់កងកម្លាំងនៃអំពើអាក្រក់?

កាលពីសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពី National Endowment for Democracy ដែលនិយាយថា “អ៊ុយក្រែនបង្ហាញផ្លូវមួយសម្រាប់អាមេរិកក្នុងការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងនាមសេរីភាព៖ ជំនួសឱ្យការបញ្ជូនកងទ័ពទៅប្រយុទ្ធ និងស្លាប់សម្រាប់ការបំភាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនអាចទទួលយកបាន សូមបញ្ជូនអាវុធទៅជួយ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ កំចាត់អ្នកឈ្លានពានបរទេស។ គ្មាន​ទាហាន​អាមេរិក គ្មាន​ការ​ជ្រៀតជ្រែក​ក្នុង​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល គ្មាន​ការ​កសាង​ប្រទេស មិន​ទៅ​ដោយ​ឯកឯង​ឡើយ»។

ដូច្នេះ អ្នកឃើញទេ ប្រទេសមួយចំនួនដែលអ្នកវាយប្រហារគឺមិនអាចទទួលយកបាន ហើយនៅពេលដែលទាហានអាមេរិកមានវត្តមាន នរណាម្នាក់ដែលសំខាន់គឺត្រូវស្លាប់ បើទោះបីជាវាមានត្រឹមតែប៉ុន្មានភាគរយនៃការស្លាប់ក៏ដោយ។ សង្គ្រាមទាំងនោះនៅលើកន្លែងដែលមិនអាចទទួលយកបានដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចគឺពិតជាកំហុសរបស់មនុស្សនៅទីនោះ ហើយអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជាសង្រ្គាមស៊ីវិលដើម្បីជួយ Steven Pinker លុបវាចោល ហើយធ្វើពុតថាសង្រ្គាមនឹងរលាយបាត់។ សម្ព័ន្ធធំ ៗ នៃអាវុធដែលអតិថិជនដែលដាក់បញ្ឆិតបញ្ឆៀងឱ្យចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមទាំងនោះមិនមានទេ ហើយសង្រ្គាមពិតជាការកសាងប្រទេសដែលត្រូវបានបំផ្លាញ។ ប៉ុន្តែ​ពេល​ដែល​អ្នក​គ្រាន់តែ​ផ្តល់​អាវុធ​សេរី​ដល់​ប្រទេស​ផ្សេង ហើយ​ប្រាប់​គេ​ថា​កុំ​ចរចា ហើយ​ប្រាប់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ថា​ប្រទេស​នោះ​មិន​ព្រម​ចរចា ហើយ​ថា​វា​ជា​រឿង​អសីលធម៌​សម្រាប់​អ្នក​ទៅ​សួរ​គេ នោះ​ហៅថា​មិន​ទៅ​តែ​ម្នាក់​ឯង​។ វាជារឿងល្អបំផុតបន្ទាប់ក្នុងការផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញា និងការអនុលោមតាមវា។

នេះគឺជារឿងដែលត្រូវបានលក់។ ដើម្បី​មិន​លក់​វា យើង​ត្រូវ​ការ​ប្រព័ន្ធ​ទំនាក់ទំនង​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ទំនាក់ទំនង​ជា​មូលដ្ឋាន។ តើអ្នកដឹងទេថា អ្នកអាចដាក់ផ្ទាំងប៉ាណូនៅតាមទីក្រុងនានារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីលក់អាវុធ ប៉ុន្តែក្នុងករណីភាគច្រើន មិនមែនដើម្បីប្រឆាំងសង្គ្រាមទេ? វាត្រូវបានហាមឃាត់។ តើអ្នកដឹងទេថា ប្រសិនបើអ្នកប្រឆាំងសង្រ្គាមនិយាយកុហកច្រើនពេក អ្នកអាចត្រូវបានបំបិទមាត់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលអនុញ្ញាត និងលើកទឹកចិត្តដល់ការផ្សព្វផ្សាយសង្រ្គាម?

យើងត្រូវការនូវអ្វីដែលយើងតែងតែត្រូវការ៖ ការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើង និងការលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការបង្កើតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យកាន់តែប្រសើរ និង 0.1% នៃថវិកាយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងរបស់យើង។