ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក: ការបង្ហូរឈាមសេដ្ឋកិច្ចដែលហត់នឿយមិនត្រឹមត្រូវនិងគ្មានប្រសិទ្ធភាព

ខណៈពេលដែលអាថ៌កំបាំងនៃអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំផ្លិចបំផ្លាញនាវាដឹកប្រេងទាំងពីរនៅក្នុងឈូងសមុទ្រអូម៉ង់នៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ វាច្បាស់ណាស់ថារដ្ឋបាល Trump បាននិងកំពុងបំផ្លាញការដឹកជញ្ជូនប្រេងរបស់អ៊ីរ៉ង់ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 2 ខែឧសភា នៅពេលដែលវាបានប្រកាសពីចេតនារបស់ខ្លួនដើម្បី "នាំ​ឱ្យ​ការ​នាំ​ចេញ​ប្រេង​របស់​អ៊ីរ៉ង់​ដល់​សូន្យ ដោយ​បដិសេធ​របប​នេះ​ប្រភព​ចំណូល​ចម្បង​របស់​ខ្លួន។ចំណាត់ការនេះគឺសំដៅទៅលើប្រទេសចិន ឥណ្ឌា ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងទួរគី ដែលជាប្រទេសទាំងអស់ដែលទិញប្រេងពីអ៊ីរ៉ង់ ហើយឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើពួកគេបន្តធ្វើដូច្នេះ។ យោធាអាមេរិក ប្រហែលជាមិនបានបំផ្ទុះ កប៉ាល់ដឹកប្រេងឆៅរបស់អ៊ីរ៉ង់ទេ ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់វាមានឥទ្ធិពលដូចគ្នា ហើយគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអំពើភេរវករសេដ្ឋកិច្ច។

រដ្ឋបាល Trump ក៏កំពុងប្រព្រឹត្តការលួចបន្លំប្រេងដ៏ធំមួយដោយការរឹបអូស ទ្រព្យសម្បត្តិប្រេងរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ៧ ពាន់លានដុល្លារ- រក្សារដ្ឋាភិបាល Maduro ពីការទទួលបានលុយផ្ទាល់ខ្លួន។ យោងតាមលោក John Bolton ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើវេណេស៊ុយអេឡានឹងប៉ះពាល់ដល់ប្រាក់ដុល្លារ១១ ពាន់លាន នៃការនាំចេញប្រេងក្នុងឆ្នាំ 2019។ រដ្ឋបាល Trump ក៏គំរាមកំហែងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនដែលដឹកប្រេង Venezuelan ផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនចំនួនពីរ ដែលមួយមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេស លីបេរីយ៉ា និងមួយទៀតនៅប្រទេសក្រិច ត្រូវបានពិន័យរួចជាស្រេចសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនប្រេង Venezuelan ទៅកាន់ប្រទេសគុយបា។ គ្មានរន្ធប្រហោងនៅក្នុងកប៉ាល់របស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែការបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងណាក៏ដោយ។

មិនថានៅអ៊ីរ៉ង់ វេណេហ្ស៊ុយអេឡា គុយបា កូរ៉េខាងជើង ឬប្រទេសមួយទេ។ ប្រទេស 20 ក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋបាល Trump កំពុងប្រើប្រាស់ទម្ងន់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ដើម្បីព្យាយាមកំណត់ការផ្លាស់ប្តូររបប ឬការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសនានាជុំវិញពិភពលោក។

ស្លាប់

ទណ្ឌកម្ម​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ប្រឆាំង​នឹង​អ៊ីរ៉ង់​គឺ​ឃោរឃៅ​ជាពិសេស។ ខណៈពេលដែលពួកគេបានបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការជំរុញគោលដៅនៃការផ្លាស់ប្តូររបបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេបានបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយដៃគូពាណិជ្ជកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទូទាំងពិភពលោក និងបានធ្វើឱ្យមានការឈឺចាប់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដល់ប្រជាជនសាមញ្ញនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ ទោះបីជាអាហារ និងថ្នាំត្រូវបានលើកលែងតាមបច្ចេកទេសពីទណ្ឌកម្មក៏ដោយ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងធនាគារអ៊ីរ៉ង់ ដូចជាធនាគារ Parsian ដែលជាធនាគារមិនមែនរបស់រដ្ឋដ៏ធំបំផុតរបស់អ៊ីរ៉ង់ ធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចដំណើរការការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញនាំចូល ហើយនោះរួមមានអាហារ និងថ្នាំ។ ការខ្វះខាតថ្នាំពេទ្យជាលទ្ធផល ប្រាកដណាស់ថានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ស្លាប់ដែលអាចការពារបាននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ហើយជនរងគ្រោះនឹងក្លាយជាមនុស្សធ្វើការធម្មតា មិនមែន Ayatollahs ឬរដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលនោះទេ។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការក្លែងបន្លំថា ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាឧបករណ៍អហឹង្សាដើម្បីដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលគោលដៅ ដើម្បីបង្ខំប្រភេទមួយចំនួន។ ការផ្លាស់ប្តូររបបប្រជាធិបតេយ្យ. របាយការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកម្រនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏សាហាវរបស់ពួកគេទៅលើប្រជាជនសាមញ្ញ ជំនួសឱ្យការស្តីបន្ទោសលទ្ធផលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចតែលើរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅប៉ុណ្ណោះ។

ផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃទណ្ឌកម្មគឺច្បាស់ណាស់នៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចបានធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះរួចទៅហើយពីការធ្លាក់ចុះនៃតម្លៃប្រេង ការបំផ្លិចបំផ្លាញក្រុមប្រឆាំង អំពើពុករលួយ និងគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលអាក្រក់។ របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរួមគ្នាស្តីពីការស្លាប់នៅវ៉េណេស៊ុយអេឡាក្នុងឆ្នាំ 2018 ដោយ tសាកលវិទ្យាល័យវេណេស៊ុយអេឡា បានរកឃើញថា ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទទួលខុសត្រូវយ៉ាងធំធេងចំពោះការស្លាប់បន្ថែម 40,000 នាក់នៅឆ្នាំនោះ។ សមាគមឱសថវេណេស៊ុយអេឡាបានរាយការណ៍ពីការខ្វះខាតថ្នាំសំខាន់ៗចំនួន 85% ក្នុងឆ្នាំ 2018។

ដោយអវត្តមានទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការស្ទុះងើបឡើងវិញនៃតម្លៃប្រេងពិភពលោកនៅក្នុងឆ្នាំ 2018 គួរតែនាំឱ្យមានការស្ទុះងើបឡើងវិញយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងការនាំចូលអាហារ និងថ្នាំគ្រប់គ្រាន់បន្ថែមទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ ទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានរារាំងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាពីការជំពាក់បំណុលរបស់ខ្លួន និងដកហូតឧស្សាហកម្មប្រេងជាសាច់ប្រាក់សម្រាប់គ្រឿងបន្លាស់ ការជួសជុល និងការវិនិយោគថ្មី ដែលនាំឱ្យផលិតកម្មប្រេងធ្លាក់ចុះខ្លាំងជាងឆ្នាំមុនៗនៃតម្លៃប្រេងទាប និងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច។ ឧស្សាហកម្មប្រេងផ្តល់ 95% នៃប្រាក់ចំណូលបរទេសរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដូច្នេះដោយការច្របាច់កឧស្សាហកម្មប្រេងរបស់ខ្លួន និងកាត់វេណេហ្ស៊ុយអេឡាចេញពីការខ្ចីប្រាក់អន្តរជាតិ ទណ្ឌកម្មបានព្យាករណ៍ - និងចេតនា - ជាប់គាំងប្រជាជនវេណេហ្ស៊ុយអេឡាក្នុងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចដ៏គ្រោះថ្នាក់។

ការសិក្សាដោយ Jeffrey Sachs និង Mark Weisbrot សម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយ ដែលមានចំណងជើង “ទណ្ឌកម្ម​ជា​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​រួម៖ ករណី​វេណេស៊ុយអេឡា” បានរាយការណ៍ថាឥទ្ធិពលរួមបញ្ចូលគ្នានៃទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 2017 និង 2019 ត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងនាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះ 37.4% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបពិតប្រាកដរបស់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាក្នុងឆ្នាំ 2019 ដោយផ្អែកលើការធ្លាក់ចុះ 16.7% នៅក្នុងឆ្នាំ 2018 និង ធ្លាក់ចុះជាង 60% ក្នុង​តម្លៃ​ប្រេង​ចន្លោះ​ឆ្នាំ ២០១២ ដល់ ២០១៦។

នៅ​កូរ៉េ​ខាង​ជើង​ច្រើន​ណាស់។ ទស្សវត្សនៃទណ្ឌកម្មគួបផ្សំនឹងរយៈពេលដ៏យូរនៃគ្រោះរាំងស្ងួត បានធ្វើឱ្យប្រជាជនរាប់លាននាក់នៃប្រជាជនចំនួន 25 លាននាក់របស់ប្រទេសនេះ។ កង្វះអាហារូបត្ថម្ភ និងក្រីក្រ. ជាពិសេសតំបន់ជនបទ ខ្វះថ្នាំ និងទឹកស្អាត. ការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹងបន្ថែមទៀតនៅឆ្នាំ 2018 បានហាមឃាត់ការនាំចេញភាគច្រើនរបស់ប្រទេស។ កាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល ចំណាយលើអាហារនាំចូល ដើម្បីកាត់បន្ថយការខ្វះខាត។

ខុសច្បាប់ 

ធាតុផ្សំដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនៃទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺការឈានដល់ដែនទឹករបស់ពួកគេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកទះកំផ្លៀងអាជីវកម្មប្រទេសទីបីជាមួយនឹងការពិន័យសម្រាប់ការ "បំពាន" ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលអាមេរិកចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរជាឯកតោភាគី និងដាក់ទណ្ឌកម្ម ក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក អួត ថាក្នុងរយៈពេលតែមួយថ្ងៃគឺថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2018 វាបានដាក់ទណ្ឌកម្មលើបុគ្គល អង្គភាព យន្តហោះ និងនាវាជាង 700 ដែលធ្វើអាជីវកម្មជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ ទាក់ទងនឹងវេណេស៊ុយអេឡា សារព័ត៌មាន Reuters បានរាយការណ៍ ថានៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2019 ក្រសួងការបរទេសបាន "ណែនាំផ្ទះពាណិជ្ជកម្មប្រេង និងអ្នកចម្រាញ់ប្រេងនៅជុំវិញពិភពលោកឱ្យកាត់បន្ថយការទំនាក់ទំនងជាមួយវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ឬប្រឈមមុខនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មខ្លួនឯង បើទោះបីជាការជួញដូរដែលធ្វើឡើងមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។"

ប្រភពឧស្សាហកម្មប្រេងបានត្អូញត្អែរទៅកាន់ Reuters ថា “នេះជារបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដំណើរការសព្វថ្ងៃនេះ។ ពួកគេ​បាន​សរសេរ​ច្បាប់ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ពួកគេ​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​អ្នក​ដើម្បី​ពន្យល់​ថា​មាន​ច្បាប់​ដែល​មិន​បាន​សរសេរ​ផងដែរ​ដែល​ពួកគេ​ចង់​ឱ្យ​អ្នក​អនុវត្ត​»។

មន្ត្រីអាមេរិកនិយាយថា ទណ្ឌកម្មនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនវេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងអ៊ីរ៉ង់ តាមរយៈការជំរុញឱ្យពួកគេងើបឡើង និងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ ចាប់តាំងពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា រដ្ឋប្រហារ និងប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលបរទេស គ្រោះមហន្តរាយដែលបានបញ្ជាក់ នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ហៃទី សូម៉ាលី ហុងឌូរ៉ាស លីប៊ី ស៊ីរី អ៊ុយក្រែន និងយេម៉ែន គំនិតនៃការប្រើប្រាស់ទីតាំងលេចធ្លោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រាក់ដុល្លារនៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិជាទម្រង់នៃ "អំណាចទន់" ដើម្បីសម្រេចបាន "ការផ្លាស់ប្តូររបប" អាចនឹងវាយប្រហារអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាទម្រង់នៃការបង្ខិតបង្ខំងាយស្រួលជាង ដើម្បីលក់ទៅឱ្យសាធារណៈជនអាមេរិកដែលធុញទ្រាន់នឹងសង្គ្រាម និងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនសប្បាយចិត្ត។

ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរពី "ភាពតក់ស្លុត និងរន្ធត់" នៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីលើអាកាស និងការកាន់កាប់ដោយយោធា ទៅជាឃាតករស្ងៀមស្ងាត់នៃជំងឺដែលអាចការពារបាន កង្វះអាហារូបត្ថម្ភ និងភាពក្រីក្រខ្លាំង គឺនៅឆ្ងាយពីជម្រើសមនុស្សធម៌ ហើយមិនមានភាពស្របច្បាប់ជាងការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាក្រោមច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិនោះទេ។

លោក Denis Halliday គឺជាជំនួយការអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានបម្រើការជាអ្នកសម្របសម្រួលមនុស្សធម៌នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហើយបានលាលែងពីអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការតវ៉ាចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏ឃោរឃៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 1998 ។

លោក Denis Halliday បានប្រាប់យើងថា "ទណ្ឌកម្មដ៏ទូលំទូលាយ នៅពេលដែលដាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬដោយរដ្ឋមួយ លើប្រទេសដែលមានអធិបតេយ្យភាព គឺជាទម្រង់នៃសង្គ្រាម ដែលជាអាវុធខ្លីៗ ដែលជៀសមិនរួចដាក់ទណ្ឌកម្មពលរដ្ឋស្លូតត្រង់"។ “ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានពង្រីកដោយចេតនា នៅពេលដែលលទ្ធផលដ៏ប្រល័យរបស់ពួកគេត្រូវបានគេដឹង ការដាក់ទណ្ឌកម្មអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ នៅពេលដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក Madeleine Albright បាននិយាយនៅលើ CBS 'Sixty Minutes' ក្នុងឆ្នាំ 1996 ថាការសម្លាប់កុមារអ៊ីរ៉ាក់ចំនួន 500,000 នាក់ដើម្បីព្យាយាមទម្លាក់លោក Saddam Hussein គឺ "មានតម្លៃ" ការបន្តដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់បានឈានដល់និយមន័យនៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។

ថ្ងៃនេះ អ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិពីររូប ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ គឺជាអាជ្ញាធរឯករាជ្យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើផលប៉ះពាល់ និងភាពខុសច្បាប់នៃទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ហើយការសន្និដ្ឋានទូទៅរបស់ពួកគេអនុវត្តស្មើៗគ្នាចំពោះប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ លោក Alfred De Zayas បានទៅធ្វើទស្សនកិច្ចនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដាក់ទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2017 ហើយបានសរសេររបាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលគាត់បានរកឃើញនៅទីនោះ។ គាត់បានរកឃើញផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់ដោយសារតែការពឹងផ្អែករយៈពេលវែងរបស់វ៉េណេស៊ុយអេឡាលើប្រេង អភិបាលកិច្ចមិនល្អ និងអំពើពុករលួយ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បានថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និង "សង្រ្គាមសេដ្ឋកិច្ច" ផងដែរ។

លោក De Zayas បានសរសេរថា "ការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងការបិទផ្លូវនាសម័យទំនើបគឺអាចប្រៀបធៀបបានជាមួយនឹងការឡោមព័ទ្ធទីក្រុងនៅមជ្ឈិមសម័យ"។ «ទណ្ឌកម្ម​សតវត្សរ៍​ទី 21 ប៉ុនប៉ង​មិន​ត្រឹមតែ​ជា​ទីក្រុង​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រទេស​មាន​អធិបតេយ្យភាព​មក​លុតជង្គង់​»។ របាយការណ៍របស់ De Zayas បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិគួរតែស៊ើបអង្កេតការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។

នេះ​បើ​តាម​អ្នករាយការណ៍​ពិសេស​ទី​ពីរ​របស់​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ លោក Idriss Jazairy បាន​ចេញ​ផ្សាយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បង្ខំ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងរដ្ឋប្រហារបរាជ័យដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅវេណេស៊ុយអេឡាក្នុងខែមករា។ គាត់បានថ្កោលទោស "ការបង្ខិតបង្ខំ" ដោយមហាអំណាចខាងក្រៅថាជា "ការរំលោភលើបទដ្ឋានទាំងអស់នៃច្បាប់អន្តរជាតិ" ។ លោក Jazairy បាននិយាយថា "ទណ្ឌកម្មដែលអាចនាំទៅរកភាពអត់ឃ្លាន និងកង្វះខាតផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ មិនមែនជាចម្លើយចំពោះវិបត្តិនៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡានោះទេ"...ការធ្វើឱ្យមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងមនុស្សធម៌...មិនមែនជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ដំណោះស្រាយជម្លោះដោយសន្តិវិធីនោះទេ។

ទណ្ឌកម្ម​ក៏​រំលោភ​លើ​មាត្រា ១៩ នៃ​ក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែរ។ ធម្មនុញ្ញនៃអង្គការរដ្ឋអាមេរិក ដែល ហាមប្រាម​យ៉ាង​ច្បាស់​នូវ​ការ​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍ "ដោយ​ហេតុផល​ណាក៏ដោយ ក្នុង​កិច្ចការ​ផ្ទៃក្នុង ឬ​ខាងក្រៅ​នៃ​រដ្ឋ​ផ្សេង​ទៀត"។ វាបានបន្ថែមថា វា "ហាមឃាត់មិនត្រឹមតែកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានទម្រង់នៃការជ្រៀតជ្រែក ឬប៉ុនប៉ងគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់រដ្ឋ ឬប្រឆាំងនឹងធាតុនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌របស់វាផងដែរ។"

មាត្រា 20 នៃធម្មនុញ្ញ OAS មានភាពពាក់ព័ន្ធស្មើគ្នា៖ "គ្មានរដ្ឋណាមួយអាចប្រើប្រាស់ ឬលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រើប្រាស់វិធានការបង្ខិតបង្ខំនៃចរិតលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ច ឬនយោបាយ ដើម្បីបង្ខំឆន្ទៈអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋមួយផ្សេងទៀត និងទទួលបានពីគុណសម្បត្តិណាមួយពីវា"។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទាំងទណ្ឌកម្មឆ្នាំ 2017 និង 2019 លើវេណេហ្ស៊ុយអេឡាគឺផ្អែកលើការប្រកាសរបស់ប្រធានាធិបតីដែលមិនបានបញ្ជាក់ដែលថាស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាបានបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា "ភាពអាសន្នជាតិ" នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើតុលាការសហព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនភ័យខ្លាចខ្លាំងក្នុងការធ្វើឱ្យសាខាប្រតិបត្តិទទួលខុសត្រូវលើបញ្ហានៃគោលនយោបាយការបរទេសទេ នេះអាចត្រូវបានជំទាស់ ហើយទំនងជាត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយតុលាការសហព័ន្ធសូម្បីតែលឿន និងងាយស្រួលជាងការស្រដៀងគ្នា។ ករណីនៃ "ភាពអាសន្នជាតិ" នៅព្រំដែនម៉ិកស៊ិក ដែលយ៉ាងហោចណាស់មានទំនាក់ទំនងភូមិសាស្ត្រជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។

គ្មានប្រសិទ្ធភាព

មានហេតុផលសំខាន់មួយទៀតសម្រាប់ការទុកប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ វ៉េណេស៊ុយអេឡា និងប្រទេសគោលដៅផ្សេងទៀតពីផលប៉ះពាល់ដ៏សាហាវ និងខុសច្បាប់នៃទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ពួកគេមិនដំណើរការទេ។

កាលពី 48 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចបានកាត់បន្ថយ GDP របស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ 5% ក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ ហើយការសិក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបានកត់ត្រាតម្លៃមនុស្សនៃការប្រល័យពូជសាសន៍របស់ពួកគេ ពួកគេនៅតែបរាជ័យក្នុងការដករដ្ឋាភិបាល Saddam Hussein ចេញពីអំណាច។ ជំនួយការអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិពីរនាក់គឺលោក Denis Halliday និង Hans Von Sponeck បានលាលែងពីតំណែងក្នុងការតវ៉ាពីមុខតំណែងជាន់ខ្ពស់នៅអង្គការសហប្រជាជាតិជាជាងអនុវត្តទណ្ឌកម្មសម្លាប់មនុស្សទាំងនេះ។

ក្នុងឆ្នាំ 1997 លោក Robert Pape ដែលពេលនោះជាសាស្រ្តាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យ Dartmouth បានព្យាយាមដោះស្រាយសំណួរជាមូលដ្ឋានបំផុតអំពីការប្រើប្រាស់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ ដោយប្រមូល និងវិភាគទិន្នន័យប្រវត្តិសាស្ត្រលើករណីចំនួន 115 ដែលករណីនេះត្រូវបានសាកល្បងនៅចន្លោះឆ្នាំ 1914 និង 1990. នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ដែលមានចំណងជើង "ហេតុអ្វីបានជាទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចមិនអាក្រក់k” លោក​បាន​សន្និដ្ឋាន​ថា​ទណ្ឌកម្ម​បាន​ទទួល​ជោគជ័យ​តែ​៥​ករណី​ក្នុង​ចំណោម​១១៥​ករណី។

Pape ក៏​បាន​ដាក់​សំណួរ​ដ៏​សំខាន់ និង​បង្កហេតុ​ផងដែរ​ថា​៖ «​ប្រសិនបើ​ទណ្ឌកម្ម​សេដ្ឋកិច្ច​កម្រ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព ហេតុអ្វី​រដ្ឋ​បន្ត​ប្រើ​វា​?

លោក​បាន​ផ្តល់​យោបល់​នូវ​ចម្លើយ​បី​យ៉ាង៖

• "អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលដាក់ទណ្ឌកម្មជាប្រព័ន្ធ វាយតម្លៃខ្ពស់លើលទ្ធភាពនៃភាពជោគជ័យដោយបង្ខិតបង្ខំនៃទណ្ឌកម្ម" ។
• «មេដឹកនាំ​ដែល​សញ្ជឹង​គិត​ពី​មធ្យោបាយ​ចុងក្រោយ​ដើម្បី​បង្ខំ​តែងតែ​រំពឹង​ថា​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ជា​មុន​នឹង​បង្កើន​ភាព​ជឿជាក់​នៃ​ការ​គំរាម​កំហែង​ខាង​យោធា​ជា​បន្ត​បន្ទាប់»។
• "ការដាក់ទណ្ឌកម្មជាធម្មតាផ្តល់ផលចំណេញនយោបាយក្នុងស្រុកច្រើនជាងការបដិសេធការអំពាវនាវឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មឬងាកទៅរកការបង្ខំ" ។

យើង​គិត​ថា​ចម្លើយ​គឺ​ប្រហែល​ជា​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ "ទាំងអស់​ខាងលើ"។ ប៉ុន្តែយើងជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា គ្មានការរួមផ្សំនៃហេតុផលទាំងនេះ ឬហេតុផលណាមួយផ្សេងទៀតដែលអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយរបស់មនុស្សជាតិប្រល័យពូជសាសន៍នៃទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ កូរ៉េខាងជើង អ៊ីរ៉ង់ វេណេស៊ុយអេឡា ឬកន្លែងផ្សេងទៀតនោះទេ។

ខណៈពេលដែលពិភពលោកថ្កោលទោសការវាយប្រហារនាពេលថ្មីៗនេះលើនាវាដឹកប្រេង និងព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណពិរុទ្ធជននោះ ការថ្កោលទោសជាសកលក៏គួរតែផ្តោតលើប្រទេសដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ចដ៏សាហាវ ខុសច្បាប់ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ដែលជាបេះដូងនៃវិបត្តិនេះ៖ សហរដ្ឋអាមេរិក។