ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warមេសា 8, 2020
រឿង "ព្រះរាជអាជ្ញា” ប្រាប់ពីរឿងរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ដោយផ្តោតទៅលើប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាដំបូងរបស់ខ្លួនគឺលោក Luis Moreno-Ocampo ជាមួយនឹងរូបភាពជាច្រើនអំពីគាត់ក្នុងឆ្នាំ 2009។ គាត់បានកាន់តំណែងនោះពីឆ្នាំ 2003 ដល់ឆ្នាំ 2012។
ខ្សែភាពយន្ដនេះបើកឡើងជាមួយនឹងឧទ្ធម្ភាគចក្រទៅកាន់ភូមិអាហ្រ្វិក ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនថា ICC កំពុងនាំយកទម្រង់នៃយុត្តិធម៌របស់ខ្លួនទៅកាន់ទីតាំងនានាជុំវិញពិភពលោក មិនមែនត្រឹមតែភូមិរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិត យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាវាមិនពិតទេ ហើយឥឡូវនេះយើងដឹងហើយថា សូម្បីតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ICC មិនបានចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ឬប្រទេសណាតូណាមួយ ឬអ៊ីស្រាអែល ឬរុស្ស៊ី ឬចិន ឬ គ្រប់ទីកន្លែងនៅក្រៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។
Moreno-Ocampo បានកាត់ទោសមន្ត្រីកំពូលៗនៅប្រទេសអាហ្សង់ទីនដោយជោគជ័យក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមនៅ ICC ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើទ្វីបអាហ្រ្វិក។ នេះជាផ្នែកមួយដោយសារប្រទេសអាហ្វ្រិកបានស្នើសុំឱ្យមានការកាត់ទោសទាំងនេះ។ ហើយអ្នកខ្លះដែលប្រកែកប្រឆាំងនឹងការលម្អៀងទៅកាន់ទ្វីបអាហ្រ្វិក គឺជាអ្នកជាប់ចោទឧក្រិដ្ឋជនដែលការលើកទឹកចិត្តនៅឆ្ងាយពីការមិនគិតពីខ្លួនឯង។
ដំបូងឡើយ ICC ក៏ខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ខុសពីឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងសង្គ្រាម។ (ឥឡូវនេះវាមានសមត្ថភាពនោះ ប៉ុន្តែនៅតែមិនទាន់ប្រើវានៅឡើយ។
ការពង្រឹងគំនិតនៃសង្គ្រាមដែលអាចទទួលយកបានត្រឹមត្រូវគឺជាវោហាសាស្ត្រនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត ដូចជាការអះអាង៖ “អ្វីដែលពួកណាស៊ីបានធ្វើមិនមែនជាអំពើសង្រ្គាមទេ។ ពួកគេជាឧក្រិដ្ឋកម្ម»។ ការលើកឡើងនេះពិតជាមិនសមហេតុផលដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ការសាកល្បង Nuremberg គឺផ្អែកលើ Kellogg-Briand Pact ដែលគ្រាន់តែហាមប្រាមសង្រ្គាម។ ការសាកល្បងបានបង្វែរច្បាប់ដោយមិនអាចប្រកែកបានជាមួយនឹងលេសថាវាបានហាមឃាត់ "សង្រ្គាមឈ្លានពាន" និងបានពង្រីកច្បាប់យ៉ាងសមហេតុផលដើម្បីរួមបញ្ចូលផ្នែកធាតុផ្សំនៃសង្រ្គាមជាឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះ ព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមធំជាង ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មមួយដែលបានកំណត់នៅ Nuremberg ជាឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិកំពូល ព្រោះវារួមបញ្ចូលជាច្រើនទៀត។ ហើយសង្រ្គាមនៅតែជាឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង Kellogg-Briand និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។
ខ្សែភាពយន្តនេះនិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅហ្គាហ្សា និងអាហ្វហ្គានីស្ថានរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ទេ មិនមែននៅពេលនោះ និងមិនមែនចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងឃើញការកាត់ទោសជនជាតិអាហ្រ្វិក រួមទាំងការចោទប្រកាន់របស់ប្រធានាធិបតីស៊ូដង់ ក៏ដូចជាបុគ្គលផ្សេងៗនៅក្នុងប្រទេសកុងហ្គោ និងអ៊ូហ្គង់ដា ទោះបីមិនមែនជាគូស្នេហ៍លោកខាងលិចដូចជា Paul Kagame ក៏ដោយ។ យើងឃើញ Moreno-Ocampo ធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេស Uganda ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រធានាធិបតី Museveni (ដែលខ្លួនគាត់អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាច្រើនដង) មិនឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីស៊ូដង់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មកធ្វើទស្សនកិច្ចដោយមិនប្រឈមមុខនឹងការចាប់ខ្លួន។ យើងក៏ឃើញផងដែរចំពោះឥណទានរបស់ ICC ការកាត់ទោសនៃ "ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម" លើភាគីប្រឆាំងនៃសង្រ្គាមដូចគ្នា - អ្វីមួយដែលខ្ញុំមើលឃើញថាជាជំហានដ៏មានប្រយោជន៍មួយឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែល Moreno-Ocampo ប្រហែលជាមិនចែករំលែក គោលដៅនៃការកាត់ទោសការភ្នាល់របស់ សង្គ្រាមដោយអស់អ្នកដែលធ្វើការវា។
ខ្សែភាពយន្តនេះទទួលរងនូវការរិះគន់មួយចំនួនទៅលើ ICC។ មួយគឺជាទឡ្ហីករណ៍ដែលសន្តិភាពទាមទារឱ្យមានការសម្របសម្រួល ដែលការគំរាមកំហែងនៃការកាត់ទោសអាចបង្កើតការលើកទឹកចិត្តមួយប្រឆាំងនឹងការចរចាសន្តិភាព។ ជាការពិតណាស់ ខ្សែភាពយន្តនេះមិនមែនជាសៀវភៅទេ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយើងនូវសម្រង់ខ្លះៗពីផ្នែកនីមួយៗ ហើយដោះស្រាយអ្វីទាំងអស់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសង្ស័យថា ការពិនិត្យមើលដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើភ័ស្តុតាងនឹងថ្លឹងថ្លែងប្រឆាំងនឹងអំណះអំណាងនេះសម្រាប់ការបដិសេធពីការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្ម។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកដែលបង្កើតអំណះអំណាងនេះមិនមែនជាចុងចោទខ្លួនឯងទេ គឺជាអ្នកផ្សេងទៀត។ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាសង្រ្គាមអាចអូសបន្លាយពេលយូរនៅពេលការកាត់ទោសត្រូវបានគំរាមកំហែង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ICC ចង្អុលបង្ហាញភស្តុតាងដែលថាការនាំយកការចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានបន្តដោយការជឿនលឿនឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព ក៏ដូចជាការគំរាមកំហែងនៃការកាត់ទោសលើការប្រើប្រាស់ទាហានកុមារនៅក្នុងផ្នែកមួយនៃពិភពលោកជាក់ស្តែងអាចនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
ខ្សែភាពយន្ដនេះក៏និយាយអំពីការអះអាងដែលថា ICC មិនអាចជោគជ័យដោយមិនចាំបាច់បង្កើតកងទ័ពពិភពលោកជាមុនសិន។ នេះច្បាស់ណាស់មិនមែនជាករណីនោះទេ។ ICC ប្រហែលជាមិនអាចជោគជ័យបានទេ បើគ្មានការគាំទ្រពីអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមធំៗរបស់ពិភពលោក ដែលកាន់អំណាចវេតូនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ប៉ុន្តែដោយមានការគាំទ្ររបស់ពួកគេ វានឹងមានឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើន តាមរយៈការដេញតាមអ្នកដែលខ្លួនចោទប្រកាន់ — មធ្យោបាយនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ក្នុងការជំរុញការធ្វើបត្យាប័ន។ .
តើ ICC អាចធ្វើអ្វីបានល្អបំផុត ដរាបណាវាមិនចេញពីក្រោមមេដៃអ្នកបង្កើតសង្រ្គាមធំ? មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាបុគ្គលិកបច្ចុប្បន្នរបស់វាដឹងយ៉ាងច្បាស់ពីអ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន ពីព្រោះពួកគេបន្តនិយាយលេងសើចជាមួយយើង។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ពួកគេបានធ្វើកាយវិការឆ្ពោះទៅរកគំនិតនៃការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងរដ្ឋ ICC-សមាជិក-អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ Moreno-Ocampo រក្សាម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះថាភាពស្របច្បាប់ និងសូម្បីតែដៃម្ខាងគឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់តុលាការ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ចោទប្រកាន់ឬនិយាយថារាត្រីសួស្តី។ ICC ត្រូវតែចោទប្រកាន់អ្នកបង្កើតសង្រ្គាមលោកខាងលិចពីអំពើឃោរឃៅក្នុងអំឡុងពេល permawars យូរអង្វែង ហើយក៏ត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យពិភពលោកយ៉ាងច្បាស់ថា ខ្លួននឹងចោទប្រកាន់ទាន់ពេលវេលាចំពោះអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមថ្មី។
Ben Ferencz បង្កើតចំណុចត្រឹមត្រូវក្នុងខ្សែភាពយន្ត៖ ប្រសិនបើ ICC ខ្សោយ ដំណោះស្រាយគឺត្រូវពង្រឹងវា។ ផ្នែកមួយនៃកម្លាំងនោះត្រូវមកតាមរយៈការឈប់ធ្វើជាតុលាការផ្តាច់មុខសម្រាប់ជនជាតិអាហ្វ្រិក។
ការឆ្លើយតបមួយ
ខ្ញុំធ្លាប់ដាក់ញត្តិទៅ ICC អត់មានអ្វីកើតឡើង!