ដោយ Antonio De Lauri, សុបិន្តធម្មតាមេសា 10, 2022
សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនបានជួយសង្គ្រោះការចាប់អារម្មណ៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយសម្រាប់សង្គ្រាម។ គំនិតដូចជា ស្នេហាជាតិតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ ផ្នែកខាងស្តាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬ ក ការប្រយុទ្ធថ្មីដើម្បីសេរីភាព ត្រូវបានគេប្រមូលទុកជាការចាំបាច់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដើម្បីចូលម្ខាងក្នុងសង្គ្រាមនេះ។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាចំនួនដ៏ច្រើននៃអ្វីដែលគេហៅថា យុទ្ធជនបរទេស មានឆន្ទៈទៅអ៊ុយក្រែន ដើម្បីចូលរួមភាគីម្ខាង ឬម្ខាងទៀត។
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានជួបពួកគេពីរបីនាក់នៅព្រំដែនប៉ូឡូញ-អ៊ុយក្រែន ជាកន្លែងដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើបទសម្ភាសន៍ជាមួយនាវិកភាពយន្តន័រវេសជាមួយទាហាន និងយុទ្ធជនបរទេសដែលកំពុងចូល ឬចេញពីតំបន់សង្រ្គាម។ ពួកគេមួយចំនួនពិតជាមិនដែលបានចូលប្រយុទ្ធ ឬត្រូវបាន "ជ្រើសរើស" ដោយសារពួកគេខ្វះបទពិសោធន៍យោធា ឬការលើកទឹកចិត្តត្រឹមត្រូវ។ វាជាក្រុមមនុស្សចម្រុះ ដែលខ្លះបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងជួរយោធា ខណៈខ្លះទៀតបានត្រឹមតែបម្រើយោធាប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកខ្លះមានគ្រួសារនៅផ្ទះរង់ចាំពួកគេ; អ្នកផ្សេងទៀត គ្មានផ្ទះត្រូវត្រឡប់ទៅវិញទេ។ អ្នកខ្លះមានការលើកទឹកចិត្តខាងមនោគមវិជ្ជាខ្លាំង។ អ្នកផ្សេងទៀតគ្រាន់តែចង់បាញ់ទៅលើអ្វីមួយ ឬនរណាម្នាក់។ ក៏មានអតីតទាហានមួយក្រុមធំ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកការងារមនុស្សធម៌។
នៅពេលយើងកំពុងឆ្លងព្រំដែនដើម្បីចូលអ៊ុយក្រែន អតីតទាហានអាមេរិកម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "មូលហេតុដែលទាហានចូលនិវត្តន៍ ឬអតីតទាហានជាច្រើនបានផ្លាស់ទៅធ្វើការងារមនុស្សធម៌ អាចជាតម្រូវការសម្រាប់ការរំភើប"។ នៅពេលដែលអ្នកចាកចេញពីយោធា សកម្មភាពជិតបំផុតដែលអាចនាំអ្នកទៅកាន់ "តំបន់សប្បាយ" ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយថា សំដៅទៅតំបន់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន គឺជាការងារមនុស្សធម៌ ឬតាមពិតទៅ អាជីវកម្មផ្សេងទៀតដែលរីកដុះដាលនៅក្នុង ភាពជិតស្និទ្ធនៃសង្រ្គាម រួមទាំងអ្នកម៉ៅការ និងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។
អតីតទាហានអាមេរិករូបនេះបាននិយាយថា "យើងគឺជាអ្នកញៀនថ្នាំ Adrenaline" ទោះបីជាឥឡូវនេះគាត់គ្រាន់តែចង់ជួយជនស៊ីវិលក៏ដោយ អ្វីដែលគាត់មើលឃើញថាជា "ផ្នែកនៃដំណើរការព្យាបាលរបស់ខ្ញុំ"។ អ្វីដែលអ្នកប្រយុទ្ធបរទេសមានច្រើនដូចគ្នាគឺការស្វែងរកគោលដៅក្នុងជីវិត។ ប៉ុន្តែតើនេះនិយាយអ្វីខ្លះអំពីសង្គមរបស់យើងប្រសិនបើដើម្បីស្វែងរកជីវិតដ៏មានន័យ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់សុខចិត្តធ្វើសង្រ្គាម?
មាន ការឃោសនាលេចធ្លោ ដែលហាក់ដូចជាបង្ហាញថា សង្គ្រាមអាចប្រព្រឹត្តទៅបានដោយយោងទៅតាមសំណុំនៃច្បាប់ដែលអាចទទួលយកបាន ស្តង់ដារ និងអរូបី។ វាបង្ហាញពីគំនិតនៃសង្គ្រាមដែលមានអាកប្បកិរិយាល្អ ដែលមានតែគោលដៅយោធាប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបំផ្លាញ កម្លាំងមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់លើស ហើយត្រូវ និងខុសត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់។ វោហាសាស្ត្រនេះត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលនានាប្រើប្រាស់និងការឃោសនាតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗ (ជាមួយនឹង ឧស្សាហកម្មយោធា អបអរសាទរ) ដើម្បីធ្វើឱ្យសង្រ្គាមកាន់តែអាចទទួលយកបាន កាន់តែទាក់ទាញសម្រាប់មហាជន។
អ្វីក៏ដោយដែលខុសពីគំនិតនៃសង្រ្គាមដ៏ត្រឹមត្រូវ និងថ្លៃថ្នូរនេះ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាករណីលើកលែង។ ទាហានអាមេរិក ការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោសនៅ Abu Ghraib៖ ករណីលើកលែងមួយ។ ទាហានអាល្លឺម៉ង់ លេងជាមួយលលាដ៍ក្បាលមនុស្សនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ ករណីលើកលែងមួយ។ នេះ។ ទាហានអាមេរិក ដែលបានធ្វើការវាយប្រហារពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយនៅក្នុងភូមិអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយបានសម្លាប់ជនស៊ីវិល 16 នាក់ក្នុងនោះមានកុមារជាច្រើននាក់ដោយគ្មានហេតុផល៖ ជាករណីលើកលែង។ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដែលប្រព្រឹត្តដោយ កងទ័ពអូស្ត្រាលី នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ ករណីលើកលែង។ អ្នកទោសអ៊ីរ៉ាក់ធ្វើទារុណកម្មដោយ កងទ័ពអង់គ្លេស៖ ករណីលើកលែង។
រឿងស្រដៀងគ្នានេះកំពុងកើតឡើងក្នុងសង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនផងដែរ បើទោះជាភាគច្រើននៅតែ "មិនបានបញ្ជាក់"។ ជាមួយនឹងសង្គ្រាមព័ត៌មានដែលធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំពីភាពខុសគ្នារវាងការពិត និងការស្រមើស្រមៃ យើងមិនដឹងថាតើពេលណា និងពេលណាដែលយើងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់វីដេអូដូចជាវីដេអូដែលបង្ហាញពីទាហានអ៊ុយក្រែននិយាយទូរស័ព្ទជាមួយម្តាយរបស់ទាហានរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានសម្លាប់ និងលេងសើច។ នាង ឬ ទាហានអ៊ុយក្រែន បាញ់អ្នកទោសដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេរងរបួសជាអចិន្ត្រៃយ៍ ឬព័ត៌មានអំពីទាហានរុស្ស៊ីរំលោភផ្លូវភេទស្ត្រី។
ករណីលើកលែងទាំងអស់? ទេ នេះគឺពិតជាសង្រ្គាម។ រដ្ឋាភិបាលខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីពន្យល់ថាភាគប្រភេទទាំងនេះមិនមានក្នុងសង្គ្រាមទេ។ ពួកគេថែមទាំងធ្វើពុតជាភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលជនស៊ីវិលត្រូវបានសម្លាប់ ទោះបីជាការកំណត់គោលដៅជាប្រព័ន្ធទៅលើជនស៊ីវិលគឺជាលក្ខណៈនៃសង្គ្រាមសហសម័យទាំងអស់ក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ ជាង ជនស៊ីវិល 387,000 ត្រូវបានសម្លាប់ នៅក្នុងសង្គ្រាមក្រោយ 9/11 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែម្នាក់ឯង ដែលទំនងជាស្លាប់ដោយសារផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃសង្រ្គាមទាំងនោះ។
គំនិតនៃសង្គ្រាមស្អាតស្អំ និងមានប្រសិទ្ធភាពគឺជាការកុហក។ សង្រ្គាមគឺជាសកលលោកដ៏ច្របូកច្របល់នៃយុទ្ធសាស្ត្រយោធាដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយអមនុស្សធម៌ ការរំលោភបំពាន ភាពមិនច្បាស់លាស់ ការសង្ស័យ និងការបោកប្រាស់។ នៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធទាំងអស់ អារម្មណ៍ដូចជាការភ័យខ្លាច ការខ្មាស់អៀន ភាពរីករាយ ភាពរំភើប ការភ្ញាក់ផ្អើល កំហឹង ភាពឃោរឃៅ និងការអាណិតអាសូរមាននៅជាមួយគ្នា។
យើងក៏ដឹងដែរថា អ្វីក៏ដោយដែលមូលហេតុពិតប្រាកដនៃសង្គ្រាម ការកំណត់អត្តសញ្ញាណសត្រូវគឺជាធាតុសំខាន់នៃរាល់ការអំពាវនាវឱ្យមានជម្លោះ។ ដើម្បីអាចសម្លាប់ - ជាប្រព័ន្ធ - វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការធ្វើឱ្យអ្នកប្រយុទ្ធមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសត្រូវមើលងាយគាត់ឬនាង។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការធ្វើឱ្យពួកគេមើលឃើញពីសត្រូវដែលជាឧបសគ្គចំពោះអនាគតដ៏ល្អប្រសើរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សង្រ្គាមទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណបុគ្គលពីឋានៈបុគ្គលទៅជាសមាជិកនៃក្រុមសត្រូវដែលបានកំណត់ និងស្អប់ខ្ពើម។
ប្រសិនបើគោលបំណងតែមួយគត់នៃសង្រ្គាមគឺការលុបបំបាត់រូបកាយនៃសត្រូវ នោះតើយើងពន្យល់យ៉ាងដូចម្ដេចថាហេតុអ្វីបានជាការធ្វើទារុណកម្ម និងការបំផ្លិចបំផ្លាញសាកសពទាំងមនុស្សស្លាប់ និងទាំងរស់ ត្រូវបានអនុវត្តដោយភាពសាហាវឃោរឃៅបែបនេះនៅលើសមរភូមិជាច្រើន? ទោះបីជាក្នុងន័យអរូបី អំពើហឹង្សាបែបនេះហាក់ដូចជាមិនអាចនឹកស្មានដល់ក៏ដោយ វាអាចស្រមៃឃើញនៅពេលដែលការសម្លាប់ ឬធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានតម្រឹមជាមួយនឹងតំណាងដែលបន្ទាបបន្ថោកដែលបង្ហាញពីពួកគេថាជាអ្នកឈ្លានពាន កំសាក ស្មោកគ្រោក ស្លូតបូត មិនស្មោះត្រង់ ឃោរឃៅ មិនស្តាប់បង្គាប់—តំណាងដែលធ្វើដំណើរយ៉ាងលឿននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ . អំពើហឹង្សាក្នុងសង្រ្គាមគឺជាការប៉ុនប៉ងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ កំណត់ឡើងវិញ និងបង្កើតព្រំដែនសង្គម។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ ហើយបដិសេធថាមានរបស់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះហើយ អំពើហឹង្សាដែលកើតចេញពីសង្រ្គាម មិនមែនគ្រាន់តែជាការពិតជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាទម្រង់នៃការទំនាក់ទំនងសង្គមផងដែរ។
វាកើតឡើងថាសង្រ្គាមមិនអាចត្រូវបានគេពិពណ៌នាយ៉ាងសាមញ្ញថាជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយពីខាងលើនោះទេ។ វាក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយការចូលរួម និងគំនិតផ្តួចផ្តើមពីខាងក្រោម។ នេះអាចទទួលយកទម្រង់នៃអំពើហឹង្សា ឬការធ្វើទារុណកម្មដ៏ឃោរឃៅបំផុត ប៉ុន្តែក៏ជាការទប់ទល់នឹងតក្កវិជ្ជានៃសង្រ្គាមផងដែរ។ វាជាករណីរបស់បុគ្គលិកយោធាដែលជំទាស់នឹងការជាផ្នែកមួយនៃសង្រ្គាម ឬបេសកកម្មជាក់លាក់មួយ៖ ឧទាហរណ៍មានចាប់ពី ការជំទាស់ដោយមនសិការ ក្នុងសម័យសង្រ្គាម ដើម្បីដាក់ទីតាំងច្បាស់លាស់ ដូចជាករណីរបស់ បន្ទាយ Fort Hood បី ដែលបដិសេធមិនទៅប្រទេសវៀតណាមដោយចាត់ទុកសង្គ្រាមនោះថា «ខុសច្បាប់ អសីលធម៌ និងអយុត្តិធម៌» និងការបដិសេធរបស់ ឆ្មាំជាតិរុស្ស៊ី ទៅអ៊ុយក្រែន។
លោក Leo Tolstoy បានសរសេរថា "សង្រ្គាមគឺអយុត្តិធម៌ និងអាក្រក់ណាស់ ដែលអ្នកទាំងអស់ដែលធ្វើសង្គ្រាមត្រូវតែព្យាយាមរារាំងសំឡេងនៃមនសិការនៅក្នុងខ្លួនរបស់ពួកគេ" ។ ប៉ុន្តែវាដូចជាការដកដង្ហើមរបស់អ្នកនៅក្រោមទឹក អ្នកមិនអាចធ្វើវាបានយូរទេ ទោះបីជាអ្នកត្រូវបានហ្វឹកហាត់ក៏ដោយ។
លោក Antonio De Lauri ជាសាស្រ្តាចារ្យស្រាវជ្រាវនៅ Chr. វិទ្យាស្ថាន Michelsen ជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលន័រវេសសម្រាប់ការសិក្សាមនុស្សធម៌ និងជាអ្នករួមចំណែកដល់គម្រោងចំណាយនៃសង្គ្រាមនៃវិទ្យាស្ថាន Watson សម្រាប់កិច្ចការអន្តរជាតិ និងសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Brown ។
