ដោយ Arnold R. Isaacs, សាឡនធ្នូធ្នូ 15, 2022
នៅក្នុងការនិទានរឿងរបស់អាមេរិក ការវាយប្រហារទម្លាក់គ្រាប់បែកចុងក្រោយមួយទៅលើវៀតណាមខាងជើងនាំមកនូវសន្តិភាព។ នោះជារឿងប្រឌិតដែលបម្រើខ្លួនឯង
នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកឈានចូលដល់រដូវវិស្សមកាល យើងក៏ខិតជិតដល់ព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយពីសង្រ្គាមអាមេរិកនៅវៀតណាម៖ ខួបលើកទី 50 នៃការវាយលុកផ្លូវអាកាសចុងក្រោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រទេសវៀតណាមខាងជើង ដែលជាយុទ្ធនាការរយៈពេល 11 ថ្ងៃដែលបានចាប់ផ្តើមនៅយប់ថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ។ ឆ្នាំ 1972 និងបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តថាជា "ការទម្លាក់គ្រាប់បែកបុណ្យណូអែល" ។
យ៉ាងណាមិញ អ្វីដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការនិយាយឡើងវិញជាច្រើន គឺជាការតំណាងមិនពិតនៃធម្មជាតិ និងអត្ថន័យនៃព្រឹត្តិការណ៍នោះ និងផលវិបាករបស់វា។ ការរៀបរាប់ដ៏ទូលំទូលាយនោះបានអះអាងថា ការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានបង្ខំឱ្យវៀតណាមខាងជើងចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលពួកគេបានចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុងប៉ារីសក្នុងខែបន្ទាប់ ហើយដូច្នេះថា កម្លាំងទ័ពអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងការបញ្ចប់សង្គ្រាមអាមេរិក។
ការអះអាងមិនពិតនោះ ដែលប្រកាសជាលំដាប់ និងយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មិនគ្រាន់តែផ្ទុយនឹងការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាននោះទេ។ វាពាក់ព័ន្ធទៅនឹងបច្ចុប្បន្នផងដែរ ព្រោះវាបន្តរួមចំណែកដល់ជំនឿហួសហេតុលើថាមពលអាកាស ដែលបំភ្លៃការគិតយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកនៅវៀតណាម និងតាំងពីពេលនោះមក។
ដោយមិនសង្ស័យ កំណែទេវកថានេះនឹងបង្ហាញម្តងទៀតនៅក្នុងការចងចាំដែលនឹងមកជាមួយខួបជិតមកដល់។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាកន្លែងសម្គាល់នោះក៏នឹងផ្តល់ឱកាសមួយក្នុងការបង្កើតកំណត់ត្រាត្រង់អំពីអ្វីដែលពិតជាបានកើតឡើងនៅលើអាកាសលើប្រទេសវៀតណាម និងនៅតុចរចានៅទីក្រុងប៉ារីសក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៧២ និងខែមករា ឆ្នាំ ១៩៧៣។
រឿងនេះចាប់ផ្តើមនៅទីក្រុងប៉ារីសក្នុងខែតុលា នៅពេលដែលបន្ទាប់ពីភាពជាប់គាំងជាច្រើនឆ្នាំ ការចរចាសន្តិភាពបានឈានមួយរំពេចនៅពេលដែលអ្នកចរចារអាមេរិក និងវៀតណាមខាងជើងម្នាក់ៗផ្តល់សម្បទានសំខាន់ៗ។ ភាគីអាមេរិកបានទម្លាក់ចោលការទាមទាររបស់ខ្លួនដោយមិនច្បាស់លាស់ឱ្យវៀតណាមខាងជើងដកកងទ័ពរបស់ខ្លួនចេញពីភាគខាងត្បូង ដែលជាជំហរមួយដែលត្រូវបានបង្កប់ន័យប៉ុន្តែមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងនៅក្នុងសំណើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីមុន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ តំណាងទីក្រុងហាណូយជាលើកដំបូងបានបោះបង់ចោលការទទូចថារដ្ឋាភិបាលវៀតណាមខាងត្បូងដែលដឹកនាំដោយលោក Nguyen Van Thieu ត្រូវតែដកចេញ មុនពេលកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពណាមួយអាចត្រូវបានបញ្ចប់។
ជាមួយនឹងបញ្ហាជំពប់ដួលទាំងពីរនោះ ត្រូវបានដកចេញ កិច្ចចរចាបានឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយមកដល់ថ្ងៃទី 18 ខែតុលា ភាគីទាំងពីរបានអនុម័តសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយមួយ។ បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរពាក្យពីរបីនាទីចុងក្រោយ លោកប្រធានាធិបតី Richard Nixon បានផ្ញើខ្សែទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រីវៀតណាមខាងជើង Pham Van Dong ដោយប្រកាសថាលោក បានសរសេរនៅក្នុងអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។ថាកិច្ចព្រមព្រៀង "ឥឡូវនេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាពេញលេញ" ហើយថាសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីទទួលយកហើយបន្ទាប់មកពន្យារពេលកាលបរិច្ឆេទពីរមុន "អាចត្រូវបានពឹងផ្អែកលើ" ដើម្បីចុះហត្ថលេខាវានៅក្នុងពិធីផ្លូវការមួយនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា។ ប៉ុន្តែការចុះហត្ថលេខានោះមិនបានកើតឡើងទេ។ ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ប្រធានាធិបតី Thieu ដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុងពីការចរចានោះបានបដិសេធមិនទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសង្រ្គាមអាមេរិកនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងខែធ្នូ ដោយមិនច្បាស់លាស់ជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនវៀតណាមខាងជើងនោះទេ។
នៅកណ្តាលព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ ទីក្រុងហាណូយ ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានផ្លូវការបានផ្សាយសេចក្តីប្រកាស នៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ដោយបញ្ជាក់ពីកិច្ចព្រមព្រៀង និងផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតនៃលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន (ជំរុញឱ្យមានការប្រកាសដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Henry Kissinger ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមកថា "សន្តិភាពគឺនៅដៃ")។ ដូច្នេះសេចក្តីព្រាងច្បាប់មុននេះមិនមានអាថ៌កំបាំងទេ នៅពេលដែលភាគីទាំងពីរបានប្រកាសពីការដោះស្រាយថ្មីក្នុងខែមករា។
ការប្រៀបធៀបឯកសារទាំងពីរនេះ បង្ហាញជាពណ៌ខ្មៅ និងសធម្មតា ដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅខែធ្នូ មិនបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ទីក្រុងហាណូយទេ។ វៀតណាមខាងជើងមិនទទួលស្គាល់អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងចុងក្រោយដែលពួកគេមិនទាន់បានយល់ព្រមនៅជុំមុន មុនពេលការទម្លាក់គ្រាប់បែក។ ក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីតូចតាចមួយចំនួន និងការកែសម្ផស្សមួយចំនួនតូចក្នុងការប្រើពាក្យ អត្ថបទខែតុលា និងខែធ្នូ គឺមានគោលបំណងអនុវត្តដូចគ្នា ដែលធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានធ្វើ។ មិនមាន ផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងហាណូយតាមមធ្យោបាយដ៏មានអត្ថន័យ។
ដោយទទួលបានកំណត់ត្រាច្បាស់លាស់នោះ ទេវកថានៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកបុណ្យណូអែល ដែលជាជោគជ័យខាងយោធាដ៏អស្ចារ្យ បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីអំណាចដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការបង្កើតសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងនៅក្នុងការចងចាំសាធារណៈ។
ករណីប្រាប់នៅក្នុងចំណុចមួយគឺជាគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ ពិធីរំលឹកខួបលើកទី ៥០ របស់មន្ទីរបញ្ចកោណវៀតណាម. ក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅលើគេហទំព័រនោះ គឺកងទ័ពអាកាស "សន្លឹកការពិត" ដែលមិននិយាយអ្វីអំពីសេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពខែតុលា ឬការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ (វាមិនត្រូវបានលើកឡើងពីកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើគេហទំព័ររំលឹកទេ)។ ផ្ទុយទៅវិញ វានិយាយតែថា "ដូចដែលការចរចាបានអូសបន្លាយ" លោក Nixon បានបញ្ជាឱ្យយុទ្ធនាការផ្លូវអាកាសនៅខែធ្នូ បន្ទាប់ពីនោះ "ជនជាតិវៀតណាមខាងជើងដែលឥឡូវនេះគ្មានការការពារបានត្រលប់ទៅការចរចា និងបញ្ចប់ការដោះស្រាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស" ។ បន្ទាប់មក សន្លឹកការពិតបានចែងពីការសន្និដ្ឋាននេះថា "ដូច្នេះកម្លាំងទ័ពអាកាសរបស់អាមេរិកបានដើរតួនាទីយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការបញ្ចប់ជម្លោះដ៏វែងឆ្ងាយ"។
ការបង្ហោះផ្សេងៗនៅលើគេហទំព័ររំលឹក អះអាងថា គណៈប្រតិភូរបស់ទីក្រុងហាណូយ "ឯកតោភាគី" ឬ "សង្ខេប" បានផ្តាច់ចេញពីកិច្ចចរចាក្រោយខែតុលា ដែលគួរចងចាំទាំងស្រុងអំពីការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលយករួចហើយ ហើយបញ្ជាទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់លោក Nixon ។ មានបំណងបង្ខំពួកគេត្រឡប់ទៅតុចរចាវិញ។
តាមពិតទៅ បើអ្នកណាម្នាក់ដើរចេញពីការចរចា នោះគឺជាជនជាតិអាមេរិក យ៉ាងហោចណាស់អ្នកចរចារបស់គេ។ គណនីរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណផ្តល់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់សម្រាប់ការដកទ័ពវៀតណាមខាងជើង៖ ថ្ងៃទី១៨ ខែធ្នូ ជាថ្ងៃដដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែការចរចាពិតជាបានបញ្ចប់ជាច្រើនថ្ងៃមុនពេលនោះ។ Kissinger បានចាកចេញពីទីក្រុងប៉ារីសនៅថ្ងៃទី 18; ជំនួយការជាន់ខ្ពស់បំផុតរបស់គាត់បានហោះចេញមួយថ្ងៃឬក្រោយមក។ កិច្ចប្រជុំគាំទ្រចុងក្រោយរវាងភាគីទាំងពីរបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ ហើយនៅពេលដែលវាបានបញ្ចប់ វៀតណាមខាងជើងបាននិយាយថាពួកគេចង់បន្ត "ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន" ។
ស្រាវជ្រាវប្រវត្តិនេះមិនយូរប៉ុន្មាន ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះវិសាលភាពដែលការនិទានរឿងមិនពិតហាក់ដូចជាបានគ្របដណ្ដប់លើរឿងពិត។ ការពិតត្រូវបានគេដឹងតាំងពីព្រឹត្ដិការណ៍ទាំងនោះបានកើតឡើង ប៉ុន្តែពិតជាពិបាករកក្នុងកំណត់ត្រាសាធារណៈនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ការស្វែងរកតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់ "សន្តិភាពគឺនៅដៃ" ឬ "Linebacker II" (ឈ្មោះកូដសម្រាប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅខែធ្នូ) ខ្ញុំបានរកឃើញធាតុជាច្រើនដែលបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានខុសឆ្គងដូចគ្នាដែលលេចឡើងនៅលើគេហទំព័ររំលឹករបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ខ្ញុំត្រូវតែពិបាករកប្រភពដែលបាននិយាយអំពីការពិតដែលបានចងក្រងជាឯកសារដែលផ្ទុយនឹងកំណែទេវកថានោះ។
វាអាចជាការសួរច្រើនពេក ប៉ុន្តែខ្ញុំសរសេរនេះដោយសង្ឃឹមថា ខួបខាងមុខនេះក៏នឹងផ្តល់ឱកាសមួយសម្រាប់ការមើលឡើងវិញដោយប្រយ័ត្នប្រយែងចំពោះចំណុចរបត់ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសង្រ្គាមដែលមិនជោគជ័យ និងមិនមានប្រជាប្រិយ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រវត្ដិវិទូដែលឱ្យតម្លៃលើការពិត និងជនជាតិអាមេរិកដែលខ្វល់ខ្វាយនឹងបញ្ហាសន្តិសុខជាតិបច្ចុប្បន្ននឹងចំណាយពេលដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវការចងចាំ និងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ ប្រហែលជាពួកគេអាចចាប់ផ្តើមប្រឆាំងនឹងទេវកថាជាមួយនឹងគណនីត្រឹមត្រូវជាងនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះកាលពីពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន។ ប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង វានឹងក្លាយជាសេវាកម្មដ៏មានអត្ថន័យ មិនត្រឹមតែចំពោះការពិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះទិដ្ឋភាពជាក់ស្តែង និងប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមនៃយុទ្ធសាស្ត្រការពារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយជាពិសេសជាងនេះទៅទៀតនោះ អំពីអ្វីដែលគ្រាប់បែកអាចធ្វើបាន ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាតិ និងអ្វីដែលពួកគេមិនអាច។ .
