វិបត្តិ Anglophone នៅប្រទេសកាមេរូន៖ ទស្សនៈថ្មី

ដោយ Hippolyte Eric Djounguep ថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2020

ជម្លោះ​ហិង្សា​រវាង​អាជ្ញាធរ​កាមេរូន និង​ក្រុម​បំបែក​ខ្លួន​នៃ​តំបន់​និយាយ​ភាសា​អង់គ្លេស​ទាំង​ពីរ​ចាប់​តាំង​ពី​ខែ​តុលា ឆ្នាំ ២០១៦ កាន់​តែ​អាក្រក់​ឡើង​ជា​លំដាប់។ តំបន់ទាំងនេះគឺជាអនុអាណត្តិនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ (SDN) ពីឆ្នាំ 2016 (កាលបរិច្ឆេទនៃការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា Versailles) និងអនុរដ្ឋលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិពីឆ្នាំ 1922 និងគ្រប់គ្រងដោយចក្រភពអង់គ្លេសរហូតដល់ឆ្នាំ 1945។ ត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់ថាជា " វិបត្តិ Anglophone”, ជម្លោះនេះបានធ្វើឱ្យមានអ្នកស្លាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ: ជិត 1961 នាក់បានស្លាប់, 4,000 បានផ្លាស់ទីលំនៅខាងក្នុងជាង 792,831 ជនភៀសខ្លួនដែលក្នុងនោះ 37,500 ស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា, អ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន 35,000 ។

ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិបានបើកកិច្ចប្រជុំស្តីពីស្ថានភាពមនុស្សធម៌នៅប្រទេសកាមេរូនជាលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភាឆ្នាំ 2019 ។ ទោះបីជាអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិបានអំពាវនាវឱ្យមានបទឈប់បាញ់ជាបន្ទាន់សម្រាប់ការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះ Covid-19 ក៏ដោយក៏ការប្រយុទ្ធគ្នាបានបន្តកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ក្រណាត់សង្គមនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះនៃកាមេរូន។ វិបត្តិនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃជម្លោះជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានកត់សម្គាល់ប្រទេសកាមេរូនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1960 ។ វាគឺជាវគ្គដ៏សំខាន់បំផុតមួយ ដែលវាស់វែងដោយចំនួនតួសម្តែងដែលពាក់ព័ន្ធ និងភាពចម្រុះរបស់ពួកគេដូចទៅនឹងភាគហ៊ុនរបស់វា។ ស្ដេកដែលយល់ឃើញពីមុំមួយនៅតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីតំណភ្ជាប់ដែលមិនតែងតែខូចដែលពោរពេញទៅដោយរូបភាព និងតំណាងអនាធិបតេយ្យនៃអតីតកាលអាណានិគម និងទស្សនៈដែលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះមិនទាន់មានការវិវត្តពេញលេញ។

ជម្លោះ​ដែល​គ្របដណ្ដប់​ដោយ​អាទិភាព​មួយ​បាន​រង្គោះរង្គើ​ដោយ​គោរព​តាម​ការពិត

ការយល់ឃើញអំពីជម្លោះនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយន្តការមួយចំនួន ដែលជារឿយៗត្រូវបានបន្លឺឡើងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងបណ្តាញផ្សេងទៀតនៃការផ្ទេរចំណេះដឹង។ របៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្ហាញអំពីវិបត្តិ anglophone នៅក្នុងប្រទេសកាមេរូន ដោយផ្នែកមួយរបស់សារព័ត៌មានអន្តរជាតិ និងសូម្បីតែសារព័ត៌មានជាតិនៅតែបង្ហាញពីសុន្ទរកថាដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីផ្តាច់ខ្លួនចេញពីចក្ខុវិស័យដែលសន្មតថាស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។ ពេលខ្លះសុន្ទរកថាដែលពោរពេញទៅដោយតំណាង ការនិយាយស្តី និងការរើសអើងមុនឯករាជ្យនៅតែបន្តកើតមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួន និងប្រឡាយនៃការបញ្ជូនចំណេះដឹងផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោក និងសូម្បីតែនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិករក្សានូវព្រីស និងគំរូដែលអនុញ្ញាតឱ្យរូបភាពអាណានិគម និងក្រោយអាណានិគមនៃទ្វីបអាហ្រ្វិករីកចម្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តំណាងដ៏ស្និទ្ធស្នាលទាំងនេះនៃទ្វីបអាហ្រ្វិកមានភាពស្រពិចស្រពិល ឬធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃការបោះបង្គោលព្រំដែននៃប្រភេទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត៖ បញ្ញវន្ត និងអ្នកប្រាជ្ញដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេយកទៅឆ្ងាយដោយចក្ខុវិស័យក្រោយអាណានិគមនេះ ដោយជ្រើសរើសយកព័ត៌មានដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ហាដែលធ្វើឱ្យអាហ្រ្វិក។ ទ្វីបដែលបង្កើតឡើងដោយប្រទេសចំនួន 54 ស្មុគស្មាញដូចទ្វីបទាំងអស់នៅលើពិភពលោក។

វិបត្តិ​ទូរសព្ទ​នៅ​កាមេរូន៖ ធ្វើ​ដូចម្តេច​ទើប​អាច​ធ្វើ​បាន?

វិបត្តិ anglophone ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងផ្ទាំងព័ត៌មានអន្តរជាតិមួយចំនួន និងបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានស្លាកថា "គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ" ដែលជាគុណវុឌ្ឍិងាយស្រួល និងមានលក្ខណៈធម្មជាតិសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍សង្គមដែលកើតឡើងជាទៀងទាត់នៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានដឹង។ ដោយដឹងខ្លួនមិនគ្រប់គ្រាន់ ពួកគេ "បន្ទោស" របប Yaounde (រដ្ឋធានីនៃប្រទេសកាមេរូន) ដែលក្នុងនោះ "ភាពជាប់បានយូរ និងអភិបាលកិច្ចអវិជ្ជមានបាននាំមកនូវសង្រ្គាម" ។ ប្រមុខរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋកាមេរូននៅក្នុងបុគ្គលរបស់ Paul Biya តែងតែត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអំពើអវិជ្ជមានទាំងអស់៖ "កង្វះក្រមសីលធម៌នយោបាយ" "អភិបាលកិច្ចមិនល្អ" "ភាពស្ងៀមស្ងាត់ប្រធានាធិបតី" ជាដើម។ អ្វីដែលគួរដាក់ចង្កៀងគឺ ទាំងការពិត ឬទំនាញនៃការពិតដែលបានរាយការណ៍ ប៉ុន្តែអវត្តមាននៃការពន្យល់ជំនួសនៃសុន្ទរកថាជាក់លាក់។

សំណួរជនជាតិ?

ធម្មជាតិភាវូបនីយកម្មនៃសង្រ្គាមនេះនៅលើទ្វីបអាហ្រ្វិកដែលលាតត្រដាងតាមរយៈការជម្លៀសនៃកត្តាជនជាតិភាគតិចគឺជាវិមាត្រមូលដ្ឋាននៃសុន្ទរកថាអាណានិគមលើទ្វីបអាហ្រ្វិកដែលបន្តសព្វថ្ងៃនេះ។ មូលហេតុដែលជម្លោះនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបាតុភូតធម្មជាតិមួយ ដែលស្ថិតនៅលើអ័ក្សដែលប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិ និងវប្បធម៌ ហើយយើងរកឃើញការបំផុសគំនិតផ្សេងៗនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជាក់លាក់មួយ។ "វិបត្តិ Anglophone" ជារឿយៗត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាបាតុភូតដែលមិនអាចពន្យល់បានដោយហេតុផលឬស្ទើរតែ។ ទស្សនៈដែលអនុគ្រោះដល់បុព្វហេតុធម្មជាតិក្នុងការពន្យល់អំពីសង្គ្រាម ច្រើនតែបង្កើតនូវសុន្ទរកថាសំខាន់មួយ។ នេះ​ពង្រឹង​ដោយ​ការ​លាយឡំ​ជាមួយ​នឹង​ការ​និយាយ​ជា​រូបភាព apocalyptic ដែល​យើង​រក​ឃើញ​ប្រធានបទ​ដូចជា “នរក” “បណ្តាសា” និង “ភាពងងឹត” ជាពិសេស។

តើគួរវាយតម្លៃបែបណា?

ការវាយតម្លៃនេះគឺមានភាពទៀងទាត់ ហើយពេលខ្លះត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាក់លាក់ និងជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រឡាយនៃការបញ្ជូនចំណេះដឹង។ ចាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការជាប់គាំងនៃវិបត្តិ Anglophone នៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2017 វាត្រូវបានគេយល់ថា "នេះប្រហែលជាបណ្តាលឱ្យមានការបែកបាក់ថ្មីនៃនយោបាយកាមេរូន និងការរីករាលដាលនៃកងជីវពលក្នុងស្រុកដែលចាក់ឫសដោយភក្តីភាពកុលសម្ព័ន្ធ ឬនរកនៃសង្រ្គាមរវាងកុលសម្ព័ន្ធ"។ អាហ្រ្វិកឥឡូវនេះកំពុងមើលកាមេរូន។ ប៉ុន្តែត្រូវប្រយ័ត្ន៖ ពាក្យដូចជា "កុលសម្ព័ន្ធ" និង "ក្រុមជនជាតិភាគតិច" ផ្ទុកទៅដោយគំរូ និងគំនិតដែលទទួលបាន ហើយធ្វើឱ្យខូចខ្លឹមសារនៃការពិតនៃវត្ថុ។ ពាក្យទាំងនេះតាមការយល់ដឹងរបស់មនុស្សមួយចំនួនគឺជិតដល់ភាពព្រៃផ្សៃ ព្រៃផ្សៃ និងបុព្វកាល។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងការពិពណ៌នាមួយ ការប្រយុទ្ធគ្នាមិនប្រឆាំងនឹងបក្សពួកដែលបានជ្រើសរើសជម្រើសនៃសង្គ្រាមដើម្បីបង្ខូចអ្នកដទៃនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេហាក់បីដូចជាដាក់លើពួកគេ ដោយសារពួកគេស្ថិតក្នុង "ការបណ្តុះបណ្តាល" មួយចំនួន។

ពាក្យអវិជ្ជមានតិចតួច

អ្វី​ដែល​ជា​ធម្មតា​កើត​ឡើង​អំពី "វិបត្តិ​ Anglophone" គឺ​ជា​ទិដ្ឋភាព​នៃ​ភាព​ចលាចល ភាព​ច្របូកច្របល់ ការ​លួច ស្រែក យំ ឈាម និង​ការ​ស្លាប់។ គ្មានអ្វីដែលបង្ហាញពីការប្រយុទ្ធគ្នារវាងក្រុមប្រដាប់អាវុធ មន្ត្រីដែលធ្វើប្រតិបត្តិការ ការប៉ុនប៉ងក្នុងកិច្ចសន្ទនាដែលផ្តួចផ្តើមដោយពួកបះបោរ។ មនុស្សម្នាក់អាចយល់បានថា "កាមេរូនគឺជាឧបសគ្គដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អង្គការអន្តរជាតិដើម្បីជួយអាហ្វ្រិកក្នុងការដោះស្រាយសង្គ្រាមរបស់ខ្លួន" ។ ជាពិសេសចាប់តាំងពី "យោងតាមរបាយការណ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនាពេលថ្មីៗនេះ វិបត្តិ Anglophone នៅក្នុងប្រទេសកាមេរូន គឺជាវិបត្តិមនុស្សធម៌ដ៏អាក្រក់បំផុតមួយដែលប៉ះពាល់ដល់មនុស្សប្រហែល 2 លាននាក់"។

រូប​ភាព​តក់ស្លុត​ផង​ដែរ។

ជា​ការ​ទទួល​ស្គាល់ ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​មួយ​ប្រភេទ​បាន​អះអាង​ថា "ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​ក្នុង​ប្រទេស​កាមេរូន​គឺ​គួរ​ឱ្យ​រន្ធត់ និង​ស្មុគស្មាញ"។ ទុក្ខ​ទាំង​នេះ​គឺ​ពិត​ប្រាកដ ហើយ​នៅ​មាន​កម្រិត​ធំ​មិន​អាច​និយាយ​បាន​ឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត គណនីទៀងទាត់នៃការរងទុក្ខទាំងនេះ ហេតុផលដែលយើងមិនពន្យល់ គឺមានចិត្តអាណិតអាសូរជាពិសេសចំពោះមុខអ្វីដែលជាគ្រោះមហន្តរាយដល់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវពិតប្រាកដនោះទេ។ ពីការវិភាគរបស់អ្នកសង្គមវិទូជនជាតិបារាំង Pierre Bourdieu ដែលនិយាយអំពីរូបភាពនៃព័ត៌មានទូរទស្សន៍ពីពិភពលោក ការនិទានរឿងបែបនេះនៅទីបំផុតបង្កើតបានជា "រឿងរ៉ាវដែលហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលដែលបញ្ចប់ដូចគ្នាទាំងអស់ (...)" ព្រឹត្តិការណ៍បានលេចឡើងដោយគ្មានការពន្យល់ នឹងរលាយបាត់ដោយគ្មានដំណោះស្រាយ។ . សេចក្តីយោងទៅ "ឋាននរក" "ភាពងងឹត" "ការផ្ទុះ" "ការផ្ទុះ" ជួយដាក់សង្រ្គាមនេះនៅក្នុងប្រភេទដាច់ដោយឡែកមួយ។ វិបត្តិដែលមិនអាចពន្យល់បាន ដែលមិនអាចយល់បានដោយហេតុផល។

រូបភាព ការវិភាគ និងយោបល់ បង្ហាញពីការឈឺចាប់ និងទុក្ខព្រួយ។ នៅក្នុងរបប Yaounde មានការខ្វះខាតនូវតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ ការសន្ទនា អារម្មណ៍នយោបាយ។ល។ គ្មានអ្វីដែលគាត់មានគឺជាផ្នែកនៃរូបភាពដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនគាត់នោះទេ។ វាអាចទៅរួចក្នុងការពណ៌នាគាត់ថាជា "អ្នករៀបចំផែនការដ៏អស្ចារ្យ" "អ្នករៀបចំដែលមានជំនាញ" ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងដែលមានជំនាញមួយចំនួន។ មនុស្សម្នាក់អាចផ្តល់យោបល់ដោយស្របច្បាប់ថា ការពិតនៃការអាចរក្សារបបមួយអស់រយៈពេលជាង 35 ឆ្នាំ បើទោះបីជាមានការកែប្រែជាច្រើនដងក៏ដោយ អាចធ្វើឱ្យគាត់ទទួលបានគុណវុឌ្ឍិទាំងនេះ។

កិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើមូលដ្ឋានថ្មី។

ការធ្វើនិយតកម្មនៃវិបត្តិ Anglophone នៅប្រទេសកាមេរូន ដំណោះស្រាយនៃអន្តរាគមន៍អន្តរជាតិដើម្បីបញ្ចប់វា និងអវត្តមាននៅក្នុងសុន្ទរកថាតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួននៃសំឡេងរបស់តួអង្គក្នុងជម្លោះ និងសំឡេងមិនចុះសម្រុង បង្ហាញពីភាពជាប់លាប់នៃទំនាក់ទំនង និងក្រោយ អំណាចឯករាជ្យ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាប្រឈមស្ថិតនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចសហប្រតិបត្តិការថ្មី។ ហើយអ្នកណានិយាយថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការថ្មីនិយាយថាចក្ខុវិស័យថ្មីនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក។ ដូច្នេះ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការធ្វើនយោបាយ និងឆ្លងកាត់ការក្រឡេកមើលលើទ្វីបអាហ្រ្វិក ដើម្បីដណ្តើមយកភាគហ៊ុន និងដឹកនាំការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយមិនមានការរើសអើងជាតិសាសន៍ គំនិត ទស្សនៈ គំរូ និងអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ឆ្លងកាត់ការគិតរបស់សេងហ័រដែលថា "អារម្មណ៍គឺអវិជ្ជមាន ហើយហេតុផលគឺ ហេឡេន"។

ប្រយោគមួយដែលច្រើនជាងអកុសល និងមិនមែនដោយគ្មានរូបតំណាងទេ។ ការងាររបស់ សេងហ៊រ មិនគួរត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាឃ្លាក្រៅបរិបទនេះទេ។ ជាអកុសល រដ្ឋអាហ្រ្វិកផ្តាច់ការ និងផ្តាច់ការជាច្រើនបានទទួលយកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយនូវគំនិតនយោបាយសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច និងការរើសអើងដែលកំពុងរីករាលដាលពាសពេញទ្វីបអាហ្រ្វិក ពីខាងជើងទៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ តំបន់ផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានទុកចោលទេ ហើយមិនគេចផុតពីចំនួនដ៏ច្រើននៃអាទិភាព និងតំណាងដូចជា៖ សេដ្ឋកិច្ច មនុស្សធម៌ វប្បធម៌ កីឡា និងសូម្បីតែភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។

នៅក្នុងសង្គមអាហ្រ្វិកសហសម័យ ដែលមានភាពរសើបចំពោះអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីមើលជាជាងអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីស្តាប់ "កាយវិការ-ពាក្យ" នៃការបកស្រាយគឺជាវិធីដ៏មានតម្លៃក្នុងការចែករំលែកអ្វីមួយដែលគួរឱ្យរំភើប ច្នៃប្រឌិត និងគុណភាព។ ប្រភពនៃអត្ថិភាពត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង "បាទ" ទីមួយដែលបញ្ហាប្រឈម ការវិវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងពិភពលោក។ ទាំងនេះគឺជាតម្រូវការដែលគាំទ្រការរំពឹងទុក។ សញ្ញានៃអំណាចដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន សុន្ទរកថារបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចង់រំលេចព័ត៌មាននៅក្នុងសមាសធាតុទាំងអស់របស់វាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សមរម្យ និងរួមគ្នា។

លំហូរនៃព័ត៌មានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ ការស្រាវជ្រាវដែលគុណភាពអាចយល់បានដោយសារការវិភាគស៊ីជម្រៅ គឺជាអ្វីៗទាំងអស់ដែលនាំយើងចេញពីខ្លួនយើង និងដោះលែងយើងពីការព្រួយបារម្ភសម្រាប់ហេតុផលខ្លួនឯង។ ពួកគេអំពាវនាវឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យព័ត៌មានផ្លាស់ប្តូររដ្ឋ ទម្លាប់ "ការវិភាគផ្លូវចិត្ត" ដើម្បីនាំពួកគេឱ្យស្របតាមសកលភាវូបនីយកម្ម។ ដូច្នេះ យោងទៅតាមការលើកឡើងនៃសុន្ទរកថារបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ “ការវិភាគគឺក្នុងពេលតែមួយ ការទទួលស្វាគមន៍ ការសន្យា និងការបញ្ជូន”; ដើម្បីរក្សាបានតែបង្គោលមួយក្នុងចំនោមបង្គោលទាំងបី នឹងមិនគិតពីចលនានៃការវិភាគនោះទេ។ 

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥណទានទាំងអស់គឺសំដៅទៅលើបុគ្គលិកលក្ខណៈមួយចំនួននៃសារព័ត៌មានអន្តរជាតិ ពិភពសិក្សា និងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលកំណត់កាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់សញ្ញា និងពាក្យដែលនិយាយថា ស្តេក និងមហិច្ឆតានៃការចាកចេញពីទ្វីបអាហ្រ្វិកពីគំរូដែលពាក់ និងអស់រលីង។ វាមិនមែនជាសំណួរសម្រាប់ក្រោយដើម្បីធ្វើទង្វើវេទមន្តដែលនឹងបង្ខំឱ្យកាលៈទេសៈអំណោយផលដល់ទ្វីបអាហ្វ្រិកនោះទេ។ ហើយក៏មិនមានន័យថាគម្រោងទាំងអស់របស់ទ្វីបត្រូវបានអនុម័តដែរ។ ចាប់តាំងពីវាសំដៅទៅលើព័ត៌មានយុទ្ធសាស្ត្រដែលធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់ថ្មី ចាប់តាំងពីវាបង្កើតទំនុកចិត្តនាពេលអនាគត ពួកគេគឺជាប្រភពពិតនៃសន្តិភាព និងក្តីសង្ឃឹម។ ពួកគេបើកអនាគត និងដឹកនាំជីវិតថ្មីប្រកបដោយថាមពល។ ពួកគេក៏បញ្ជាក់អំពីវត្តមាននៃសុភមង្គលនៅក្នុងការបរាជ័យក៏ដូចជានៅក្នុងភាពជោគជ័យ; នៅ​ក្នុង​ការ​ហែ​ក្បួន​ធានា​និង​នៅ​ក្នុង​ការ​វង្វេង​។ ពួកគេមិនផ្តល់ទាំងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃជីវិតមនុស្ស ឬហានិភ័យនៃគម្រោង ឬទំនួលខុសត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែគាំទ្រដល់ទំនុកចិត្តក្នុងអនាគតកាន់តែប្រសើរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាសំណួរនៃការភាន់ច្រលំភាពចម្រុះស្របច្បាប់ជាមួយនឹងការដាក់បញ្ចូលគ្នាទេ ទាំងការកាត់ទោស និងការអនុវត្តន៍បុគ្គល (ពហុភាពសាមញ្ញ) ឬនៃការរួមបញ្ចូលការរួបរួមនៃអារម្មណ៍ជាមួយនឹងការដាក់បន្ទុកលើការកាត់ទោស និងការអនុវត្តតែមួយគត់ (ឯកសណ្ឋាន)។

រូបភាពនៃទ្វីបអាហ្រ្វិកនេះគឺមិនត្រឹមតែ exogenous និងបទពិសោធន៍តែប៉ុណ្ណោះ; វា​ក៏​ត្រូវ​បាន​ផលិត​រួម​ផង​ដែរ ហើយ​ពេល​ខ្លះ​បាន​រៀបចំ​ពី​ក្នុង​ទ្វីប។ វាមិនមែនជាសំណួរនៃការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងរណ្តៅ "នរកទេវាគឺជាអ្នកដទៃ" ម្នាក់ៗប្រឈមមុខនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។

Hippolyte Eric Djounguep គឺជាអ្នកសារព័ត៌មាន និងជាអ្នកវិភាគភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីបារាំង Le Point និងជាអ្នករួមចំណែកដល់ BBC និង Huffington Post ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាច្រើនរួមមាន Cameroun – crise anglophone: Essai d'analyse post coloniale (2019), Géoéconomie d'une Afrique émergente (2016), Perspective des conflits (2014) និង Médias et Conflits (2012) ជាដើម។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2012 គាត់បានធ្វើបេសកកម្មវិទ្យាសាស្រ្តជាច្រើនលើសក្ដានុពលនៃជម្លោះនៅក្នុងតំបន់ African Great Lakes នៅ Horn of Africa ក្នុងតំបន់ Lake Chad និងនៅ Ivory Coast។