(នេះគឺជាផ្នែកទី ១៧ នៃឯកសារយោង World Beyond War ក្រដាសស ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម។ បន្តទៅ មុន | ខាងក្រោម ផ្នែក។)
នេះ ICJ ឬ "តុលាការពិភពលោក" គឺជាអង្គភាពយុត្តិធម៌សំខាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ តុលាការនេះធ្វើការវិនិច្ឆ័យលើករណីដែលបានដាក់ជូនដោយរដ្ឋនិងផ្តល់យោបល់យោបល់លើបញ្ហាច្បាប់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅអង្គការសហប្រជាជាតិនិងភ្នាក់ងារឯកទេស។ ចៅក្រមដប់ប្រាំត្រូវបានគេជ្រើសតាំងសម្រាប់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំដោយមហាសន្និបាតនិងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ តាមរយៈការចុះហត្ថលេខាលើធម្មនុញ្ញរដ្ឋសន្យាអនុវត្តតាមការសម្រេចរបស់តុលាការ។ ភាគីរដ្ឋទាំងពីរត្រូវដាក់សំណើជាមុនថាតុលាការមានយុត្តាធិការប្រសិនបើត្រូវយល់ព្រម។ ការសម្រេចចិត្តគឺមានជាប់ទាក់ទងតែប្រសិនបើភាគីទាំងពីរយល់ព្រមមុនដើម្បីគោរពតាមពួកគេ។ ប្រសិនបើក្នុងករណីដ៏កម្រមួយដែលរដ្ឋភាគីមិនគោរពតាមការសម្រេចចិត្តនោះបញ្ហានេះអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខសម្រាប់សកម្មភាពដែលខ្លួនយល់ថាជាការចាំបាច់ដើម្បីនាំរដ្ឋចូលទៅក្នុងការអនុលោម (ដូច្នេះដំណើរការទៅជាវេតុរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្ដិសុខ) ។
ប្រភពច្បាប់ដែលច្បាប់នេះបានលើកឡើងសម្រាប់ការពិភាក្សារបស់ខ្លួនគឺជាសន្ធិសញ្ញានិងអនុសញ្ញាការសម្រេចតាមប្រព័ន្ធតុលាការប្រពៃណីអន្តរជាតិនិងការបង្រៀនរបស់អ្នកជំនាញច្បាប់អន្តរជាតិ។ តុលាការអាចធ្វើការកំណត់ដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញាឬច្បាប់ប្រពៃណីដែលមានស្រាប់ដោយសារតែគ្មានច្បាប់នីតិប្បញ្ញត្តិ (មិនមាននីតិកាលពិភពលោកទេ) ។ នេះធ្វើឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដោយសោកសៅ។ នៅពេលមហាសន្និបាតបានស្នើសុំយោបល់យោបល់ថាតើការគំរាមកំហែងឬការប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិតុលាការមិនអាចស្វែងរកច្បាប់សន្ធិសញ្ញាណាមួយដែលអនុញ្ញាតឬហាមឃាត់ការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់ឡើយ។ នៅទីបញ្ចប់អ្វីៗដែលវាអាចធ្វើបានបង្ហាញថាច្បាប់ប្រពៃណីតម្រូវឱ្យរដ្ឋបន្តចរចាលើការហាមឃាត់។ បើគ្មានច្បាប់នៃច្បាប់ដែលអនុម័តដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិពិភពលោកតុលាការត្រូវបានកំណត់ចំពោះសន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់និងច្បាប់ប្រពៃណីដែលមានន័យថាវាមានប្រសិទ្ធភាពតិចតួចក្នុងករណីខ្លះនិងគ្មានប្រយោជន៍អ្វីផ្សេងទៀត។
ជាថ្មីម្តងទៀតក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខវេតុបានក្លាយជាដែនកំណត់មួយស្តីពីប្រសិទ្ធភាពរបស់តុលាការ។ ក្នុងករណី Nicaragua ទល់សហរដ្ឋអាមេរិក - សហរដ្ឋអាមេរិកបានជីកយកកំពង់ផែរបស់នីការ៉ាហ្គ័រក្នុងសកម្មភាពសង្គ្រាមយ៉ាងច្បាស់ - តុលាការបានរកឃើញប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាមេរិកដកខ្លួនចេញពីយុត្តាធិការជាកាតព្វកិច្ច (១៩៨៦) ។ នៅពេលដែលបញ្ហានេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តសិទ្ធិវេតូរបស់ខ្លួនដើម្បីចៀសវាងការពិន័យ។ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៧៩ អ៊ីរ៉ង់បានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងរឿងក្តីដែលនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកហើយមិនបានគោរពតាមសាលក្រមនោះទេ។ ជាលទ្ធផលសមាជិកអចិន្រ្តៃយ៍ទាំងប្រាំនាក់អាចគ្រប់គ្រងលទ្ធផលរបស់តុលាការប្រសិនបើវាប៉ះពាល់ដល់ពួកគេឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ តុលាការចាំបាច់ឯករាជ្យពីសិទ្ធិវេតូរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខប្រឆាំងនឹងសមាជិកនោះសមាជិកនោះត្រូវប្រើប្រាស់ឡើងវិញតាមគោលការណ៍បុរាណនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង៖“ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវវិនិច្ឆ័យក្នុងករណីរបស់ខ្លួនឡើយ” ។
តុលាការក៏ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីភាពលំអៀងផងដែរដែលចៅក្រមមិនបោះឆ្នោតឱ្យផលប្រយោជន៍សុទ្ធតែយុត្តិធម៌ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋដែលបានតែងតាំងពួកគេ។ ខណៈពេលដែលមួយចំនួននេះប្រហែលជាការពិតការរិះគន់នេះកើតឡើងជាញឹកញាប់ពីរដ្ឋដែលបានបាត់បង់ករណីរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយតុលាការកាន់តែច្រើនតាមវិន័យនៃវត្ថុវិស័យភាពការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនកាន់តែច្រើន។
ករណីដែលទាក់ទិននឹងការឈ្លានពានជាទូទៅមិនត្រូវបាននាំមកមុនពេលតុលាការទេតែនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាមួយនឹងដែនកំណត់របស់វាទាំងអស់។ តុលាការត្រូវការអំណាចដើម្បីកំណត់ដោយខ្លួនឯងប្រសិនបើវាមានយុត្តាធិការឯករាជ្យនៃឆន្ទៈរបស់រដ្ឋហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវការអាជ្ញាធរអយ្យការដើម្បីនាំរដ្ឋនានាទៅកាន់បារ៍។
(បន្តទៅ មុន | ខាងក្រោម ផ្នែក។)
យើងចង់ឮពីអ្នក! (សូមចែករំលែកយោបល់ខាងក្រោម)
របៀបនេះបានដឹកនាំ អ្នក ដើម្បីគិតខុសគ្នាអំពីជម្មើសជំនួសសង្គ្រាម?
តើអ្នកនឹងបន្ថែមអ្វីឬផ្លាស់ប្តូរឬសួរសំណួរអំពីបញ្ហានេះ?
តើអ្នកអាចធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីជួយឱ្យមនុស្សកាន់តែយល់ដឹងអំពីជម្មើសជំនួសទាំងនេះចំពោះសង្គ្រាម?
តើអ្នកអាចចាត់វិធានការអ្វីដើម្បីជំនួសឱ្យសង្រ្គាមនេះជាការពិត?
សូមចែករំលែកសម្ភារៈនេះយ៉ាងទូលំទូលាយ!
ប្រកាសទាក់ទង
មើលប្រកាសផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងទៅ "ការគ្រប់គ្រងជម្លោះអន្តរជាតិនិងស៊ីវិល"
មើលតារាងមាតិកាពេញលេញសម្រាប់ ប្រព័ន្ធសន្ដិសុខពិភពលោក: ជៀសវាងពីសង្គ្រាម
