Rusty Whistles: ដែនកំណត់នៃការ Whistleblowing

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warធ្នូធ្នូ 17, 2021

ខ្ញុំបានអានសៀវភៅមួយក្បាលឈ្មោះ ខ្សឹបប្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរកែសម្រួលដោយ Tatiana Bazzichelli ដែលជាបរិមាណរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងស្រស់ស្អាតជាមួយនឹងអត្ថបទជាច្រើនអំពីការផ្លុំកញ្ចែ អំពីសិល្បៈ និងការផ្លុំកញ្ចែ និងអំពីការកសាងវប្បធម៌នៃការផ្លុំកញ្ចែ៖ នៃការគាំទ្រអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងធ្វើឱ្យស្គាល់កាន់តែច្បាស់អំពីកំហឹងដែលពួកគេបានផ្លុំកញ្ចែ។ ខ្ញុំចង់ផ្តោតនៅទីនេះលើផ្នែកនៃសៀវភៅនេះដែលសរសេរដោយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន (ឬក្នុងករណីមួយម្តាយរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន)។

មេរៀនដំបូងដែលខ្ញុំគូរ (ដែលខ្ញុំសន្មត់ថាខ្ញុំទើបតែបានរៀនពីព័ត៌មាន Twitter របស់ Chelsea Manning) គឺថាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានខ្លួនឯងមិនមែនជាប្រភពដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការវិភាគប្រកបដោយប្រាជ្ញានៃព័ត៌មានដែលពួកគេបានបង្កើតដោយក្លាហាន និងដោយសប្បុរសនោះទេ។ ពួកវាអាចជាការពិត ហើយជារឿយៗគឺរួមទាំងនៅក្នុងសៀវភៅនេះ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់មិនមែនតែងតែទេ។ យើងជំពាក់ពួកគេនូវបំណុលដ៏ធំសម្បើមនៃការដឹងគុណ។ យើង​ជំពាក់​ការ​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ខ្លាំង​ជាង​មុន​ដើម្បី​ទទួល​បាន​រង្វាន់​ជា​ជាង​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម។ ប៉ុន្តែយើងគួរតែយល់ឱ្យច្បាស់អំពីរបៀបអានបណ្តុំនៃសំណេររបស់ពួកគេ ដូចជាការយល់ដឹងអំពីការគិតរបស់មនុស្សដែលបានធ្វើអ្វីមួយខុស ហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលត្រូវយ៉ាងខ្លាំង — ដែលអាចនៅគ្រប់ទីកន្លែងពីដ៏អស្ចារ្យរហូតដល់អសមត្ថភាពទាំងស្រុងក្នុងការពន្យល់ពីមូលហេតុ ឬការវិភាគពីរបៀប សង្គមគួរតែមានរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នា ដើម្បីជៀសវាងនូវកំហុសដ៏អាក្រក់ណាមួយបន្ថែមទៀត។ ជាអកុសល អត្ថបទដោយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលខ្ញុំស្វែងរកបានល្អបំផុត — ខ្លះមានតម្លៃសៀវភៅ 1,000 ក្បាល — ត្រូវបានដាក់នៅខាងចុងនៃសៀវភៅនេះ នាំមុខដោយអ្នកដែលខ្ញុំយល់ថាមានបញ្ហាច្រើនបំផុត។

ជំពូកទី 900 នៃសៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរដោយ មិនមែនជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែជាម្តាយរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដោយសន្មត់ថា នរណាម្នាក់ដែលមានហេតុផលល្អបំផុត និងហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួន មានបំណងបង្កើតព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍ជាសាធារណៈ ប៉ុន្តែជំរុញការឃោសនាយោធានិយមដោយមិនដឹងខ្លួន គឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ម្តាយរបស់ Reality Winner រៀបរាប់ដោយមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងពីរបៀបដែលកូនស្រីរបស់គាត់បដិសេធអាហារូបករណ៍មហាវិទ្យាល័យដើម្បីចូលរួមជាមួយកងទ័ពអាកាស ជាកន្លែងដែលនាងបានកំណត់ទីតាំងប្រហែល XNUMX ដើម្បីបំផ្ទុះអ្នកណាដឹងថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់។ ម្តាយរបស់ Winner ហាក់ដូចជាគិតក្នុងពេលដំណាលគ្នាថានេះជាសេវាកម្មដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនដល់ "ប្រទេសដែលខ្ញុំធ្លាប់បានជឿ" (ជំនឿនេះមិនទាន់ត្រូវបានយកឈ្នះទាំងស្រុងទេ) និងប្រភេទនៃ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" និង "ការខូចខាត" ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយចំនួន ដែលស្តាប់ទៅដូចជាកូនស្រីរបស់គាត់ ត្រូវបានបំផ្ទុះអាគារទទេ។ Billie Jean Winner-Davis បន្តប្រាប់យើងថា Reality Winner មិនត្រឹមតែធ្វើអោយមនុស្សជាច្រើនក្រោកឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ - សន្មតថានៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់គួរឱ្យកោតសរសើរដូចគ្នាជាមួយសកម្មភាពនោះ - បានធ្វើការស្ម័គ្រចិត្តក្នុងតំបន់ បានទៅ vegan សម្រាប់អាកាសធាតុ និង (ជាក់ស្តែងជឿរឿងដោយស្មោះត្រង់។ ) បរិច្ចាគដល់មួកសុវត្ថិភាព។ ទាំង Winner-Davis និង Bazzichelli ដែលជានិពន្ធនាយកនៃសៀវភៅនេះ មិនដែលចង្អុលបង្ហាញថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើមនុស្សប្រហែលជាមិនមែនជាសហគ្រាសសប្បុរសធម៌ទេ ឬថាមួកសគឺ (គឺ?) ឧបករណ៍ឃោសនា. ជំនួសមកវិញ វានិយាយត្រង់ទៅនឹងការអះអាងរបស់ Russiagate ពេញលេញអំពីអ្វីដែល Winner លេចធ្លាយ ទោះបីជាមានចំណេះដឹងដែលថានាងបែកធ្លាយក៏ដោយ។ មិនបានបង្ហាញអ្វីទាំងអស់។ ហើយជាផ្នែកនៃយុទ្ធនាការដែលពោរពេញដោយភូតកុហក ដើម្បីបញ្ឆេះអរិភាពរវាងរដ្ឋាភិបាលទាំងពីរ ដែលកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរភាគច្រើននៅលើផែនដី។ នេះមិនមែនជារឿងដែលនិយាយអំពីរបៀបដែលយើងមករៀនអំពី Evil Dr. Putin ដែលដកហូត Hillary ពីបល្ល័ង្កត្រឹមត្រូវរបស់នាងនោះទេ។ នេះជារឿងមួយដែលនិយាយអំពីវប្បធម៌ដែលស្ត្រីវ័យក្មេងដ៏ឆ្លាតវៃ និងម្តាយរបស់នាងអាចជឿថាការសម្លាប់មនុស្សមួយចំនួនធំគឺជារឿងមនុស្សធម៌ជាងការចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យ ដែលឧបករណ៍ឃោសនាដ៏ស្លូតបូតសម្រាប់ផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីគឺសុចរិត ហើយរឿងនិទានរបស់ ការលួចបោះឆ្នោត ការបត់ជើងតូច និងការបម្រើប្រធានាធិបតី គឺផ្អែកលើការពិតតូចមួយ។ វាក៏ជារឿងនិទាននៃការលាក់កំបាំង និងការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏សោកសៅផងដែរ។ មិនថា Reality Winner ខ្វល់នឹងស្តាប់វាឬអត់នោះទេ យើងជាច្រើនទាមទារសេរីភាពរបស់នាង ដែលជឿថានាងនឹងធ្វើបាប ហើយប្រាកដជាមិនមែនជាសេវាកម្មប្រភេទណាមួយឡើយ។

ជំពូកទីពីរនៃសៀវភៅនេះនៅជាប់នឹងប្រភពដែលដាក់ហានិភ័យដោយអ្នកសារព័ត៌មានដូចគ្នានៅ រារាំង, ក្នុងករណី​នេះ John Kiriakouដែលបើកដោយសរសើរ CIA និងពណ៌នាដោយមិនខ្មាស់អៀនពីការទាត់ទ្វារ និងបំផ្ទុះដោយអាវុធស្វ័យប្រវត្តិថាជាការងារដ៏ល្អនៃ "ការប្រឆាំងភេរវកម្ម"។ បន្ទាប់ពីគណនីវីរភាពមួយ (នឹងជាស្គ្រីបភាពយន្ត?) នៃការតាមដានបុរសម្នាក់ឈ្មោះ Abu Zubaydah ដោយវាយឆ្មក់ 14 កន្លែងក្នុងពេលតែមួយ Kiriakou សរសេរថា "យើងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ Abu Zubaydah ដោយប្រៀបធៀបត្រចៀករបស់គាត់ជាមួយនឹងលិខិតឆ្លងដែនអាយុប្រាំមួយឆ្នាំ។ រូបថត ហើយ​ដោយ​ដឹង​ថា​ពិត​ជា​គាត់ យើង​បាន​ប្រញាប់​នាំ​គាត់​ទៅ​មន្ទីរពេទ្យ​ដើម្បី​វះកាត់​សង្គ្រោះ​បន្ទាន់​ដើម្បី​បញ្ឈប់​ការ​ហូរ​ឈាម»។ ពួកគេបានបាញ់គាត់បីដង។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើពួកគេនឹងរំខានក្នុងការព្យាយាមបញ្ឈប់ការហូរឈាម ប្រសិនបើការកំណត់អត្តសញ្ញាណត្រចៀកដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេបានបង្ហាញថាគាត់ជាមនុស្សខុស ឬមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ទៀតដែលពួកគេបាញ់នៅថ្ងៃនោះ។ Kiriakou សរសេរថា ក្រោយមកគាត់បានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការធ្វើទារុណកម្ម និងតវ៉ាចំពោះកម្មវិធីធ្វើទារុណកម្មរបស់ CIA តាមរយៈបណ្តាញផ្ទៃក្នុង ទោះបីជានៅកន្លែងផ្សេងទៀតគាត់បាននិយាយថាគាត់មិនជំទាស់ផ្ទៃក្នុងក៏ដោយ។ ពេលនោះគាត់អះអាងថា បានទៅទូរទស្សន៍ ហើយប្រាប់ការពិតអំពីការជិះទូកលេង អ្វីដែលគាត់បាននិយាយ នៅលើទូរទស្សន៍ (ហើយសន្មតថាអ្វីដែលគាត់ជឿ) គឺថាការជិះទូកក្តោងរហ័សមួយទទួលបានព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ចេញពី Abu Zubaydah ចំណែកឯយើងបានដឹងថា តាមពិតទៅ 83 waterboardings (ទាយទុកជាមុន) មិនមានអ្វីចេញពីគាត់ទេ។ Kiriakou ក៏បានប្រាប់ ABC News នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នោះថា គាត់បានយល់ព្រមលើការជិះក្តារលើទឹក ប៉ុន្តែក្រោយមកបានប្តូរចិត្ត។ Kiriakou បានធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន និងគួរឱ្យសង្ស័យខ្លះ ដែលបានសរសេរចាប់តាំងពីត្រូវបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ និងកាត់ទោសដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក (មិនមែនសម្រាប់ការធ្វើទារុណកម្មទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការនិយាយក្រៅបន្ទាត់) ហើយគាត់បានផ្តល់ដំបូន្មានល្អៗមួយចំនួនដល់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដ៏មានសក្តានុពល។ ប៉ុន្តែឃាតកម្មមិនអាចទទួលយកបានច្រើនជាងការធ្វើទារុណកម្មនោះទេ CIA មិនមានអាជីវកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើហឹង្សាដោយគ្មានច្បាប់នៅទូទាំងពិភពលោកទេ ហើយការជិះក្តារលើទឹកនឹងមិនអាចទទួលយកបានទេប្រសិនបើវា "ដំណើរការ" ម្តង។ យើងគួរតែដឹងគុណចំពោះព័ត៌មានអំពី CIA បន្ថែមវាទៅក្នុងឃ្លាំងស្តុករបស់យើងអំពីមូលហេតុដែលទីភ្នាក់ងារនោះគួរតែត្រូវបានលុបចោល (មិនកំណត់) ហើយមិនចាំបាច់សួរអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវានោះទេ។

ជំពូក​ទី 3 គឺ​ដោយ​អ្នក​បញ្ចេញ​សំឡេង​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក Brandon Bryant។ ដូចរឿងទាំងអស់នេះដែរ វាជាដំណើររឿងនៃទុក្ខវេទនាខាងសីលធម៌ ដែលនាំទៅដល់ការខ្សឹបខ្សៀវ ហើយការតបតទៅវិញដោយកំហឹងដែលវាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់។ ជំពូកនេះក៏ទទួលបានរបស់មួយចំនួនដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាជាងការសរសើរកងទ័ពអាកាស ឬ CIA វាពន្យល់ពីសម្ពាធនៃសេចក្តីព្រាងនៃភាពក្រីក្រ។ ហើយ​វា​ហៅ​ឃាតកម្ម​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ក្មេងៗ​រត់​ចូល​អគារ​ដែល​ខ្ញុំ​ត្រូវ​គេ​បំផ្ទុះ។ ថ្នាក់លើរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនបានឃើញកូនទេ។ ពួកគេ​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​សម្លាប់​ដោយ​មិន​រើសអើង។ វា​ជា​អារម្មណ៍​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​ដែល​ខ្ញុំ​ធ្លាប់​មាន ដូចជា​ប្រសិនបើ​ព្រលឹង​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហែក​ចេញពី​ខ្ញុំ។ ប្រទេសរបស់អ្នកធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាឃាតក។ ប៉ុន្តែ Bryant នៅតែមានចេតនាក្នុងការបែងចែកអំពើឃាតកម្មពីការបំផ្ទុះមនុស្សដោយកាំជ្រួចល្អ និងត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើធ្វើបានត្រឹមត្រូវ និងបែងចែកការធ្វើសង្គ្រាមដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកជាទូទៅពីទម្រង់សង្រ្គាមដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះ៖ “សង្រ្គាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកធ្វើផ្ទុយពីការការពារ និងទប់ស្កាត់សង្គ្រាម។ វាដកការយល់ដឹង និងការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកចម្បាំង។ ហើយក្នុងនាមជាប្រតិបត្តិករយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក តួនាទីរបស់ខ្ញុំគឺចុចប៊ូតុង ដើម្បីប្រតិបត្តិគោលដៅនៅខាងក្រៅការប្រយុទ្ធ គោលដៅដែលដាក់ស្លាកថាគួរឱ្យសង្ស័យដោយគ្មានហេតុផល ការពន្យល់ ឬភស្តុតាងបន្ថែម។ វា​ជា​ទម្រង់​សង្រ្គាម​ដែល​កំសាក​បំផុត»។ ពាក្យថា "កំសាក" គឺជាពាក្យដែលប្រើញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងអត្ថបទ (ដូចជាការសម្លាប់មនុស្សនឹងមិនអីទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ហ៊ានប្រថុយនឹងធ្វើវា)៖ "អ្វីដែលកំសាកជាងការអាចសម្លាប់មនុស្សបានពាក់កណ្តាលពិភពលោក ហើយគ្មាន ស្បែកនៅក្នុងហ្គេម? "នោះជាអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យានេះធ្វើ នៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយការទទួលខុសត្រូវ។" “ប្រសិនបើអាមេរិកជាប្រទេសដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងពិភពលោក ពួកយើងត្រូវបានផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការមិនបំពានបច្ចេកវិទ្យាប្រភេទនេះ”។ (ហើយចុះបើវាជាប្រទេសមួយដ៏អាក្រក់បំផុត និងបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតក្នុងពិភពលោក តើមានអ្វីកើតឡើង?) Bryant ងាកទៅរកសាសនាដើម្បីសុំជំនួយដោយឥតប្រយោជន៍ ហើយបោះបង់ចោលដោយប្រកាសថាគ្មានអ្នកណាអាចជួយគាត់បានទេ។ គាត់ប្រហែលជាត្រូវ។ តើខ្ញុំអាចអះអាងដោយរបៀបណា ដើម្បីដឹងថាមាននរណាម្នាក់អាចជួយគាត់បាន? (ហើយហេតុអ្វីបានជាគាត់ចង់បានជំនួយពីមនុស្សល្ងីល្ងើដែលត្អូញត្អែរថាគាត់នៅតែធ្វើសង្គ្រាមដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ?) ប៉ុន្តែការបរាជ័យនៃសង្គមរបស់យើងក្នុងការធ្វើឱ្យមនុស្សទូទៅដឹងថានៅក្នុងនោះមានមនុស្សឆ្លាតនិងសីលធម៌និងសន្តិភាពរាប់ពាន់នាក់ដែលមានឆន្ទៈព្យាយាម។ ជំនួយហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវស្របតាមបញ្ហានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នៃភាពក្រីក្រ និងយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មយោធាដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ ដែលមិនត្រូវគ្នានឹងអ្វីទាំងអស់ពីចលនាសន្តិភាព។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានយោធាភាគច្រើនបានចូលទៅក្នុងអត្ថន័យយោធាយ៉ាងល្អ ហើយចេញមកដោយបានដឹងពីរឿងដែលមនុស្សរាប់លាននាក់អាចប្រាប់ពួកគេនៅពេលពួកគេមានអាយុប្រាំបីឆ្នាំ ប៉ុន្តែមិនបានជឿ ឬមិនជឿ។

ជំពូកទី 4 គឺដោយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន MI5 ឈ្មោះ Annie Machon ហើយវាជាការស្ទង់មតិអំពីស្ថានភាពនៃការផ្លុំកញ្ចែ ដែលមនុស្សម្នាក់អាចរៀនបានច្រើន និងមានការត្អូញត្អែរតិចតួច ទោះបីជាខ្ញុំចង់អានអំពីអ្វីដែល Machon ផ្លុំកញ្ចែលើ៖ អ្នកស៊ើបការណ៍អង់គ្លេសកំពុងធ្វើចារកម្ម។ សមាជិកសភាអង់គ្លេស កុហករដ្ឋាភិបាល អនុញ្ញាតឱ្យមានការទម្លាក់គ្រាប់បែក IRA កើតឡើង ការផ្តន្ទាទោសមិនពិត ការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត។ សូម​ចុច​ទីនេះ.

ក្រោយ​មក​ក្នុង​សៀវភៅ​នេះ​គឺ​ជា​ជំពូក​មួយ​ដោយ​អ្នក​បញ្ចេញ​សំឡេង​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក លីហ្សាលីង និង Cian Westmoreland ។ ដែលស្ទាបស្ទង់មើលស្ថានភាពនៃសង្គ្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក បច្ចេកវិទ្យា សីលធម៌ - ដោយមិនធ្លាប់មានការណែនាំថា សង្គ្រាមអាចទទួលយកបាន ប្រសិនបើធ្វើផ្ទុយពីនេះ។ នេះ​គឺ​ជា​គំរូ​នៃ​ការ​សរសេរ​អ្នក​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ដ៏​ល្អ​មួយ។ វាអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់អ្នកដែលមានចំណេះដឹងតិចតួចអំពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ជួយបំបែកអ្វីដែល "ចំណេះដឹង" តិចតួចដែលនរណាម្នាក់អាចទទួលបានពីហូលីវូដ ឬ CNN និងប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង និងការយល់ដឹងរបស់មនុស្សដែលជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហាដើម្បីបង្ហាញវាសម្រាប់ភាពភ័យរន្ធត់ដែលវាគឺជាខណៈពេលដែល ដាក់វានៅក្នុងបរិបទត្រឹមត្រូវ។

ផងដែរនៅក្នុងសៀវភៅនេះគឺអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក Daniel Hale សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ទៅចៅក្រមដែលរួមគ្នាជាមួយគាត់ លិខិត ចៅក្រមគួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យអានសម្រាប់សមាជិកគ្រប់រូបនៃប្រភេទមនុស្ស រួមទាំងអត្ថបទនេះ៖ "កិត្តិយសរបស់អ្នក ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ខ្ញុំជឿថា ការដាក់ទោសជាធរមាន គឺជាអំពើដ៏គួរស្អប់ខ្ពើម និងជាការរំលោភបំពានលើភាពថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សទូទៅ។ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​ការ​សម្លាប់​មិន​ថា​ក្នុង​កាលៈទេសៈ​ណា​ក៏​ដោយ ក៏​ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​វា​ខុស​ជា​ពិសេស​ការ​សម្លាប់​មនុស្ស​គ្មាន​ទីពឹង»។ Hale ចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់អ្នកដែលនៅតែចង់សម្លាប់មនុស្ស ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនជា "មនុស្សស្លូតត្រង់" ដែលទោសប្រហារជីវិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ ប៉ុន្តែការសម្លាប់ដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អាមេរិកសម្លាប់ភាគរយខ្ពស់ជាងឆ្ងាយ៖ "ក្នុងករណីខ្លះ រហូតដល់ 9 ក្នុង​ចំណោម​មនុស្ស​១០​នាក់​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​មិន​អាច​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​បាន​ទេ។ នៅក្នុងករណីពិសេសមួយ កូនប្រុសដើមកំណើតរបស់ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់របស់ Imam ជនជាតិអាមេរិករ៉ាឌីកាល់ ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណភេរវករ Datamark Environment ឬលេខម្ជុល TIDE តាមដាន និងសម្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក រួមជាមួយនឹងសមាជិក 10 នាក់នៃគ្រួសាររបស់គាត់ ខណៈដែលពួកគេញ៉ាំអាហារថ្ងៃត្រង់ជាមួយគ្នាពេញ 8 សប្តាហ៍។ បន្ទាប់ពីឪពុករបស់គាត់ត្រូវបានសម្លាប់។ នៅពេលសួរអំពីមូលហេតុដែល Abdul Rahman អាយុ 2 ឆ្នាំ TPN16 ត្រូវការស្លាប់ មន្ត្រីសេតវិមានម្នាក់បាននិយាយថា "គាត់គួរតែមានឪពុកល្អជាង" ។