ដោយ Cole Harrison, សកម្មភាពសន្តិភាពរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត, ខែមិថុនា 16, 2022
នៅពេលដែលការលុកលុយដោយឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនឈានចូលដល់ខែទី XNUMX របស់ខ្លួន ចលនាសន្តិភាព និងវឌ្ឍនភាពមានការលំបាកក្នុងការគិតឡើងវិញ។
សភាបានយល់ព្រម 54 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់សង្គ្រាមអ៊ុយក្រែន - 13.6 ពាន់លានដុល្លារក្នុងខែមីនានិង 40.1 ពាន់លានដុល្លារនៅថ្ងៃទី 19 ឧសភា - ដែលក្នុងនោះ 31.3 ដុល្លារគឺសម្រាប់គោលបំណងយោធា។ ការបោះឆ្នោតខែឧសភាគឺ 368-57 នៅក្នុងសភានិង 86-11 នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់ និងតំណាង និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Massachusetts ទាំងអស់បានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់សង្គ្រាម ខណៈដែលចំនួនដ៏ច្រើននៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Trumpist បានបោះឆ្នោតនោះទេ។
ពីមុនមក គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងសង្រ្គាម ដូចជាតំណាងរាស្រ្ត Ayanna Pressley, Jim McGovern, Barbara Lee, Pramila Jayapal, Ilhan Omar, និង Alexandria Ocasio-Cortez, និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders, Elizabeth Warren និង Ed Markey បានទទួលយកដោយគ្មានការរិះគន់ចំពោះសង្គ្រាមប្រូកស៊ីដែលកំពុងកើនឡើងរបស់រដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ ពួកគេបាននិយាយតិចតួចដើម្បីពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ មានតែ Cori Bush ប៉ុណ្ណោះ។ ចេញផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ចោទសួរពីកម្រិតនៃជំនួយយោធា សូម្បីតែនៅពេលបោះឆ្នោតឱ្យវា។
នៅអ៊ុយក្រែន គ្មានសំឡេងសន្តិភាពនៅក្នុងសភាទេ។
រដ្ឋបាលបានទូរលេខតាំងពីខែមេសាមកថា គោលបំណងរបស់ខ្លួនទៅហួសពីការការពារអ៊ុយក្រែន។ លោកប្រធានាធិបតី Biden បាននិយាយថា លោកប្រធានាធិបតី Putin «មិនអាចបន្តកាន់អំណាចបានឡើយ»។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Austin បាននិយាយថា អាមេរិកកំពុងស្វែងរកការធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចុះខ្សោយ។ ហើយវាគ្មិន Nancy Pelosi បាននិយាយថា យើងកំពុងតែប្រយុទ្ធគ្នារហូតដល់ "ជ័យជម្នះ"។
រដ្ឋបាលលោក Biden មិនបានគូសបញ្ជាក់ពីយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់បញ្ចប់សង្គ្រាមទេ គឺមានតែមួយគត់សម្រាប់វាយបកទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Blinken មិនបានជួបជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ី Lavrov ចាប់តាំងពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមជាងពីរខែមុន។ មិនមានផ្លូវជម្រាលទេ។ មិនមានការទូតទេ។
សូម្បីតែ កាសែត New York Times អ្នកកែសម្រួល ដែលដូចជានាយកដ្ឋានព័ត៌មានរបស់ពួកគេ ជាទូទៅធ្លាប់ជាអ្នកដឹកនាំសម្រាប់សង្រ្គាម ឥឡូវនេះកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយសួរថា "តើអ្វីទៅជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែន?" នៅក្នុងវិចារណកថាថ្ងៃទី ១៩ ឧសភា។ ពួកគេបានសរសេរថា "សេតវិមានមិនត្រឹមតែប្រថុយនឹងការបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ជនជាតិអាមេរិកក្នុងការគាំទ្រជនជាតិអ៊ុយក្រែន ដែលបន្តទទួលរងការបាត់បង់ជីវិត និងជីវភាពរស់នៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខរយៈពេលវែងនៅលើទ្វីបអឺរ៉ុបផងដែរ"។
នៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា Steven Erlanger នៅក្នុង ដង បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ប្រធានាធិបតីបារាំង Macron និងអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Scholz មិនបានអំពាវនាវឱ្យមានជ័យជម្នះរបស់អ៊ុយក្រែនទេ ប៉ុន្តែដើម្បីសន្តិភាព។
លោក Robert Kuttner, លោក Joe Cirincione, លោក Matt Dussនិង Bill Fletcher Jr. ស្ថិតក្នុងចំណោមសំឡេងជឿនលឿនដែលល្បីល្បាញដែលបានចូលរួមការអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រអ៊ុយក្រែនដោយជំនួយផ្នែកយោធា ខណៈដែលសំឡេងសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា Noam Chomsky, Codepink និង UNAC ព្រមានពីផលវិបាកនៃការធ្វើដូច្នេះ ហើយអំពាវនាវឱ្យមានការចរចាជំនួសឱ្យអាវុធ។
អ៊ុយក្រែនជាជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពាន និងមានសិទ្ធិការពារខ្លួន ហើយរដ្ឋផ្សេងទៀតមានសិទ្ធិជួយវា។ ប៉ុន្តែវាមិនធ្វើតាមដែលអាមេរិកគួរផ្តល់អាវុធដល់អ៊ុយក្រែនទេ។ អាមេរិកប្រឈមនឹងការទាញចូលក្នុងសង្រ្គាមកាន់តែធំជាមួយរុស្ស៊ី។ វាបង្វែរមូលនិធិដែលត្រូវការសម្រាប់ជំនួយសង្គ្រោះ COVID លំនៅដ្ឋាន ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងច្រើនទៀតទៅការតស៊ូអំណាចនៅអឺរ៉ុប ហើយចាក់កាន់តែច្រើនទៅក្នុងឃ្លាំងនៃអគារឧស្សាហកម្មយោធា។
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាមានការរីកចម្រើនជាច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់មកពីក្រោយគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលដើម្បីកម្ចាត់រុស្ស៊ី?
ទីមួយ អ្នកជឿនលឿនជាច្រើន ដូចជាលោក Biden និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាលនិយម បាននិយាយថា ការតស៊ូចម្បងនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ គឺរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការ ដែលមានសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកដឹកនាំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្នុងទស្សនៈនេះ លោក Donald Trump លោក Jair Bolsonaro និងលោក Vladimir Putin បង្ហាញពីទំនោរប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវតែតស៊ូ។ Bernie Sanders បានដាក់ចេញកំណែរបស់គាត់នៃទស្សនៈនេះ។ នៅទីក្រុង Fulton រដ្ឋ Missouri ក្នុងឆ្នាំ 2017 ។ ដោយភ្ជាប់គោលនយោបាយការបរទេសប្រឆាំងអំណាចផ្តាច់ការទៅនឹងរបៀបវារៈក្នុងស្រុករបស់គាត់ លោក Sanders បានភ្ជាប់របបផ្តាច់ការទៅនឹងវិសមភាព អំពើពុករលួយ និងរបបផ្តាច់ការ ដោយនិយាយថាពួកគេជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធតែមួយ។
ដូច Aaron Mate ពន្យល់ការគាំទ្រដោយ Sanders និងអ្នកជាប់ឆ្នោតជឿនលឿនផ្សេងទៀតសម្រាប់ទ្រឹស្ដីការឃុបឃិត Russiagate ដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2016 បានកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ពួកគេដើម្បីទទួលយកការឯកភាពប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ដែលនៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនផ្ទុះឡើង បានរៀបចំពួកគេដើម្បីគាំទ្រការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយរុស្ស៊ី។
ប៉ុន្តែជំនឿដែលថាអាមេរិកជាអ្នកការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្តល់យុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់ការប្រឆាំងរបស់អាមេរិកចំពោះរុស្ស៊ី ចិន និងប្រទេសដទៃទៀតដែលមិនធ្វើតាមការបញ្ជារបស់អាមេរិក។ អ្នកស្រឡាញ់សន្តិភាពត្រូវតែបដិសេធទស្សនៈនេះ។
ត្រូវហើយ យើងគួរតែគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនសូវមានជំហរក្នុងការនាំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមកកាន់ពិភពលោកទេ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែមានភាពលំអៀងទៅរកអ្នកមាន ហើយមានច្រើនជាងសព្វថ្ងៃនេះ។ ដំណើរស្វែងរករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីដាក់គំរូ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" របស់ខ្លួនលើប្រទេសផ្សេងទៀតបាននាំឱ្យវាបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងការប្រឆាំងមិនឈប់ឈរចំពោះប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ វេណេហ្ស៊ុយអេឡា គុយបា រុស្ស៊ី ចិន និងប្រទេសជាច្រើនទៀត។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធនយោបាយផ្សេងៗគ្នា ត្រូវគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក និងដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាដោយសន្តិវិធី។ សន្តិភាពមានន័យថា ប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធភាពយោធា ការប្រឆាំងការលក់ និងការផ្ទេរអាវុធ និងការគាំទ្រអង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង។ វាពិតជាមិនមានន័យថាការឱបក្រសោបប្រទេសដែលមិនមែនជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិក វាយលុកប្រទេសដោយអាវុធ និងបង្កើតសង្រ្គាមរបស់ខ្លួននោះទេ។
តាមពិត អាមេរិកជាអាណាចក្រ មិនមែនប្រជាធិបតេយ្យទេ។ គោលនយោបាយរបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានជំរុញដោយតម្រូវការឬមតិរបស់ប្រជាជនខ្លួនទេ ប៉ុន្តែដោយតម្រូវការនៃមូលធននិយម។ សកម្មភាពសន្តិភាពរដ្ឋ Massachusetts បានដាក់ចេញនូវទស្សនៈនេះជាលើកដំបូងកាលពីប្រាំបីឆ្នាំមុននៅក្នុងឯកសារពិភាក្សារបស់យើង គោលនយោបាយការបរទេសសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា.
ការយល់ដឹងរបស់យើងដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាចក្រភពមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកជឿនលឿនខាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចជា Sanders, Ocasio-Cortez, McGovern, Pressley, Warren ឬអ្នកដទៃទេ។ ខណៈពេលដែលពួកគេរិះគន់ការគ្រប់គ្រងមូលធននិយមនៃនយោបាយអាមេរិក ពួកគេមិនបានអនុវត្តការរិះគន់នេះចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសទេ។ ជាក់ស្តែង ទស្សនៈរបស់ពួកគេគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនល្អឥតខ្ចោះ ហើយថាយើងគួរតែប្រើប្រាស់អំណាចយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីពិនិត្យមើលរដ្ឋផ្តាច់ការនៅជុំវិញពិភពលោក។
ទស្សនៈបែបនេះគឺមិនឆ្ងាយពីបន្ទាត់អភិរក្សនិយមដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតចុងក្រោយនៃសេរីភាព។ ធ្វើបែបនេះ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលរីកចម្រើនក្លាយជាមេបក្សសង្គ្រាម។
ទីពីរ វឌ្ឍនភាពគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្ស និងច្បាប់អន្តរជាតិ។ នៅពេលដែលសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាន់ឈ្លីសិទ្ធិមនុស្ស ឬឈ្លានពានប្រទេសផ្សេងទៀត វឌ្ឍនភាពមានការអាណិតអាសូរដល់ជនរងគ្រោះ។ ពួកគេត្រូវធ្វើដូច្នេះ។
ប៉ុន្តែការរីកចម្រើនមិនគួរឱ្យសង្ស័យគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ជារឿយៗពួកគេត្រូវបានរៀបចំដោយភាគីសង្រ្គាមដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើយុទ្ធនាការសង្រ្គាម និងទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាពទាំងស្រុងក្នុងការគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្ស និងពិតជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ យើងនិយាយថា ពួកគេគួរតែដាក់ទណ្ឌកម្មលើការបំពានសិទ្ធិមនុស្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមុនសិន មុននឹងព្យាយាមបង្រៀនប្រទេសផ្សេងទៀតអំពីរបៀបរក្សាសិទ្ធិ។
អ្នកជឿនលឿនក៏ចុះហត្ថលេខាលឿនពេកក្នុងការបង្ខិតបង្ខំ ឬមធ្យោបាយយោធា ដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។
ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សកើតឡើងនៅក្នុងសង្គ្រាមទាំងអស់ រួមទាំងទាំងសង្រ្គាមដែលចាប់ផ្តើមដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងដែលចាប់ផ្តើមដោយរុស្ស៊ី។ សង្គ្រាមខ្លួនឯងគឺជាការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។
ក្នុងនាមជាសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ Yale លោក Samuel Moyn សរសេរកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យសង្រ្គាមកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌បានរួមចំណែកធ្វើឱ្យសង្រ្គាមអាមេរិក "កាន់តែអាចទទួលយកបានសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន និងពិបាកមើលសម្រាប់អ្នកដទៃ"។
រហូតទាល់តែពួកគេត្រៀមខ្លួនដើម្បីមើលឃើញថាប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសផ្សេងទៀតក៏សមនឹងទទួលបានការគោរព និងការចូលរួមដែរ ការរីកចម្រើនមិនអាចបំបែកចេញពីក្របខ័ណ្ឌនៃគណបក្សសង្រ្គាមបានទេ។ ពេលខ្លះពួកគេអាចប្រឆាំងនឹងវាលើបញ្ហាជាក់លាក់ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែកំពុងទិញចូលទៅក្នុងភាពពិសេសរបស់អាមេរិក។
អ្នកជឿនលឿនហាក់ដូចជាភ្លេចការប្រឆាំងអន្ដរាគមន៍ ដែលបានបម្រើពួកគេយ៉ាងល្អ នៅពេលដែលពួកគេទប់ទល់នឹងសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និង (ក្នុងកម្រិតខ្លះ) អន្តរាគមន៍ស៊ីរី និងលីប៊ី ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ ភ្លាមៗនោះ ពួកគេភ្លេចការសង្ស័យលើការឃោសនា ហើយចាប់យកមួកសុវត្ថិភាព។
មតិសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរលើអ៊ុយក្រែនរួចទៅហើយ នៅពេលដែលការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចនៃទណ្ឌកម្មដែលបានកំណត់។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោត 68 របស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋប្រឆាំងនឹងកញ្ចប់ជំនួយអ៊ុយក្រែន។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វឌ្ឍនភាពត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងមនោគមវិជ្ជាពិសេសអាមេរិកាំង និងប្រឆាំងរុស្ស៊ី ហើយបានបដិសេធមិនទទួលយកបញ្ហានេះទេ។ នៅពេលដែលអារម្មណ៍ប្រឆាំងសង្គ្រាមកើនឡើង ដូចដែលវាប្រាកដណាស់ ចលនារីកចម្រើននឹងផ្តល់តម្លៃយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈប្រតិភូសភារបស់ខ្លួនដើម្បីគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
Cole Harrison គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Massachusetts Peace Action ។
