ប៉ូលីសគឺជាការកុហក

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែមិថុនា 24, 2022

ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅមួយឆ្នាំមុនហៅថា សង្គ្រាមគឺជាកុហក, ដោយ​លើក​ហេតុផល​ថា​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​គាំទ្រ​ដល់​ការ​បង្កើត​សង្គ្រាម​គឺ​មិន​ពិត​ទេ។

ភាពស្រដៀងគ្នារវាងប្រព័ន្ធប៉ូលីស-អយ្យការ-ពន្ធនាគារ និងប្រព័ន្ធសង្គ្រាមគឺទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំមិនមែនមានន័យថា ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ លំហូរនៃអាវុធ លំហូរនៃអតីតយុទ្ធជននោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថាភាពស្រដៀងគ្នា៖ ការបរាជ័យដោយចេតនាក្នុងការប្រើប្រាស់ជម្រើសដ៏ប្រសើរ មនោគមវិជ្ជានៃអំពើហឹង្សាដែលប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគំនិតដ៏អាក្រក់ និងការចំណាយ និងអំពើពុករលួយ។

វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែលថា ការទូត និងនីតិរដ្ឋ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការគោរព ការការពារស៊ីវិលដែលគ្មានអាវុធ និងការរំសាយអាវុធដំណើរការបានល្អជាងសង្គ្រាម មានផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់តិចជាង បង្កើតដំណោះស្រាយយូរអង្វែង និងចំណាយតិចជាងយ៉ាងខ្លាំង។

មានអាថ៌កំបាំងតិចជាងនេះថា ការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ សំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គម ការងារល្អ ការកែលម្អមាតាបិតា សាលារៀន និងកម្មវិធីសម្រាប់យុវជន ការពារឧក្រិដ្ឋកម្មប្រសើរជាងប៉ូលីស និងពន្ធនាគារ ខណៈពេលដែលការខូចខាតតិចជាង និងចំណាយមួយផ្នែក។

បាទ/ចាស៎ មេធាវីស្រុក San Francisco ទើបតែត្រូវបានអ្នកបោះឆ្នោតរំលឹកថា មិនបាន “តឹងតែងចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម”។ ប៉ុន្តែនោះជាចំណុច។ គាត់បានកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយអ្នកដែលជឿលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសាជីវកម្មបានសម្រេចចិត្តថា "ការតឹងរ៉ឹងលើឧក្រិដ្ឋកម្ម" នឹងប្រសើរជាងការកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្មពិតប្រាកដ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដូចគ្នាដែលនឹងលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សង្រ្គាមណាមួយដែលទូរទស្សន៍របស់ពួកគេអបអរសាទរយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ 20 ខែបន្ទាប់ពីនោះពួកគេនឹងប្រកាសថាវាមិនគួរត្រូវបានចាប់ផ្តើមទោះបីជាការបញ្ចប់វានឹងជាការប្រមាថដល់កងទ័ពដែល ត្រូវតែបន្តការសម្លាប់ និងស្លាប់នៅក្នុងវាដោយគ្មានកំណត់។

ព្រះរាជអាជ្ញាដែលជាអ្នកនយោបាយល្អជាង ដូចជា Kamala Harris សរសេរសៀវភៅអំពីអ្វីដែលនឹងដំណើរការប្រសើរជាងនេះ ដោយមិនបានធ្វើអ្វីឱ្យប្រសើរជាងនេះទេ។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថានរណាម្នាក់ដូចជា Harris អាចសរសេរសៀវភៅដែលគេហៅថា ឆ្លាតលើឧក្រិដ្ឋកម្ម ការបដិសេធចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏តឹងរ៉ឹង ប្រាប់អ្នកថាតើអ្វីដែលត្រូវការតិចតួច ត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់។ ដូចដែល Irvin Waller ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ វិទ្យាសាស្រ្ត និងអាថ៌កំបាំងនៃការបញ្ចប់ឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាអង្គការសហប្រជាជាតិ និងរដ្ឋាភិបាលនានាប្រកាសជាចំហអំពីចេតនារបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើអ្វីដែលចាំបាច់ ដើម្បីកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សា។ ពួកគេគ្រាន់តែមិនធ្វើវា។

"ធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ!" ជារឿយៗត្រូវបានស្រែកទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយបរិស្ថាន ដែលបន្តមិនគោរពវិទ្យាសាស្ត្រទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែវាមិនមានសូម្បីតែការក្លែងបន្លំនៅពេលនិយាយអំពីឧត្តមភាពនៃឧបករណ៍អហិង្សាក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស ឬឧបករណ៍ដែលគេស្គាល់ថាការពារឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាជាងប្រតិកម្មដោយឥតលាក់លៀមចំពោះវា។

សៀវភៅរបស់ Waller បង្កើតករណីដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត។ នៅឆ្នាំ 2017 គាត់បានសរសេរថា មនុស្ស 17,000 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ និង 1,270,000 នាក់ត្រូវបានរំលោភនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧបករណ៍​ដែល​បាន​កាត់​បន្ថយ​អំពើ​ហិង្សា​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដែល​ការ​ព្យាយាម​ត្រូវ​បាន​គេ​មិន​អើពើ​ដោយ​គ្មាន​ហេតុផល។ ទន្ទឹមនឹងនេះការកើនឡើងនៃប៉ូលីស — ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធមិនជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មតិចជាងមុន ប៉ុន្តែមានច្រើនទៀត — ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតដោយមិនដឹងខ្លួន រាល់ពេលដែលរំពឹងថានឹងមានលទ្ធផលខុសគ្នា។ ពន្ធនាគារដែលមិនទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មកាត់បន្ថយ ត្រូវបានសាងសង់កាន់តែធំ និងកាន់តែធំ។ ដូចទៅនឹងសង្គ្រាមដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រៀបជាងមនុស្សជាតិ 96% ផ្សេងទៀតនៅពេលនិយាយអំពីការកសាងគុកក្នុងនាមនៃការនិយាយទៅកាន់បិសាចដែលមិនចេះអត់ធ្មត់ "ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស" ។

ដូចគ្នានឹងការផ្លាស់ប្តូរលុយពីយោធានិយមទៅអហិង្សាដែរ យើងត្រូវការលុយផ្លាស់ប្តូរពីប៉ូលីស និងការចាប់ដាក់គុក ទៅជាវិធីសាស្រ្តដ៏មានឥទ្ធិពល។

Waller ឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមសកម្មជនផ្តល់អាទិភាពដល់ការកាត់ទោសអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មអហិង្សា នៅពេលដែលអ្នកនៅក្នុងពន្ធនាគារសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាគឺជាក្រុមធំជាង ហើយចំណេះដឹងអំពីរបៀបការពារឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះគឺអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួល។ តើ​ការ​លុប​ចោល​ពន្ធនាគារ​មាន​វិធី​បែប​ណា?

គ្មានការសង្ស័យទេ សំណួរគឺវោហាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឆ្លើយវា។ មានជំនឿវេទមន្តរីករាលដាលនៅក្នុងអំពើអាក្រក់ដែលកើតចេញពីធម្មជាតិ និងអស់កល្បជានិច្ច និងមិនអាចលោះបានរបស់អ្នកដែលមានទោសនៃឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សា ក៏ដូចជាជំនឿមិនសមហេតុសមផលដែលធ្វើអោយជីវិតរបស់យុវជនកាន់តែប្រសើរឡើង ដើម្បីទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មនាពេលខាងមុខដែលមានជម្លោះជាមួយការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏សាហាវ សងសឹក និងសុចរិតពីអតីតកាល។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដើម្បីរក្សាការស្អប់ឧក្រិដ្ឋជន យើងត្រូវជៀសវាងការដឹងថាផ្ទះ និងសាលារៀនសមរម្យនឹងធ្វើឱ្យពួកគេមិនមែនជាឧក្រិដ្ឋជន ដូចដែលវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងជាអ្នកស្អប់ពូទីនដែលមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ក្នុងការឆ្កាងនរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់បានស្នើជម្រើសដ៏ត្រឹមត្រូវចំពោះការកសាងបន្តិចម្តងៗរហូតដល់ចុងក្រោយបង្អស់។ សង្គ្រាម។

ជាការពិតណាស់សង្គ្រាមគឺជាជំនួញធំ។ សង្រ្គាមត្រូវបានប្រយុទ្ធលើការកសាងអាវុធ ហើយបណ្តាលឱ្យមានការកសាងអាវុធបន្ថែមទៀត។ សន្តិភាពគឺអាក្រក់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់អាជីវកម្មអាវុធ។ ហើយ​ក្រុមហ៊ុន​សព្វាវុធ​បើក​ការ​បញ្ចុះបញ្ចូល​សម្រាប់​គោលនយោបាយ​បង្កើន​ភាព​កក់ក្តៅ។

“យុត្តិធ៌ម” ក៏ជាអាជីវកម្មដ៏ធំមួយផងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់បានបោះចោលធនធានរបស់ពួកគេទៅក្នុងប៉ូលីស ដូចជារដ្ឋាភិបាលជាតិចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម។ ហើយ "សន្តិសុខ" ឯកជនគឺជាអាជីវកម្មធំជាង។ អាជីវកម្មទាំងនេះត្រូវការឧក្រិដ្ឋកម្មតាមរបៀបដែល Lockheed-Martin ត្រូវការសង្គ្រាម។ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​ដក​ព្រះរាជអាជ្ញា​ដែល​កាត់​បន្ថយ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម (ដោយ​កាត់​បន្ថយ​ប្រព័ន្ធ "យុត្តិធម៌" ព្រហ្មទណ្ឌ) ជាង​ប៉ូលិស។

ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យើង​ដាក់​ជាមួយ​វា? បញ្ហា​មិនមែន​គ្រាន់តែ​ស្នេហាជាតិ និង​តន្ត្រី​សង្គ្រាម​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ​។ វត្ថុ​ទាំង​នោះ​មិន​ជាប់​ពាក់​ព័ន្ធ​នឹង​ប៉ូលិស​និង​ដាក់​ពន្ធនាគារ​ទេ។ បញ្ហាចម្បង ខ្ញុំគិតថា ការគាំទ្រទាំងសង្រ្គាម និងប៉ូលីស (និងការធ្វើទីផ្សារនៃសង្រ្គាមជាទម្រង់នៃប៉ូលីសសកលលោក) គឺជាជំនឿលើ និងការភ្ជាប់ទៅនឹងអំពើហឹង្សា ទាំងអ្វីដែលខ្លួនស្រមៃចង់សម្រេចបាន និងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។