ដោយ Robert C. Koehler
"បុគ្គលនិងប្រជាជនមានសិទ្ធិទទួលបានសន្តិភាព" ។
កាលដើមដំបូងគឺជាពាក្យ។ យល់ព្រម។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមហើយទាំងនេះគឺជាពាក្យប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់បានមកដល់នៅឡើយ - យ៉ាងហោចណាស់មិនផ្លូវការជាមួយកម្លាំងពេញលេញនៃអត្ថន័យ។
វាជាការងាររបស់យើងមិនមែនជារបស់ព្រះដើម្បីបង្កើតរឿងរ៉ាវថ្មីដែលយើងមានហើយមនុស្សរាប់លាននាក់រាប់ពាន់លាននាក់ចង់ឱ្យយើងអាចធ្វើដូច្នេះ។ បញ្ហាគឺថាធម្មជាតិដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់យើងត្រូវបានរៀបចំល្អជាងល្អបំផុតរបស់វា។
ពាក្យទាំងនេះបង្កើតបានមាត្រា 1 នៃពង្រាងសេចក្តីប្រកាសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសន្តិភាព។ យោងទៅតាមប្រធាននៃអង្គការសហប្រជាជាតិតើអ្វីដែលជាសញ្ញាប្រាប់ខ្ញុំថាបញ្ហារបស់ពួកគេគឺជាការពិតដែលថាពួកគេមានភាពចម្រូងចម្រាសដែលថា "មានការខ្វះការយល់ស្របគ្នា" ក្នុងចំណោមរដ្ឋជាសមាជិក។ ក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្ស"អំពីគោលគំនិតនៃសិទ្ធិក្នុងការសន្ដិភាពជាសិទ្ធិមួយនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់" ។
លោក David Adams អតីតអ្នកឯកទេសផ្នែកកម្មវិធីជាន់ខ្ពស់របស់អង្គការយូណេស្កូបានពិពណ៌នាអំពីភាពចម្រូងចម្រាសដែលមានភាពទៀងទាត់នៅក្នុងសៀវភៅ 2009 របស់គាត់។ សន្តិភាពពិភពលោកតាមរយៈសាលាក្រុង:
"នៅអង្គការសហប្រជាជាតិនៅក្នុង 1999 មានពេលវេលាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងវប្បធម៌នៃដំណោះស្រាយសន្តិភាពដែលយើងបានរៀបចំនៅអង្គការយូណេស្កូត្រូវបានគេពិចារណានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមបានរៀបរាប់អំពី "សិទ្ធិមនុស្សដើម្បីសន្តិភាព" ។ យោងតាមកំណត់សម្គាល់របស់អ្នកសង្កេតការណ៍អង្គការយូណេស្កូថាប្រតិភូអាមេរិកបាននិយាយថាសន្តិភាពមិនគួរត្រូវបានលើកកម្ពស់ទៅតាមប្រភេទសិទ្ធិមនុស្សទេបើមិនដូច្នោះវានឹងមានការលំបាកក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាម។ អ្នកសង្កេតការណ៍បានភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលនាងបានស្នើសុំប្រតិភូអាមេរិកឱ្យថ្លែងសុន្ទរកថារបស់គាត់ម្តងទៀត។ 'បាទ / ចាស' គាត់បាននិយាយថា "សន្តិភាពមិនគួរត្រូវបានកើនឡើងដល់ប្រភេទនៃសិទ្ធិមនុស្សទេបើមិនដូច្នេះទេវានឹងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាម" ។
ហើយសេចក្ដីពិតដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយបានលេចចេញមកជារឿងមួយដែលមិនគួរសមនិយាយឬសំដៅទៅក្នុងបរិបទនៃអាជីវកម្មជាតិ: តាមរបៀបមួយឬក៏ផ្សេងទៀតច្បាប់សង្រ្គាម។ ការបោះឆ្នោតចូលមកហើយទៅសូម្បីតែខ្មាំងសត្រូវរបស់យើងក៏ចូលមកតែប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែច្បាប់សង្រ្គាម។ ការពិតនេះមិនមែនជាប្រធានបទនៃការជជែកវែកញែកឬទេព្រះអម្ចាស់ល្អការលិចលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយក៏មិនមែនជាតំរូវការនិងតំលៃនៃសង្រ្គាមរឺក៏ការផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯងដែលគ្មានទីបញ្ចប់របស់វា - ដែលធ្លាប់គិតពីការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ យើងមិនសួរខ្លួនយើងទេក្នុងបរិបទជាតិតើវាមានន័យយ៉ាងណាប្រសិនបើរស់នៅក្នុងសន្តិភាពគឺជាសិទ្ធិមនុស្ស?
"រឿងពិតនៃការកើនឡើងនៃ ISIS បានបង្ហាញថាអន្តរាគមន៍របស់អាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់និងស៊ីរីគឺជាកណ្តាលក្នុងការបង្កើតភាពវឹកវរដែលក្រុមនេះបានរីកចំរើន" ។ Steve Rendall សរសេរថា បន្ថែម! ("ញៀនទៅអន្តរាគមន៍") ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនត្រូវបានគេប្រាប់នៅក្នុងបណ្តាញសាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ។ ។ ។ ការបញ្ចូលចំណេះដឹងរបស់អ្នកជំនាញការជាក់ស្តែងនៅតំបន់ដែលមិនហ៊ានដាស់តឿនជាមួយពួកឥស្សរជនវ៉ាស៊ីនតោនប្រហែលជាអាចបង្ក្រាបការគាំទ្ររបស់សាធារណជនចំពោះសង្គ្រាមដែលត្រូវបានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយដោយពួកអ្នកជំនាញនិងអ្នកយកព័ត៌មាននៃអ្នកសុំទាននិងអ្នកយាមយោធាដែលចូលនិវត្តន៍។ - ជាញឹកញាប់ជាមួយទំនាក់ទំនងទៅនឹងយោធា / ឧស្សាហកម្ម។
លោក Rendall បានបន្ថែមថា "ជាមួយអ្នកវាយប្រហារដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានការវាយប្រហារបន្ថែមទៀត" វាស្ទើរតែគ្មាននរណាកត់សម្គាល់ទេថាសង្រ្គាមអាមេរិកបានបំផ្លិចបំផ្លាញដល់ប្រជាជននៅតាមប្រទេសដែលគោលដៅទាំងនោះគឺពីអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅអ៊ីរ៉ាក់ទៅលីប៊ី "។
វាជាប្រព័ន្ធគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយដែលមិនសមហេតុផលពីទស្សនៈនៃការអាណិតអាសូរនិងសាមគ្គីភាពភពហើយប្រាកដណាស់នឹងត្រូវរុះរើនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ស្មោះត្រង់ដែលយើងជានរណានិងរបៀបដែលយើងរស់នៅគឺតែងតែនៅលើតុ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជារបៀបដែលប្រទេសជាតិធ្វើការនោះទេ។
លោក Gandhi បាននិយាយថា "រដ្ឋតំណាងឱ្យអំពើហឹង្សាក្នុងទម្រង់ប្រមូលផ្តុំនិងរៀបចំ" ។ បុគ្គលម្នាក់មានព្រលឹងមួយប៉ុន្តែខណៈដែលរដ្ឋជាម៉ាស៊ីនដែលមានសក្តានុពលវាមិនអាចត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីអំពើហឹង្សាដែលវាជំពាក់អត្ថិភាពរបស់វាឡើយ "។
ហើយអ្នកដែលនិយាយសម្រាប់រដ្ឋជាតិរួមបញ្ចូលការញៀននឹងអំពើហឹង្សានិងការភ័យខ្លាចហើយតែងតែឃើញការគំរាមកំហែងដែលតម្រូវឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងមិនដែលជាការពិតដែលពិចារណាអំពីភាពភ័យរន្ធត់ដែលកម្លាំងនឹងធ្វើទៅលើអ្នកដែលស្ថិតក្នុងផ្លូវឬយូរអង្វែងនោះទេ ( ហើយជាញឹកញាប់គ្រប់គ្រាន់រយៈពេលខ្លី) blowback វានឹងនាំមកនូវ។
ដូចលោក Rendall បានកត់សម្គាល់ថាលោកលីនស៊ីធីហ្គ្រេហាម (ស៊ីអិលស៊ី) បានប្រាប់ហ្វក្សវូដថា "ប្រសិនបើ ISIS មិនត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយសង្រ្គាមពេញនិយមនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនោះយើងទាំងអស់គ្នានឹងត្រូវស្លាប់: ឱកាសនេះមុនពេលដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានសំលាប់នៅទីនេះនៅផ្ទះ។ '"
"ចូរក្រោកឡើងទៅឱកាសនេះ" គឺជារបៀបដែលយើងនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យមានអំពើហឹង្សាផ្តោតលើមនុស្សចៃដន្យដែលយើងមិនដែលដឹងនៅក្នុងមនុស្សជាតិពេញលេញរបស់ពួកគេលើកលែងតែរូបភាពម្តងម្កាលនៃការរងទុក្ខរបស់ពួកគេដែលបង្ហាញនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់សង្រ្គាម។
ទាក់ទងទៅនឹងការប្រមូលផ្តុំនៃសត្រូវរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិ Chuck Hagel ថ្មីៗនេះបានប្រកាសថាយោធាបានចាប់ផ្តើមរៀបចំការពារសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំង។ ។ ។ បំរ៉ែបំរួលអាកាសធាតុ។
Kate Aronoffការសរសេរនៅ Waging Nonviolence កត់សម្គាល់រឿងអកុសលដ៏ចម្លែកនេះនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាមន្ទីរបញ្ចកោណគឺជាអ្នកបំពុលបរិស្ថានដ៏ធំបំផុតនៅលើភពផែនដី។ ក្នុងនាមការពារជាតិគ្មានបទបញ្ជាបរិស្ថានទេដែលមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលវាមិនអាចត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយទាំងស្រុងទេហើយគ្មានបំណែកនៃផែនដីណាល្អទេដែលវាមិនអាចត្រូវចោលសំរាមជារៀងរហូតបានទេ។
ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលយើងធ្វើដរាបណាអត្តសញ្ញាណជាតិកំណត់ព្រំដែននៃការស្រមើលស្រមៃរបស់យើង។ យើងធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងរាល់បញ្ហាដែលយើងប្រឈមមុខពីអំពើភេរវកម្មដល់ថ្នាំញៀន។ រាល់សង្គ្រាមធ្វើឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិនិងសត្រូវថ្មី។
ការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរអាចគ្រាន់តែទទួលស្គាល់ថាសន្តិភាពគឺជាសិទ្ធិមនុស្ស។ រដ្ឋសមាជិករបស់អ។ ស។ ប។ - យ៉ាងហោចណាស់មានក្រុមធំ ៗ ដែលមានកងទ័ពឈរនិងឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ក៏ប៉ុន្ដែតើអ្នកអាចទុកចិត្ដលើសេចក្ដីប្រកាសបែបនោះយ៉ាងដូចម្ដេចប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះ?
លោក Robert Koehler គឺជាអ្នកកាសែតដែលទទួលបានពានរង្វាន់ជាអ្នកកាសែតដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឈីកាហ្គោនិងជាអ្នកនិពន្ធសញ្ជាតិទូទាំងប្រទេស។ សៀវភៅរបស់គាត់, ភាពក្លាហានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅមុខរបួស (Xenos Press) នៅតែមាន។ ទាក់ទងគាត់នៅ koehlercw@gmail.com ឬទស្សនាវេបសាយរបស់គាត់នៅ commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC ។
