ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warខែមករា 17, 2022
នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាថ្មីមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយ Alexander Downes ហៅថា ជោគជ័យមហន្តរាយ៖ ហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូររបបដឹកនាំបរទេសខុសអំពើអសីលធម៌នៃការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលអ្នកដ៏ទៃមិនអាចរកឃើញបានទេ។ ភាពខុសច្បាប់របស់វាហាក់ដូចជាមិនមានទេ។ ការពិតដែលថាការប៉ុនប៉ងផ្តួលរំលំជារឿយៗបរាជ័យ ហើយការបរាជ័យទាំងនោះអាចមានលទ្ធផលមហន្តរាយ វាមិនចូលទៅក្នុងវាទេ។ ប៉ុន្តែការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលទទួលបានជោគជ័យ - ការផ្តោតសំខាន់នៃសៀវភៅនេះ - ជាធម្មតាក្លាយជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំសម្បើមនៅលើលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលនាំឱ្យមានសង្គ្រាមស៊ីវិល នាំឱ្យមានសង្រ្គាមបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នកផ្តួលរំលំ ដែលនាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលដែលមិនធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់ផ្តួលរំលំ ហើយ ប្រាកដណាស់ — និងជាការព្យាករណ៍ — មិននាំទៅរកសូម្បីតែអ្វីដែលឆ្លងកាត់សម្រាប់ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" នៅក្នុងវប្បធម៌លោកខាងលិច។
ភ័ស្តុតាងគឺច្រើនលើសលប់ដែលថាការកាន់កាប់ ឬ "ការផ្លាស់ប្តូររបប" នៃអ៊ុយក្រែនដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ឬរុស្ស៊ីទំនងជានឹងជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់អ៊ុយក្រែន និងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬរុស្ស៊ី (អូ ហើយជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដីប្រសិនបើមាននុយក្លេអ៊ែរ ទទួលបានការប្រើប្រាស់) — ហើយថារដ្ឋប្រហារដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកពិតប្រាកដនៃឆ្នាំ 2014 គឺជាមហន្តរាយមួយនៅលើគំរូនៃអ្នកដែលនៅក្នុង (ទោះបីជាវាមិនមែនជាខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុង) សៀវភៅរបស់ Downes ។
Downes ប្រើបញ្ជីជ្រើសរើសកំពូលនៃការផ្តួលរំលំ ខណៈពេលដែលមានច្រើនទៀត ទូលំទូលាយ មាន។ គាត់មើលទៅលើ 120 ករណីនៃ "ការផ្លាស់ប្តូររបប" ដែលទទួលបានជោគជ័យដោយ "អ្នកអន្តរាគមន៍" 153 នាក់នៅចន្លោះឆ្នាំ 1816 និង 2008 ។ នៅក្នុងបញ្ជីនេះ ចោរសមុទ្របរទេសកំពូលដែលផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលគឺសហរដ្ឋអាមេរិកមាន 33 ចក្រភពអង់គ្លេស 16 សហភាពសូវៀត 16 ព្រុចស៊ី / អាល្លឺម៉ង់ 14 ។ បារាំង ១១ ក្វាតេម៉ាឡា ៨ អូទ្រីស ៧ អែលសាល់វ៉ាឌ័រ ៥ អ៊ីតាលី ៥.
“យើងជាលេខមួយ! យើងជាលេខមួយ!”
ជនរងគ្រោះភាគច្រើននៃការផ្តួលរំលំបរទេសគឺ ហុងឌូរ៉ាស ៨ ដង អាហ្វហ្គានីស្ថាន ៦ ដង នីការ៉ាហ្គា ៥ ដង ដូមីនីកែន ៥ បែលហ្សិក ៤ ហុងគ្រី ៤ ហ្គាតេម៉ាឡា ៤ និង អែលសាល់វ៉ាឌ័រ ៣ ដង។ ដោយយុត្តិធម៌ ហុងឌូរ៉ាសស្លៀកពាក់បង្កហេតុ ហើយពិតជាសួររកណាស់។
លោក Downes ពិនិត្យមើលការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលគ្មានច្បាប់ទាំងនេះ ហើយសន្និដ្ឋានថា ពួកគេមិនបង្កើតរដ្ឋាភិបាលដែលមានអាកប្បកិរិយាដូចការចង់បានទេ ជាធម្មតាមិន "ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍ និងគោលដៅ" ដែលមានន័យថា សង្រ្គាមទំនងជានឹងកើតមានរវាងប្រទេសទាំងពីរ ហើយមេដឹកនាំដែលបានដំឡើងគឺមានកម្រិតខ្ពស់។ ហានិភ័យនៃការបាត់បង់អំណាចដោយហិង្សា ខណៈពេលដែលប្រទេសដែលផ្លាស់ប្តូររបបមានហានិភ័យខ្ពស់នៃជម្លោះស៊ីវិល។
អ្នកនឹងមិនគិតថាវាតម្រូវឱ្យមានការពន្យល់ណាមួយទេ ប៉ុន្តែ Downes ផ្តល់នូវអ្វីមួយ៖ “ទ្រឹស្តីរបស់ខ្ញុំពន្យល់ពីលទ្ធផលដ៏ហិង្សាទាំងនេះតាមរយៈយន្តការពីរ។ ទីមួយ ដែលខ្ញុំដាក់ស្លាកការបែកបាក់យោធា រៀបរាប់លម្អិតអំពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូររបបអាចបង្កើតការបះបោរភ្លាមៗ និងសង្រ្គាមស៊ីវិលដោយការបំបែក និងបំបែកកងកម្លាំងយោធារបស់គោលដៅ។ ទីពីរ បញ្ហានៃអ្នកដឹកនាំប្រកួតប្រជែង រៀបរាប់លម្អិតអំពីរបៀបដែលចំណង់ចំណូលចិត្តមិនស៊ីគ្នានៃចៅហ្វាយនាយទាំងពីររបស់មេដឹកនាំ - រដ្ឋអន្តរាគម និងទស្សនិកជនក្នុងស្រុករបស់មេដឹកនាំ - ដាក់អ្នកដឹកនាំនៅក្នុងស្ថានភាពលំបាកដែលការឆ្លើយតបទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សម្នាក់ធ្វើឱ្យហានិភ័យនៃជម្លោះជាមួយ ផ្សេងទៀត ដោយហេតុនេះការបង្កើនលទ្ធភាពនៃជម្លោះទាំងអ្នកគាំពារ និងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងគោលដៅ។
ដូច្នេះ ឥឡូវនេះ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺរដ្ឋាភិបាលដែលមានអាកប្បកិរិយាដូចជាតួអង្គសមហេតុផលនៅក្នុងគំរូសិក្សា។ បន្ទាប់មក យើងអាចផ្តល់ទិន្នន័យនេះដល់ពួកគេអំពីរបៀបដែលឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាល (ហើយដោយចៃដន្យបានសម្លាប់មនុស្សយ៉ាងច្រើននៅក្នុងករណីជាច្រើន) ទំនងជាបរាជ័យទៅតាមលក្ខខណ្ឌរបស់វា ហើយយើងនឹងរៀបចំទាំងអស់។
ឬយើងត្រូវការគំរូសិក្សាដើម្បីរួមបញ្ចូលចំណាប់អារម្មណ៍នៃការលក់អាវុធ ភាពសោកសៅ ការសោកសង្រេងតូចតាច ម៉ាក់ស៊ីម៉ូ និងថាមពល ហើយគណនាឡើងវិញនូវលទ្ធផល។ នោះក៏អាចដំណើរការផងដែរ។
លទ្ធភាពទីបីគឺការគោរពច្បាប់ ប៉ុន្តែនោះជាវត្ថុសម្រាប់មនុស្សតិចតួចដែលមិនសំខាន់។
