ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែតុលា 7, 2022
ខ្ញុំទើបតែបានអាន ក្នុងការស្វែងរកបិសាចដើម្បីបំផ្លាញ ដោយ Christopher J. Coyne ។ វាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយវិទ្យាស្ថានឯករាជ្យ (ដែលហាក់ដូចជាឧទ្ទិសដល់ការមិនយកពន្ធអ្នកមាន បំផ្លាញសង្គមនិយមជាដើម)។ សៀវភៅនេះចាប់ផ្តើមដោយការលើកឡើងថាមានឥទ្ធិពលទាំងអ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាព និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចស្តាំនិយម។
ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវចាត់ថ្នាក់ហេតុផលដែលខ្ញុំចង់លុបបំបាត់សង្រ្គាម ទីមួយគឺការជៀសវាងការសម្លាប់រង្គាលនុយក្លេអ៊ែរ ហើយទីពីរគឺវិនិយោគក្នុងសង្គមនិយមជំនួសវិញ។ ការវិនិយោគឡើងវិញសូម្បីតែប្រភាគនៃការចំណាយសង្រ្គាមនៅក្នុងតម្រូវការរបស់មនុស្ស និងបរិស្ថាននឹងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សច្រើនជាងសង្រ្គាមទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើង ធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងជាងសង្រ្គាមទាំងអស់កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ និងជួយសម្រួលដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកលលើការទប់ស្កាត់វិបត្តិដែលមិនមែនជាជម្រើស (អាកាសធាតុ បរិស្ថាន ជំងឺ។ ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង ភាពក្រីក្រ) ដែលសង្រ្គាមបានរារាំង។
លោក Coyne រិះគន់ម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមសម្រាប់ការសម្លាប់ និងរបួស ការចំណាយ អំពើពុករលួយ ការបំផ្លិចបំផ្លាញសេរីភាពស៊ីវិល ការបំផ្លាញការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ល។ ហើយខ្ញុំយល់ស្រប និងពេញចិត្តចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ ប៉ុន្តែ Coyne ហាក់ដូចជាគិតថាអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើ (ការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ។ល។) ពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើអាក្រក់ដូចគ្នាតែក្នុងកម្រិតកាត់បន្ថយប៉ុណ្ណោះ
“ការសង្ស័យជាច្រើននៃកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុក (ឧទាហរណ៍ កម្មវិធីសង្គម ការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ និងផ្សេងៗទៀត) និងអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយមជ្ឈិម ដែលគ្រប់គ្រងដោយមនុស្ស និងអង្គការឯកជន (ឧទាហរណ៍ សុខុមាលភាពសាជីវកម្ម ការចាប់យកបទប្បញ្ញត្តិ អំណាចផ្តាច់មុខ) មានភាពសុខស្រួលទាំងស្រុង។ កម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលដ៏អស្ចារ្យ ប្រសិនបើពួកគេស្ថិតនៅក្រោមការធានានៃ 'សន្តិសុខជាតិ' និង 'ការពារជាតិ'។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារវាងកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុក និងចក្រភពគឺមានកម្រិតជាជាងចិត្តល្អ»។
ខ្ញុំសង្ស័យថា លោក Coyne នឹងយល់ស្របជាមួយខ្ញុំថា រដ្ឋាភិបាលមួយនឹងមិនសូវពុករលួយ និងបំផ្លិចបំផ្លាញ ប្រសិនបើមូលនិធិយោធាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅតម្រូវការសង្គម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់ដូចអ្នកសេរីនិយមទាំងអស់ដែលខ្ញុំធ្លាប់បានស្នើសុំ គាត់នឹងបដិសេធមិនគាំទ្រសូម្បីតែជំហរសម្របសម្រួលមួយនៃការដាក់ផ្នែកមួយនៃការចំណាយសង្រ្គាមទៅក្នុងការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់មហាសេដ្ឋី និងផ្នែកនៃវាចូលទៅក្នុងការថែទាំសុខភាព។ ជាគោលការណ៍ គាត់នឹងមិនអាចគាំទ្រការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលបានទេ បើទោះបីជាការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនសូវល្អក៏ដោយ បើទោះបីជាបន្ទាប់ពីបទពិសោធន៍ដែលបានចងក្រងជាឯកសារពិតប្រាកដអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ទ្រឹស្តីអាក្រក់នៃការផ្តល់ការថែទាំសុខភាពដល់ប្រជាជនត្រូវបានបដិសេធ ទោះបីជាអំពើពុករលួយក៏ដោយ។ និងការខ្ជះខ្ជាយរបស់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លើសពីអំពើពុករលួយ និងការខ្ជះខ្ជាយនៃប្រព័ន្ធបង់ប្រាក់តែមួយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ ដូចទៅនឹងបញ្ហាជាច្រើនដែរ ការទទួលបានការងារតាមទ្រឹស្ដីអ្វីដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការអនុវត្តជាយូរមកនៅតែជាឧបសគ្គចម្បងសម្រាប់អ្នកសិក្សានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានពាក្យជាច្រើនដែលត្រូវយល់ស្រប និងគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួនដែលមិនយល់ស្របនៅក្នុងសៀវភៅនេះ ទោះបីជាការលើកទឹកចិត្តនៅពីក្រោយវាស្ទើរតែមិនអាចយល់បានសម្រាប់ខ្ញុំក៏ដោយ។ លោក Coyne ប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាមេរិកឡាទីនថាពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយតាមពិតបានផ្តល់ឈ្មោះអាក្រក់ដល់វា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួន។ ការពិតដែលវាមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្ញុំ ហើយថាខ្ញុំរីករាយដែលពួកគេបានបរាជ័យ មិនបានបិទសំឡេងរិះគន់នោះទេ។
ខណៈពេលដែល Coyne និយាយអំពីការសម្លាប់ និងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ប្រជាជនដោយសង្រ្គាម គាត់ផ្តោតកាន់តែខ្លាំងទៅលើការចំណាយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ — ដោយមិនមានការពិតណាស់ ដែលបង្ហាញពីអ្វីដែលអាចត្រូវបានធ្វើដើម្បីកែលម្អពិភពលោកជាមួយនឹងមូលនិធិទាំងនោះ។ វាល្អជាមួយខ្ញុំតាមដែលវាទៅ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក លោកអះអាងថា មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលស្វែងរកផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនឹងមានទំនោរទៅជាអ្នកសោកស្ដាយអំណាច។ នេះហាក់បីដូចជាមិនអើពើនឹងភាពសុខសាន្តរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលឆ្ងាយជាងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ Coyne មិនបានលើកឡើងពីភស្តុតាងដើម្បីប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលហាក់ដូចជាការពិតជាក់ស្តែង។
នេះជា Coyne ស្តីពីការរីករាលដាលនៃ “រដ្ឋការពារ”៖ “[T]គាត់ធ្វើសកម្មភាពនៃឥទ្ធិពលរដ្ឋការពារ និងប៉ះពាល់ដល់ស្ទើរតែគ្រប់វិស័យនៃជីវិតក្នុងស្រុក - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងសង្គម។ ក្នុងទម្រង់ដ៏ល្អរបស់ខ្លួន រដ្ឋការពារតិចតួចបំផុតនឹងអនុវត្តតែកិច្ចសន្យា ផ្តល់សន្តិសុខផ្ទៃក្នុងដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផ្គត់ផ្គង់ការការពារជាតិប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគាត់ព្រមានហាក់ដូចជាទាញចេញពីអត្ថបទសតវត្សរ៍ទី ១៨ ដោយមិនទាក់ទងនឹងបទពិសោធន៍រាប់សតវត្សនោះទេ។ មិនមានទំនាក់ទំនងគ្នារវាងសង្គមនិយម និងរបបផ្តាច់ការ ឬរវាងសង្គមនិយម និងយោធានិយមនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Coyne គឺត្រឹមត្រូវឥតខ្ចោះអំពីលទ្ធិយោធានិយម ដែលបំផ្លាញសេរីភាពស៊ីវិល។ គាត់ផ្តល់នូវដំណើររឿងដ៏អស្ចារ្យមួយអំពីការបរាជ័យដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃសង្គ្រាមអាមេរិកលើគ្រឿងញៀននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ គាត់ក៏រួមបញ្ចូលជំពូកដ៏ល្អមួយអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកឃាតករផងដែរ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឃើញរឿងនោះ ដោយសារអ្វីៗត្រូវបានធ្វើឱ្យធម្មតាហើយបំភ្លេចចោល។
ជាមួយនឹងរាល់សៀវភៅប្រឆាំងសង្រ្គាម ខ្ញុំព្យាយាមស្វែងរកតម្រុយណាមួយ ថាតើអ្នកនិពន្ធពេញចិត្តនឹងការលុបបំបាត់ ឬគ្រាន់តែជាកំណែទម្រង់នៃសង្គ្រាម។ ដំបូងឡើយ លោក Coyne ហាក់ដូចជាពេញចិត្តចំពោះតែការកំណត់អាទិភាពប៉ុណ្ណោះ មិនមែនការលុបបំបាត់ទេ៖ « [T] គាត់យល់ថាចក្រពត្តិនិយមយោធាគឺជាមធ្យោបាយចម្បងនៃការចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវតែដកចេញពីថ្មើរជើងបច្ចុប្បន្នរបស់វា»។ ដូច្នេះវាគួរតែជាមធ្យោបាយបន្ទាប់បន្សំ?
Coyne ក៏ហាក់ដូចជាមិនបានរៀបចំផែនការពិតប្រាកដសម្រាប់ជីវិតដោយគ្មានសង្គ្រាមដែរ។ គាត់ពេញចិត្តនឹងប្រភេទនៃការបង្កើតសន្តិភាពជាសកល ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអំពីការបង្កើតច្បាប់ជាសកល ឬការចែករំលែកទ្រព្យសម្បត្តិជាសាកលនោះទេ - តាមពិតមានតែការអបអរសាទរនៃប្រជាជាតិនានាដែលសម្រេចចិត្តអ្វីៗដោយគ្មានអភិបាលកិច្ចសកល។ Coyne ចង់បានអ្វីដែលគាត់ហៅថាការការពារ "ពហុកណ្តាល" ។ នេះហាក់បីដូចជាមានទំហំតូចជាង ការកំណត់តាមមូលដ្ឋាន ប្រដាប់អាវុធ ការការពារដោយហិង្សា ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងវចនានុក្រមសាលាធុរកិច្ច ប៉ុន្តែមិនមានការរៀបចំការការពារដោយគ្មានអាវុធទេ៖
“ក្នុងអំឡុងពេលនៃចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល សកម្មជនជនជាតិអាហ្រ្វិកអាហ្រ្វិកមិនអាចជឿជាក់បានថា ការការពារដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋតែមួយគត់ដើម្បីការពារពួកគេពីអំពើហឹង្សាពូជសាសន៍។ ជាការឆ្លើយតប សហគ្រិននៅក្នុងសហគមន៍អាហ្រ្វិកអាមេរិកាំងបានរៀបចំការការពារខ្លួនដោយប្រដាប់អាវុធដើម្បីការពារសកម្មជនពីអំពើហឹង្សា។
ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថា ចលនាសិទ្ធិពលរដ្ឋ គឺជាជោគជ័យរបស់សហគ្រិនដែលមានហិង្សាទេ តើអ្នកបានអានអ្វីខ្លះ?
Coyne បោះចោលដោយឥតគិតលុយក្នុងការប្រារព្ធពិធីទិញកាំភ្លើង — ដោយគ្មានស្ថិតិ ការសិក្សា លេខយោង ការប្រៀបធៀបលទ្ធផលរវាងម្ចាស់កាំភ្លើង និងមិនមែនម្ចាស់កាំភ្លើង ឬការប្រៀបធៀបរវាងប្រទេស។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក - ការអត់ធ្មត់នឹងសង - នៅចុងបញ្ចប់នៃសៀវភៅគាត់បានបន្ថែមលើសកម្មភាពអហិង្សាដែលជាទម្រង់មួយនៃ "ការការពារពហុកណ្តាល" ។ ហើយនៅទីនេះគាត់អាចដកស្រង់ភស្តុតាងជាក់ស្តែង។ ហើយនៅទីនេះគាត់មានតម្លៃដកស្រង់៖
“គំនិតនៃសកម្មភាពអហិង្សាជាទម្រង់ការពារអាចហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល និងមនោសញ្ចេតនា ប៉ុន្តែទស្សនៈនេះនឹងខុសពីកំណត់ត្រាជាក់ស្តែង។ ដូចដែល [ហ្សែន] Sharp បានកត់សម្គាល់ថា 'មនុស្សភាគច្រើនមិនដឹងអំពីរឿងនេះ . . . ទម្រង់នៃការតស៊ូអហិង្សាក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាមធ្យោបាយការពារដ៏សំខាន់ប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់បរទេស ឬអ្នកឈ្លានពានផ្ទៃក្នុងផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមក មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញឧទាហរណ៍នៃសកម្មភាពអហិង្សាទ្រង់ទ្រាយធំនៅបាល់ទិក ភូមា អេហ្ស៊ីប អ៊ុយក្រែន និងនិទាឃរដូវអារ៉ាប់។ អត្ថបទឆ្នាំ 54 នៅក្នុង ស Times បានហិរញ្ញវត្ថុ គូសបញ្ជាក់ 'ការរីករាលដាលនៃភ្លើងឆេះព្រៃនៃការបះបោរអហិង្សាជាប្រព័ន្ធ' នៅជុំវិញពិភពលោក ដោយកត់សម្គាល់ថា នេះ 'ជំពាក់ការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Gene Sharp ដែលជាអ្នកសិក្សាជនជាតិអាមេរិកម្នាក់ ដែលសៀវភៅណែនាំរបៀបផ្តួលរំលំអ្នកពីរបបផ្តាច់ការទៅ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាព្រះគម្ពីររបស់សកម្មជនពីទីក្រុងបែលក្រាដ រហូតដល់ទីក្រុងរ៉ង់ហ្គូន។'(55) Audrius Butkevičius អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលីទុយអានី ចាប់យកអំណាច និងសក្តានុពលនៃអំពើហឹង្សាយ៉ាងខ្លីជាមធ្យោបាយការពារប្រជាពលរដ្ឋ នៅពេលដែលគាត់បានកត់សម្គាល់ថា 'ខ្ញុំចង់មាន សៀវភៅនេះ [សៀវភៅរបស់ Gene Sharp, Civilian-Based Defense] ជាងគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ។
Coyne បន្តពិភាក្សាអំពីអត្រាជោគជ័យខ្ពស់សម្រាប់អហិង្សាលើអំពើហឹង្សា។ ដូច្នេះ តើអំពើហិង្សានៅតែធ្វើអ្វីនៅក្នុងសៀវភៅ? ហើយតើរដ្ឋាភិបាលដូចជាលីទុយអានីធ្វើផែនការជាតិសម្រាប់ការការពារដោយគ្មានអាវុធ - តើវាបានបំផ្លាញព្រលឹងមូលធននិយមរបស់ពួកគេលើសពីការប្រោសលោះដែរឬទេ? តើវាគួរតែធ្វើនៅកម្រិតសង្កាត់ដែលធ្វើឱ្យវាខ្សោយជាងនេះទេ? ឬការការពារជាតិដែលគ្មានអាវុធ គឺជាជំហានជាក់ស្តែងមួយដើម្បីជួយសម្រួល វិធីសាស្រ្តជោគជ័យបំផុតដែលយើងមាន? ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំព័រសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ Coyne បង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់សង្រ្គាម។ ដោយហេតុផលនោះ ខ្ញុំរួមបញ្ចូលសៀវភៅនេះនៅក្នុងបញ្ជីខាងក្រោម។
ការប្រមូលផ្តុំបំរាមសង្គ្រាម:
ក្នុងការស្វែងរកបិសាចដើម្បីបំផ្លាញ ដោយ Christopher J. Coyne ឆ្នាំ 2022។
The Greatest Evil Is War ដោយ Chris Hedges ឆ្នាំ 2022។
ការលុបបំបាត់អំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋ៖ ពិភពលោកលើសពីគ្រាប់បែក ព្រំដែន និងទ្រុង ដោយ Ray Acheson ឆ្នាំ 2022។
ប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម៖ ការកសាងវប្បធម៌សន្តិភាព ដោយសម្តេចប៉ាប Francis ឆ្នាំ 2022។
ក្រមសីលធម៌ សន្តិសុខ និងម៉ាស៊ីនសង្គ្រាម៖ តម្លៃពិតនៃយោធា ដោយ Ned Dobos ឆ្នាំ ២០២០។
ការយល់ដឹងអំពីឧស្សាហកម្មសង្រ្គាម ដោយ Christian Sorensen, 2020 ។
គ្មានសង្រ្គាមទៀតទេ ដោយ Dan Kovalik, 2020 ។
កម្លាំងតាមរយៈសន្តិភាព៖ របៀបដែលគ្មានយោធានាំទៅរកសន្តិភាព និងសុភមង្គលនៅកូស្តារីកា និងអ្វីដែលពិភពលោកអាចរៀនបានពីប្រទេសត្រូពិចតូចមួយ ដោយ Judith Eve Lipton និង David P. Barash ឆ្នាំ 2019។
ការការពារសង្គមដោយ Jørgen Johansen និង Brian Martin ឆ្នាំ 2019 ។
ការដាក់បញ្ចូលឃាតកម្ម៖ សៀវភៅទី ២៖ ល្បែងកម្សាន្តដែលពេញនិយមរបស់អាមេរិកដោយ Mumia Abu Jamal និង Stephen Vittoria ឆ្នាំ ២០១៨។
អ្នកនាំផ្លូវដើម្បីសន្តិភាព៖ អ្នករស់រានមានជីវិតនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគី និយាយដោយ Melinda Clarke ឆ្នាំ 2018 ។
ការទប់ស្កាត់សង្រ្គាម និងការលើកកម្ពស់សន្តិភាព៖ ការណែនាំសម្រាប់អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាព កែសម្រួលដោយ William Wiist និង Shelley White ឆ្នាំ 2017។
ផែនការអាជីវកម្មដើម្បីសន្តិភាព៖ ការកសាងពិភពលោកដោយគ្មានសង្គ្រាម ដោយ Scilla Elworthy, 2017 ។
សង្គ្រាមមិនដែលកើតឡើងដោយ David Swanson, 2016 ។
ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសកល៖ ជម្មើសជំនួសសម្រាប់សង្គ្រាម ដោយ World Beyond War, ១៩៨៦, ១៩៨៩, ១៩៩១ ។
ករណីដ៏ខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម៖ អ្វីដែលអាមេរិកបានខកខានក្នុងថ្នាក់ប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក និងអ្វីដែលយើង (ទាំងអស់គ្នា)អាចធ្វើបានឥឡូវនេះ ដោយ Kathy Beckwith ឆ្នាំ 2015។
សង្គ្រាម៖ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ ដោយ Roberto Vivo ឆ្នាំ ២០១៤។
សាសនាកាតូលិក និងការលុបបំបាត់សង្រ្គាម ដោយ David Carroll Cochran ឆ្នាំ 2014 ។
Waging Peace: ដំណើរផ្សងព្រេងសកលរបស់សកម្មជនពេញមួយជីវិត ដោយ David Hartsough ឆ្នាំ 2014 ។
សង្គ្រាម និងការយល់ច្រឡំ៖ ការពិនិត្យយ៉ាងសំខាន់ដោយ Laurie Calhoun ឆ្នាំ 2013 ។
ការផ្លាស់ប្តូរ៖ ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម ការបញ្ចប់សង្រ្គាម ដោយ Judith Hand ឆ្នាំ 2013 ។
War No More: ករណីសម្រាប់ការលុបបំបាត់ដោយ David Swanson, 2013 ។
ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមដោយ John Horgan ឆ្នាំ 2012 ។
ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់សន្តិភាព ដោយ Russell Faure-Brac, ឆ្នាំ 2012 ។
ពីសង្គ្រាមទៅសន្តិភាព៖ មគ្គុទ្ទេសក៍មួយរយឆ្នាំខាងមុខ ដោយ ខេន ស៊ីហ្វហ្វដ ឆ្នាំ ២០១១។
War Is A Lie ដោយ David Swanson, 2010, 2016។
Beyond War: សក្តានុពលមនុស្សសម្រាប់សន្តិភាព ដោយ Douglas Fry, 2009 ។
Living Beyond War ដោយ Winslow Myers ឆ្នាំ ២០០៩។
ស្រក់ឈាមគ្រប់គ្រាន់៖ ដំណោះស្រាយ ១០១ ចំពោះអំពើហឹង្សា ភេរវកម្ម និងសង្គ្រាម ដោយ Mary-Wynne Ashford ជាមួយ Guy Dauncey ឆ្នាំ ២០០៦។
Planet Earth: The Last Weapon of War ដោយ Rosalie Bertell, 2001 ។
Boys Will Be Boys: Breaking the Link between Masculinity and Violence by Myriam Miedzian, 1991។
