ដោយលោក David Swanson, World BEYOND War, ខែតុលា 8, 2021
គណៈកម្មាធិការណូបែលបានផ្តល់រង្វាន់ជាថ្មីម្តងទៀត។ រង្វាន់សន្តិភាព ដែលបំពានឆន្ទៈរបស់ Alfred Nobel និងគោលបំណងដែលរង្វាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ជ្រើសរើសអ្នកទទួលដែលមិនមែនជា "បុគ្គលដែលបានធ្វើច្រើនបំផុត ឬអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីជំរុញការប្រកបក្នុងចំណោមប្រជាជាតិ ការលុបបំបាត់ ឬកាត់បន្ថយការឈរជើង និងការបង្កើត និងលើកកម្ពស់សមាជសន្តិភាព។"។
ថាមានបេក្ខជនជាច្រើនដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងអាចទទួលបានរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពយ៉ាងសមរម្យត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ជីឈ្មោះបេក្ខជនដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពនិងដោយពានរង្វាន់ War Abolisher Awards ដែលមាន បានអោយទៅ ពីរថ្ងៃមុន ដល់បុគ្គល និងអង្គការដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីបេក្ខជនរាប់សិបនាក់។ ពានរង្វាន់ចំនួនបីត្រូវបានបង្ហាញ។ អ្នកលុបបំបាត់សង្គ្រាមអង្គការពេញមួយជីវិតនៃឆ្នាំ 2021៖ ទូកសន្តិភាព។ អ្នកលុបបំបាត់សង្គ្រាមបុគ្គលម្នាក់ៗរបស់ដាវីឌហាតសៅឆ្នាំ ២០២១៖ Mel Duncan។ អ្នកលុបបំបាត់សង្គ្រាមឆ្នាំ ២០២១៖ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋរក្សាទុកស៊ីនចេវិនណា.
បញ្ហាជាមួយនឹងរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពមានយូរមកហើយ ហើយនៅតែមានថាវាច្រើនតែទៅដល់អ្នកកក់ក្តៅ ដែលវាច្រើនតែទៅរកហេតុផលល្អដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់តិចតួចចំពោះការលុបបំបាត់សង្រ្គាម ហើយថាវាច្រើនតែពេញចិត្តអ្នកដែលមានអំណាចជាជាងអ្នកដែលត្រូវការថវិកា និង កិត្យានុភាពជួយការងារល្អ។ ឆ្នាំនេះ វាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដល់បុព្វហេតុដ៏ល្អមួយផ្សេងទៀតដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់តិចតួចចំពោះការលុបបំបាត់សង្រ្គាម។ ទោះបីជាស្ទើរតែគ្រប់ប្រធានបទទាំងអស់អាចជាប់ទាក់ទងគ្នាទៅនឹងសង្រ្គាម និងសន្តិភាពក៏ដោយ ក៏ការជៀសវាងពីសកម្មភាពសន្តិភាពពិតប្រាកដដោយចេតនានឹកដល់ចំណុចនៃការបង្កើតរង្វាន់ដោយ Alfred Nobel និងឥទ្ធិពលនៃ ប៊ើថា វ៉ុន សុតន័រ.
រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពបានបែងចែកទៅជារង្វាន់សម្រាប់រឿងល្អចៃដន្យដែលមិនធ្វើឱ្យខូចវប្បធម៌ដែលឧទ្ទិសដល់សង្រ្គាមមិនចេះចប់។ ឆ្នាំនេះវាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មានកាលពីឆ្នាំមុនសម្រាប់ការធ្វើការប្រឆាំងនឹងភាពអត់ឃ្លាន។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមក វាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិកុមារ ការបង្រៀនអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការប្រឆាំងភាពក្រីក្រ។ ទាំងនេះសុទ្ធតែជាបុព្វហេតុល្អ ហើយសុទ្ធតែអាចទាក់ទងនឹងសង្គ្រាម និងសន្តិភាព។ ប៉ុន្តែមូលហេតុទាំងនេះគួរតែទៅរករង្វាន់ផ្ទាល់ខ្លួន។
រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពគឺឧទ្ទិសដល់ការផ្តល់រង្វាន់ដល់មន្ត្រីដ៏មានអំណាច និងជៀសវាងសកម្មភាពសន្តិភាព ដែលវាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជាញឹកញាប់ដល់ការភ្នាល់សង្រ្គាម រួមមាន Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, សហភាពអឺរ៉ុប និងលោក Barack Obama ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត។
ពេលខ្លះ រង្វាន់បានទៅដល់គូប្រជែងនៃទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃសង្រ្គាម ដោយជំរុញគំនិតនៃការកែទម្រង់ សូម្បីតែខណៈពេលដែលរក្សាស្ថាប័ននៃសង្រ្គាមក៏ដោយ។ រង្វាន់ទាំងនេះបានមកជិតបំផុតទៅនឹងគោលបំណងដែលរង្វាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយរួមទាំងរង្វាន់ឆ្នាំ 2017 និង 2018 ផងដែរ។
រង្វាន់នេះក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីជំរុញការឃោសនារបស់អ្នកបង្កើតសង្រ្គាមធំៗមួយចំនួនរបស់ពិភពលោកផងដែរ។ ពានរង្វាន់ដូចជាឆ្នាំនេះ ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីបរិហារការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសមិនមែនលោកខាងលិច ដែលផ្តោតលើការឃោសនាផ្តល់ថវិកាដល់ប្រទេសលោកខាងលិច។ កំណត់ត្រានេះអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចជារៀងរាល់ឆ្នាំធ្វើការប៉ាន់ស្មានមុនពេលការប្រកាសរង្វាន់ថាតើវានឹងទៅប្រធានបទឃោសនាដែលចូលចិត្តឬអត់ ដូចជា Alexei Navalny. អ្នកទទួលពិតប្រាកដនៅឆ្នាំនេះគឺមកពីរុស្ស៊ី និងហ្វីលីពីន ដែលរុស្ស៊ីជាគោលដៅចម្បងនៃការរៀបចំសង្រ្គាមរបស់អាមេរិក និងណាតូ រួមទាំងលេសចម្បងសម្រាប់ការសាងសង់មូលដ្ឋានយោធាថ្មីនៅក្នុងប្រទេសន័រវេស។
សារព័ត៌មាន សូម្បីតែសារព័ត៌មានប្រឆាំងសង្គ្រាម ក៏អាចរកបាននៅជុំវិញពិភពលោក។ ការរំលោភលើសិទ្ធិនៃអ្នកសារព័ត៌មានប្រឆាំងសង្គ្រាមអាចត្រូវបានរកឃើញនៅជុំវិញពិភពលោក។ ករណីធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃការរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកកាសែតប្រឆាំងសង្គ្រាមដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតគឺករណីរបស់ Julian Assange ។ ប៉ុន្តែមិនដែលមានចម្ងល់ណាមួយអំពីរង្វាន់នឹងទៅនរណាម្នាក់ដែលកំណត់គោលដៅដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសឡើយ។
នៅពេលមួយ ពេលដែលឈ្មួញអាវុធដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ជាអ្នកចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមញឹកញាប់បំផុត ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពលេចធ្លោទៅកាន់មូលដ្ឋានបរទេស សត្រូវដ៏ធំបំផុតរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ និងនីតិរដ្ឋក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ និងអ្នកគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលដែលជិះជាន់ — រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក — គណៈកម្មាធិការណូបែលបានជ្រើសរើសឱ្យ បាញ់ឧស្ម័នលើភ្លើងនេះប្រកាស:
"ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1993 Novaja Gazeta បានបោះពុម្ពអត្ថបទរិះគន់លើប្រធានបទជាច្រើនរាប់ចាប់ពីអំពើពុករលួយ អំពើហឹង្សារបស់ប៉ូលីស ការចាប់ខ្លួនដោយខុសច្បាប់ ការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោត និង 'រោងចក្របោកប្រាស់' រហូតដល់ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធារុស្ស៊ីទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេស។ គូប្រជែងរបស់ Novaja Gazeta បានឆ្លើយតបដោយការយាយី ការគំរាមកំហែង អំពើហឹង្សា និងឃាតកម្ម។
Lockheed Martin, មន្ទីរបញ្ចកោណ និងប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden នឹងរីករាយជាមួយនឹងការជ្រើសរើសនេះ — Biden ច្រើនជាងការពិតទៅទៀត ជាមួយនឹងភាពឆ្គាំឆ្គងនៃការផ្តល់រង្វាន់ដោយចំអកឱ្យខ្លួនឯង (ដូចដែលបានធ្វើឡើងជាមួយ Barack Obama)។
ពានរង្វាន់ឆ្នាំនេះក៏មានអ្នកកាសែតមកពីប្រទេសហ្វីលីពីនដែលទទួលបានមូលនិធិរួចហើយដោយ CNN និងដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាការពិតដោយ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ជារឿយៗពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់មូលនិធិដល់រដ្ឋប្រហារយោធា។ គួរកត់សម្គាល់ថា រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជួយផ្តល់មូលនិធិដល់សកម្មជនសន្តិភាពដែលត្រូវការថវិកា។
ការឆ្លើយតប 6
នៅពេលដែលខ្ញុំអានលើកដំបូង លោកអូបាម៉ាបានទទួលរង្វាន់នោះ ខ្ញុំបានឆែកមើលតាមបន្ទាត់ភ្លាមៗ ដើម្បីមើលថាតើវាមកពីខ្ទឹមបារាំងឬអត់។
ឆ្នាំក្រោយ RT ទទួលបានវេន?
ការរិះគន់ដោយយុត្តិធម៌នៃគណៈកម្មាធិការណូបែល។
ខ្ញុំតែងតែមានមតិថា រង្វាន់សន្តិភាពមិនគួរត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យបុគ្គលដែលតំណាងឱ្យអង្គការរដ្ឋាភិបាល ឬធ្វើការឱ្យអង្គការរដ្ឋាភិបាលទេ (ច្បាប់លើកលែងនេះគួរតែរួមបញ្ចូលអ្នកនយោបាយទាំងអស់)។ តាមគំនិតខ្ញុំ រង្វាន់សន្តិភាពក៏មិនគួរឲ្យអង្គការរដ្ឋាភិបាលដែរ។ គ្មានអង្គការរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ (IGO) គួរតែត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការទទួលបានរង្វាន់នេះផងដែរ។
អ្នកនិពន្ធគឺត្រឹមត្រូវដែលរង្វាន់នៅឆ្នាំនេះក្នុងករណី Novaya gazeta ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អ ហើយវាប្រហែលជាមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងគោលបំណងនៃរង្វាន់ដូចដែលវាត្រូវបានគិតទុកជាមុននោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលរង្វាន់ត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យ Novaya Gazeta និងមិនដល់បេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលផ្សេងទៀតដែលសមនឹងទទួលបាន។
ខ្ញុំក៏យល់ស្របដែរថា Julian Assange សមនឹងទទួលបានរង្វាន់នេះមិនតិចជាង Novaya Gazeta ឬអ្នកកាសែតមកពីហ្វីលីពីនទេ។
NPP ត្រូវបានខូចដែលមិនអាចដកហូតវិញបាន នៅពេលដែល Kissinger ទទួលបានមួយសម្រាប់វៀតណាម។ យ៉ាងហោចណាស់ Le Duc Tho មានឆ្អឹងខ្នងខាងសីលធម៌ដើម្បីបដិសេធពានរង្វាន់រួមរបស់គាត់។
អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែ ចូរកុំភ្លេចរង្វាន់សន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០៩ មកដល់ប្រជាជនអាមេរិកដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់នឹងការលុបបំបាត់សង្រ្គាម។ http://www.uspeaceprize.org.
ផ្នែកដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ពួកយើងនៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីនគឺថា Maria Ressa ម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានគេចាប់បានថាបានផ្សាយព័ត៌មានភូតកុហក បំប៉ោងព័ត៌មាន និងបំផ្លើសដោយក្តីសង្ឃឹមថានឹងធ្វើឱ្យខ្លួននាងមើលទៅហាក់ដូចជានាងត្រូវបានគេធ្វើបាប និង រងការរិះគន់ - ដោយរដ្ឋាភិបាលមិនតិចទេ។ ថានាងធ្វើឱ្យប្រាកដ។
ហើយឥឡូវនេះ ដោយសារតែនាងទទួលបានពានរង្វាន់ដែលមិនសក្តិសមនេះ នាងបានចោទប្រកាន់ Facebook ថាមានភាពលម្អៀង នៅពេលដែលមានការភ្ញាក់ផ្អើល អង្គការ “ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ” របស់នាងគឺ Rappler តែងតែជាអ្នកពិនិត្យការពិតសម្រាប់ FB Philippines ។ ពួកគេបានរារាំងសំឡេងជាច្រើន ហើយបានលុបចោលការបង្ហោះជាច្រើនក្រោមការចាត់ទុកថាជា "អ្នកពិនិត្យការពិតប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ"។
យើងមានអារម្មណ៍ក្តុកក្តួលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះនាង - នាងពិតជាពេញចិត្តចំពោះគំនិតនៃការធ្វើឱ្យប្រទេសហ្វីលីពីនមើលទៅតូចណាស់សម្រាប់ពិភពលោក។ នាងគឺជា megalomaniac ដែលទើបតែមានអារម្មណ៍ថាធំជាងមុន ដោយសារតែនាងទទួលបានពានរង្វាន់នេះ។
Alfred Nobel ត្រូវតែរមៀលនៅក្នុងផ្នូររបស់គាត់។