លំនាំថ្មីនៃជម្លោះ និងភាពទន់ខ្សោយនៃចលនាសន្តិភាព

ដោយ Richard E. Rubenstein, បញ្ជូនសេវាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, ខែកញ្ញា 5, 2022

ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែនក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 បានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលកំពុងដំណើរការទៅដំណាក់កាលថ្មី និងគ្រោះថ្នាក់ខ្ពស់នៃជម្លោះពិភពលោក។ សង្គ្រាមខ្លួនវាភាគច្រើនជាកិច្ចការរបស់លោកខាងលិច ដែលជាផលប្រយោជន៍ចម្បងសម្រាប់ភាគីភ្លាមៗ និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់អឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងរបស់អ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែវាបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃទំនាក់ទំនងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនយ៉ាងឆាប់រហ័សរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបន្តទាមទារអនុត្តរភាពពិភពលោក និងអតីតសត្រូវសង្គ្រាមត្រជាក់របស់ខ្លួន រុស្ស៊ី និងចិន។ ជាលទ្ធផល ជម្លោះក្នុងតំបន់ដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការចរចារសាមញ្ញ ឬកិច្ចសន្ទនាដោះស្រាយបញ្ហារវាងភាគីភ្លាមៗបានក្លាយទៅជាការរំខានដោយមិនមានដំណោះស្រាយភ្លាមៗនៅក្នុងភ្នែក។

ជាបណ្ដោះអាសន្ន យ៉ាងហោចណាស់ ការតស៊ូរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន បានពង្រឹងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ខណៈពេលដែលពង្រឹងតួនាទីលេចធ្លោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង "ភាពជាដៃគូ" នោះ។ ខណៈពេលដែលភាគីនៃអ្វីដែលហៅថា "សង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មី" បានបង្កើនការចំណាយផ្នែកយោធា និងភាពក្លៀវក្លាខាងមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ អ្នកដែលប្រាថ្នាចង់បានឋានៈមហាអំណាចដូចជាប្រទេសទួរគី ឥណ្ឌា អ៊ីរ៉ង់ និងជប៉ុនបានព្យាយាមដើម្បីផលប្រយោជន៍បណ្តោះអាសន្ន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សង្រ្គាមអ៊ុយក្រែនបានចាប់ផ្តើមសន្មតថាជា "ជម្លោះកកស្ទះ" ដោយប្រទេសរុស្ស៊ីបានជោគជ័យក្នុងការកាន់កាប់ភាគច្រើននៃតំបន់ Donbas ដែលនិយាយភាសារុស្សីដែលស្ងប់ស្ងាត់ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារលើអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ការស៊ើបការណ៍ និងការបណ្តុះបណ្តាល។ ចូលទៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់របបគៀវ។

ដូចដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់ ការលេចឡើងនៃគំរូថ្មីនៃជម្លោះបានទាក់ទាញអ្នកវិភាគដោយការភ្ញាក់ផ្អើល ឧបករណ៍ទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពន្យល់ពីទម្រង់នៃការតស៊ូមុននេះ។ ជាលទ្ធផល បរិយាកាសដែលបានផ្លាស់ប្តូរមិនត្រូវបានយល់ច្បាស់ទេ ហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដោះស្រាយជម្លោះគឺស្ទើរតែគ្មាន។ ជាឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែន ប្រាជ្ញាសាមញ្ញគឺថា "ការជាប់គាំងដែលឈឺចាប់ទៅវិញទៅមក" ដោយភាគីទាំងសងខាងមិនអាចឈ្នះបានទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយភាគីនីមួយៗរងទុក្ខយ៉ាងខ្លាំង នឹងធ្វើឱ្យជម្លោះប្រភេទនេះ "ទុំសម្រាប់ដំណោះស្រាយ" តាមរយៈ ការចរចា។ (សូមមើល I. William Zartman, យុទ្ធសាស្ត្រលើកកម្ពស់ភាពទុំ) ប៉ុន្តែមានបញ្ហាពីរជាមួយរូបមន្តនេះ៖

• ទម្រង់ថ្មីនៃសង្គ្រាមមានកំណត់ ដែលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់អាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ខណៈពេលដែលការសម្លាប់ ឬរបួសរាប់ពាន់នាក់ និងបង្កការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងបរិស្ថាន នៅតែកាត់បន្ថយចំនួននៃការរងទុក្ខ ដែលអាចនឹងត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅក្នុងសង្រ្គាមរវាងប្រទេសជិតខាង។ ខណៈពេលដែលតំបន់ Donbas ផ្ទុះ អ្នកប្រើប្រាស់បានញ៉ាំអាហារនៅ Kiev ។ ខណៈពេលដែលការស្លាប់ និងរបួសរបស់រុស្ស៊ីបានកើនឡើង ហើយលោកខាងលិចបានដាក់ទណ្ឌកម្មលើរបបលោកពូទីន ពលរដ្ឋនៃ RFSR ទទួលបានភាពសុខសាន្ត និងវិបុលភាព។

ជាងនេះទៅទៀត ផ្ទុយពីការឃោសនារបស់លោកខាងលិច ដោយមានករណីលើកលែងដ៏សោកនាដកម្មមួយចំនួន រុស្ស៊ីមិនបានធ្វើការវាយប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំលើប្រជាជនស៊ីវិលអ៊ុយក្រែន ហើយក៏មិនបានបើកការវាយប្រហារជាច្រើនលើគោលដៅនៅខាងក្រៅ Donbas ដែរ។ ការអត់ធ្មត់ដែលទាក់ទងគ្នានេះទាំងសងខាង (មិនបញ្ជាក់ពីភាពភ័យរន្ធត់ដែលបណ្តាលមកពីការស្លាប់ដែលមិនចាំបាច់រាប់ពាន់នាក់) ហាក់ដូចជាបានកាត់បន្ថយ "ការឈឺចាប់" ដ៏ធំដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើត "ការជាប់គាំងដែលឈឺចាប់ទៅវិញទៅមក" ។ ចលនានេះឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលគេហៅថា "សង្គ្រាមដោយផ្នែក" អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាលក្ខណៈពិសេសនៃការផ្លាស់ប្តូរយោធាដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមវៀតណាមជាមួយនឹងការជំនួសទាហានដែលបានជាប់ឃុំដោយ "អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត" និងការជំនួសកងទ័ពជើងគោកដោយបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ទ័ពអាកាស កាំភ្លើងធំ និងអាវុធជើងទឹក ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ការកំណត់ការរងទុក្ខដែលមិនអាចអត់ឱនបានដែលបង្កឡើងដោយសង្រ្គាមបានបើកទ្វារឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមដោយផ្នែកដែលជាលក្ខណៈអចិន្ត្រៃយ៍ដែលអាចអត់ឱនបាន និងមានសក្តានុពលនៃគោលនយោបាយការបរទេសមហាអំណាច។

• ការតស៊ូក្នុងតំបន់ក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនបានប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងការរស់ឡើងវិញនៃជម្លោះចក្រពត្តិជាសាកល ជាពិសេសនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តទទួលយកបុព្វហេតុប្រឆាំងរុស្ស៊ី និងចាក់លុយរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងអាវុធទំនើបៗ និងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ទៅក្នុងឃ្លាំងរបស់របប Kiev ។ យោងតាមមន្ត្រីកំពូលនៃរបបលោក Biden បានឱ្យដឹងថា ហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់ក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធនេះ គឺដើម្បី "ធ្វើឱ្យ" រុស្ស៊ីចុះខ្សោយជាដៃគូប្រកួតប្រជែងពិភពលោក និងដើម្បីព្រមានប្រទេសចិនថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទប់ទល់រាល់សកម្មភាពរបស់ចិនប្រឆាំងនឹងតៃវ៉ាន់ ឬគោលដៅអាស៊ីផ្សេងទៀត ដែលខ្លួនចាត់ទុកថាជាឈ្លានពាន។ លទ្ធផលរបស់វាគឺដើម្បីជំរុញមេដឹកនាំអ៊ុយក្រែន Zelensky ឱ្យប្រកាសថាប្រជាជាតិរបស់គាត់នឹងមិនចុះសម្រុងជាមួយរុស្ស៊ីលើបញ្ហាជម្លោះ (សូម្បីតែលើបញ្ហានៅ Crimea) ហើយថាគោលដៅរបស់ប្រទេសរបស់គាត់គឺ "ជ័យជំនះ" ។ ប្រាកដណាស់ គេមិនដែលដឹងទេថា ពេលណាមេដឹកនាំដែលប្រកាសជ័យជំនះក្នុងតម្លៃណាមួយ នឹងសម្រេចថាប្រទេសជាតិខ្លួនបានចំណាយគ្រប់គ្រាន់ ហើយថាដល់ពេលដែលត្រូវនិយាយអំពីការខាតបង់ និងការបង្កើនផលប្រយោជន៍។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ នៅ​ក្នុង​ការ​សរសេរ​នេះ ទាំង​លោក Putin និង​លោក Zelensky មិន​មាន​ឆន្ទៈ​ក្នុង​ការ​និយាយ​អំពី​ការ​បញ្ចប់​ជម្លោះ​ដែល​មិន​ចេះ​ចប់​នោះ​ទេ។

កង្វះទ្រឹស្តីទីពីរនេះ បានបង្ហាញពីការចំណាយកាន់តែច្រើនចំពោះបុព្វហេតុសន្តិភាព ជាងការយល់ខុសនៃសង្គ្រាមដោយផ្នែក។ ខណៈពេលដែលអ្នកតស៊ូមតិនៃអនុត្តរភាពលោកខាងលិចស្វែងរកវិធីដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគាំទ្រផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ប្រឆាំងនឹង "ស្វ័យភាព" និងមនោគមវិជ្ជារបស់រុស្ស៊ីដូចជា Alexander Dugin សុបិន្តនៃការរស់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះ អ្នកប្រាជ្ញសិក្សាសន្តិភាព និងជម្លោះភាគច្រើននៅតែលះបង់ចំពោះការវិភាគអត្តសញ្ញាណ- ការតស៊ូជាក្រុមជាមធ្យោបាយនៃការយល់ដឹងទាំងជម្លោះសកល និងការបែងចែកផ្ទៃក្នុង។ អ្នកប្រាជ្ញសន្តិភាពមួយចំនួនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពនៃជម្លោះថ្មីៗសំខាន់ៗ ដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន វិបត្តិវេជ្ជសាស្ត្រពិភពលោក និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើននៅតែបន្តមិនអើពើនឹងបញ្ហានៃចក្រភព និងការកើតឡើងនៃជម្លោះថ្មីរវាងក្រុមអនុត្តរភាព។ (ករណីលើកលែងដ៏លេចធ្លោមួយចំពោះការមើលឃើញខ្លីនេះគឺការងាររបស់ Johan Galtung ដែលសៀវភៅឆ្នាំ 2009 របស់គាត់ ការដួលរលំនៃចក្រភពអាមេរិក - ហើយបន្ទាប់មកអ្វី? សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ TRANSCEND ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាទំនាយ។ )

ការខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់ជាទូទៅចំពោះចក្រពត្តិនិយម និងការកើតឡើងរបស់វាមានហេតុផលឫសគល់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិស័យសិក្សាជម្លោះ ប៉ុន្តែវិមាត្រនយោបាយរបស់វាចាំបាច់ត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណ ប្រសិនបើយើងសង្ឃឹមថានឹងយកឈ្នះលើភាពទន់ខ្សោយជាក់ស្តែងនៃចលនាសន្តិភាពនៅពេលប្រឈមមុខនឹងជម្លោះដូចជារុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន។ និងណាតូ ឬសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនទល់នឹងចិន។ ជាពិសេសនៅលោកខាងលិច នយោបាយប៉ូលនាពេលបច្ចុប្បន្នមាននិន្នាការបង្កើតនិន្នាការធំពីរគឺ ប្រជានិយមស្តាំនិយមដែលការប្តេជ្ញាចិត្តមនោគមវិជ្ជាគឺជនជាតិភាគតិចជាតិនិយម និងនិយមឯកោ និងមជ្ឈិមនិយមឆ្វេងដែលមានមនោគមវិជ្ជានិយម និងសកលនិយម។ ទំនោរទាំងពីរមិនយល់ពីគំរូដែលកំពុងកើតមាននៃជម្លោះសកល ឬមានចំណាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដណាមួយក្នុងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សន្តិភាពពិភពលោក។ អ្នកតស៊ូមតិខាងស្ដាំ ជៀសវាងសង្រ្គាមដែលមិនចាំបាច់ ប៉ុន្តែជាតិនិយមរបស់ខ្លួន ប្រឆាំងនឹងភាពឯកោរបស់ខ្លួន; ដូច្នេះហើយ មេដឹកនាំស្តាំនិយមប្រកាសពីការត្រៀមលក្ខណៈយោធាជាអតិបរមា និងតស៊ូមតិ "ការពារ" ប្រឆាំងនឹងសត្រូវប្រពៃណីជាតិ។ ពួកឆ្វេងនិយមជាចក្រពត្តិនិយមដោយមនសិការ ឬដោយមិនដឹងខ្លួន ជាទស្សនៈដែលវាបង្ហាញដោយប្រើភាសានៃ "ភាពជាអ្នកដឹកនាំ" និង "ការទទួលខុសត្រូវ" អន្តរជាតិ ព្រមទាំងនៅក្រោមគោលការណ៍នៃ "សន្តិភាពតាមរយៈកម្លាំង" និង "ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីការពារ" ។

អ្នកគាំទ្រគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានទទួលស្គាល់ថារដ្ឋបាល Biden បច្ចុប្បន្នគឺជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏សាហាវនៃផលប្រយោជន៍ចក្រពត្តិអាមេរិក និងគាំទ្រការត្រៀមធ្វើសង្គ្រាមសំដៅលើប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី។ ឬម្យ៉ាងទៀត ពួកគេយល់អំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែចាត់ទុកវាជាបញ្ហាតូចតាច បើប្រៀបធៀបនឹងការគំរាមកំហែងនៃលទ្ធិនិយមហ្វាស៊ីសនិយមក្នុងស្រុក លោក ដូណាល់ ត្រាំ។ ដូចគ្នានេះដែរ អ្នកគាំទ្រភាគច្រើននៃគណបក្សកណ្តាលឆ្វេង និងកណ្តាលនៅអឺរ៉ុប មិនបានយល់ថា NATO បច្ចុប្បន្នគឺជាសាខានៃម៉ាស៊ីនយោធាអាមេរិក និងជាសក្តានុពលនៃការបង្កើតឧស្សាហកម្មយោធានៃចក្រភពអឺរ៉ុបថ្មីមួយ។ ឬម្យ៉ាងទៀត ពួកគេសង្ស័យរឿងនេះ ប៉ុន្តែមើលការកើនឡើង និងការពង្រីករបស់អង្គការ NATO តាមរយៈកញ្ចក់នៃការស្អប់ និងការសង្ស័យរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី និងការភ័យខ្លាចនៃចលនានិយមស្តាំនិយមដូចជា Viktor Orban និង Marine Le Pen ជាដើម។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ លទ្ធផលគឺថា អ្នកតស៊ូមតិនៃសន្តិភាពសកលមានទំនោរត្រូវបានបំបែកចេញពីមណ្ឌលបោះឆ្នោតក្នុងស្រុក ដែលពួកគេអាចជាសម្ព័ន្ធមិត្ត។

ភាពឯកោនេះត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃចលនាដើម្បីសន្តិភាពតាមរយៈការចរចានៅអ៊ុយក្រែនដែលមិនទាន់ទទួលបានភាពទាក់ទាញពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិចណាមួយឡើយ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកតស៊ូមតិខ្លាំងបំផុតសម្រាប់ការចរចាសន្តិភាពភ្លាមៗ ក្រៅពីមន្ត្រីអង្គការសហប្រជាជាតិ មានទំនោរជាតួរលេខដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រទេសមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាស៊ី ដូចជាទួរគី ឥណ្ឌា និងចិន។ តាមទស្សនៈលោកខាងលិច សំណួរដែលញញើតបំផុត និងត្រូវការចម្លើយបំផុតគឺរបៀបយកឈ្នះភាពឯកោនៃចលនាសន្តិភាព។

ចម្លើយ​ពីរ​ផ្ដល់​យោបល់​ខ្លួន​ឯង ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​នីមួយៗ​បង្កើត​ឱ្យ​មាន​តម្រូវការ​សម្រាប់​ការ​ពិភាក្សា​បន្ថែម​ទៀត៖

ចម្លើយដំបូង៖ បង្កើតសម្ព័ន្ធភាពរវាងអ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាពឆ្វេងនិយម និងស្តាំនិយម។ សេរីនិយមប្រឆាំងសង្រ្គាម និងសង្គមនិយមអាចរួបរួមគ្នាជាមួយពួកអភិរក្សនិយមឯកោ និងពួកសេរីនិយម ដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធឆ្លងបក្សប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមបរទេស។ តាមពិត សម្ព័ន្ធភាពប្រភេទនេះ ជួនកាលកើតឡើងដោយឯកឯង ដូចជានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងអំឡុងពេលបន្ទាប់ពីការលុកលុយឆ្នាំ ២០០៣ របស់អ៊ីរ៉ាក់។ ជាការពិតណាស់ ការលំបាកគឺថា នេះពិតជាអ្វីដែលម៉ាក្សនិយមហៅថា "ប្លុករលួយ" ដែលជាអង្គការនយោបាយ ដែលព្រោះវាស្វែងរកមូលហេតុទូទៅលើបញ្ហាតែមួយគត់ នឹងត្រូវបំបែកចេញពីគ្នានៅពេលដែលបញ្ហាផ្សេងទៀតក្លាយជារឿងសំខាន់។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត ប្រសិន​បើ​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​សង្គ្រាម​មាន​ន័យ​ថា​ការ​រុះរើ មូលហេតុ នៃសង្គ្រាម ក៏ដូចជាការប្រឆាំងនឹងការចល័តយោធាបច្ចុប្បន្នមួយចំនួន ធាតុនៃ "ប្លុករលួយ" ទំនងជាមិនយល់ព្រមលើវិធីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដកចេញនូវមូលហេតុទាំងនោះឡើយ។

ចម្លើយទីពីរ៖ បំប្លែងគណបក្សសេរីនិយមឆ្វេងទៅជាទស្សនៈនៃការតស៊ូមតិសន្តិភាពប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិ ឬបំបែកក្រុមឆ្វេងនិយមទៅជាមណ្ឌលបោះឆ្នោតគាំទ្រសង្រ្គាម និងប្រឆាំងសង្រ្គាម ហើយធ្វើការដើម្បីធានាបាននូវឧត្តមភាពចុងក្រោយ។ ឧបសគ្គ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​បែប​នេះ មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ទូទៅ​នៃ​ការ​ចូល​កាន់កាប់​បក្ស​ស្តាំ​និយម​ដែល​បាន​កត់​សម្គាល់​ខាង​លើ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ភាព​ទន់​ខ្សោយ​នៃ​ជំរំ​សន្តិភាព។ នៅក្នុង milieu ឆ្វេងនិយម។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក "អ្នកជឿនលឿន" ភាគច្រើន (រួមទាំងអ្នកសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យដែលជាអ្នករើសតាំងខ្លួនឯង) បានស្ងៀមស្ងាត់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ទាំងការភ័យខ្លាចនៃការដាក់ខ្លួនឯងឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីគេលើបញ្ហាក្នុងស្រុក ឬដោយសារតែពួកគេទទួលយកហេតុផលសាមញ្ញសម្រាប់សង្រ្គាមប្រឆាំងនឹង "ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។ ” នេះបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការបំបែកជាមួយអ្នកកសាងអាណាចក្រ និងដើម្បីកសាងអង្គការប្រឆាំងមូលធននិយមដែលប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ចក្រពត្តិនិយម និងធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពពិភពលោក។ នេះ។ is ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហា យ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី ប៉ុន្តែថាតើមនុស្សអាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំក្នុងចំនួនច្រើនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុវត្តវាក្នុងអំឡុងពេលនៃ "សង្រ្គាមដោយផ្នែក" គឺជាការសង្ស័យ។

នេះ​បង្ហាញ​ពី​ការ​តភ្ជាប់​រវាង​ទម្រង់​ជម្លោះ​ហិង្សា​ដែល​កំពុង​លេច​ឡើង​ពីរ​ដែល​បាន​ពិភាក្សា​មុន​នេះ។ សង្គ្រាមមួយផ្នែកនៃប្រភេទដែលកំពុងវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅអ៊ុយក្រែនអាចកាត់ផ្តាច់ការតស៊ូអន្តរចក្រភពដូចនោះ រវាងសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក/អឺរ៉ុប និងរុស្ស៊ី។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង ពួកគេក្លាយជាជម្លោះ "ជាប់គាំង" ដែលទោះជាយ៉ាងណា មានសមត្ថភាពកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ពោលគឺឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមសរុប ប្រសិនបើភាគីណាមួយប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យដ៏មហន្តរាយ ឬប្រសិនបើជម្លោះអន្តរចក្រពត្តិកាន់តែតានតឹងខ្លាំង។ ជម្លោះអន្តរចក្រភពខ្លួនឯងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរស់ឡើងវិញនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន ក្នុងកម្រិតខ្លះ ដោយដំណើរការនៃការរារាំងគ្នាទៅវិញទៅមកដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងកំឡុងសម័យមុន ឬជាប្រភេទនៃការតស៊ូថ្មីដែលបង្កហានិភ័យថ្មី រួមទាំងកាន់តែច្រើន។ គ្រោះថ្នាក់ដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (ចាប់ផ្តើមដោយអាវុធដែលមានទិន្នផលទាប) នឹងត្រូវប្រើប្រាស់ដោយភាគីធំៗ ឬដោយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវិចារណកថានៅពេលក្រោយ គឺថាវាតំណាងឱ្យប្រភេទថ្មីនៃការតស៊ូដែលបង្កើនយ៉ាងខ្លាំងនូវគ្រោះថ្នាក់នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់។

ការសន្និដ្ឋានភ្លាមៗដែលមនុស្សម្នាក់អាចទាញចេញពីនេះគឺថា មានតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញសន្តិភាព ដើម្បីទទួលស្គាល់ទម្រង់ដែលកំពុងកើតមាននៃជម្លោះសកល វិភាគពីសក្ដានុពលនៃជម្លោះថ្មី និងទាញការសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងពីការវិភាគនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សកម្មជនសន្តិភាពត្រូវជាបន្ទាន់ដើម្បីកំណត់ពីមូលហេតុនៃភាពទន់ខ្សោយ និងភាពឯកោបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ និងបង្កើតវិធីសាស្រ្តដើម្បីបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមសមាជិកសាធារណៈ និងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលអាចឈានដល់បាន។ នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ ការសន្ទនា និងសកម្មភាពអន្តរជាតិនឹងមានសារៈសំខាន់ ចាប់តាំងពីពិភពលោកទាំងមូលត្រូវបានបញ្ចប់ និងដោយត្រឹមត្រូវ ដោយបានរអិលចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់បស្ចិមប្រទេស។