ទេវកថា: សង្រ្គាមគឺជាការចាំបាច់

ការពិត: ការការពារសេរីភាពសេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យនិងជីវិតខ្លួនឯងត្រូវបានសម្រេចដោយអំណាចអហិង្សា។ មានតែការត្រួតត្រាដោយគ្មានវិជ្ជាជីវៈលើអ្នកដទៃទាមទារឱ្យមានអំពើហិង្សានិងសង្គ្រាម។

វាបានក្លាយជារឿងចម្លែកសម្រាប់អ្នកធ្វើសង្គ្រាមក្នុងការផ្សព្វផ្សាយសង្គ្រាមរបស់ពួកគេជាអ្វីដែលគួរអោយចង់បានហើយគោលនយោបាយស្ដង់ដារអះអាងថាសង្គ្រាមនីមួយៗត្រូវបានបញ្ចូលជាចុងក្រោយ។ នេះគឺជាការរីកចម្រើនដែលត្រូវបានពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនិងដើម្បីកសាងនៅលើ។ វាអាចបង្ហាញថាការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមជាក់លាក់ណាមួយគឺមិនមែនជាការពិតដែលជាវិធីចុងក្រោយបង្អស់នោះជម្មើសជំនួសល្អវិសេសដែលមាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើសង្រ្គាមអាចការពារបានតែជាមធ្យោបាយចុងក្រោយសង្គ្រាមពុំអាចទទួលបានទេ។

ចំពោះសង្រ្គាមដែលកើតមានឡើងហើយសូម្បីតែមនុស្សជាច្រើនដែលមិនមានក៏អាចរកឃើញមនុស្សដែលជឿនៅពេលនោះហើយក្រោយមកថាសង្រ្គាមជាក់លាក់នីមួយៗគឺឬចាំបាច់។ មនុស្សមួយចំនួនមិនមានការជឿជាក់លើការអះអាងនៃភាពចាំបាច់សម្រាប់សង្គ្រាមជាច្រើននោះទេប៉ុន្តែទទូចថាសង្រ្គាមមួយឬពីរនៅអតីតកាលពិតជាចាំបាច់ណាស់។ ហើយមនុស្សជាច្រើនអះអាងថាសង្រ្គាមខ្លះនាពេលអនាគតអាចជាការចាំបាច់ - យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់មួយចំហៀងនៃសង្រ្គាមដូច្នេះតម្រូវឱ្យមានការថែរក្សាជាអចិន្ត្រៃនៃយោធាត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ។

សង្គ្រាមមិនមែនជា "ការការពារ" ទេ

ក្រសួងសង្រ្គាមសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជាក្រសួងការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៧ ហើយវាជារឿងធម្មតានៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនដែលនិយាយពីនាយកដ្ឋានសង្គ្រាមរបស់ប្រទេសមួយនិងប្រទេសដទៃទៀតថា“ ការពារ” ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពាក្យនេះមានអត្ថន័យណាមួយវាមិនអាចត្រូវបានលាតត្រដាងដើម្បីគ្របដណ្តប់លើការបង្កើតសង្គ្រាមវាយលុកឬការធ្វើសង្គ្រាមយោធានិយមនោះទេ។ ប្រសិនបើ“ មេធាវីការពារក្តី” គឺមានន័យថាមានន័យផ្សេងក្រៅពី“ ការប្រព្រឹត្តិខុស” បន្ទាប់មកវាយតប់ប្រទេសមួយផ្សេងទៀត“ ដូច្នេះពួកគេមិនអាចវាយប្រហារយើងជាមុន” ឬ“ ដើម្បីផ្ញើសារ” ឬ“ ដាក់ទណ្ឌកម្ម” ឧក្រិដ្ឋកម្មបានទេគឺមិនការពារនិងមិនចាំបាច់ទេ។

នៅក្នុង 2001 រដ្ឋាភិបាលតាលីបាននៅអាហ្វហ្គានីស្ថានមានឆន្ទៈបង្វែរប៊ីនឡាដិនទៅជាប្រទេសទីបីដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចោទប្រកាន់ថាគាត់បានប្រព្រឹត្ត។ ជំនួសឱ្យការបន្តការផ្តន្ទាទោសតាមផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មសហរដ្ឋអាមេរិកនិងណាបូបានជ្រើសរើសសង្គ្រាមខុសច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យខូចខាតច្រើនជាងឧក្រិដ្ឋកម្មបន្តបន្ទាប់ពីប៊ីនឡាដិនត្រូវបាននិយាយថាបានចាកចេញពីប្រទេសនេះបន្តបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ប៊ិនឡាដិនត្រូវបានប្រកាសហើយបានប្រព្រឹត្តទៅយ៉ាងយូរអង្វែង ការបំផ្លិចបំផ្លាញអាហ្វហ្គានីស្ថានប៉ាគីស្ថានទៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសណាតូនិងនីតិរដ្ឋ។

យោងតាមការកត់សម្គាល់កិច្ចប្រជុំមួយនៅក្នុងខែកុម្ភៈ 2003 រវាងប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក George W. Bush និងនាយករដ្ឋមន្រ្តីអេស្ប៉ាញលោកប៊ូសបាននិយាយថាប្រធានាធិបតីសាដាមហ៊ូសេនបានស្នើឱ្យចាកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ហើយនឹងត្រូវនិរទេសខ្លួនប្រសិនបើគាត់អាចរក្សាបាន $ XNUM លានលាន។ ជនផ្តាច់ការត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរត់ភៀសខ្លួនដោយ $ 1 ពាន់លានដុល្លារមិនមែនជាលទ្ធផលដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែការផ្តល់ជូននេះមិនបានបង្ហាញឱ្យសាធារណៈជនអាមេរិកទេ។ ផ្ទុយទៅវិញរដ្ឋាភិបាលប៊ូសបានអះអាងថាសង្រ្គាមគឺចាំបាច់ដើម្បីការពារសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងអាវុធដែលមិនមាន។ ជាជាងការបាត់បង់មួយពាន់លានដុល្លារប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់បានឃើញការបាត់បង់ជីវិតរាប់រយពាន់នាក់រាប់លាននាក់បានធ្វើឱ្យជនភៀសខ្លួនហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងការអប់រំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសជាតិបាត់បង់សេរីភាពស៊ីវិលបាត់បង់ការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាននិងរោគរាតត្បាតនៃជំងឺនិងពិការភាពពីកំណើត។ ដែលទាំងអស់នេះមានតម្លៃស្មើនឹងទឹកប្រាក់ចំនួន 9 ពាន់លានដុល្លារដែលមិនរាប់បញ្ចូលរាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការបង្កើនថ្លៃប្រេងឥន្ធនៈការចំណាយលើការប្រាក់នាពេលអនាគតការថែទាំអតីតយុទ្ធជននិងឱកាសបាត់បង់ដែលមិននិយាយពីអ្នកស្លាប់និងរបួសការកើនឡើងនូវការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាលការបង្ខូចសេរីភាពស៊ីវិល, ការខូចខាតដល់ផែនដីនិងបរិយាកាសរបស់វានិងការខូចខាតខាងសីលធម៌នៃការទទួលយកជាសាធារណៈនៃការចាប់ពង្រត់ទារុណកម្មនិងឃាតកម្ម។

សូមអានផងដែរ: រឿងមិនពិត: ប្រទេសចិនគឺជាការគំរាមកំហែងខាងយោធា

ការរៀបចំសង្រ្គាមក៏មិនមែនជា "ការការពារ"

តក្កវិជ្ជាដដែលដែលអះអាងថាការវាយប្រហារលើប្រជាជាតិមួយទៀតគឺ“ ការពារ” អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឈរជើងជាអចិន្ត្រៃយ៍របស់កងទ័ពនៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀត។ លទ្ធផលក្នុងករណីទាំងពីរគឺផ្ទុយគ្នាផលិតការគំរាមកំហែងជាជាងលុបបំបាត់ពួកគេ។ ក្នុងចំណោមប្រជាជាតិចំនួន ១៩៦ នៅលើផែនដីគឺសហរដ្ឋអាមេរិក មានកងទ័ពនៅក្នុង យ៉ាងហោចណាស់មានប្រជាជាតិមួយចំនួនតូចដែលមានចំនួនកងទ័ពតិចជាងមុនឈរជើងនៅបរទេស។ នេះមិនមែនជាសកម្មភាពការពារឬចំណាយចាំបាច់ទេ។

យោធាការពារខ្លួននឹងមានឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រល្បាតព្រំដែនអាវុធប្រឆាំងយន្ដហោះនិងកម្លាំងផ្សេងទៀតអាចការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារមួយ។ ការចំណាយយោធាភាគច្រើនជាពិសេសដោយប្រទេសអ្នកមានគឺជាការវាយលុក។ អាវុធនៅបរទេសតាមសមុទ្រនិងនៅខាងក្រៅមិនការពារទេ។ គ្រាប់បែកនិងមីស៊ីលដែលតម្រង់គោលដៅទៅលើប្រទេសផ្សេងទៀតមិនមានការការពារទេ។ ប្រទេសអ្នកមានភាគច្រើនរួមទាំងប្រទេសដែលមានអាវុធជាច្រើនដែលមិនមានគោលបំណងការពារខ្លួនចំណាយយ៉ាងតិចក្រោម ១០០ ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំលើយោធារបស់ពួកគេ។ ៩០០ កោដិដុល្លារបន្ថែមទៀតដែលនាំមកនូវការចំណាយរបស់យោធាអាមេរិករហូតដល់ប្រមាណ ១ ពាន់ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំមិនមានអ្វីការពារឡើយ។

ការការពារមិនចាំបាច់មានអំពើហិង្សាទេ

ក្នុងការកំណត់សង្គ្រាមថ្មីៗនៅអាហ្វហ្កានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់ថាជាអ្នកមិនការពារយើងបានចាកចេញពីទស្សនៈរបស់ជនជាតិអាហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់? តើវាការពារដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនៅពេលដែលត្រូវបានវាយប្រហារមែនទេ? ជាការពិតវាគឺជា។ នោះគឺជានិយមន័យនៃការការពារ។ ប៉ុន្តែសូមចាំថាវាជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយសង្គ្រាមដែលបានអះអាងថាការការពារធ្វើឱ្យសង្រ្គាមមានភាពត្រឹមត្រូវ។ ភស្តុតាងបានបង្ហាញថាមធ្យោបាយការពារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតគឺជារឿយៗយូរអង្វែងជាងភាពអត់ធ្មត់អហិង្សា។ ទេវកថានៃវប្បធម៌អ្នកចម្បាំងបានបង្ហាញថាសកម្មភាពអហិង្សាគឺខ្សោយអសកម្មនិងគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមដ៏ធំ។ ការពិត បង្ហាញគ្រាន់តែផ្ទុយ។ ដូច្នេះវាអាចទៅរួចដែលថាការសម្រេចចិត្តដ៏ឈ្លាសវៃបំផុតសម្រាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងក្លាយជាការតស៊ូអហិង្សាមិនសហការនិងអំពាវនាវទៅរកយុត្តិធម៌អន្ដរជាតិ។

ការសម្រេចចិត្តបែបនេះគឺជាការបញ្ចុះបញ្ចូលបន្ថែមទៀតប្រសិនបើយើងស្រមៃជាតិសាសន៍មួយដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងខ្លាំងទៅលើស្ថាប័នអន្តរជាតិដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិឆ្លើយតបនឹងការឈ្លានពានពីបរទេស។ ប្រជាជនអាមេរិកអាចបដិសេធមិនទទួលស្គាល់អាជ្ញាធរបរទេស។ ក្រុមសន្តិភាពមកពីបរទេសអាចចូលរួមក្នុងការតស៊ូអហិង្សា។ ទណ្ឌកម្មដែលបានកំណត់និងការកាត់ទោសអាចត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងសម្ពាធការទូតអន្តរជាតិ។ មានជម្មើសជំនួសចំពោះអំពើហឹង្សាដ៏ធំ.

នេះគឺជាបញ្ជីនៃការប្រើប្រាស់ជោគជ័យនៃសកម្មភាពអហិង្សាដោយគ្មានអាវុធជំនួសឱ្យសង្រ្គាម.

សង្គ្រាមធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសុវត្ថិភាពកាន់តែតិច

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរសំខាន់មិនមែនជារបៀបដែលប្រទេសដែលត្រូវបានវាយប្រហារគួរតែឆ្លើយតបប៉ុន្តែវិធីដើម្បីរារាំងប្រទេសដែលឈ្លានពានពីការវាយប្រហារ។ មធ្យោបាយមួយដើម្បីជួយធ្វើបែបនេះគឺដើម្បីឱ្យមានការយល់ដឹងថាសង្គ្រាមធ្វើឱ្យមនុស្សមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតជាជាងការពារពួកគេ.

ការបដិសេធថាសង្រ្គាមគឺចាំបាច់មិនដូចការមិនទទួលស្គាល់ថាមានអំពើអាក្រក់នៅក្នុងពិភពលោក។ តាមការពិតសង្រ្គាមត្រូវតែដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ជាអ្វីមួយដែលអាក្រក់បំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ មិនមានអ្វីអាក្រក់ជាងនេះទេដែលសង្រ្គាមអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីការពារ។ ហើយការប្រើសង្រ្គាមដើម្បីបង្ការឬដាក់ទណ្ឌកម្មការធ្វើសង្រ្គាមបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវបរាជ័យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។

រឿងព្រេងសង្រ្គាមនឹងធ្វើឱ្យយើងជឿជាក់ថាសង្រ្គាមសម្លាប់មនុស្សអាក្រក់ដែលត្រូវការសំលាប់ដើម្បីការពារយើងនិងសេរីភាពរបស់យើង។ តាមការពិតសង្រ្គាមនាពេលថ្មីៗនេះដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសអ្នកមានបានសម្លាប់ក្មេងៗចាស់ជរានិងប្រជាជនសាមញ្ញនៃប្រទេសក្រីក្រដែលបានវាយប្រហារ។ ហើយខណៈពេលដែល "សេរីភាព" បានបម្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់សង្រ្គាមសង្រ្គាមបានបម្រើដូច យុត្តិកម្មមួយសម្រាប់បន្ថយសេរីភាពជាក់ស្តែង.

គំនិតដែលថាអ្នកអាចទទួលបានសិទ្ធិដោយការផ្តល់អំណាចដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកដើម្បីធ្វើសកម្មភាពសម្ងាត់និងសំលាប់មនុស្សម្នាភាគច្រើនស្តាប់បានតែសមហេតុផលប្រសិនបើសង្គ្រាមគឺជាឧបករណ៍តែមួយគត់របស់យើង។ នៅពេលដែលអ្នកមានញញួរបញ្ហាទាំងអស់មើលទៅដូចជាក្រចក។ ដូច្នេះសង្រ្គាមគឺជាចម្លើយទៅនឹងជម្លោះបរទេសទាំងអស់ហើយសង្គ្រាមដែលអាចអូសបន្លាយរយៈពេលយូរពេកអាចបញ្ចប់ដោយពង្រីកវាបាន។

ជំងឺដែលអាចការពារបានគ្រោះថ្នាក់គ្រោះថ្នាក់ធ្វើអត្តឃាតដួលរលំលង់ទឹកនិងអាកាសធាតុក្តៅបានសម្លាប់មនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសដទៃទៀតភាគច្រើនជាជាងភេរវកម្ម។ ប្រសិនបើអំពើភេរវកម្មធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ក្នុងការវិនិយោគប្រាក់ ១ កោដិដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងការរៀបចំសង្គ្រាមតើអាកាសធាតុក្តៅធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ធ្វើអ្វីខ្លះ?

ទេវកថានៃការគំរាមកំហែងភេរវករដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំងដោយភ្នាក់ងារនានាដូចជា FBI ដែលលើកទឹកចិត្តជាទៀងទាត់ផ្តល់មូលនិធិនិងចាប់មនុស្សដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដើម្បីក្លាយជាការគំរាមកំហែងភេរវជនដោយខ្លួនឯង។

A ការសិក្សាអំពីការជម្រុញពិតប្រាកដ សង្រ្គាមបញ្ជាក់ច្បាស់ថាភាពចាំបាច់មិនចាំបាច់បង្ហាញពីដំណើរការនៃការសម្រេចចិត្តទេក្រៅពីការឃោសនាសម្រាប់សាធារណជន។

"ការត្រួតពិនិត្យប្រជាជន" ដោយការសម្លាប់មនុស្សច្រើនមិនមែនជាដំណោះស្រាយទេ

ក្នុងចំនោមអ្នកដែលទទួលស្គាល់ថាតើសង្គ្រាមបំផ្លាញយ៉ាងដូចម្តេចវាមានយុត្តិកម្មទេវកថាមួយទៀតសម្រាប់ស្ថាប័នបារម្ភនេះគឺសង្គ្រាមត្រូវការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រជាជន។ ប៉ុន្តែសមត្ថភាពរបស់ភពផែនដីក្នុងការកំណត់ចំនួនប្រជាជនកំពុងចាប់ផ្តើមបង្ហាញសញ្ញានៃដំណើរការដោយគ្មានសង្គ្រាម។ លទ្ធផលនឹងគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់។ ដំណោះស្រាយអាចជាការវិនិយោគនូវរតនសម្បត្តិដ៏ធំមួយចំនួនដែលត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមទៅរកការអភិវឌ្ឍនូវរបៀបរស់នៅប្រកបដោយនិរន្តរភាពជំនួសវិញ។ គំនិតនៃការប្រើប្រាស់សង្គ្រាមដើម្បីលុបបំបាត់បុរសស្ត្រីនិងកុមាររាប់ពាន់លាននាក់ស្ទើរតែផ្តល់នូវប្រភេទសត្វដែលអាចគិតថាបានគិតថាមិនសក្តិសមក្នុងការអភិរក្ស (ឬយ៉ាងហោចណាស់មិនសក្តិសមក្នុងការរិះគន់ណាស៊ី) ។ សំណាងណាស់ដែលមនុស្សភាគច្រើនមិនអាចគិតអ្វីម៉្យាងដែរ។

  1. សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 មិនអាចកើតឡើងបានទេបើគ្មានសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដោយគ្មានវិធីឆោតល្ងង់ក្នុងការចាប់ផ្ដើមសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងរបៀបឆោតល្ងង់ដែលបញ្ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដែលនាំឱ្យអ្នកប្រាជ្ញជាច្រើនព្យាករណ៍សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅនឹងកន្លែងឬដោយគ្មានមូលនិធិរបស់វិល្លាឌីទេ នៃណាស៊ីអាឡឺម៉ង់អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ (ជាសំណាងល្អដល់ពួកកុម្មុយនិស្ត) ឬដោយគ្មានការប្រណាំងប្រជែងខាងអាវុធនិងការសម្រេចចិត្តមិនល្អជាច្រើនដែលមិនចាំបាច់ត្រូវធ្វើម្តងទៀតក្នុងពេលអនាគត។
  2. រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានរងការវាយប្រហារដោយការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ ប្រធានាធិបតី Franklin Roosevelt បានសន្យាស្ងាត់ ៗ ចំពោះលោក Churchill ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងខិតខំធ្វើឱ្យប្រទេសជប៉ុនធ្វើការវាយប្រហារ។ FDR បានដឹងថាការវាយប្រហារកំពុងតែមកដល់ហើយដំបូងបានរៀបចំសេចក្តីប្រកាសសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់និងជប៉ុននៅល្ងាចនៃកំពង់ផែ Pearl Harbor ។ មុនពេលកំពង់ផែភឺលផាប់អេហ្វអរអេសបានកសាងមូលដ្ឋាននៅអាមេរិកនិងមហាសមុទ្រជាច្រើនបានជួញដូរអាវុធទៅឱ្យប៊្រីដសម្រាប់មូលដ្ឋានបានចាប់ផ្តើមសេចក្តីព្រាងបង្កើតបញ្ជីមនុស្សជនជាតិអាមេរិកាំងជប៉ុនគ្រប់រូបនៅក្នុងប្រទេសដោយបានផ្តល់យន្តហោះយន្តហោះគ្រូបង្វឹកនិងអាកាសយានិកទៅកាន់ប្រទេសចិន។ បានដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើប្រទេសជប៉ុននិងបានណែនាំដល់យោធាអាមេរិកថាសង្គ្រាមជាមួយជប៉ុនបានចាប់ផ្តើមហើយ។ គាត់បានប្រាប់ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់គាត់ថាគាត់រំពឹងថានឹងមានការវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី ១ ខែធ្នូដែលនឹងឈប់សំរាក ៦ ថ្ងៃ។ នេះជាធាតុចូលក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់លេខាធិការនៃសង្គ្រាម Henry Stimson បន្ទាប់ពីការប្រជុំសេតវិមាននៅថ្ងៃទី ២៥ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ១៩៤១៖“ ប្រធានាធិបតីបាននិយាយថាជនជាតិជប៉ុនមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះចំពោះការធ្វើការវាយប្រហារដោយគ្មានការព្រមានហើយបាននិយាយថាយើងអាចនឹងត្រូវគេវាយប្រហារនិយាយនៅថ្ងៃច័ន្ទក្រោយ។ ”
  3. សង្រ្គាមនេះមិនមែនជាមនុស្សធម៌ទេហើយថែមទាំងមិនត្រូវបានលក់ដូរដូចនេះរហូតដល់ចប់។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹកនាំ សន្និសីទសកល ដែលការសម្រេចចិត្តនេះមិនត្រូវបានទទួលយកជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វនិងដោយសារហេតុផលរើសអើងជាតិសាសន៍ហើយទោះបីជាមានការអះអាងរបស់ហ៊ីត្លែរថាគាត់នឹងបញ្ជូនពួកគេទៅកន្លែងណាក៏ដោយតាមនាវាទេសចរណ៍ប្រណីត។ មិនមានប័ណ្ណប្រកាសសុំឱ្យអ្នកជួយពូសំជួយសង្គ្រោះជនជាតិជ្វីហ្វទេ។ នាវាជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វមកពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រដេញចេញពីទីក្រុងម៉ៃអាមី។ សហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសដទៃទៀតបានបដិសេធមិនទទួលយកជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វហើយប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនបានគាំទ្រជំហរនោះ។ ក្រុមសន្តិភាពដែលបានសាកសួរលោកនាយករដ្ឋមន្រ្តី Winston Churchill និងលេខាការបរទេសរបស់លោកអំពីការដឹកជញ្ជូនជនជាតិជ្វីហ្វចេញពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីជួយសង្គ្រោះពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ថាខណៈដែលហ៊ីត្លែរអាចនឹងយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងចំពោះផែនការនេះវានឹងមានបញ្ហាច្រើនពេកហើយត្រូវការនាវាជាច្រើនផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងការទូតឬយោធាដើម្បីជួយសង្គ្រោះជនរងគ្រោះនៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំរបស់ណាស៊ីទេ។ លោកស្រី Anne Frank ត្រូវបានបដិសេធមិនផ្តល់ទិដ្ឋាការដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះបីជាចំណុចនេះមិនមានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងករណីអ្នកប្រវត្ដិសាស្ដ្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ក្នុងនាមជាសង្គ្រាមគ្រាន់តែវាជាចំណុចកណ្តាលនៃទេវកថារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលខ្ញុំនឹងបញ្ចូលនៅទីនេះនូវអត្ថបទដ៏សំខាន់មួយពីនីកូលសាន់បាកៈ

លោក Anthony Eden ដែលជារដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសចក្រភពអង់គ្លេសដែលត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចដោយ Churchill ដោយដោះស្រាយសំណួរអំពីជនភៀសខ្លួនបានដោះស្រាយដោយភាពត្រេកអរជាមួយគណៈប្រតិភូសំខាន់មួយរូបដោយនិយាយថាកិច្ចខិតខំផ្នែកការទូតណាមួយដើម្បីទទួលបានការដោះលែងជនជាតិជ្វីហ្វពីហ៊ីត្លែរគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ នៅពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកអេដែនបានប្រាប់ Cordell Hull រដ្ឋលេខាធិការដោយស្មោះត្រង់ថាការពិបាកពិតប្រាកដដែលស្នើសុំហ៊ីត្លែរចំពោះពួកយូដាគឺថា "ហ៊ីត្លែរអាចនឹងយកយើងទៅលើការផ្តល់បែបណាមួយហើយនៅទីនោះមិនមាននាវាគ្រប់គ្រាន់ទេ" និងមធ្យោបាយនៃការដឹកជញ្ជូននៅក្នុងពិភពលោកដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។ ' លោក Churchill បានយល់ស្រប។ គាត់បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតឆ្លើយតបមួយថា "ទោះបីយើងត្រូវសុំការអនុញ្ញាតឱ្យដកពួកយូដាទាំងអស់ចេញក៏ដោយក៏ការដឹកជញ្ជូនតែម្នាក់ឯងគឺជាបញ្ហាដែលនឹងពិបាកដោះស្រាយ" ។ មិនមានដឹកជញ្ជូននិងដឹកជញ្ជូនគ្រប់គ្រាន់ទេ? ពីរឆ្នាំមុនជនជាតិអង់គ្លេសបានជម្លៀសបុរសជិត 340,000 ចេញពីឆ្នេរសមុទ្រ Dunkirk ក្នុងរយៈពេល 9 ថ្ងៃ។ កងទ័ពអាកាសអាមេរិកមានយន្តហោះថ្មីៗរាប់ពាន់គ្រឿង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃបទឈប់បាញ់ខ្លីសម្ព័ន្ធមិត្តអាចដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសនិងដឹកជញ្ជូនជនភៀសខ្លួនក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនលើសលប់ចេញពីអាល្លឺម៉ង់។ "[vii]

ប្រហែលជាវាទៅជាសំណួរនៃ“ ចេតនាត្រឹមត្រូវ” ដែលថាផ្នែក“ ល្អ” នៃសង្រ្គាមគ្រាន់តែមិនបានផ្តល់នូវការគិតគូរពីអ្វីដែលនឹងក្លាយជាគំរូសំខាន់នៃភាពអាក្រក់នៃផ្នែកខាង“ អាក្រក់” នៃសង្គ្រាម។

  1. សង្រ្គាមមិនមែនជាអ្នកការពារទេ។ FDR បាននិយាយកុហកថាគាត់មានផែនការណ៍ Nazi ដើម្បីឆ្លាក់អាមេរិចខាងត្បូងដែលគាត់មានផែនការ Nazi ដើម្បីលុបបំបាត់សាសនាថានាវារបស់អាមេរិក (ដោយសម្ងាត់ជួយដល់យន្តហោះចម្បាំងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស) ត្រូវបានវាយប្រហារដោយណាហ្ស៊ីសដោយគ្មានកំហុសថាអាល្លឺម៉ង់គឺជាការគំរាមកំហែងដល់សហព័ន្ធ រដ្ឋ។[viii] ករណីអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកចាំបាច់ត្រូវចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមនៅទ្វីបអឺរ៉ុបដើម្បីការពារប្រទេសដទៃដែលបានចូលដើម្បីការពារប្រទេសដទៃទៀតប៉ុន្តែករណីមួយក៏អាចត្រូវបានធ្វើឡើងដែរដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើនការតម្រង់គោលដៅទៅលើជនស៊ីវិល, ពន្យារពេលសង្គ្រាមនិង បានធ្វើឱ្យមានការខូចខាតកាន់តែច្រើនជាងអ្វីដែលអាចកើតឡើងបានសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានធ្វើអ្វីសោះបានប៉ុនប៉ងការទូតឬបានវិនិយោគក្នុងភាពអហិង្សា។ ដើម្បីអះអាងថាចក្រភពណាស៊ីអាចរីកចម្រើនរហូតដល់ថ្ងៃណាមួយរួមបញ្ចូលការកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺហួសហេតុទៅឆ្ងាយហើយមិនត្រូវបានលើកឡើងដោយឧទាហរណ៏ណាមួយមុនឬក្រោយមកទៀតពីសង្រ្គាមដទៃទៀត។
  2. ឥឡូវនេះយើងដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយជាងមុនហើយជាមួយនឹងទិន្នន័យច្រើនទៀតដែលភាពអត់ធ្មត់អហិង្សាចំពោះការកាន់កាប់និងអយុត្តិធម៌ទំនងជាទទួលបានជោគជ័យហើយជោគជ័យនោះទំនងជាមានរយៈពេលយូរជាងភាពតានតឹងដោយហិង្សា។ ជាមួយនឹងចំណេះដឹងនេះយើងអាចមើលឃើញពីភាពជោគជ័យដ៏គួរអោយភ្ញាក់ផ្អើលនៃសកម្មភាពអហិង្សាប្រឆាំងនឹងពួកណាហ្សីសដែលមិនត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អឬបានស្ថាបនាលើសពីជោគជ័យដំបូងរបស់ពួកគេ។[ix]
  3. សង្គ្រាមល្អគឺមិនល្អសម្រាប់កងទ័ពទេ។ ដោយខ្វះការបណ្តុះបណ្តាលទំនើប ៗ និងលក្ខន្តិកៈផ្លូវចិត្តដើម្បីត្រៀមទាហានចូលរួមក្នុងអំពើឃាតកម្មខុសពីធម្មជាតិឃាតកម្មប្រហែល ៨០ ភាគរយនៃកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកនិងកងទ័ពដទៃទៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ មិនបានបាញ់អាវុធរបស់ពួកគេទៅលើ“ សត្រូវ” ទេ។[X បាន] ការពិតដែលថាទាហានជើងចាស់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ត្រូវបានព្យាបាលឱ្យប្រសើរឡើងក្រោយសង្គ្រាមជាងទាហានដទៃទៀតមុនឬចាប់តាំងពីពេលនោះមកគឺជាលទ្ធផលនៃសម្ពាធដែលបង្កើតឡើងដោយកងទ័ពប្រាក់រង្វាន់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមមុន។ អតីតយុទ្ធជនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមហាវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃថែទាំសុខភាពនិងប្រាក់សោធនមិនមែនដោយសារតែសគុណនៃសង្រ្គាមឬជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាម។ បើគ្មានសង្រ្គាមអ្នកគ្រប់គ្នាអាចត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យមហាវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ប្រសិនបើយើងផ្តល់នូវមហាវិទ្យាល័យឥតគិតថ្លៃដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅថ្ងៃនេះវានឹងត្រូវការច្រើនជាងរឿងរ៉ាវសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនចូលក្នុងស្ថានីយជ្រើសរើសបុគ្គលិកយោធា។
  4. ច្រើនដងនៃចំនួនមនុស្សដែលត្រូវបានសំលាប់នៅក្នុងជំរំអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្រៅពួកគេនៅក្នុងសង្គ្រាម។ ភាគច្រើននៃអ្នកទាំងនោះគឺជាជនស៊ីវិល។ ទំហំនៃការសំលាប់ការវាយប្រហារនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញបានធ្វើឱ្យសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយក្លាយជារឿងអាក្រក់បំផុតដែលមនុស្សជាតិធ្លាប់ធ្វើចំពោះខ្លួនក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ។ យើងស្រមៃថាសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវបាន«ប្រឆាំង»ចំពោះការសម្លាប់តិចតួចបំផុតនៅក្នុងជំរំ។ ប៉ុន្តែរឿងនោះមិនអាចបញ្ជាក់ថាការព្យាបាលដែលអាក្រក់ជាងជំងឺនេះទេ។
  5. ការកើនឡើងសង្គ្រាមដើម្បីរួមបញ្ចូលការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃជនស៊ីវិលនិងទីក្រុងដែលឈានដល់ទីបញ្ចប់នៃទីក្រុងដែលមិនអាចទុកចិត្តទាំងស្រុងបានធ្វើឱ្យសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ចេញពីតំបន់នៃគម្រោងការពារសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនដែលបានការពារការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនហើយត្រឹមត្រូវ។ ការទាមទារការចុះចាញ់ដោយឥតល័ក្ខខ័ណ្ឌនិងការស្វែងរកការបង្កើនការស្លាប់និងការរងទុក្ខបានធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធំសម្បើមហើយបានបន្សល់ទុកនូវកេរ្តិ៍ដំណែលដែលក្រៀមក្រំយ៉ាងខ្លាំង។
  6. ការសម្លាប់មនុស្សយ៉ាងច្រើនគឺអាចការពារបានសម្រាប់ភាគីល្អនៅក្នុងសង្គ្រាមប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ភាគីអាក្រក់នោះទេ។ ភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរមិនដែលស្រឡាំងកាំងដូចការស្រមើស្រមៃឡើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រវត្តិសាស្ត្រយូរយារណាស់មកហើយជារដ្ឋអាផាថេត។ ទំនៀមទម្លាប់របស់អាមេរិកក្នុងការគាបសង្កត់ជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិក, អនុវត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើត, ហើយឥឡូវនេះការស្ទាក់ចាប់ជនជាតិអាមេរិកាំងជប៉ុនក៏បានផ្តល់ឱ្យកម្មវិធីជាក់លាក់ដែលជម្រុញណាស៊ីរបស់អាល្លឺម៉ង់ - ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងជំរុំសម្រាប់ជនជាតិដើមអាមេរិក, និងកម្មវិធីនៃការ eugenics និងការពិសោធន៍របស់មនុស្សដែលមានមុនពេលក្នុងអំឡុងពេលនិង បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ កម្មវិធីមួយក្នុងចំណោមកម្មវិធីទាំងនេះរួមមានការផ្តល់ថ្នាំរោគស្វាយដល់ប្រជាជននៅហ្គាតេម៉ាឡាក្នុងពេលតែមួយការជំនុំជម្រះ Nuremberg កំពុងកើតឡើង។[xi] យោធាអាមេរិកបានជួលនាយទាហាននីហ្ស៊ីរាប់រយនាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម។ ពួកគេសមត្រឹមត្រូវ។[xii] សហរដ្ឋអាមេរិកមានគោលបំណងសម្រាប់ចក្រភពពិភពលោកទូលំទូលាយមួយមុនពេលសង្រ្គាមក្នុងកំឡុងពេលនោះហើយតាំងពីពេលនោះមក។ នាថ្ងៃនេះពួកអភិជនអាឡិចហ្សង់អាឡឺម៉ង់ដែលហាមឃាត់ទង់ជាតិណាស៊ីនៅពេលខ្លះបានយកទង់ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកាំងជំនួសវិញ។
  7. ផ្នែក“ ល្អ” នៃ“ សង្រ្គាមល្អ” ដែលជាគណបក្សដែលបានសម្លាប់និងស្លាប់ភាគច្រើនសម្រាប់ភាគីឈ្នះគឺសហភាពសូវៀតកុម្មុយនីស្ត។ នោះមិនធ្វើឱ្យសង្គ្រាមក្លាយជាជ័យជំនះសម្រាប់លទ្ធិកុម្មុយនិស្តទេតែវាធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតុននិងហូលីវូដនិយាយពីជ័យជំនះនៃ“ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” ។[xiii]
  8. សង្គ្រាមលោកលើកទី ២ នៅតែមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយ។ ប្រជាជនសាមញ្ញនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេទេរហូតដល់សង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ហើយនោះមិនដែលឈប់ឡើយ។ វាត្រូវបានគេសន្មតថាជាបណ្តោះអាសន្ន។[xiv] មូលដ្ឋានសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលត្រូវបានកសាងឡើងនៅជុំវិញពិភពលោកមិនដែលបានបិទទ្វារទេ។ កងទ័ពអាមេរិកមិនដែលចាកចេញពីអាល្លឺម៉ង់ឬជប៉ុន។[xv] មានគ្រាប់បែកអាមេរិកនិងអង់គ្លេសលើសពី 100,000 នៅតែស្ថិតក្នុងដីនៅអាឡឺម៉ង់នៅតែសម្លាប់។[xvi]
  9. វិលត្រឡប់ទៅ 75 ឆ្នាំទៅពិភពលោកដោយគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៃអាណានិគមនិយមនៃរចនាសម្ព័ន្ធខុសគ្នាទាំងស្រុងច្បាប់និងទម្លាប់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែលជាការចំណាយដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅរៀងរាល់ឆ្នាំចាប់តាំងពីវាគឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយដ៏ចម្លែកនៃការបញ្ឆោតខ្លួនឯងថា isn ' មិនប៉ុនប៉ងសមល្មមនៃសហគ្រាសតិចជាងណាមួយទេ។ សន្មតថាខ្ញុំមានលេខ 1 ដល់ 11 ខុសទាំងស្រុងហើយអ្នកនៅតែត្រូវពន្យល់ពីរបៀបដែលព្រឹត្តិការណ៍ពីដំបូង 1940s បង្ហាញពីការបោះបង់ចោលទឹកប្រាក់ចំនួនមួយពាន់លានដុល្លារចូលទៅក្នុងមូលនិធិសង្រ្គាមដែលអាចត្រូវបានចំណាយដើម្បីចិញ្ចឹមសំលៀកបំពាក់ព្យាបាលនិងជំរក។ រាប់លាននាក់និងដើម្បីការពារបរិស្ថានជុំវិញពិភពលោក។

[vii] សង្រ្គាមគ្មានទៀតទេ: បីសតវត្សនៃការប្រឆាំងអាមេរិចនិងសរសេរសន្តិភាព, បានកែសម្រួលដោយលោក Lawrence Rosendwald ។

[viii] David Swanson, សង្គ្រាមគឺជាកុហក, ការបោះពុម្ពលើកទី 2 (Charlottesville: សៀវភៅពិភពលោកគ្រាន់តែ 2016) ។

[ix] សៀវភៅនិងភាពយន្ត: កម្លាំងកាន់តែខ្លាំងក្លា, http://aforcemorepowerful.org

[X បាន] ដេវហ្គ្រីសមែន, នៅលើការសំលាប់: ការចំណាយផ្លូវចិត្តនៃការរៀនដើម្បីសម្លាប់នៅក្នុងសង្គ្រាមនិងសង្គម (ថយក្រោយសៀវភៅ: 1996) ។

[xi] Donald G. McNeil Jr. , កាសែត New York Times"សហរដ្ឋអាមេរិកសុំទោសចំពោះការធ្វើតេស្តឈាមនៅហ្គាតេម៉ាឡា" ខែតុលា 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] Annie Jacobsen, ប្រតិបត្ដិការ Paperclip: កម្មវិធីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលនាំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាស៊ីទៅអាមេរិក (តូចត្នោតនិងក្រុមហ៊ុន 2014) ។

[xiii] Oliver Stone និង Peter Kuznick, ប្រវត្តិសាស្រ្ត Untold នៃសហរដ្ឋអាមេរិក (សៀវភៅវិចិត្រសាល 2013) ។

[xiv] Steven A Bank, Kirk J. Stark, និង Joseph J. Thorndike, សង្គ្រាមនិងពន្ធ (វិទ្យាស្ថានទីក្រុង, សារព័ត៌មាន 2008) ។

[xv] RootsAction.org, "ផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីសង្គ្រាមមិនឈប់ឈរ។ បិទមូលដ្ឋានអាកាស Ramstein "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] ដេវីតស្វានសុន“ សហរដ្ឋអាមេរិកទើបតែទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រទេសអាឡឺម៉ង់” http://davidswanson.org/node/5134

អត្ថបទថ្មីៗៈ

ដូច្នេះអ្នកបាន War សង្គ្រាមគឺ ...
បកប្រែទៅភាសាណាមួយ