“ យើងបានសម្លាប់មនុស្សមួយចំនួន” នៅហ្គ័រតាណាន់

ដោយលោក David Swanson

ឃាតកម្មនៅជំរុំល្វែង គឺជាសៀវភៅថ្មីមួយរបស់យ៉ូសែបហេកមែនដែលជាអតីតឆ្មាំនៅហ្គ័នតាណាំណូ។ វាមិនមែនជារឿងប្រឌិតនិងការស្មានទេ។ នៅពេលប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានិយាយថា "យើងធ្វើទារុណកម្មមនុស្សមួយចំនួន" ហ៊ីកមែនផ្តល់យ៉ាងហោចណាស់បីករណី - បន្ថែមលើករណីជាច្រើនទៀតដែលយើងដឹងពីគេហទំព័រសម្ងាត់ជុំវិញពិភពលោកដែលក្នុងនោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវការកែប្រែទៅជា "យើងបានសម្លាប់មនុស្សមួយចំនួន" ។ ជាការពិតណាស់ឃាតកម្មត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាចទទួលយកបាននៅក្នុងសង្គ្រាម (ហើយនៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកហៅថាអ្វីដែលលោកអូបាម៉ាធ្វើជាមួយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក) ខណៈពេលដែលការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានគេសន្មត់ថាជារឿងអាស្រូវ។ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាចំពោះទារុណកម្មរហូតដល់ស្លាប់? ចុះយ៉ាងណាចំពោះការសាកល្បងមនុស្សស្លាប់? តើនោះមានចិញ្ចៀនរបស់ណាស៊ីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរំខានដល់នរណាម្នាក់ទេ?

យើងគួរតែអាចឆ្លើយសំនួរនេះក្នុងពេលឆាប់ៗយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ផ្នែកមួយនៃចំនួនប្រជាជនដែលស្វែងរកព័ត៌មានយ៉ាងខ្លាំងឬតាមពិតខ្ញុំមិនបានសំរេចចិត្តអានសៀវភៅទេ។ ឃាតកម្មនៅជំរុំល្វែង គឺជាសៀវភៅមួយនៃហើយសម្រាប់អ្នកជឿពិតប្រាកដក្នុងការស្នេហាជាតិនិងយោធានិយម។ អ្នកអាចចាប់ផ្តើមមើលឌិកចេនជាអ្នកឆ្វេងនិយមហើយមិនដែលអាក់អន់ចិត្តនឹងសៀវភៅនេះទេលើកលែងតែចងក្រងនូវអង្គហេតុដែលអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងមានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីដឹងថាធ្វើឱ្យអ្នកអាក់អន់ចិត្ត។ ខ្សែទីមួយនៃសៀវភៅគឺ“ ខ្ញុំជាជនជាតិអាមេរិកស្នេហាជាតិ” ។ អ្នកនិពន្ធមិនដែលដកថយវាទេ។ បន្ទាប់ពីមានកុបកម្មនៅ Guantanamo ដែលគាត់ដឹកនាំការបង្ក្រាបគាត់សង្កេតឃើញថា៖

“ ដូចដែលខ្ញុំបានស្តីបន្ទោសអ្នកទោសចំពោះកុប្បកម្មខ្ញុំបានគោរពចំពោះការតស៊ូរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធស្ទើរតែដល់ស្លាប់។ ប្រសិនបើយើងបានដំណើរការកន្លែងឃុំឃាំងល្អខ្ញុំប្រហែលជាគិតថាពួកគេត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយឧត្តមគតិខាងសាសនាឬនយោបាយ។ ការពិតដ៏ក្រៀមក្រំនោះគឺថាពួកគេប្រហែលជាបានតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងព្រោះកន្លែងដែលមិនសូវល្អនិងការព្យាបាលដោយអៀនខ្មាស់របស់យើងបានជំរុញពួកគេហួសពីកំរិតធម្មតារបស់មនុស្ស។ ការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេប្រហែលជាមិនមែនជាឥស្លាមរ៉ាឌីកាល់ទាល់តែសោះប៉ុន្តែការពិតដ៏សាមញ្ញដែលថាពួកគេមិនមានអ្វីត្រូវរស់នៅនិងគ្មានអ្វីបាត់បង់។

តាមដែលខ្ញុំដឹងលោកហីកមែនមិនបានអនុវត្តតាមតក្កវិជ្ជាដដែលនេះដើម្បីបំបាត់ចោលនូវការមិនសមហេតុផលដែលប្រជាជនប្រយុទ្ធនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានឬអ៊ីរ៉ាក់ទេព្រោះសាសនារបស់ពួកគេសម្លាប់ឬដោយសារពួកគេស្អប់សេរីភាពរបស់យើង។ Hickman នឹងក្លាយជាភ្ញៀវនៅលើ វិទ្យុជាតិនិយាយ ឆាប់ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសួរគាត់។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំនឹងអរគុណគាត់។ ហើយមិនមែនសំរាប់“ ការបំរើ” របស់គាត់ទេ។ សម្រាប់សៀវភៅរបស់គាត់។

គាត់បានពិពណ៌នាអំពីជំរុំស្លាប់ដ៏គួរឱ្យខ្លាចមួយដែលក្រុមឆ្មាំត្រូវបានហ្វឹកហ្វឺនដើម្បីមើលអ្នកទោសជាមនុស្សតូចតាចហើយត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់បំផុតដើម្បីការពារសុខុមាលភាពរបស់ iguanas ជាង homo sapiens ។ ភាពច្របូកច្របល់គឺជាបទដ្ឋានហើយការរំលោភបំពានលើអ្នកដទៃគឺជាបទដ្ឋាន។  កូល។. Mike Bumgarner បានចាត់ទុកវាជាអាទិភាពកំពូលមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាឈរតម្រង់ជួរនៅពេលគាត់ចូលការិយាល័យរបស់គាត់នៅពេលព្រឹកដើម្បីស្តាប់សំលេងរបស់ក្មេងប្រុសទីប្រាំឬ“ ក្មេងប្រុសអាក្រក់” ។ លោក Hickman បាននិយាយថារថយន្តដឹកទំនិញមួយចំនួនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបើកចូលនិងចេញពីជំរុំដែលមិនបានរំពឹងទុកដោយធ្វើឱ្យមានការសើចចំអកអំពីការប៉ុនប៉ងយ៉ាងល្អិតល្អន់ចំពោះសន្តិសុខ។ គាត់មិនបានដឹងពីហេតុផលនៅពីក្រោយរឿងនេះទេរហូតដល់គាត់បានរកឃើញជំរុំសំងាត់មួយដែលមិនបានបញ្ចូលនៅលើផែនទីដែលជាកន្លែងដែលគាត់ហៅថាជំរុំទេប៉ុន្តែសេអ៊ីអាហៅថាផេននីលែន។

ដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវកាន់តែអាក្រក់នៅហ្គាតតាណាម៉ូតូនឹងតម្រូវឱ្យមានរូបមន្តពិសេសមួយដែលជាក់ស្តែងឧត្តមនាវីឯកហារីហារីសមាន។ គាត់បានចាប់ផ្តើមបំផ្ទុះគ្រាប់បែក ផ្ទាំងបដាស្តាលីង ចូលក្នុងទ្រុងអ្នកទោសដែលអាចបណ្តាលឱ្យឆ្មាំធ្វើបាបអ្នកទោសដែលមិនបានឈរហើយធ្វើពុតជាគោរពបូជាទង់ជាតិអាមេរិក។ ភាពតានតឹងនិងអំពើហិង្សាបានកើនឡើង។ នៅពេលដែលលោក Hickman ត្រូវបានកោះហៅឱ្យដឹកនាំការវាយលុកទៅលើអ្នកទោសដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅកូរ៉ាន់របស់ពួកគេគាត់បានស្នើឱ្យអ្នកបកប្រែភាសាអ៊ីស្លាមធ្វើការស្វែងរក។ Bumgarner និងក្មេងទំនើងមិនដែលគិតពីរឿងនោះទេហើយវាដំណើរការដូចជាមន្តស្នេហ៍។ ប៉ុន្តែកុបកម្មដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃពន្ធនាគារដែលហារីសបដិសេធគំនិតអ្នកបកប្រែ។ និងការភូតកុហកដែលយោធាបានប្រាប់ទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីកុបកម្មមានឥទ្ធិពលលើទស្សនៈរបស់ហឺកមែន។ ឆន្ទៈរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការនិយាយកុហកដែលមិនសមហេតុផលនិងគ្មានការសង្ស័យ៖“ អ្នកយកព័ត៌មានពាក់កណ្តាលដែលរាយការណ៍អំពីយោធាគួរតែត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ ពួកគេហាក់ដូចជាចង់ជឿអ្វីដែលមេបញ្ជាការរបស់យើងនិយាយច្រើនជាងយើងទៅទៀត” ។

បន្ទាប់ពីកុបកម្មអ្នកទោសខ្លះបានធ្វើកូដកម្មអត់អាហារ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 9, 2006 កំឡុងពេលធ្វើកូដកម្មអត់ឃ្លានហ៊ីកមែនគឺជាអ្នកទទួលខុសត្រូវលើឆ្មាំឃ្លាំមើលពីប៉ម។ ល។ ត្រួតពិនិត្យលើជំរុំនៅយប់នោះ។ គាត់និងគ្រប់ឆ្មាំផ្សេងទៀតបានសង្កេតឃើញថាដូចដែលរបាយការណ៍របស់សេវាកម្មស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់កងទ័ពជើងទឹកនៅពេលក្រោយបាននិយាយថាអ្នកទោសមួយចំនួនត្រូវបានគេយកចេញពីកោសិការបស់ពួកគេ។ ការពិតឡានដែលយកអ្នកទោសទៅ Penny Lane បានយកអ្នកទោសបីនាក់ធ្វើដំណើរបីលើកចេញពីជំរំរបស់ពួកគេ។ លោក Hickman បានមើលអ្នកទោសម្នាក់ៗត្រូវបានគេដាក់ចូលក្នុងឡានហើយលើកទី 3 គាត់បានដើរតាមឡានដើម្បីដឹងថាវាត្រូវបានគេដឹកទៅ Penny Lane ។ ក្រោយមកគាត់បានសង្កេតឃើញការវិលត្រឡប់រថយន្តត្រលប់មកកន្លែងវេជ្ជសាស្រ្តវិញដែលមិត្តម្នាក់របស់គាត់បានប្រាប់គាត់ថាសាកសពបីត្រូវបានគេនាំយកមកជាមួយស្រោមជើងឬកន្សែងរុំបំពង់ក។

Bumgarner បានប្រមូលផ្តុំបុគ្គលិកជាមួយគ្នាហើយបានប្រាប់ពួកគេថាអ្នកទោស ៣ នាក់បានធ្វើអត្តឃាតខ្លួនឯងដោយបានបោះចោលករបស់ពួកគេនៅក្នុងកោសិការបស់ពួកគេប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនឹងរាយការណ៍ពីវិធីផ្សេង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរឹងក្នុងការនិយាយពាក្យមួយ។ នៅព្រឹកបន្ទាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរាយការណ៍ដូចដែលបានណែនាំថាបុរសទាំងបីនាក់បានចងកសម្លាប់ខ្លួននៅក្នុងបន្ទប់របស់ពួកគេ។ យោធាបានហៅការធ្វើអត្តឃាតទាំងនេះថាជា“ ការតវ៉ាដែលមានការសម្របសម្រួល” និងជា“ សង្គ្រាមដែលមិនសមហេតុផល” ។ សូម្បីតែជេមរីសក៏នៅក្នុងតួនាទីរបស់គាត់ដែរ កាសែត New York Times អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររូបនេះបានបង្ហាញភាពមិនសមហេតុសមផលនេះដល់សាធារណជន។ គ្មានអ្នកយកព័ត៌មានឬនិពន្ធនាយកគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការសួរថាតើអ្នកទោសអាចមានព្យួរខ្លួនដោយរបៀបណានៅក្នុងទ្រុងបើកចំហរដែលអាចមើលឃើញជានិច្ច។ របៀបដែលពួកគេអាចទទួលបានសន្លឹកគ្រប់គ្រាន់និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដើម្បីសន្មត់ថាបង្កើតអត់មានខ្លួនរបស់ពួកគេ។ របៀបដែលពួកគេអាចមិនត្រូវបានគេកត់សម្គាល់រយៈពេលយ៉ាងហោចណាស់ពីរម៉ោង; តើតាមពិតពួកគេបានចងជើងកជើងនិងកដៃរបស់ពួកគេយ៉ាងម៉ឹងម៉ាត់, លួចខ្លួនឯងហើយដាក់នៅលើរបាំងមុខហើយបន្ទាប់មកពួកគេទាំងអស់គ្នាបានព្យួរកខ្លួនឯងក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ហេតុអ្វីមិនមានវីដេអូឬរូបថត? ហេតុអ្វីបានជាគ្មានអ្នកយាមណាម្នាក់ត្រូវបានគេដាក់វិន័យឬក៏ត្រូវបានសាកសួរសម្រាប់របាយការណ៍បន្ទាប់? ហេតុអ្វីបានជាត្រូវបានគេសន្មត់ថាការព្យាបាលស្រាលនិងការអនុគ្រោះត្រូវបានគេផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកទោសបីនាក់ដែលត្រូវបានគេធ្វើកូដកម្មអត់អាហារ; របៀបដែលសាកសពបានទទួលរងការឈឺចាប់យ៉ាងម៉ត់ចត់ស្លាប់រហួនលឿនជាងរាងកាយដែលអាចធ្វើបាន។ ល។

បីខែបន្ទាប់ពីលោក Hickman បានវិលត្រឡប់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកវិញគាត់បាន heard អំពីព័ត៌មាននៃការធ្វើអត្តឃាតស្រដៀងគ្នានេះមួយទៀតនៅឯ Guantanamo ។ តើអ្នកណាដែលហ៊ីកមែនអាចងាកទៅរកអ្វីដែលគាត់បានដឹង? គាត់បានរកឃើញសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ម្នាក់ឈ្មោះ Mark Denbeaux នៅមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់និងស្រាវជ្រាវរបស់សាកលវិទ្យាល័យ University of Seton Hall ។ ជាមួយនឹងជំនួយរបស់គាត់និងមិត្តរួមការងាររបស់គាត់ជួយ Hickman បានព្យាយាមរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះតាមរយៈបណ្តាញត្រឹមត្រូវ។ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់លោកអូបាម៉ា, NBC, ABC, និង 60 នាទី ទាំងអស់បានសម្តែងចំណាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានគេប្រាប់ការពិតនិងបានបដិសេធមិនធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ ប៉ុន្តែលោក Scott Horton បានសរសេរវាឡើង Harpers, ដែល Keith Olbermann បានរាយការណ៍ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតបានមិនអើពើ។

អ្នកស្រាវជ្រាវហេកម៉ាននិងសេតថុនបានរកឃើញថាសេអ៊ីអាបានចាត់ចែងនូវគ្រឿងញៀនដ៏ច្រើនដែលហៅថាម៉ីហ្វូគីនដល់អ្នកទោសរួមទាំងមនុស្ស ៣ នាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់ដែលវេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពបានប្រាប់ហ៊ីកមែននឹងធ្វើឱ្យមានភេរវកម្មនិងជា“ ការធ្វើឱ្យទឹកផ្លូវចិត្ដ” ជាងនៅ Truthout.org លោក Jason Leopold និង Jeffrey Kaye បានរាយការណ៍ថារាល់ការមកដល់ថ្មីនៅ Guantanamo ត្រូវបានគេផ្តល់ថ្នាំ mefloquine ដែលត្រូវបានគេសន្មតថាជាជំងឺគ្រុនចាញ់ប៉ុន្តែវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យតែអ្នកទោសទាំងអស់មិនដែលអ្នកយាមម្នាក់ឬបុគ្គលិកប្រទេសទីបីណាមួយមកពីប្រទេសដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៃជំងឺគ្រុនចាញ់។ Hickman បានចាប់ផ្តើមសេវាកម្មរបស់គាត់នៅ Guantanamo ជឿថាអ្នកទោសគឺអាក្រក់បំផុត "ប៉ុន្តែបានដឹងថាយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេភាគច្រើនមិនមានអ្វីទាំងអស់។ ដោយត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់អំណោយដែលមានចំណេះដឹងតិចតួចអំពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ឆ្ងល់

“ តើបុរសដែលមានតម្លៃតិចតួចឬគ្មានតម្លៃត្រូវបានរក្សានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះហើយថែមទាំងត្រូវបានសួរចម្លើយម្តងហើយម្តងទៀតប៉ុន្មានខែឬច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ទោះបីជាពួកគេមានភាពវៃឆ្លាតនៅពេលដែលពួកគេបានចូលមកតើវានឹងមានភាពពាក់ព័ន្ធប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត? ។ ។ ។ ចម្លើយមួយហាក់ដូចជាកុហកនៅក្នុងការពិពណ៌នាថាឧត្តមសេនីយទោ [ម៉ៃឃើល] ឌុលឡាវីនិង [ហ្គូហ្វ្រីយ] មីលឡឺទាំងពីរបានអនុវត្តចំពោះហ្គីតម៉ូ។ ពួកគេបានហៅវាថា“ បន្ទប់ពិសោធន៍ប្រយុទ្ធរបស់អាមេរិក” ។