អ្នកវិភាគនិយាយថា ប្រព័ន្ធប្រឆាំងមីស៊ីល THAAD ពិតជាអស្ចារ្យមែន អ្នកវិភាគនិយាយថា ប្រាក់ខែរបស់ពួកគេត្រូវបានបង់ដោយផ្នែកដោយក្រុមហ៊ុនផលិត THAAD ។
BY អាដាម ចនសុន, យុត្តិធម៌.
នៅពេលដែលភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងជើងនៅតែបន្តកើនឡើង មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) បានក្លាយជាសំឡេងទូទៅលើប្រធានបទនៃការការពារមីស៊ីល ដោយផ្តល់នូវសម្រង់សំឡេងផ្លូវការដល់អ្នកសារព័ត៌មានរាប់សិបនាក់នៅក្នុង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច។ សម្រង់សម្តីទាំងអស់នេះនិយាយទៅកាន់ការគំរាមកំហែងជាបន្ទាន់របស់កូរ៉េខាងជើង និងសារៈសំខាន់នៃការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធមីស៊ីលការពារតំបន់រយៈកម្ពស់ខ្ពស់ (THAAD) របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង៖
- លោក Thomas Karako នាយកគម្រោងការពារមីស៊ីលនៅមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិបាននិយាយថា "THAADs ត្រូវបានសម្របទៅនឹងការគំរាមកំហែងរយៈចម្ងាយមធ្យមដែលកូរ៉េខាងជើងមាននៅក្នុងលំហ។ "THAADs គឺជាប្រភេទដែលអ្នកចង់បានសម្រាប់តំបន់មួយ"។ (ខ្សែ, 4/23/17)
- ប៉ុន្តែ [Karako របស់ CSIS] បានហៅ [THAAD] ជាជំហានដំបូងដ៏សំខាន់មួយ។ លោក Karako បានប្រាប់ថា៖ «នេះមិនមែនអំពីការមានខែលដ៏ល្អឥតខ្ចោះនោះទេ វាគឺអំពីការទិញពេលវេលា ហើយដោយហេតុនេះការរួមចំណែកដល់ភាពជឿជាក់រួមនៃការទប់ស្កាត់»។ AFP ថា, (France24, 5/2/17)
- លោក Thomas Karako នាយកគម្រោងការពារមីស៊ីលនៅមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បាននិយាយថា THAAD គឺជាជម្រើសដ៏សមរម្យមួយ ដោយលើកឡើងពីកំណត់ត្រាស្ទាក់ចាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងការសាកល្បងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ (អ្នកត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រគ្រីស្ទាន, 7/21/16)
- ដោយមើលឃើញថា THAAD ជា "ផលវិបាកធម្មជាតិ" នៃការគំរាមកំហែងវិវត្តន៍ពីប្រទេសកូរ៉េខាងជើង លោក Bonnie Glaser ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់សម្រាប់អាស៊ីនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) បានប្រាប់។ វីអូអេ ថាក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែបន្តប្រាប់ក្រុងប៉េកាំងថា “ប្រព័ន្ធនេះមិនមានគោលដៅទៅប្រទេសចិនទេ… ហើយ [ចិន] នឹងត្រូវតែរស់នៅជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ”។ (សំឡេងសហរដ្ឋអាមេរិក។, 3/22/17)
- Victor Cha អ្នកជំនាញកូរ៉េ និងជាអតីតមន្ត្រីសេតវិមាន ដែលឥឡូវនេះនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានបង្ហាញពីឱកាសដែល THAAD នឹងត្រូវវិលត្រឡប់មកវិញ។ លោក Cha បាននិយាយថា "ប្រសិនបើ THAAD ត្រូវបានដាក់ពង្រាយមុនការបោះឆ្នោត ហើយបានផ្តល់ការគំរាមកំហែងដោយមីស៊ីលរបស់កូរ៉េខាងជើង ខ្ញុំគិតថា វានឹងមិនមានការប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលថ្មីក្នុងការស្នើសុំឱ្យវាត្រលប់មកវិញនោះទេ" ។ (រ៉យទ័រ, 3/10/17)
- លោក Thomas Karako សហការីជាន់ខ្ពស់ជាមួយកម្មវិធីសន្តិសុខអន្តរជាតិនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិបាននិយាយថា វិធានការសងសឹកដោយប្រយោលរបស់ចិនជុំវិញការដាក់ពង្រាយ THAAD នឹងធ្វើឱ្យការដោះស្រាយរបស់កូរ៉េខាងត្បូងកាន់តែរឹងមាំប៉ុណ្ណោះ។ គាត់បានហៅអន្តរាគមន៍របស់ចិនថា "ការមើលឃើញខ្លី" ។ (សំឡេងសហរដ្ឋអាមេរិក។, 1/23/17)
នេះ បញ្ជី បន្ត។ កាលពីឆ្នាំមុន FAIR បានកត់សម្គាល់ការលើកឡើងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចំនួន 30 អំពី CSIS ដែលជំរុញប្រព័ន្ធមីស៊ីល THAAD ឬសំណើតម្លៃមូលដ្ឋានរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលភាគច្រើននៃពួកគេក្នុងរយៈពេលពីរខែកន្លងមកនេះ។ ទំព័រ Business Insider ជាកន្លែងដែលមានចិត្តចង់ខ្លាំងបំផុតសម្រាប់អ្នកវិភាគរបស់ Think Tankជាប្រចាំ ចម្លង-និង-បិទភ្ជាប់។ ស៊ីអេសអាយអេស។ ចំណុចនិយាយ ក្នុងរឿងព្រមានពីការគំរាមកំហែងរបស់កូរ៉េខាងជើង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដកចេញពីការលេចចេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ CSIS ទាំងនេះគឺថា ម្ចាស់ជំនួយកំពូលមួយរបស់ CSIS គឺ Lockheed Martin គឺជាអ្នកម៉ៅការចម្បងរបស់ THAAD—ការយករបស់ Lockheed Martin ពីប្រព័ន្ធ THAAD គឺមានតម្លៃ។ ប្រហែល 3.9 ពាន់លានដុល្លារ។ តែម្នាក់ឯង។ ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin ផ្តល់មូលនិធិដោយផ្ទាល់ដល់កម្មវិធីគម្រោងការពារមីស៊ីលនៅ CSIS ដែលជាកម្មវិធីដែលប្រធាននិយាយត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់បំផុតដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក។
ខណៈពេលដែលវាមិនច្បាស់ថាតើ Lockheed Martin បរិច្ចាគប៉ុន្មានទៅ CSIS (ចំនួនសរុបជាក់លាក់មិនត្រូវបានរាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេទេ ហើយអ្នកនាំពាក្យ CSIS នឹងមិនប្រាប់ FAIR នៅពេលត្រូវបានសួរ) ពួកគេគឺជាម្ចាស់ជំនួយមួយក្នុងចំណោមម្ចាស់ជំនួយកំពូលទាំង 500,000 ដែលបានរាយក្នុង “$2016 ឡើងទៅ។ "ប្រភេទ។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើ "និងឡើង" ខ្ពស់ប៉ុណ្ណា ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណូលប្រតិបត្តិការរបស់ Think Tank សម្រាប់ឆ្នាំ XNUMX គឺ 44 លាន $.
គ្មានបំណែកទាំងនេះនិយាយថា 56 ភាគរយនៃប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូង ប្រឆាំងនឹងការដាក់ពង្រាយ នៃ THAAD យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ការបោះឆ្នោតថ្មីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា។ អ្នកដែលបំភ្លឺលើការដាក់ពង្រាយ THAAD អតីតប្រធានាធិបតី Park Geun-hye បានបន្សល់ទុកនូវភាពអាម៉ាស់បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវក្លែងបន្លំ - បោះចោលភាពស្របច្បាប់នៃការដាក់ពង្រាយ THAAD ទៅជាសំណួរ ហើយបង្វែរវា។ ទៅជាបញ្ហា hot-button នៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាបន្តបន្ទាប់។
ពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់របស់នាង — ហើយគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ ការបោះឆ្នោតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ប្រធានាធិបតី Trump នៅសហរដ្ឋអាមេរិក — ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងភាគច្រើនយល់ថាចង់រង់ចាំរហូតដល់ការបោះឆ្នោតថ្មីមុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តលើ THAAD ។ លើសពីអត្ថបទមួយចំនួនដែលបង្ហាញពីភាពស្រអាប់ចំពោះប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងដែលមានប្រតិកម្ម "លាយឡំ" ឬការបញ្ចេញមតិលើការតវ៉ាក្នុងតំបន់ ការពិតនេះត្រូវបានលុបចោលពីរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងស្រុង។ Trump, មន្ទីរបញ្ចកោណ និងអ្នកម៉ៅការអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដឹងពីអ្វីដែលល្អបំផុត ហើយកំពុងមកជួយសង្គ្រោះ។
គ្មានបំណែកទាំង 30 ដែលមានក្បាលនិយាយគាំទ្រ THAAD ពី CSIS ដកស្រង់ពីសកម្មជនសន្តិភាពកូរ៉េខាងត្បូង ឬសំឡេងប្រឆាំង THAAD នោះទេ។ ដើម្បីស្វែងយល់ពីកង្វល់របស់អ្នករិះគន់ THAAD របស់កូរ៉េត្រូវងាកទៅរករបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យដូច Christine Ahn's in ប្រជាជាតិនេះ (2/25/17):
"វានឹងគំរាមកំហែងដល់ជីវិតសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃសហគមន៍" [អ្នកវិភាគគោលនយោបាយកូរ៉េ-អាមេរិក Simone Chun] បាននិយាយថា…
Ham Soo-yeon អ្នកស្រុក Gimcheon ដែលកំពុងផ្សព្វផ្សាយព្រឹត្តិបត្រអំពីការតស៊ូរបស់ពួកគេបាននិយាយថា "ការដាក់ពង្រាយ THAAD នឹងបង្កើនភាពតានតឹងរវាងកូរ៉េខាងត្បូង និងកូរ៉េខាងជើង" ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទ លោក Ham បាននិយាយថា THAAD នឹង "ធ្វើឱ្យការបង្រួបបង្រួមរបស់ប្រទេសកូរ៉េកាន់តែលំបាក" ហើយថាវានឹង "ដាក់ឧបទ្វីបកូរ៉េនៅកណ្តាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិកជំរុញឱ្យមានអំណាចលេចធ្លោនៅអាស៊ីឦសាន"។
គ្មានការព្រួយបារម្ភទាំងនេះបានធ្វើវាចូលទៅក្នុងអត្ថបទខាងលើទេ។
ប្រាំនៃ CSIS ម្ចាស់ជំនួយសាជីវកម្មសំខាន់ៗចំនួនដប់ ("500,000 ដុល្លារឡើងទៅ") គឺជាក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធ៖ ក្រៅពី Lockheed Martin ពួកគេមានក្រុមហ៊ុន General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica និង Northrop Grumman ។ បីក្នុងចំណោមអ្នកផ្តល់ជំនួយរដ្ឋាភិបាលកំពូលទាំងបួនរបស់ខ្លួន ("500,000 ដុល្លារឡើងទៅ") គឺសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន និងតៃវ៉ាន់។ កូរ៉េខាងត្បូងក៏បានផ្តល់ប្រាក់ដល់ CSIS តាមរយៈមូលនិធិកូរ៉េរបស់រដ្ឋាភិបាល ($200,000-$499,000)។
កាលពីខែសីហាកន្លងទៅ (8/8/16), នេះ កាសែត New York Times បានបង្ហាញឯកសារផ្ទៃក្នុងរបស់ CSIS (និងស្ថាប័ន Brookings) ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលរថក្រោះគិតដើរតួជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលដែលមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ៖
ក្នុងនាមជាអ្នកគិត មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ មិនបានដាក់របាយការណ៍បញ្ចុះបញ្ចូលទេ ប៉ុន្តែគោលដៅនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគឺច្បាស់ណាស់។
អាន "ឧបសគ្គនយោបាយក្នុងការនាំចេញ" របៀបវារៈនៃការបិទទ្វារមួយ។ អ៊ីមែលបង្ហាញការប្រជុំ "ក្រុមការងារ" ដែលរៀបចំដោយលោក Brannen ដែលរាប់បញ្ចូលទាំង Tom Rice ដែលជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលនៅការិយាល័យ General Atomics Washington ក្នុងបញ្ជីអញ្ជើញ។
អ៊ីមែលបង្ហាញថា Boeing និង Lockheed Martin ដែលជាអ្នកផលិតយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ដែលជាអ្នករួមចំណែកដ៏សំខាន់របស់ CSIS ក៏ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងវគ្គនេះផងដែរ។ កិច្ចប្រជុំ និងការស្រាវជ្រាវបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែកុម្ភៈ 2014 ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាទិភាពនៃឧស្សាហកម្មនេះ។
លោក Brannen ដែលជាអ្នកដឹកនាំការស្រាវជ្រាវ បានសរសេរនៅក្នុងអ៊ីមែលមួយទៅកាន់ Kenneth B. Handelman ជំនួយការអនុរដ្ឋលេខាធិការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងពាណិជ្ជកម្មការពារជាតិថា "ខ្ញុំបានចេញមកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគាំទ្រការនាំចេញ" ។
ប៉ុន្តែការខិតខំមិនបានឈប់ត្រឹមនោះទេ។
លោក Brannen បានផ្តួចផ្តើមកិច្ចប្រជុំជាមួយមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ និងបុគ្គលិកសភា ដើម្បីជំរុញឱ្យមានអនុសាសន៍ ដែលរួមបញ្ចូលផងដែរនូវការបង្កើតការិយាល័យមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនថ្មី ដើម្បីផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះការទិញ និងការដាក់ពង្រាយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ មជ្ឈមណ្ឌលក៏បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការបន្ធូរបន្ថយដែនកំណត់នៃការនាំចេញនៅក្នុងសន្និសីទមួយ។ បានរៀបចំ នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ខ្លួន ដែលមានមន្ត្រីកំពូលមកពីកងទ័ពជើងទឹក កងទ័ពអាកាស និងកងម៉ារីន។
CSIS បានបដិសេធចំពោះ ដង ថាសកម្មភាពរបស់ខ្លួនបង្កើតបានការបញ្ចុះបញ្ចូល។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយរបស់ FAIR អ្នកនាំពាក្យ CSIS "បានច្រានចោលការអះអាងរបស់ [FAIR] ទាំងស្រុង" ថាមានជម្លោះណាមួយ។
ការលើកកម្ពស់ជាប់លាប់របស់ CSIS លើប្រព័ន្ធកាំជ្រួចរបស់អ្នកផ្តល់មូលនិធិ អាចជារឿងចៃដន្យទាំងស្រុង។ អ្នកជំនាញដែលគួរឱ្យគោរពនៅ CSIS អាចជឿដោយស្មោះត្រង់ ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងភាគច្រើនខុស ហើយការដាក់ពង្រាយ THAAD របស់លោក Trump គឺជាជម្រើសដ៏ឈ្លាសវៃ។ ឬវាអាចថារថក្រោះដែលផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នកផលិតអាវុធមិនមែនជាអាជ្ញាកណ្តាលមិនលំអៀងថាតើអាវុធច្រើនជាគំនិតល្អទេ ហើយមិនមែនជាប្រភពមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកអានដែលសង្ឃឹមសម្រាប់ការវិភាគអព្យាក្រឹតនៃសំណួរបែបនេះទេ។
