សមត្ថភាព​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​ទប់ស្កាត់ និង​បដិសេធ​ជម្លោះ​ហិង្សា

By វិទ្យាសាស្រ្តសន្តិភាពសង្ខេបធ្នូធ្នូ 2, 2022

ការវិភាគនេះសង្ខេប និងឆ្លុះបញ្ចាំងលើការស្រាវជ្រាវដូចខាងក្រោម៖ Saulich, C., & Werthes, S. (2020)។ ស្វែងយល់ពីសក្ដានុពលក្នុងស្រុកសម្រាប់សន្តិភាព៖ យុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីរក្សាសន្តិភាពក្នុងគ្រាមានសង្គ្រាម។ ការកសាងសន្តិភាព, ៤១ (១), ៨៣-១០៦ ។

និយាយចំណុច

• អត្ថិភាពនៃសង្គមសន្តិភាព តំបន់នៃសន្តិភាព (ZoPs) និងសហគមន៍មិនមែនសង្រ្គាម បង្ហាញថាសហគមន៍មានជម្រើស និងទីភ្នាក់ងារ សូម្បីតែនៅក្នុងបរិបទដ៏ទូលំទូលាយនៃអំពើហិង្សាក្នុងសម័យសង្រ្គាម ដែលមានវិធីសាស្រ្តអហិង្សាក្នុងការការពារ ហើយគ្មានអ្វីដែលជៀសមិនរួចពីការទាក់ទាញនោះទេ។ ចូលទៅក្នុងវដ្តនៃអំពើហឹង្សា ទោះបីជាមានការទាញយ៉ាងខ្លាំងក្លាក៏ដោយ។
• ការកត់សម្គាល់ពី "សក្តានុពលក្នុងស្រុកសម្រាប់សន្តិភាព" បង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃតួអង្គក្នុងស្រុក - លើសពីតែជនល្មើស ឬជនរងគ្រោះប៉ុណ្ណោះ - ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តប្រលោមលោកសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ជម្លោះ ការពង្រឹងនូវឈុតឆាកនៃវិធានការការពារជម្លោះដែលមាន។
• តួអង្គការពារជម្លោះខាងក្រៅអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីសហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាម ឬ ZoPs នៅក្នុងតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយសង្គ្រាម ដោយធានាថាពួកគេ "មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់" ចំពោះការផ្តួចផ្តើមទាំងនេះតាមរយៈអន្តរាគមន៍របស់ពួកគេ ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬចុះខ្សោយសមត្ថភាពមូលដ្ឋាន។
• យុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗដែលប្រើប្រាស់ដោយសហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាមអាចជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយបង្ការជម្លោះ ដូចជាការពង្រឹងអត្តសញ្ញាណសមូហភាពដែលឆ្លងកាត់អត្តសញ្ញាណសម័យសង្រ្គាម ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មជាមួយតួអង្គប្រដាប់អាវុធ ឬការកសាងសហគមន៍ពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីទប់ស្កាត់ ឬបដិសេធការចូលរួមក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។
• ការផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងអំពីសហគមន៍មិនសង្គ្រាមដែលទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងតំបន់ទូលំទូលាយអាចជួយក្នុងការកសាងសន្តិភាពក្រោយជម្លោះដោយការលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍនៃសហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាមផ្សេងទៀត ដែលធ្វើឱ្យតំបន់ជម្លោះទាំងមូលកាន់តែមានភាពធន់។

ការយល់ដឹងសំខាន់ៗសម្រាប់ការជូនដំណឹងអំពីការអនុវត្តe

• ទោះបីជាជាធម្មតាសហគមន៍ nonwar ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងបរិបទនៃតំបន់សង្រ្គាមសកម្មក៏ដោយ បរិយាកាសនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថា ជនជាតិអាមេរិកាំងអាមេរិកគួរតែយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះយុទ្ធសាស្រ្តនៃសហគមន៍ nonwar នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ជាពិសេសការកសាង និងទ្រទ្រង់ទំនាក់ទំនងនៅទូទាំង ការកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូល និងការពង្រឹងអត្តសញ្ញាណឆ្លងកាត់ដែលបដិសេធអំពើហឹង្សា។

សេចក្តីសង្ខេប

ទោះបីជាថ្មីៗនេះមានការចាប់អារម្មណ៍លើការកសាងសន្តិភាពក្នុងស្រុកក៏ដោយ តួអង្គអន្តរជាតិតែងតែរក្សាភ្នាក់ងារចម្បងសម្រាប់ខ្លួនគេក្នុងការរៀបចំ និងការរចនានៃដំណើរការទាំងនេះ។ តួអង្គក្នុងស្រុកជារឿយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "អ្នកទទួល" ឬ "អ្នកទទួលផល" នៃគោលនយោបាយអន្តរជាតិ ជាជាងជាភ្នាក់ងារស្វ័យភាពនៃការកសាងសន្តិភាពនៅក្នុងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ Christina Saulich និង Sascha Werthes ជំនួសឱ្យការចង់ពិនិត្យមើលអ្វីដែលពួកគេហៅថា "សក្តានុពលក្នុងស្រុកសម្រាប់សន្តិភាព” ដោយចង្អុលបង្ហាញថាសហគមន៍ និងសង្គមមាននៅជុំវិញពិភពលោក ដែលបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងជម្លោះហិង្សា សូម្បីតែអ្នកដែលនៅជុំវិញពួកគេភ្លាមៗ ដោយមិនមានការជំរុញពីខាងក្រៅ។ អ្នកនិពន្ធចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងយល់ថាតើការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះសក្តានុពលក្នុងតំបន់សម្រាប់សន្តិភាព ជាពិសេស សហគមន៍ nonwarអាចជូនដំណឹងអំពីវិធីសាស្រ្តប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតបន្ថែមទៀតក្នុងការទប់ស្កាត់ជម្លោះ។

អ្នកនិពន្ធចាប់ផ្តើមដោយពណ៌នាបីប្រភេទផ្សេងគ្នានៃសក្តានុពលក្នុងស្រុកសម្រាប់សន្តិភាព។ សង្គមសន្តិភាព ជំរុញការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌រយៈពេលវែងឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព ដែលផ្ទុយពីសហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាម និង តំបន់សន្តិភាពដែលជាការឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះជម្លោះហិង្សាសកម្ម។ សង្គមសន្តិភាព "ពេញចិត្តនឹងការសម្រេចចិត្តដែលផ្តោតលើការឯកភាពគ្នា" និងទទួលយក "តម្លៃវប្បធម៌ និងទស្សនៈពិភពលោក [ដែល] បដិសេធជាមូលដ្ឋាននៃអំពើហឹង្សា (រាងកាយ) និងលើកកម្ពស់អាកប្បកិរិយាដោយសន្តិភាព។" ពួកគេមិនចូលរួមក្នុងអំពើហឹង្សាសមូហភាពក្នុង ឬខាងក្រៅ មិនមានប៉ូលីស ឬយោធា និងជួបប្រទះអំពើហិង្សារវាងបុគ្គលតិចតួចបំផុត។ អ្នកប្រាជ្ញដែលសិក្សាពីសង្គមសន្តិភាពក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា សង្គមផ្លាស់ប្តូរឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់សមាជិក មានន័យថាសង្គមដែលពីមុនមិនមានសន្តិភាពអាចក្លាយជាដូច្នេះបានតាមរយៈការសម្រេចចិត្តយ៉ាងសកម្ម និងការបណ្តុះនូវបទដ្ឋាន និងតម្លៃថ្មី។

តំបន់សន្តិភាព (ZoPs) ត្រូវបានផ្អែកលើគោលគំនិតនៃទីជម្រក ដែលកន្លែង ឬក្រុមមួយចំនួនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រកសុវត្ថិភាពពីអំពើហិង្សា។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ZoPs ត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយសហគមន៍ដែលត្រូវបានប្រកាសក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ឬដំណើរការសន្តិភាពជាបន្តបន្ទាប់ ប៉ុន្តែពេលខ្លះពួកគេក៏ត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយក្រុមមនុស្សជាក់លាក់ (ដូចជាកុមារ) ផងដែរ។ អ្នកប្រាជ្ញដែលសិក្សា ZoPs បានកំណត់កត្តាដែលអំណោយផលដល់ភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ រួមមាន "ការរួបរួមផ្ទៃក្នុងដ៏រឹងមាំ ភាពជាអ្នកដឹកនាំសមូហភាព ការព្យាបាលដោយមិនលំអៀងនៃភាគីសង្រ្គាម [ ] បទដ្ឋានទូទៅ" ព្រំដែនច្បាស់លាស់ កង្វះការគំរាមកំហែងចំពោះអ្នកខាងក្រៅ និងកង្វះទំនិញដ៏មានតម្លៃនៅខាងក្នុង ZoP (ដែលអាចជំរុញឱ្យមានការវាយប្រហារ)។ ភាគីទីបីជារឿយៗដើរតួយ៉ាងសំខាន់ដែលគាំទ្រតំបន់សន្តិភាព ជាពិសេសតាមរយៈការព្រមានជាមុន ឬកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកសាងសមត្ថភាពក្នុងតំបន់។

ជាចុងក្រោយ សហគមន៍ nonwar គឺស្រដៀងទៅនឹង ZoPs ដែលពួកគេផុសឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងជម្លោះហិង្សា ហើយមានបំណងចង់រក្សាស្វ័យភាពរបស់ពួកគេពីតួអង្គប្រដាប់អាវុធគ្រប់ភាគី ប៉ុន្តែពួកគេប្រហែលជាមានភាពជាក់ស្តែងជាងក្នុងការតំរង់ទិសរបស់ពួកគេ ដោយមិនសូវសង្កត់ធ្ងន់លើអត្តសញ្ញាណ និងបទដ្ឋានសន្តិភាពនិយម។ . ការបង្កើតអត្តសញ្ញាណកាត់ផ្តាច់ក្រៅពីអត្តសញ្ញាណដែលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធជម្លោះមានសារៈសំខាន់ចំពោះការកើតឡើង និងការថែរក្សាសហគមន៍ដែលមិនមែនជាសង្គ្រាម និងជួយពង្រឹងការរួបរួមផ្ទៃក្នុង និងតំណាងឱ្យសហគមន៍ឈរដាច់ឆ្ងាយពីជម្លោះ។ អត្តសញ្ញាណដ៏ទូលំទូលាយនេះ គូរលើ "តម្លៃរួម បទពិសោធន៍ គោលការណ៍ និងបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាឧបករណ៍ភ្ជាប់យុទ្ធសាស្ត្រ ដែលស៊ាំ និងធម្មជាតិសម្រាប់សហគមន៍ ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្នែកនៃអត្តសញ្ញាណរបស់ភាគីជម្លោះនោះទេ។" សហគមន៍ Nonwar ក៏រក្សាសេវាកម្មសាធារណៈនៅខាងក្នុង អនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តសន្តិសុខប្លែកៗ (ដូចជាការហាមប្រាមអាវុធ) អភិវឌ្ឍភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងរចនាសម្ព័ន្ធធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តដែលមានការចូលរួម រួមបញ្ចូល និងឆ្លើយតប និង "ចូលរួមយ៉ាងសកម្មជាមួយភាគីទាំងអស់នៃជម្លោះ" រួមទាំងតាមរយៈការចរចាជាមួយក្រុមប្រដាប់អាវុធ។ ខណៈពេលដែលការអះអាងឯករាជ្យពីពួកគេ។ លើសពីនេះ អាហារូបករណ៍ណែនាំថា ការគាំទ្រពីភាគីទីបី ប្រហែលជាមិនសូវសំខាន់ចំពោះសហគមន៍ដែលមិនមែនជាសង្គ្រាមជាង ZoPs (ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធទទួលស្គាល់ថាភាពខុសគ្នានេះ និងអ្នកផ្សេងទៀតរវាង ZoPs និងសហគមន៍ nonwar អាចនឹងមានភាពហួសប្រមាណបន្តិច ដោយសារការពិតមានការត្រួតស៊ីគ្នាយ៉ាងសំខាន់រវាង ករណីជាក់ស្តែងទាំងពីរ) ។

អត្ថិភាពនៃសក្តានុពលក្នុងស្រុកទាំងនេះសម្រាប់សន្តិភាពបង្ហាញថាសហគមន៍មានជម្រើស និងទីភ្នាក់ងារ សូម្បីតែនៅក្នុងបរិបទកាន់តែទូលំទូលាយនៃអំពើហិង្សាក្នុងសម័យសង្គ្រាម ថាមានវិធីសាស្រ្តអហិង្សាក្នុងការការពារ ហើយថា ទោះបីជាមានភាពរឹងមាំនៃបន្ទាត់រាងប៉ូលក៏ដោយ ក៏គ្មានអ្វីដែលជៀសមិនរួចពីការអូសទាញនោះទេ។ ចូលទៅក្នុងវដ្តនៃអំពើហិង្សា។

ជាចុងក្រោយ អ្នកនិពន្ធសួរថា តើការយល់ដឹងពីសក្ដានុពលក្នុងស្រុកសម្រាប់សន្តិភាព ពិសេសសហគមន៍មិនសង្គ្រាម ផ្តល់ដំណឹងអំពីគោលនយោបាយ និងការអនុវត្តការទប់ស្កាត់ជម្លោះដោយរបៀបណា ជាពិសេសវិធីសាស្រ្តថ្នាក់ក្រោមក្នុងការទប់ស្កាត់ជម្លោះដែលអនុវត្តដោយអង្គការអន្តរជាតិមានទំនោរផ្តោតលើយន្តការរដ្ឋជាកណ្តាល ហើយខកខាន ឬកាត់បន្ថយសមត្ថភាពក្នុងស្រុក? អ្នកនិពន្ធកំណត់មេរៀនចំនួនបួនសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ជម្លោះទូលំទូលាយ។ ទីមួយ ការពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់នៃសក្ដានុពលក្នុងស្រុកសម្រាប់សន្តិភាពបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃតួអង្គក្នុងតំបន់—លើសពីតែជនល្មើស ឬជនរងគ្រោះ—ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រប្រលោមលោកសម្រាប់ការបង្ការជម្លោះ និងបង្កើននូវឈុតឆាកនៃវិធានការទប់ស្កាត់ជម្លោះដែលគិតថាអាចធ្វើទៅបាន។ ទីពីរ តួអង្គការពារជម្លោះខាងក្រៅអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការយល់ដឹងរបស់ពួកគេអំពីសហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាម ឬ ZoPs នៅក្នុងតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយសង្រ្គាម ដោយធានាថាពួកគេ "មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់" ចំពោះការផ្តួចផ្តើមទាំងនេះតាមរយៈការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់ពួកគេ ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬចុះខ្សោយសមត្ថភាពមូលដ្ឋាន។ ទីបី យុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗដែលប្រើប្រាស់ដោយសហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាម អាចជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយបង្ការជាក់ស្តែង ដូចជាការពង្រឹងអត្តសញ្ញាណសមូហភាពដែលបដិសេធ និងឆ្លងកាត់អត្តសញ្ញាណសម័យសង្គ្រាមដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូល “ពង្រឹងឯកភាពផ្ទៃក្នុងរបស់សហគមន៍ និងជួយ [ing] ដើម្បីទំនាក់ទំនងជំហរមិនសង្គ្រាមរបស់ពួកគេពីខាងក្រៅ”; ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មជាមួយតួអង្គប្រដាប់អាវុធ; ឬការកសាងការពឹងផ្អែករបស់សហគមន៍លើសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដើម្បីទប់ស្កាត់ ឬបដិសេធការចូលរួមក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ ទីបួន ការផ្សព្វផ្សាយចំណេះដឹងអំពីសហគមន៍មិនសង្គ្រាមដែលទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងតំបន់ទូលំទូលាយអាចជួយក្នុងការកសាងសន្តិភាពក្រោយជម្លោះដោយការលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍនៃសហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាមផ្សេងទៀត ធ្វើឱ្យតំបន់ជម្លោះទាំងមូលកាន់តែមានភាពធន់។

ការអនុវត្តការជូនដំណឹង

ទោះបីជាជាធម្មតាសហគមន៍ nonwar ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងបរិបទនៃតំបន់សង្រ្គាមសកម្មក៏ដោយ បរិយាកាសនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថាប្រជាជនអាមេរិកាំងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះយុទ្ធសាស្រ្តនៃសហគមន៍ nonwar នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង។ ជាពិសេស ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃបន្ទាត់រាងប៉ូល និងអំពើជ្រុលនិយមដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក យើងម្នាក់ៗគួរតែសួរថា តើវាត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីធ្វើ my សហគមន៍ធន់នឹងវដ្តនៃអំពើហិង្សា? ដោយផ្អែកលើការពិនិត្យលើសក្តានុពលក្នុងស្រុកសម្រាប់សន្តិភាពនេះ គំនិតមួយចំនួនបានមកក្នុងគំនិត។

ទីមួយ វាជាការចាំបាច់ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗទទួលស្គាល់ថាពួកគេមានភ្នាក់ងារ—ដែលជម្រើសផ្សេងទៀតមានសម្រាប់ពួកគេ—សូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពនៃជម្លោះហិង្សា ដែលវាអាចមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានតិចតួចណាស់។ គួរកត់សម្គាល់ថា អារម្មណ៍នៃសិទ្ធិជ្រើសរើសគឺជាលក្ខណៈសំខាន់មួយ ដែលកំណត់បុគ្គលដែលជួយសង្រ្គោះជនជាតិជ្វីហ្វ ក្នុងអំឡុងពិធីបុណ្យ Holocaust ពីអ្នកដែលមិនបានធ្វើអ្វីសោះ ឬអ្នកដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុង ការសិក្សារបស់ Kristin Renwick Monroe អ្នកជួយសង្គ្រោះជនជាតិហូឡង់ អ្នកឈរមើល និងអ្នកសហការណាស៊ី។ ការមានអារម្មណ៍ថាមានប្រសិទ្ធភាពសក្តានុពលរបស់មនុស្សម្នាក់គឺជាជំហានដំបូងដ៏សំខាន់ក្នុងការធ្វើសកម្មភាព និងដើម្បីទប់ទល់នឹងអំពើហិង្សាជាពិសេស។

ទីពីរ សមាជិកសហគមន៍ត្រូវតែកំណត់អត្តសញ្ញាណច្បាស់លាស់ លើសលុប ដែលបដិសេធ និងហួសពីអត្តសញ្ញាណប៉ូលនៃជម្លោះហិង្សា ខណៈពេលដែលគូរលើបទដ្ឋាន ឬប្រវត្តិដែលមានន័យចំពោះសហគមន៍នោះ អត្តសញ្ញាណដែលអាចបង្រួបបង្រួមសហគមន៍ ខណៈពេលដែលទំនាក់ទំនងការបដិសេធនៃជម្លោះហិង្សាដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ ថាតើនេះអាចជាអត្តសញ្ញាណទូទាំងទីក្រុង (ដូចករណីនៃពហុវប្បធម៌ Tuzla កំឡុងសង្គ្រាមបូស្នៀ) ឬអត្តសញ្ញាណសាសនាដែលអាចកាត់ផ្តាច់ការបែកបាក់ផ្នែកនយោបាយ ឬអត្តសញ្ញាណប្រភេទផ្សេងទៀតអាចអាស្រ័យលើទំហំដែលសហគមន៍នេះមាន និងតំបន់ណា។ អត្តសញ្ញាណអាចរកបាន។

ទីបី ការគិតដ៏ហ្មត់ចត់គួរត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការរួមបញ្ចូល និងការឆ្លើយតប និងរចនាសម្ព័ន្ធភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងសហគមន៍ ដែលនឹងទទួលបានការជឿទុកចិត្ត និងការទិញចូលពីសមាជិកសហគមន៍ចម្រុះ។

ជាចុងក្រោយ សមាជិកសហគមន៍គួរតែគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រអំពីបណ្តាញដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ និងចំណុចចូលដំណើរការរបស់ពួកគេទៅកាន់ភាគីសង្រ្គាម/តួអង្គប្រដាប់អាវុធ ដើម្បីចូលរួមយ៉ាងសកម្មជាមួយពួកគេ ធ្វើឱ្យច្បាស់នូវស្វ័យភាពរបស់ពួកគេពីភាគីណាមួយ - ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ និងអត្តសញ្ញាណលើសលប់នៅក្នុងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេផងដែរ។ ជាមួយតួអង្គប្រដាប់អាវុធទាំងនេះ។

គួរកត់សម្គាល់ថាភាគច្រើននៃធាតុទាំងនេះអាស្រ័យលើការកសាងទំនាក់ទំនង-ការកសាងទំនាក់ទំនងជាបន្តក្នុងចំណោមសមាជិកសហគមន៍ចម្រុះ ដូចជាអត្តសញ្ញាណរួម (ដែលកាត់ផ្តាច់អត្តសញ្ញាណដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូល) មានអារម្មណ៍ពិតប្រាកដ ហើយមនុស្សចែករំលែកនូវអារម្មណ៍នៃការស្អិតរមួតក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ ទំនាក់ទំនងកាន់តែរឹងមាំនៅលើបន្ទាត់អត្តសញ្ញាណដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូល ចំណុចចូលដំណើរការកាន់តែច្រើននឹងមានចំពោះតួអង្គប្រដាប់អាវុធទាំងសងខាង/គ្រប់ភាគីនៃជម្លោះ។ ក្នុង ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតAshutosh Varshney កត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃការមិនត្រឹមតែបង្កើតទំនាក់ទំនងពិសេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជា "ទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់សមាគម" ឆ្លងកាត់អត្តសញ្ញាណដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូល និងរបៀបដែលទម្រង់នៃការចូលរួមបែបអន្តរស្ថាប័ននេះ គឺជាអ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យសហគមន៍មានភាពធន់នឹងអំពើហិង្សា។ . ទង្វើតូចតាចដូចដែលវាហាក់ដូចជា ដូច្នេះហើយ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចធ្វើបាននៅពេលនេះ ដើម្បីទប់ស្កាត់អំពើហិង្សាផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក អាចជាការពង្រីកបណ្តាញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង និងបណ្តុះនូវទម្រង់នៃមនោគមវិជ្ជា និងទម្រង់ផ្សេងៗនៃភាពចម្រុះនៅក្នុងសហគមន៍ជំនឿរបស់យើង សាលារៀនរបស់យើង កន្លែងធ្វើការរបស់យើង សហជីពរបស់យើង ក្លឹបកីឡារបស់យើង សហគមន៍ស្ម័គ្រចិត្តរបស់យើង។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើវាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងឆ្លងកាត់ទាំងនេះ ប្រឈមមុខនឹងអំពើហិង្សា ពួកគេនឹងនៅទីនោះ។

សំណួរដែលបានលើកឡើង

• តើតួអង្គកសាងសន្តិភាពអន្តរជាតិអាចផ្តល់ការគាំទ្រដល់សហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាម និងសក្តានុពលក្នុងស្រុកផ្សេងទៀតសម្រាប់សន្តិភាពបានដោយរបៀបណា នៅពេលដែលមានការស្នើសុំ ដោយមិនបង្កើតភាពអាស្រ័យដែលអាចធ្វើឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះចុះខ្សោយនៅទីបំផុត?
• តើឱកាសអ្វីខ្លះដែលអ្នកអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងសហគមន៍ភ្លាមៗរបស់អ្នកសម្រាប់ការកសាងទំនាក់ទំនងនៅទូទាំងអត្តសញ្ញាណដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូល និងបណ្ដុះបណ្ដាលអត្តសញ្ញាណដ៏ទូលំទូលាយដែលបដិសេធអំពើហឹង្សា និងការកាត់បន្ថយការបែកបាក់គ្នា?

អានបន្ត

Anderson, MB, & Wallace, M. (2013) ។ ដកខ្លួនចេញពីសង្រ្គាម៖ យុទ្ធសាស្ត្រការពារជម្លោះហិង្សា. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers ។ https://mars.gmu.edu/bitstream/handle/1920/12809/Anderson.Opting%20CC%20Lic.pdf?sequence=4&isAllowed=y

McWilliams, A. (2022) ។ របៀបបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងភាពខុសគ្នា។ ចិត្តវិទ្យាថ្ងៃនេះ. បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 ពី https://www.psychologytoday.com/us/blog/your-awesome-career/202207/how-build-relationships-across-differences

Varshney, A. (2001) ។ ជម្លោះជាតិសាសន៍ និងសង្គមស៊ីវិល។ នយោបាយពិភពលោក, 53, 362-398 ។ https://www.un.org/esa/socdev/sib/egm/paper/Ashutosh%20Varshney.pdf

Monroe, KR (2011) ។ ក្រមសីលធម៌ក្នុងយុគសម័យនៃភេរវកម្ម និងការប្រល័យពូជសាសន៍៖ អត្តសញ្ញាណ និងជម្រើសសីលធម៌។ Princeton, NJ: Princeton University Press ។ https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691151434/ethics-in-an-age-of-terror-and-genocide

វិទ្យាសាស្រ្តសន្តិភាពសង្ខេប. (២០២២)។ បញ្ហាពិសេស៖ វិធីសាស្រ្តអហិង្សាចំពោះសន្តិសុខ។ បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី ១៦ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២២ ពី https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/special-issue-nonviolent-approaches-to-security/

សង្ខេបវិទ្យាសាស្ត្រសន្តិភាព។ (2019)។ តំបន់អាហ្វ្រិកខាងលិចនៃសន្តិភាព និងគំនិតផ្តួចផ្តើមកសាងសន្តិភាពក្នុងតំបន់។ បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី ១៦ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២២ ពី https://warpreventioninitiative.org/peace-science-digest/west-african-zones-of-peace-and-local-peacebuilding-initiatives/

អង្គការ

ការសន្ទនាបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ៖ https://livingroomconversations.org/

ព្យាបាល PDX៖ https://cure-pdx.org

ពាក្យគន្លឹះ: សហគមន៍មិនមែនសង្គ្រាម តំបន់សន្តិភាព សង្គមសន្តិភាព ការទប់ស្កាត់អំពើហិង្សា ការទប់ស្កាត់ជម្លោះ ការកសាងសន្តិភាពក្នុងតំបន់