វា​នឹង​មិន​មាន​សំណាង​ជា​លើក​ទី​បី​សម្រាប់​អូស្ត្រាលី​ក្នុង​សង្រ្គាម​បន្ទាប់

ដោយ Alison Broinowski, Canberra Timesខែមីនា 18, 2023

នៅទីបំផុត បន្ទាប់ពីពីរទសវត្សរ៍មក អូស្ត្រាលីមិនធ្វើសង្រ្គាមទេ។ តើ​ពេល​នេះ​មាន​ពេល​វេលា​ណា​ល្អ​ជាង​ពេល​នេះ​សម្រាប់ "មេរៀន​ដែល​បាន​រៀន" ដូច​ដែល​យោធា​ចង់​ហៅ​ពួកគេ?

ឥឡូវនេះ នៅខួបលើកទី 20 នៃការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់របស់យើង គឺជាពេលដែលត្រូវសម្រេចចិត្តប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលមិនចាំបាច់ ខណៈពេលដែលយើងនៅតែអាចធ្វើបាន។ បើ​ចង់​បាន​សន្តិភាព ត្រូវ​រៀបចំ​ខ្លួន​ដើម្បី​សន្តិភាព។

ប៉ុន្តែ​មេទ័ព​អាមេរិកាំង និង​អ្នកគាំទ្រ​អូស្ត្រាលី​របស់ពួកគេ រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​សង្រ្គាម​ជិត​កើត​ឡើង​ប្រឆាំង​នឹង​ចិន។

ភាគខាងជើងនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីកំពុងត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាយោធភូមិភាគអាមេរិក ដែលទំនងជាសម្រាប់ការពារ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងសម្រាប់ការឈ្លានពាន។

ដូច្នេះ​តើ​យើង​បាន​រៀន​មេរៀន​អ្វី​ខ្លះ​តាំង​ពី​ខែ​មីនា ឆ្នាំ​២០០៣?

អូស្ត្រាលី​បាន​ធ្វើ​សង្រ្គាម​មហន្តរាយ​ចំនួន​ពីរ​នៅ​អាហ្វហ្គានីស្ថាន និង​អ៊ីរ៉ាក់។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអាល់បានីមិនពន្យល់ពីរបៀប និងមូលហេតុ ហើយលទ្ធផល វាអាចកើតឡើងម្តងទៀត។

វា​នឹង​មិន​មាន​សំណាង​ជា​លើក​ទី​បី​ទេ​ប្រសិន​បើ​រដ្ឋាភិបាល​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត ADF ធ្វើ​សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​ប្រទេស​ចិន។ ដូចដែលល្បែងសង្រ្គាមរបស់អាមេរិកម្តងហើយម្តងទៀតបានព្យាករណ៍ សង្រ្គាមបែបនេះនឹងបរាជ័យ ហើយនឹងបញ្ចប់ដោយការដកថយ ចាញ់ ឬអាក្រក់ជាងនេះ។

ចាប់តាំងពី ALP ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតក្នុងខែឧសភា រដ្ឋាភិបាលបានផ្លាស់ប្តូរដោយល្បឿនគួរឱ្យសរសើរ ដើម្បីអនុវត្តការសន្យារបស់ខ្លួនអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ ការទូតកញ្ជ្រោងហោះរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Penny Wong គឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។

ប៉ុន្តែ​ខាង​ការពារ​ក៏​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដែរ។ ច្បាប់ទ្វេភាគី។

រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Richard Marles បានអះអាងកាលពីថ្ងៃទី៩ ខែកុម្ភៈថា អូស្ត្រាលីប្តេជ្ញាការពារអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែកំណែរបស់គាត់អំពីអធិបតេយ្យភាពមានន័យសម្រាប់អូស្ត្រាលីត្រូវបានជំទាស់។

ភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Labour គឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ រូបថតរបស់ Keegan Carroll, Phillip Biggs, Paul Scammbler

ដូចដែលអ្នករិះគន់ជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញថា នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងកងកម្លាំងឆ្នាំ 2014 អូស្ត្រាលីមិនមានការគ្រប់គ្រងលើការចូលប្រើប្រាស់ ការប្រើប្រាស់ ឬការដាក់ពង្រាយអាវុធ ឬឧបករណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលឈរជើងនៅលើដីរបស់យើងនោះទេ។ នៅក្រោមកតិកាសញ្ញា AUKUS សហរដ្ឋអាមេរិកអាចទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ និងការគ្រប់គ្រងកាន់តែច្រើន។

នេះគឺផ្ទុយពីអធិបតេយ្យភាព ព្រោះវាមានន័យថា អាមេរិកអាចបើកការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងចិនពីអូស្ត្រាលី ដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀង ឬសូម្បីតែចំណេះដឹងពីរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលី។ អូស្ត្រាលីនឹងក្លាយជាគោលដៅប្រូកស៊ីសម្រាប់ការសងសឹករបស់ចិនប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្វី​ដែល​អធិបតេយ្យភាព​ក៏​មាន​ន័យ​សម្រាប់​លោក Marles គឺ​សិទ្ធិ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ប្រតិបត្តិ – នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី និង​ម្នាក់​ឬ​ពីរ​ផ្សេង​ទៀត — ដើម្បី​ធ្វើ​តាម​ការ​ទាមទារ​របស់​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អាមេរិក។ វា​ជា​អាកប្បកិរិយា​របស់​ស្នងការ​រង​និង​ជា​ទ្វេភាគី។

ក្នុងចំណោម 113 ការដាក់ស្នើទៅការស៊ើបអង្កេតរបស់សភាក្នុងខែធ្នូ អំពីរបៀបដែលអូស្ត្រាលីសម្រេចចិត្តចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមនៅក្រៅប្រទេស 94 បានចង្អុលបង្ហាញពីការបរាជ័យក្នុងការរៀបចំជ្រើសរើសប្រធានក្រុមទាំងនោះ ហើយបានអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​សង្កេត​ឃើញ​ថា ពួក​គេ​បាន​នាំ​ឱ្យ​អូស្ត្រាលី​ចុះ​ហត្ថលេខា​សម្រាប់​សង្គ្រាម​គ្មាន​ប្រាក់​ចំណេញ​ជា​បន្តបន្ទាប់។

ប៉ុន្តែ Marles មានទស្សនៈយ៉ាងមុតមាំថា ការរៀបចំបច្ចុប្បន្នរបស់អូស្ត្រាលីសម្រាប់ការធ្វើសង្រ្គាមគឺសមរម្យ ហើយមិនគួរមានការរំខានឡើយ។ អនុប្រធាននៃអនុគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត លោក Andrew Wallace ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាភ្លេចក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ បានអះអាងថា ប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នបានបម្រើយើងយ៉ាងល្អ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិបានប្រាប់សភាកាលពីថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈថាសមត្ថភាពការពារជាតិរបស់អូស្ត្រាលីគឺស្ថិតនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដាច់ខាតរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រតិបត្តិ។ វាជាការពិត៖ នោះតែងតែជាស្ថានភាព។

Penny Wong បានគាំទ្រ Marles ដោយបន្ថែមនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាថាវាជា "សារៈសំខាន់សម្រាប់សន្តិសុខរបស់ប្រទេស" ដែលនាយករដ្ឋមន្រ្តីគួរតែរក្សាសិទ្ធិរបស់ស្តេចសម្រាប់សង្រ្គាម។

ប៉ុន្តែ​នាយក​ប្រតិបត្តិ​រូប​នេះ​បាន​បន្ថែម​ថា “គួរ​តែ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​សភា”។ ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគណនេយ្យភាពរបស់សភាគឺជាការសន្យាមួយក្នុងចំណោមការសន្យាដែលឯករាជ្យត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងខែឧសភា។

ប៉ុន្តែ​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​អាច​បន្ត​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​អូស្ត្រាលី​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ដោយ​គ្មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ទាល់​តែ​សោះ។

សមាជិក​សភា​និង​ព្រឹទ្ធ​សភា​មិន​មាន​ការ​និយាយ​។ គណបក្សតូចៗជាច្រើនឆ្នាំបានអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់ការអនុវត្តនេះ។

ការផ្លាស់ប្តូរដែលទំនងនឹងកើតចេញពីការស៊ើបអង្កេតបច្ចុប្បន្ន គឺជាសំណើមួយដើម្បីធ្វើកូដកម្មអនុសញ្ញា ពោលគឺរដ្ឋាភិបាលគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យសភាពិនិត្យលើសំណើសុំសង្រ្គាម និងការជជែកដេញដោល។

ប៉ុន្តែ​ដរាប​ណា​មិន​មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ក៏​មិន​មាន​អ្វី​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដែរ។

ភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Labour គឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ លោក Arthur Calwell ជាមេដឹកនាំប្រឆាំងបាននិយាយយ៉ាងយូរនៅថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1965 ប្រឆាំងនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់កងកម្លាំងអូស្ត្រាលីចំពោះប្រទេសវៀតណាម។

ការសម្រេចចិត្តរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Menzies លោក Calwell បានប្រកាសថា មិនត្រឹមត្រូវ និងខុស។ វានឹងមិនជំរុញការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្តទេ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការសន្មត់ខុសអំពីធម្មជាតិនៃសង្រ្គាមនៅវៀតណាម។

ដោយមានសុទិដ្ឋិនិយមខ្លាំង លោក Calwell បានព្រមានថា "ដំណើរបច្ចុប្បន្នរបស់យើងកំពុងចូលទៅក្នុងដៃរបស់ប្រទេសចិន ហើយគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់យើងនឹង បើមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ប្រាកដណាស់ និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននាំឱ្យមានការអាម៉ាស់មុខរបស់អាមេរិកនៅអាស៊ី"។

លោក​បាន​សួរ​ថា តើ​អ្វី​ដែល​ជួយ​លើក​កម្ពស់​សន្តិសុខ​ជាតិ​យើង​បាន​ល្អ​បំផុត? អត់​ទេ គាត់​ឆ្លើយ​ថា​បញ្ជូន​កម្លាំង​អូស្ត្រាលី​៨០០​នាក់​ទៅ​វៀតណាម។

ផ្ទុយទៅវិញ លោក Calwell បានប្រកែកថា ការចូលរួមផ្នែកយោធាដែលធ្វេសប្រហែសរបស់អូស្ត្រាលីនឹងគំរាមកំហែងដល់ជំហររបស់អូស្ត្រាលី និងអំណាចរបស់យើងសម្រាប់ភាពល្អនៅក្នុងតំបន់អាស៊ី និងសន្តិសុខជាតិរបស់យើង។

ក្នុង​នាម​ជា​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី លោក Gough Whitlam មិន​បាន​បញ្ជូន​ជនជាតិ​អូស្ត្រាលី​ទៅ​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ទេ។ គាត់បានពង្រីកសេវាកម្មបរទេសរបស់អូស្ត្រាលីយ៉ាងឆាប់រហ័ស បានបញ្ចប់ការដកកងកម្លាំងអូស្ត្រាលីចេញពីប្រទេសវៀតណាមក្នុងឆ្នាំ 1973 ហើយបានគំរាមបិទ Pine Gap មុនពេលគាត់ត្រូវបានគេទម្លាក់នៅឆ្នាំ 1975 ។

កាលពី 20 ឆ្នាំមុនក្នុងខែនេះ មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងម្នាក់ទៀតគឺលោក Simon Crean បានបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់លោក John Howard ក្នុងការបញ្ជូន ADF ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ គាត់បានប្រាប់ក្លឹបសារព័ត៌មានជាតិនៅថ្ងៃទី 2003 ខែមីនាឆ្នាំ XNUMX ថា "ដូចដែលខ្ញុំនិយាយ យើងគឺជាប្រជាជាតិមួយនៅលើគែមនៃសង្រ្គាម" ។

អូស្ត្រាលី​ស្ថិត​ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​តែ​បួន​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ចូល​រួម​ក្នុង​ក្រុម​ចម្រុះ​ដែល​ដឹកនាំ​ដោយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក នៅ​ចំពោះ​មុខ​ការ​តវ៉ា​ដែល​រីក​រាលដាល។ Crean បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា វា​ជា​សង្គ្រាម​លើក​ដំបូង​ដែល​អូស្ត្រាលី​បាន​ចូល​រួម​ជា​អ្នក​ឈ្លានពាន។

ប្រទេសអូស្ត្រាលីមិនស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ទេ។ គ្មានដំណោះស្រាយណាមួយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិគាំទ្រសង្គ្រាមនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​អូស្ត្រាលី​នឹង​ឈ្លានពាន​អ៊ីរ៉ាក់ “ព្រោះ​អាមេរិក​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​យើង”។

លោក Crean បាន​និយាយ​ក្នុង​នាម​ប្រជាជន​អូស្ត្រាលី​រាប់​លាន​នាក់​ដែល​ប្រឆាំង​នឹង​សង្រ្គាម។ កង​ទ័ព​មិន​គួរ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជូន​ទេ ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​ផ្ទះ​វិញ។

លោក Crean បាននិយាយថានាយករដ្ឋមន្ត្រី John Howard បានចុះហត្ថលេខាលើសង្រ្គាមកាលពីខែមុន។ "គាត់តែងតែរង់ចាំការហៅទូរស័ព្ទ។ នោះ​ជា​វិធី​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​អាម៉ាស់​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​របស់​យើង»។

លោក Crean បានសន្យាក្នុងនាមជានាយករដ្ឋមន្ត្រីថា លោកនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យគោលនយោបាយអូស្ត្រាលីត្រូវបានកំណត់ដោយប្រទេសផ្សេងឡើយ កុំធ្វើសង្រ្គាមដែលមិនចាំបាច់ ខណៈដែលសន្តិភាពអាចធ្វើទៅបាន ហើយកុំបញ្ជូនពលរដ្ឋអូស្ត្រាលីទៅធ្វើសង្រ្គាមដោយមិនប្រាប់ការពិត។

មេ​ដឹក​នាំ​ការងារ​សព្វ​ថ្ងៃ​អាច​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​រឿង​នោះ។

លោកបណ្ឌិត Alison Broinowski អតីតអ្នកការទូតអូស្ត្រាលី ជាប្រធាននៃ Australians for War Powers Reform និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ World BEYOND War.