ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warខែមីនា 17, 2023
ចលនាសន្តិភាពបានធ្វើរឿងជាច្រើនយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសហស្សវត្សរ៍នេះ ដែលរឿងមួយចំនួនដែលយើងបានបំភ្លេចចោល។ វាក៏បានធ្លាក់ចុះក្នុងវិធីជាច្រើនផងដែរ។ ខ្ញុំចង់រំលេចមេរៀនដែលខ្ញុំគិតថាយើងបរាជ័យបំផុតក្នុងការរៀន ហើយណែនាំពីរបៀបដែលយើងអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីពួកគេនៅថ្ងៃនេះ។
- យើងបានបង្កើតក្រុមចម្រុះដ៏ធំមិនស្រួល។ យើងបាននាំអ្នកលុបបំបាត់សង្គ្រាមមកជាមួយនឹងមនុស្សដែលគ្រាន់តែស្រឡាញ់រាល់សង្គ្រាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សតែមួយ។ យើងប្រហែលជាមិនបានរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍តែមួយដែលមិនមាននរណាម្នាក់ជំរុញទ្រឹស្តីអំពី 9-11 ដែលទាមទារកម្រិតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅមួយចំនួនដើម្បីយល់។ យើងមិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងភាគច្រើនរបស់យើងក្នុងការសម្គាល់ខ្លួនយើងពីអ្នកតស៊ូមតិសន្តិភាពផ្សេងទៀត ឬស្វែងរកការលុបចោលមនុស្សនោះទេ។ យើងបានដាក់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងភាគច្រើនក្នុងការព្យាយាមបញ្ចប់សង្រ្គាម។
- វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមដួលរលំនៅឆ្នាំ 2007 បន្ទាប់ពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យបញ្ចប់សង្រ្គាមហើយបានបង្កើនវាជំនួសវិញ។ ប្រជាជនមានជម្រើសក្នុងគ្រានោះ ដើម្បីឈរលើគោលការណ៍ និងទាមទារសន្តិភាព ឬលុតជង្គង់ចំពោះមុខគណបក្សនយោបាយ និងសន្តិភាពត្រូវទទួលទោស។ មនុស្សរាប់លាននាក់បានជ្រើសរើសខុស ហើយមិនដែលយល់ពីវាទេ។ គណបក្សនយោបាយ ជាពិសេសនៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយការសូកប៉ាន់ស្របច្បាប់ និងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអនុគ្រោះ គឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ចលនា។ សង្រ្គាមត្រូវបានបញ្ចប់ដោយចលនាបង្ខំលោក George W. Bush ឱ្យចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីបញ្ចប់វា មិនមែនដោយការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលោកអូបាម៉ា ដែលបានបញ្ចប់វានៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងនោះធ្វើឱ្យគាត់ធ្វើដូច្នេះ។ ចំណុចនេះមិនមែនជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅដែលគេមិនអើពើនឹងការបោះឆ្នោត ឬធ្វើពុតថាគណបក្សនយោបាយមិនមាននោះទេ។ ចំណុចសំខាន់គឺដាក់ការបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរ។ អ្នកមិនចាំបាច់ដាក់ឱ្យពួកគេរាប់លានទេ មានតែទីពីរប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែដាក់គោលនយោបាយជាមុនសិន។ ចូរធ្វើដើម្បីសន្តិភាពជាមុនសិន ហើយធ្វើឲ្យមន្ត្រីសាធារណៈបម្រើអ្នក មិនមែនតាមវិធីផ្សេងនោះទេ។
- "សង្រ្គាមផ្អែកលើការភូតកុហក" គ្រាន់តែជាមធ្យោបាយវែងឆ្ងាយនៃការនិយាយថា "សង្រ្គាម" ។ គ្មានអ្វីដែលជាសង្គ្រាមដែលមិនផ្អែកលើការកុហកនោះទេ។ អ្វីដែលសម្គាល់អ៊ីរ៉ាក់ឆ្នាំ 2003 គឺភាពអសមត្ថភាពនៃការនិយាយកុហក។ “យើងនឹងស្វែងរកឃ្លាំងស្តុកអាវុធដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់” គឺជាការកុហកដ៏ឆោតល្ងង់មួយដើម្បីប្រាប់អំពីកន្លែងដែលអ្នកនឹងខកខានក្នុងការស្វែងរកវត្ថុបែបនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ហើយបាទ ពួកគេដឹងថានោះជាករណី។ ផ្ទុយទៅវិញ "រុស្សីនឹងឈ្លានពានអ៊ុយក្រែននៅថ្ងៃស្អែក" គឺជាការកុហកដ៏ឆ្លាតវៃមួយក្នុងការប្រាប់ថាតើរុស្ស៊ីហៀបនឹងឈ្លានពានអ៊ុយក្រែននៅពេលណាមួយក្នុងសប្តាហ៍ក្រោយនេះទេ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់នឹងខ្វល់ថាអ្នកខុសថ្ងៃនោះទេ ហើយតាមស្ថិតិគឺគ្មាននរណាម្នាក់។ នឹងមានធនធានដើម្បីយល់ថាអ្វីដែលអ្នកពិតជាបាននិយាយគឺ "ឥឡូវនេះយើងបានរំលោភលើការសន្យា ហែកចោលសន្ធិសញ្ញា ធ្វើយោធាក្នុងតំបន់ គំរាមកំហែងរុស្ស៊ី កុហករុស្ស៊ី សម្របសម្រួលរដ្ឋប្រហារ ប្រឆាំងដំណោះស្រាយសន្តិភាព ការវាយប្រហារគាំទ្រ។ លើ Donbas និងបានបង្កើនការវាយប្រហារទាំងនោះក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ ខណៈពេលដែលចំអកសំណើសន្តិភាពដ៏សមហេតុផលពីរុស្ស៊ី យើងអាចពឹងផ្អែកលើរុស្ស៊ីឈ្លានពាន ដូចដែលយើងបានយុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីធ្វើឱ្យកើតឡើង រួមទាំងនៅក្នុងរបាយការណ៍ RAND ដែលបានចេញផ្សាយ ហើយនៅពេលដែលវាកើតឡើង យើងនឹងទៅ ដើម្បីផ្ទុកតំបន់ទាំងមូលឡើងជាមួយនឹងអាវុធច្រើនជាងអ្វីដែលយើងធ្លាប់ធ្វើពុតជាសាដាម ហ៊ូសេន ហើយយើងនឹងរារាំងការចរចាសន្តិភាពណាមួយ ដើម្បីរក្សាសង្រ្គាមឱ្យនៅដដែល ខណៈដែលមនុស្សរាប់សែននាក់បានស្លាប់ ដែលយើងគិតថាអ្នកនឹងមិនពេញចិត្ត។ បើទោះជាវាប្រថុយនឹងការផ្ទុះអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ ពីព្រោះយើងបានកំណត់អ្នកជាមុនជាមួយនឹងការកុហកបោកប្រាស់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំអំពីលោកពូទីនដែលជាម្ចាស់លោក Trump ។
- យើងមិនដែលនិយាយមួយម៉ាត់អំពីអំពើអាក្រក់របស់ភាគីអ៊ីរ៉ាក់នៃសង្រ្គាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ ទោះបីជាអ្នកអាចដឹង ឬសង្ស័យ — មុន Erica Chenoweth — ថាអហិង្សាមានប្រសិទ្ធភាពជាងអំពើហឹង្សាក៏ដោយ អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយពាក្យមួយម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងអំពើហឹង្សារបស់អ៊ីរ៉ាក់ ឬអ្នកត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទស្តីបន្ទោសជនរងគ្រោះ ឬសុំឱ្យពួកគេដេក និង ត្រូវគេសម្លាប់ ឬភាពល្ងង់ខ្លៅផ្សេងទៀត។ និយាយដោយសាមញ្ញថា ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់អាចប្រសើរជាងការប្រើសកម្មភាពអហិង្សាដែលរៀបចំផ្តាច់មុខ ទោះបីជាអ្នកកំពុងធ្វើការទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ ដើម្បីឲ្យរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ចប់សង្គ្រាមក៏ដោយ គឺដើម្បីក្លាយជាចក្រពត្តិនិយមដ៏ក្រអឺតក្រទម ប្រាប់ជនរងគ្រោះពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ និងហាមឃាត់ពួកគេដោយវេទមន្ត។ ដើម្បី "ប្រយុទ្ធ" ។ ដូច្នេះហើយ មានភាពស្ងៀមស្ងាត់។ ម្ខាងនៃសង្គ្រាមគឺអាក្រក់ និងម្ខាងទៀតល្អ។ អ្នកមិនអាចលើកទឹកចិត្តភាគីម្ខាងទៀតដោយមិនក្លាយជាជនក្បត់ជាតិ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែជឿ ដូចដែលមន្ទីរបញ្ចកោណជឿ ប៉ុន្តែដោយភាគីម្ខាងបានផ្លាស់ប្តូរថា ម្ខាងគឺបរិសុទ្ធ និងបរិសុទ្ធ ហើយម្ខាងទៀតគឺជាមនុស្សអាក្រក់។ នេះស្ទើរតែជាការរៀបចំដ៏ល្អនៃចិត្តសម្រាប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ដែលមិនត្រឹមតែភាគីម្ខាងទៀត (ភាគីរុស្ស៊ី) ចូលរួមយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងភាពភ័យរន្ធត់ដែលមិនអាចមើលងាយបាននោះទេ ប៉ុន្តែភាពភ័យរន្ធត់ទាំងនោះគឺជាប្រធានបទចម្បងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។ ការប្រឆាំងភាគីទាំងសងខាងនៃសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន និងការទាមទារសន្តិភាពត្រូវបានភាគីនីមួយៗបរិហារថាជាផ្នែកខ្លះនៃការគាំទ្រសម្រាប់ភាគីម្ខាងទៀត ពីព្រោះគំនិតនៃភាគីច្រើនជាងមួយដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចត្រូវបានលុបចេញពីខួរក្បាលរួមតាមរយៈរឿងនិទានរាប់ពាន់ និងខ្លឹមសារផ្សេងៗទៀត។ នៃព័ត៌មានខ្សែកាប។ ចលនាសន្តិភាពមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ។
- យើងមិនដែលធ្វើឲ្យមនុស្សយល់ថាការភូតកុហកមិនត្រឹមតែជារឿងធម្មតានៃសង្គ្រាមទាំងអស់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដូចជាសង្គ្រាមទាំងអស់ មិនពាក់ព័ន្ធ និងក្រៅប្រធានបទផងដែរ។ រាល់ការកុហកអំពីអ៊ីរ៉ាក់អាចជាការពិតឥតខ្ចោះ ហើយគ្មានករណីណាមួយសម្រាប់វាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់ទេ។ អាមេរិកបានទទួលស្គាល់ដោយចំហថាមានសព្វាវុធដែលខ្លួនធ្វើពុតជាអ៊ីរ៉ាក់ដោយមិនបានបង្កើតករណីវាយប្រហារអាមេរិកឡើយ។ ការមានអាវុធមិនមែនជាលេសសម្រាប់សង្គ្រាមទេ។ វាមិនខុសគ្នាថាពិតឬមិនពិត។ អាចនិយាយដូចគ្នាអំពីគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ សប្តាហ៍នេះខ្ញុំបានមើលវីដេអូរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអូស្ត្រាលីចំអកអ្នកកាសែតមួយក្រុមថាមិនអាចបែងចែកគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ចិនពីការស្រមើស្រមៃនិងស្រមើស្រមៃនៃការគំរាមកំហែងរបស់ចិនក្នុងការឈ្លានពានអូស្ត្រាលី។ ប៉ុន្តែ តើមានសមាជិកសភាអាមេរិកដែលអាចធ្វើឲ្យមានភាពខុសគ្នានោះទេ? ឬអ្នកតាមបក្សនយោបាយអាមេរិកមួយរូបដែលនឹងអាចយូរជាងនេះ? សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនត្រូវបានដាក់ឈ្មោះដោយរដ្ឋាភិបាល/ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកថា "សង្គ្រាមដែលមិនបង្កហេតុ" - ច្បាស់ណាស់ព្រោះវាត្រូវបានបង្កហេតុយ៉ាងច្បាស់។ ប៉ុន្តែនេះជាសំណួរខុស។ អ្នកមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមបានទេប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កហេតុ។ ហើយអ្នកមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមបានទេប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតមិនបានបង្កហេតុ។ ខ្ញុំមានន័យថា មិនស្របច្បាប់ មិនមែនសីលធម៌ មិនមែនជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់រក្សាជីវិតនៅលើផែនដីទេ។ សំណួរគឺមិនមែនថា តើរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កហេតុ ឬមិនមែនគ្រាន់តែដោយសារតែចម្លើយជាក់ស្តែងគឺបាទ/ចាសទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែសំណួរគឺថាតើសន្តិភាពអាចចរចា និងបង្កើតបានដោយយុត្តិធម៌ និងនិរន្តរភាពដែរឬទេ ហើយថាតើរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍នោះដែរឬទេ ខណៈកំពុងធ្វើពុតថា ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនចង់ឱ្យសង្រ្គាមបន្ត មិនមែនម្ចាស់ភាគហ៊ុន Lockheed-Martin ទេ។
- យើងមិនបានធ្វើតាមទេ។ មិនមានផលវិបាកទេ។ ស្ថាបត្យករនៃការសម្លាប់មនុស្សមួយលាននាក់បានទៅវាយកូនហ្គោល និងទទួលបានការស្តារនីតិសម្បទាដោយឧក្រិដ្ឋជនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នាដែលបានកុហកពួកគេ។ “ទន្ទឹងរង់ចាំ” ជំនួសនីតិរដ្ឋ ឬ “បទបញ្ជាផ្អែកលើច្បាប់”។ ការរកប្រាក់ចំណេញដោយបើកចំហ ឃាតកម្ម និងការធ្វើទារុណកម្មបានក្លាយជាជម្រើសគោលនយោបាយ មិនមែនជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានដកចេញពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់បទល្មើសទ្វេភាគី។ មិនមានការពិត និងដំណើរការផ្សះផ្សាទេ។ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើការដើម្បីទប់ស្កាត់ការរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រុស្ស៊ីទៅកាន់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ ពីព្រោះការការពារប្រភេទណាមួយគឺជាអាទិភាពកំពូលនៃបទបញ្ជាផ្អែកលើច្បាប់ ហើយវាពិបាកនឹងធ្វើឱ្យមានព័ត៌មាន។ ប្រធានាធិបតីត្រូវបានផ្តល់អំណាចសង្រ្គាមទាំងអស់ ហើយអ្នកដែលនៅជិតគ្រប់គ្នាបានបរាជ័យក្នុងការយល់ថាអំណាចដ៏អស្ចារ្យដែលបានផ្តល់ឱ្យការិយាល័យនោះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងជាងរសជាតិនៃបិសាចកាន់កាប់ការិយាល័យ។ ការយល់ស្រប bipartisan ប្រឆាំងដែលមិនធ្លាប់ប្រើដំណោះស្រាយអំណាចសង្គ្រាម។ ខណៈពេលដែល Johnson និង Nixon ត្រូវបោសសម្អាតចេញពីទីក្រុង ហើយការប្រឆាំងសង្រ្គាមមានរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ស្លាកថាវាជាជំងឺ រោគសញ្ញាវៀតណាម ក្នុងករណីនេះ រោគសញ្ញាអ៊ីរ៉ាក់មានរយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សា Kerry និង Clinton ចេញពីសេតវិមាន ប៉ុន្តែមិនមែន Biden ទេ។ . ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានទាញមេរៀនថា រោគសញ្ញាទាំងនេះមានលក្ខណៈសុខុមាលភាព មិនមែនជាជំងឺទេ - ប្រាកដណាស់មិនមែនជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដែលបានស៊ើបអង្កេតខ្លួនឯងទេ ហើយ - បន្ទាប់ពីការសុំទោសភ្លាមៗ ឬពីរ - បានរកឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាងតាមលំដាប់លំដោយ។
- យើងនៅតែនិយាយអំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាជាអ្នកសមគំនិតនឹងក្រុមក្មេងទំនើង Bush-Cheney។ យើងក្រឡេកមើលទៅក្រោយដោយថ្កោលទោសចំពោះយុគសម័យដែលអ្នកកាសែតបានអះអាងថា អ្នកណាម្នាក់មិនអាចរាយការណ៍ថាប្រធានាធិបតីបានកុហក។ ឥឡូវនេះយើងមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអ្នកមិនអាចរាយការណ៍ថានរណាម្នាក់បានកុហកទាល់តែសោះ ប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកនៃក្រុមឧក្រិដ្ឋជនមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ដំរី ឬសត្វលា។ វាដល់ពេលហើយដែលយើងទទួលស្គាល់ថាតើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចង់បានសង្គ្រាមលើអ៊ីរ៉ាក់ប៉ុន្មានសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងហេតុផលមនោគមវិជ្ជា ហើយថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានដើរតួនាំមុខគេក្នុងការបង្កើតអរិភាពជាមួយរុស្ស៊ី និងចិន អ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង។ បើអ្នកណាលេងតួគាំទ្រក្នុងរឿងនេះ គឺជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។ នៅចំណុចខ្លះ យើងនឹងត្រូវរៀនឱ្យតម្លៃអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងអ្នករាយការណ៍ឯករាជ្យ និងដើម្បីទទួលស្គាល់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មជាម៉ាស់គឺជាបញ្ហា មិនមែនគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃមេឌាសាជីវកម្មនោះទេ។
- យើងមិនដែលព្យាយាមបង្រៀនសាធារណៈជនថា សង្រ្គាមគឺជាការសម្លាប់តែម្ខាងនោះទេ។ ការស្ទង់មតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានរកឃើញថា ភាគច្រើនដែលជឿលើគំនិតឈឺ និងគួរឱ្យអស់សំណើចដែលថា ជនរងគ្រោះស្លាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺនៅជិតកន្លែងណាមួយដែលស្មើនឹងជនរងគ្រោះរបស់អ៊ីរ៉ាក់ ហើយថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរងទុក្ខច្រើនជាងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ក៏ដូចជាប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដឹងគុណ ឬថាប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់មិនកតញ្ញូ។ ការពិតដែលថាជាង 90% នៃការស្លាប់គឺជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់មិនដែលឆ្លងកាត់ទេ ហើយក៏មិនមែនជាការពិតដែលថាពួកគេមានអាយុច្រើន និងក្មេងមិនសមហេតុផល ឬសូម្បីតែការពិតដែលថាសង្រ្គាមត្រូវបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងទីក្រុងរបស់មនុស្ស និងមិនមែននៅលើសមរភូមិសតវត្សទី 19 នោះទេ។ ទោះបីជាមនុស្សជឿថារឿងបែបនេះកើតឡើងក៏ដោយ បើគេប្រាប់រាប់ម៉ឺនដងថាវាកើតឡើង លុះត្រាតែរុស្សីធ្វើរឿងទាំងនោះ គ្មានអ្វីមានប្រយោជន៍នឹងត្រូវបានរៀន។ ចលនាសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតជម្រើសដោយដឹងខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនិងជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីផ្តោតលើការខូចខាតដែលសង្រ្គាមកំពុងធ្វើចំពោះកងទ័ពអាមេរិក និងការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុដល់អ្នកបង់ពន្ធ និងមិនធ្វើឱ្យការបញ្ចប់ការកាប់សម្លាប់តែម្ខាងជាសីលធម៌។ សំណួរដូចជាប្រសិនបើមនុស្សមិនទទេហោប៉ៅរបស់ពួកគេសម្រាប់ជនរងគ្រោះដែលនៅឆ្ងាយនៅពេលដែលពួកគេដឹងថាពួកគេមាន។ នេះជាលទ្ធផលនៃការនិយាយកុហក និងរឿងព្រៃផ្សៃផ្សេងទៀត និងការបំផ្លើសកំហុសនៃការបន្ទោសកងទ័ពជួរមុខដែលបានបំផ្លាញប្រទេសវៀតណាម។ ចលនាសន្តិភាពដ៏ឆ្លាតវៃមួយ ដែលពួកព្រឹទ្ធាចារ្យរបស់ខ្លួនជឿថានឹងសង្កត់ធ្ងន់លើការអាណិតអាសូរដល់កងទ័ពរហូតដល់ចំណុចនៃការមិនប្រាប់នរណាម្នាក់អំពីលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាននៃសង្រ្គាម។ នៅទីនេះសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើចលនាសន្តិភាពរីកចម្រើនម្តងទៀត វាយល់ថាខ្លួនវាមានសមត្ថភាពដើរនៅពេលកំពុងទំពារស្ករកៅស៊ូ។
- អង្គការសហប្រជាជាតិយល់ត្រូវ។ វានិយាយថាទេចំពោះសង្គ្រាម។ វាបានធ្វើដូច្នេះដោយសារមនុស្សជុំវិញពិភពលោកយល់បានត្រឹមត្រូវ និងបានដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាល។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានបានលាតត្រដាងពីចារកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការគំរាមកំហែង និងការសំណូក។ តំណាង។ ពួកគេបានបោះឆ្នោតទេ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាសាកល សម្រាប់គុណវិបត្តិទាំងអស់របស់វាបានទទួលជោគជ័យ។ ច្បាប់ប្រឆាំងអាមេរិកដ៏អាក្រក់បានបរាជ័យ។ មិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ/សង្គមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ដែលបរាជ័យក្នុងការចាប់ផ្តើមស្តាប់យើងរាប់លាននាក់ដែលមិនបាននិយាយកុហក ឬទទួលខុស – អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមត្លុកក្តៅគគុកបន្តបរាជ័យ ប៉ុន្តែវាមិនដែលអាចទទួលយកបានក្នុងការរៀនមេរៀនជាមូលដ្ឋាននោះទេ។ យើងត្រូវការពិភពលោកជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ។ យើងមិនត្រូវការការកាន់កាប់នាំមុខគេរបស់ពិភពលោកលើសន្ធិសញ្ញា និងរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលទទួលខុសត្រូវលើការអនុវត្តច្បាប់នោះទេ។ ពិភពលោកជាច្រើនបានរៀនមេរៀននេះ។ សាធារណៈជនអាមេរិកត្រូវការ។ ការបោះបង់សង្គ្រាមមួយដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការធ្វើឲ្យអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជំនួសវិញនឹងធ្វើការអស្ចារ្យ។
- តែងតែមានជម្រើស។ Bush អាចនឹងផ្តល់ឱ្យ Saddam Hussein ចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីបោសសម្អាត ដែលជាគំនិតដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ប៉ុន្តែប្រសើរជាងការផ្តល់ឱ្យ Halliburton រាប់រយពាន់លាននៅក្នុងយុទ្ធនាការមួយដើម្បីបំផ្លាញជីវិតមនុស្សរាប់សិបលាននាក់ បំពុលទឹកដីដ៏ធំល្វឹងល្វើយ ជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលអាចបង្កើតភេរវកម្ម និងអស្ថិរភាព។ និងសង្គ្រាមឥន្ធនៈបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ អ៊ុយក្រែនអាចអនុវត្តតាម Minsk 2 ដែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងល្អជាង និងប្រជាធិបតេយ្យ និងស្ថិរភាពជាងអ្វីដែលវាទំនងជានឹងឃើញម្តងទៀត។ ជម្រើសតែងតែកាន់តែអាក្រក់ ប៉ុន្តែតែងតែប្រសើរជាងការបន្តសង្រ្គាម។ ត្រង់ចំណុចនេះ បន្ទាប់ពីទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហថា Minsk ជាអ្នកក្លែងបន្លំ លោកខាងលិចនឹងត្រូវការសកម្មភាពជាជាងពាក្យសំដីដែលគ្រាន់តែជាការជឿ ប៉ុន្តែសកម្មភាពល្អគឺអាចរកបាន។ ដកមូលដ្ឋានកាំជ្រួចចេញពីប៉ូឡូញ ឬរ៉ូម៉ានី ចូលរួមសន្ធិសញ្ញា ឬបី រារាំង ឬលុបបំបាត់អង្គការណាតូ ឬគាំទ្រច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ ជម្រើសមិនពិបាកគិតទេ។ អ្នកគ្រាន់តែមិនគួរគិតពួកគេ។
- មូលដ្ឋានទេវកថាដែលមានមូលដ្ឋានលើសង្គ្រាមលោកលើកទី 99.9 ដែលបង្រៀនមនុស្សថាសង្រ្គាមអាចល្អគឺរលួយដល់ស្នូល។ ជាមួយប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ វាត្រូវចំណាយពេលមួយឆ្នាំកន្លះ ដើម្បីទទួលសំឡេងភាគច្រើនល្អរបស់អាមេរិកក្នុងការស្ទង់មតិដោយនិយាយថា សង្រ្គាមមិនគួរត្រូវបានចាប់ផ្តើមទេ។ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនហាក់ដូចគ្នា ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកដែលជឿថាសង្រ្គាមមិនគួរត្រូវបានចាប់ផ្តើមនោះ ភាគច្រើនជឿថា ពួកគេគួរតែត្រូវបញ្ចប់។ សង្រ្គាមត្រូវតែបន្តសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់កងទ័ព បើទោះបីជាកងទ័ពពិតប្រាកដកំពុងប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតថាពួកគេចង់ឱ្យសង្គ្រាមបានបញ្ចប់ក៏ដោយ។ កងទ័ពនេះជាការឃោសនាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយចលនាសន្តិភាពមិនមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងវាទេ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ការវាយប្រហារត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមា ខណៈដែលមនុស្សជាច្រើនជឿថាវាមិនសមរម្យទេក្នុងការនិយាយថាអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអតីតយុទ្ធជនមិនសមាមាត្រ។ ការបង្កាច់បង្ខូចអតីតយុទ្ធជនទាំងអស់នៅក្នុងគំនិតដ៏ឃោរឃៅរបស់អ្នកដែលមិនអាចយល់បានថា XNUMX% នៃប្រជាជនមិនមែនជាអ្នកបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំទាល់តែសោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រោះថ្នាក់ធំជាងការបង្កើតអតីតយុទ្ធជនបន្ថែមទៀត។ ក្តីសង្ឃឹមគឺថា ការប្រឆាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនអាចនឹងកើនឡើងនៅក្នុងអវត្តមាននៃការឃោសនារបស់ទាហាន ព្រោះថា ទាហានអាមេរិកមិនមានការចូលរួមច្រើនទេ ហើយមិនគួរចូលរួមទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកកំពុងជំរុញរឿងវីរភាពរបស់កងទ័ពអ៊ុយក្រែន ហើយប្រសិនបើគ្មានកងទ័ពអាមេរិកចូលរួម ហើយប្រសិនបើ apocalypse នុយក្លេអ៊ែរនឹងស្ថិតនៅក្នុងពពុះអឺរ៉ុបវេទមន្ត ហេតុអ្វីបានជាបញ្ចប់សង្រ្គាមទាំងស្រុង? លុយ? តើវានឹងគ្រប់គ្រាន់ទេ នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថា លុយត្រូវបានបង្កើតដោយសាមញ្ញ ប្រសិនបើធនាគារ ឬសាជីវកម្មត្រូវការវា ចំណែកឯការកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណាយលើអាវុធ នឹងមិនបង្កើនប្រាក់ដែលបានចំណាយលើសហគ្រាសណាដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកែច្នៃបំណែករបស់វាទៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ?
- សង្គ្រាមបានបញ្ចប់ ភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែលុយមិនបាន។ មេរៀននេះមិនត្រូវបានគេបង្រៀន ឬរៀនថាអ្នកចំណាយកាន់តែច្រើនលើការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាម នោះអ្នកទំនងជាទទួលបានសង្គ្រាមកាន់តែច្រើន។ សង្គ្រាមលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលបង្កើតការស្អប់ខ្ពើម និងអំពើហឹង្សាជុំវិញពិភពលោក ឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរក្សាសុវត្ថិភាពសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពាក្យសំដីចាស់ដែលហត់នឿយដូចគ្នាអំពីការប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេនៅទីនោះ ឬនៅទីនេះត្រូវបានឮជាទៀងទាត់នៅលើជាន់នៃសភានៅឆ្នាំ 2023 ។ ឧត្តមសេនីយ៍អាមេរិកដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2023 ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញអំពីជ័យជំនះ ពីព្រោះពួកគេមានអ្វីមួយដើម្បី ធ្វើជាមួយនឹង "ការកើនឡើង" ទោះបីជាមិនមានការកើនឡើងដែលមិនធ្លាប់ទទួលបានជ័យជម្នះណាមួយក៏ដោយ។ រុស្ស៊ី និងចិន និងអ៊ីរ៉ង់ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងអាក្រក់។ តម្រូវការសម្រាប់ចក្រភពត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហក្នុងការរក្សាកងទ័ពនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ ចំណុចកណ្តាលនៃប្រេងត្រូវបានពិភាក្សាដោយគ្មានការខ្មាស់អៀន បើទោះបីជាបំពង់បង្ហូរប្រេងត្រូវបានផ្លុំឡើងដោយព្រិចភ្នែកក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ លុយនៅតែបន្តហូរចូល ក្នុងល្បឿនដ៏ខ្លាំងជាងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ ក្នុងល្បឿនដ៏ច្រើននៅពេលនេះជាងពេលណាទាំងអស់ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២។ ហើយ Halliburtonization នៅតែបន្ត ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម ការរកប្រាក់ចំណេញ និងសេវាកម្មសាងសង់ឡើងវិញ pseudo ។ អវត្ដមាននៃផលវិបាកមានផលវិបាក។ សមាជិកសភាគាំទ្រសន្តិភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយរូបនៅតែមាន។ ដរាបណាយើងបន្តប្រឆាំងតែសង្គ្រាមជាក់លាក់សម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់ យើងនឹងខ្វះចលនាចាំបាច់ដើម្បីដាក់ដោតនៅក្នុងលូបង្ហូរដែលជញ្ជក់យកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់យើងជាងពាក់កណ្តាល។
- ការគិតរយៈពេលវែងជាងនេះ ខណៈពេលដែលព្យាយាមទប់ស្កាត់ ឬបញ្ចប់សង្រ្គាមជាក់លាក់ណាមួយនឹងជះឥទ្ធិពលដល់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងតាមវិធីជាច្រើន មិនមែនដោយការបង្វែរវាដោយគំនូរជីវចលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការកែតម្រូវវាយ៉ាងសំខាន់ ហើយមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងនិយាយអំពីកងទ័ពប៉ុណ្ណោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងបន្តិចគឺគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបង្កើតការព្រួយបារម្ភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីការជំរុញស្នេហាជាតិ និងសាសនាជាផ្នែកមួយនៃការតស៊ូមតិដើម្បីសន្តិភាព។ អ្នកមិនឃើញអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកបរិស្ថានជំរុញក្ដីស្រឡាញ់ចំពោះ ExxonMobil ទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកឃើញពួកគេខ្មាស់អៀនពីការចូលរួមក្នុងការប្រារព្ធពិធីយោធា និងសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេរៀនពីចលនាសន្តិភាព។ ប្រសិនបើចលនាសន្តិភាពនឹងមិនទាមទារឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកលជំនួសសង្រ្គាមដែលត្រូវការដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ តើចលនាបរិស្ថានអាចត្រូវរំពឹងថានឹងទាមទារកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិភាពដែលចាំបាច់ដើម្បីបន្ថយ និងកាត់បន្ថយការដួលរលំនៃអាកាសធាតុ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេច?
- យើងយឺតពេល ហើយតូចពេក។ ការហែក្បួនជាសាកលដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺមិនធំគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាមកជាមួយល្បឿនកំណត់ត្រា ប៉ុន្តែមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ទេ។ ហើយមិនធ្វើម្តងទៀតគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ជាពិសេសវាមិនធំគ្រប់គ្រាន់ទេ ដែលជាកន្លែងដែលវាសំខាន់: នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលមានអ្នកទៅចូលរួមយ៉ាងច្រើននៅទីក្រុងរ៉ូម និងទីក្រុងឡុងដ៍ ប៉ុន្តែមេរៀនដែលយល់ខុសនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា បាតុកម្មសាធារណៈមិនដំណើរការទេ។ នេះជាមេរៀនខុស។ យើងបានយកឈ្នះលើអង្គការសហប្រជាជាតិ។ យើងបានរឹតត្បិតទំហំនៃសង្គ្រាម និងបានរារាំងសង្គ្រាមបន្ថែមមួយចំនួន។ យើងបានបង្កើតចលនាដែលនាំទៅដល់ Arab Spring និង Occupy។ យើងបានរារាំងការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ធំរបស់ស៊ីរី ហើយបានបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងមួយជាមួយនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ខណៈដែល "រោគសញ្ញាអ៊ីរ៉ាក់" បន្តអូសបន្លាយ។ ចុះបើយើងចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំមុន? វាមិនដូចជាសង្គ្រាមមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅខាងមុខនោះទេ។ George W. Bush បានធ្វើយុទ្ធនាការលើវា។ ចុះបើយើងប្រមូលបាន។ en masse ដើម្បីសន្តិភាពនៅអ៊ុយក្រែន 8 ឆ្នាំមុន? ចុះប្រសិនបើយើងតវ៉ានឹងជំហានដែលអាចទាយទុកជាមុនបានឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសចិននៅពេលនេះ ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងត្រូវបានចាត់វិធានការ ជាជាងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមចាប់ផ្តើម ហើយវាក្លាយជាកាតព្វកិច្ចជាតិរបស់យើងក្នុងការធ្វើពុតជាមិនដែលកើតឡើង? មានរឿងដូចជាយឺតពេលហើយ។ អ្នកអាចស្តីបន្ទោសខ្ញុំចំពោះសារនៃភាពអាប់អួរ និងសេចក្តីវិនាសនេះ ឬអរគុណខ្ញុំសម្រាប់ការជំរុញទឹកចិត្តនេះក្នុងការដើរលើវិថីដោយសាមគ្គីភាពជាមួយបងប្អូនប្រុសស្រីរបស់អ្នកនៅទូទាំងពិភពលោកដែលចង់ឱ្យជីវិតបន្ត។
- ការកុហកដ៏ធំបំផុតគឺការកុហកនៃភាពគ្មានអំណាច។ ហេតុផលដែលរដ្ឋាភិបាលស៊ើបការណ៍ និងបង្អាក់ និងរារាំងសកម្មភាព គឺមិនមែនថាការក្លែងបន្លំរបស់ខ្លួនដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសកម្មភាពគឺជាការពិតទេ គឺផ្ទុយពីនេះ។ រដ្ឋាភិបាលយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ពួកគេមិនអាចបន្តបានទេ ប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រម។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥតឈប់ឈរ ជំរុញឱ្យអង្គុយស្ងៀម ឬយំ ឬទិញទំនិញ ឬរង់ចាំការបោះឆ្នោត គឺនៅទីនោះសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ មូលហេតុគឺមនុស្សមានអំណាចច្រើនជាងបុគ្គលដែលមានអំណាចចង់ឱ្យគេដឹង។ បដិសេធការកុហកដ៏ធំបំផុត ហើយអ្នកផ្សេងទៀតនឹងធ្លាក់ចុះដូចជា dominoes ទេវកថារបស់ចក្រពត្តិនិយម។
ការឆ្លើយតប 3
សូមអរគុណ
អរគុណ។
អស្ចារ្យណាស់! សូមអរគុណ!