របៀបយកសង្រ្គាមចេញពីអាមេរិក

ដោយ Brad Wolf, សុបិន្តធម្មតា, កក្កដា 17, 2022

គោលនយោបាយនៃការព្យាបាលជាជាងការប្រយុទ្ធគ្នាដោយសង្រ្គាមមិនដែលត្រូវបានពិចារណា បញ្ជាក់ ឬដាក់ពង្រាយក្នុងលក្ខណៈណាមួយដោយប្រទេសនេះទេ។

ថ្ងៃនេះខ្ញុំបាននិយាយជាមួយជំនួយការគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការអំពាវនាវដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់អង្គការប្រឆាំងសង្គ្រាមរបស់យើង។ ជាជាងប្រើចំណុចបញ្ចុះបញ្ចូលស្តង់ដារអំពីការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណដែលខ្ជះខ្ជាយ ខ្ញុំបានស្នើឱ្យមានការពិភាក្សាដោយស្មោះត្រង់ទាក់ទងនឹងវិធីដែលអង្គភាពរបស់យើងអាចស្វែងរកយុទ្ធសាស្រ្តជោគជ័យដើម្បីកាត់បន្ថយថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ខ្ញុំចង់បានទស្សនៈរបស់អ្នកណាម្នាក់ដែលធ្វើការនៅលើភ្នំសម្រាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអភិរក្សនិយម។

ជំនួយ​ការ​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​បាន​បង្ខំ​ខ្ញុំ។ ឱកាសនៃវិក័យប័ត្រណាមួយដែលឆ្លងកាត់សភាទាំងពីរដែលនឹងកាត់បន្ថយថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ 10% យោងតាមជំនួយការគឺសូន្យ។ នៅពេលខ្ញុំសួរថា តើនេះមកពីការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជនថា យើងត្រូវការចំនួននេះដើម្បីការពារប្រទេសទេ ជំនួយការបានឆ្លើយតបថា វាមិនមែនត្រឹមតែការយល់ឃើញរបស់សាធារណជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការពិត។ ព្រឹទ្ធសមាជិកត្រូវបានគេជឿជាក់ដូចភាគច្រើននៅក្នុងសភាថា ការវាយតម្លៃការគំរាមកំហែងរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណគឺត្រឹមត្រូវ និងអាចទុកចិត្តបាន (នេះបើទោះបីជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៃការព្យាករណ៍បរាជ័យក៏ដោយ)។

ដូចដែលបានពណ៌នាមកខ្ញុំ យោធាវាយតម្លៃការគំរាមកំហែងនៅទូទាំងពិភពលោក រួមទាំងប្រទេសដូចជាចិន និងរុស្ស៊ី បន្ទាប់មករៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រយោធាដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងទាំងនោះ ធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធ ដើម្បីរចនាអាវុធដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនោះ បន្ទាប់មកផលិតថវិកាដោយផ្អែកលើនោះ។ យុទ្ធសាស្ត្រ។ សភា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូចគ្នា បានអនុម័តថវិកាយ៉ាងច្រើនលើសលប់។ យ៉ាងណាមិញវាគឺជាយោធា។ ពួកគេដឹងច្បាស់អំពីជំនួញនៃសង្គ្រាម។

នៅពេលដែលយោធាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគំនិតដែលថាខ្លួនត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងអស់ដែលកើតឡើងពីគ្រប់តំបន់ជុំវិញពិភពលោក នោះវាបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រយោធាសកល។ នេះមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រការពារទេ ប៉ុន្តែជាយុទ្ធសាស្ត្រប៉ូលជាសកលសម្រាប់រាល់បទល្មើសដែលអាចយល់បាន។ នៅពេលដែលរាល់ជម្លោះ ឬតំបន់នៃអស្ថិរភាពត្រូវបានយល់ថាជាការគំរាមកំហែង ពិភពលោកនឹងក្លាយជាសត្រូវ។

ចុះ​បើ​ជម្លោះ​ឬ​អស្ថិរភាព​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ឱកាស​ជាជាង​ការ​គំរាម​កំហែង? ចុះប្រសិនបើយើងដាក់ពង្រាយវេជ្ជបណ្ឌិត គិលានុបដ្ឋាយិកា គ្រូបង្រៀន និងវិស្វករឱ្យបានលឿនដូចដែលយើងដាក់ពង្រាយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក គ្រាប់កាំភ្លើង និងគ្រាប់បែក? វេជ្ជបណ្ឌិតនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យចល័តមានតម្លៃថោកជាងយន្តហោះចម្បាំង F-35 បច្ចុប្បន្នដែលកំពុងបិទទ្វារ តម្លៃ 1.6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ. ហើយគ្រូពេទ្យមិនច្រឡំសម្លាប់អ្នកមិនប្រយុទ្ធក្នុងពិធីមង្គលការ ឬពិធីបុណ្យសព ដោយហេតុនេះជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងនឹងជនជាតិអាមេរិក។ តាមពិតទៅ គេមិនឃើញអ្នកប្រយុទ្ធ ឬអ្នកប្រយុទ្ធទេ គេឃើញមនុស្ស។ ពួកគេព្យាបាលអ្នកជំងឺ។

ការ​បន្ទរ​ដែល​បដិសេធ​នូវ​គំនិត​បែប​នេះ​ថា​ជា "ឆោតល្ងង់" ត្រូវ​បាន​ឮ​ភ្លាម ស្គរ​សង្គ្រាម​ផ្តល់​នូវ​ការ​វាយ​បញ្ចូល​ថ្ម។ ដូច្នេះហើយ ការវាយតម្លៃគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។ យោង​ទៅ​តាម Merriam-Websterភាពឆោតល្ងង់អាចមានន័យថា "ត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពសាមញ្ញដែលមិនប៉ះពាល់" ឬ "ខ្វះប្រាជ្ញាខាងលោកិយ ឬការវិនិច្ឆ័យដែលមានព័ត៌មាន" ឬ "មិនធ្លាប់ទទួលរងនូវការពិសោធន៍ ឬស្ថានភាពពិសោធន៍ជាក់លាក់ណាមួយពីមុនមក"។

សំណើខាងលើរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ពិតជាស្តាប់ទៅសាមញ្ញ និងមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីឡើយ។ ការផ្តល់អាហារដល់មនុស្សដែលស្រេកឃ្លាន ការមើលថែទាំពួកគេនៅពេលពួកគេឈឺ ផ្តល់ជម្រកដល់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេគ្មានទីជំរក គឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏សាមញ្ញ។ ជាញឹកញយ វិធីសាមញ្ញដែលមិនប៉ះពាល់គឺល្អបំផុត។ មានទោសដូចការចោទប្រកាន់នៅទីនេះ។

ចំពោះ "ការខ្វះប្រាជ្ញាខាងលោកិយ ឬការវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយការយល់ដឹង" យើងបានធ្វើជាសាក្សីនៅអាមេរិកជារៀងរហូតនៅក្នុងសង្រ្គាម បានឃើញអ្នកប្រាជ្ញ ពិភពលោក និងផ្តល់ព័ត៌មានដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពខុសឆ្គងម្តងហើយម្តងទៀតដោយចំណាយអស់រាប់រយពាន់នាក់នៃជីវិត។ ពួកគេមិននាំមកនូវសន្តិភាព គ្មានសន្តិសុខ។ យើងមានទោសដោយរីករាយចំពោះការខ្វះម៉ាកសញ្ញានៃប្រាជ្ញាលោកិយ និងការវិនិច្ឆ័យដោយជូនដំណឹងរបស់ពួកគេ។ ពួកយើងដែលជាមនុស្សឆោតល្ងង់ បានប្រមូលនូវប្រាជ្ញា និងការវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងពីការស៊ូទ្រាំនឹងកំហុសដ៏មហន្តរាយ ភាពច្របូកច្របល់របស់ពួកគេ ការកុហករបស់ពួកគេ។

ចំពោះនិយមន័យចុងក្រោយនៃភាពឆោតល្ងង់ "មិនត្រូវបានទទួលរងនូវការពិសោធន៍ពីមុនទេ" វាច្បាស់ណាស់ថាគោលនយោបាយនៃការព្យាបាលជាជាងការប្រយុទ្ធគ្នាមិនដែលត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់ បញ្ជាក់ ឬដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ក្នុងលក្ខណៈណាមួយរបស់ប្រទេសនេះ។ ឆោតល្ងង់ម្តងទៀត ដូចការចោទប្រកាន់។

ប្រសិនបើយើងបានសាងសង់មន្ទីរពេទ្យចំនួន 2,977 កន្លែងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដើម្បីជាកិត្តិយសដល់ជនជាតិអាមេរិកគ្រប់រូបដែលបានស្លាប់នៅថ្ងៃទី 9/11 នោះ យើងនឹងបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សកាន់តែច្រើន បង្កើតការប្រឆាំងអាមេរិក និងភេរវកម្មតិចជាងមុន ហើយចំណាយតិចជាងតម្លៃ $6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារនៃអ្នកដែលមិនជោគជ័យ។ សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម។ លើសពីនេះ ទង្វើនៃភាពអស្ចារ្យ និងមេត្តាធម៌របស់យើងនឹងធ្វើឱ្យមនសិការនៃពិភពលោកកាន់តែញាប់ញ័រ។ ប៉ុន្តែ​យើង​ចង់​បង្ហូរ​ឈាម មិនមែន​បំបែក​នំប៉័ង​ទេ។ យើងចង់បានសង្រ្គាម មិនមែនសន្តិភាពទេ។ ហើយសង្គ្រាមយើងទទួលបាន។ ម្ភៃឆ្នាំរបស់វា។

សង្គ្រាមតែងតែជាជម្លោះលើធនធាន។ នរណាម្នាក់ចង់បានអ្វីដែលអ្នកដទៃមាន។ សម្រាប់ប្រទេសដែលមិនមានបញ្ហាចំណាយប្រាក់ 6 ពាន់ពាន់លានដុល្លារលើសង្គ្រាមដែលបរាជ័យ យើងពិតជាអាចផ្តល់ធនធានចាំបាច់ដូចជាអាហារ ទីជម្រក និងថ្នាំពេទ្យ ដើម្បីកុំឱ្យមនុស្សបែកបាក់គ្នា ហើយនៅក្នុងដំណើរការនេះ ជួយសង្គ្រោះខ្លួនយើងពីការបើកដំណើរការនៅឡើយ។ របួសហូរឈាមមួយទៀត។ យើងត្រូវតែធ្វើអ្វីដែលត្រូវបានអធិប្បាយជាញឹកញាប់នៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់យើង ប៉ុន្តែកម្រត្រូវបានអនុម័ត។ យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​កិច្ច​ការ​នៃ​សេចក្ដី​មេត្តា​ករុណា។

វាកើតឡើងចំពោះរឿងនេះ៖ តើយើងមានមោទនភាពក្នុងការកម្ចាត់ប្រទេសដោយគ្រាប់បែក ឬរក្សាទុកវាជាមួយនំប៉័ង? តើ​មួយ​ណា​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​យើង​កាន់​ក្បាល​ខ្ពស់​ដូច​ជនជាតិ​អាមេរិក? តើ​មួយ​ណា​ដែល​បង្កើត​ក្តី​សង្ឃឹម និង​មិត្តភាព​ជាមួយ​នឹង “ខ្មាំង” របស់​យើង? ខ្ញុំ​ដឹង​ចម្លើយ​សម្រាប់​ខ្លួន​ខ្ញុំ និង​មិត្តភ័ក្ដិ​ជា​ច្រើន​នាក់​ហើយ ប៉ុន្តែ​ចុះ​ចំណែក​យើង​វិញ? តើ​យើង​យក​សង្រ្គាម​ចេញ​ពី​អាមេរិក​ដោយ​របៀប​ណា? ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ពី​វិធី​ណា​ផ្សេង​ក្រៅ​ពី​ការ​ធ្វើ​ជា​មនុស្ស​ឆោតល្ងង់ និង​ការ​ឱប​ក្រសោប​នូវ​កិច្ចការ​ដ៏​សាមញ្ញ​ដែល​មិន​ប៉ះពាល់​ដល់​សេចក្ដី​មេត្តា​ករុណា។

លោក Brad Wolf អតីតមេធាវីសាស្រ្តាចារ្យនិងព្រឹទ្ធបុរសមហាវិទ្យាល័យសហគមន៍គឺជាសហស្ថាបនិកនៃបណ្តាញសកម្មភាពសន្តិភាពនៃទីក្រុង Lancaster ហើយបានសរសេរ World BEYOND War.