ដោយលោក David Swanson ខែកញ្ញា 19, 2019
បួនឆ្នាំមុន, ខ្ញុំបានសរសេរនេះ។ បន្ទាប់ពីការប្រជុំនៅវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិក៖
លោកប្រធានាធិបតីនៃ USIP Nancy Lindborg មានការឆ្លើយតបចំលែកនៅពេលដែលខ្ញុំបានស្នើថាការអញ្ជើញសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tom Cotton មកនិយាយនៅ USIP ស្តីពីតម្រូវការសម្រាប់សង្គ្រាមយូរជាងនេះលើប្រទេសអាហ្គានីស្ថានគឺជាបញ្ហា។ លោកស្រីមានប្រសាសន៍ថា USIP ត្រូវតែផ្គាប់ចិត្តសភា។ បាទរឺចាស់សុខសប្បាយជាទេ។ បន្ទាប់មកនាងបានបន្ថែមទៀតថានាងជឿជាក់ថាមានកន្លែងដែលត្រូវជជែកគ្នាអំពីរបៀបដែលយើងនឹងធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសអាហ្គានីស្ថានដែលថាមានផ្លូវមួយដែលអាចមានច្រើនជាងនេះទៅកាន់សន្តិភាព។ ជាការពិតខ្ញុំមិនបានគិតថាយើងនឹងធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននោះទេ។ ខ្ញុំចង់អោយពួកយើងចាកចេញពីទីនោះហើយអនុញ្ញាតិអោយជនជាតិ Afghans ចាប់ផ្តើមធ្វើការលើបញ្ហានោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសួរ Lindborg ថាតើផ្លូវមួយដែលនាងអាចទៅរកសន្តិភាពគឺឆ្លងកាត់សង្គ្រាម។ នាងបានសុំឱ្យខ្ញុំកំណត់សង្រ្គាម។ ខ្ញុំបាននិយាយថាសង្រ្គាមគឺជាការប្រើប្រាស់របស់យោធាអាមេរិកដើម្បីសម្លាប់មនុស្ស។ លោកស្រីបាននិយាយថា“ កងទ័ពមិនប្រយុទ្ធ” អាចជាចម្លើយ។ (ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាសម្រាប់រាល់ការប្រយុទ្ធមិនប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេមនុស្សនៅតែដុតរហូតដល់ស្លាប់នៅមន្ទីរពេទ្យ។ )
នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី ៩ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០៩៩ ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពីម៉ិកលោក Lauren E CIV SIGAR CCR (សហរដ្ឋអាមេរិក) ដែលបានសរសេរថាៈ
នៅ 11: 00AM EST, អធិការពិសេសលោក John F. Sopko នឹងបង្ហាញរបាយការណ៍ដែលទទួលបានពីមេរៀនថ្មីបំផុតរបស់ SIGAR ពោលគឺ“ ការបង្រួបបង្រួមអតីតយុទ្ធជន៖ មេរៀនពីបទពិសោធន៍អាមេរិកនៅអាហ្គានីស្ថាន” - នៅវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិកនៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះនឹងមានការថ្លែងសុន្ទរកថាពីលោកឧត្តមសេនីយ៍សូរសុកូអធិការបន្ទាប់មកក្រុមពិភាក្សា។ របាយការណ៍នេះគឺជារបាយការណ៍ឯករាជ្យសាធារណៈសាធារណៈលើកដំបូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលពិនិត្យលើប្រធានបទនេះ។ មើលក ផ្សាយផ្ទាល់លើអ៊ីនធឺណិតនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅទីនេះ។
ចំណុចសំខាន់:
- ការធ្វើសមាហរណកម្មអតីតយុទ្ធជននឹងចាំបាច់សម្រាប់សន្តិភាពប្រកបដោយចីរភាពហើយជាបញ្ហាប្រឈមមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាបន្ទាន់បំផុតរបស់សង្គមអាហ្វហ្គានីស្ថានរដ្ឋាភិបាលនិងសេដ្ឋកិច្ច។
- ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងតាលីបង់ឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពមួយអ្នកប្រយុទ្ធតាលីបង់ពេញម៉ោងចំនួនប្រមាណ 60,000 និងអ្នកប្រយុទ្ធតាមរដូវកាល 90,000 ខ្លះអាចស្វែងរកការវិលត្រឡប់ទៅរកជីវិតស៊ីវិលវិញ។
- បរិយាកាសបច្ចុប្បន្ននៃជម្លោះដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងប្រទេសអាហ្គានីស្ថានមិនអំណោយផលដល់កម្មវិធីសមាហរណកម្មប្រកបដោយជោគជ័យទេ។
- អវត្តមាននៃដំណោះស្រាយនយោបាយឬកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដ៏ទូលំទូលាយគឺជាកត្តាគន្លឹះក្នុងការបរាជ័យនៃកម្មវិធីធ្វើសមាហរណកម្មអាហ្វហ្កានីស្ថានមុនដែលផ្តោតលើយុទ្ធជនតាលីបង់។
- សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរគាំទ្រកម្មវិធីសមាហរណកម្មទេលើកលែងតែរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងតាលីបង់យល់ព្រមនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការធ្វើសមាហរណកម្មអតីតយុទ្ធជន។
- សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានទីភ្នាក់ងារនាំមុខឬការិយាល័យសម្រាប់បញ្ហាទាក់ទងនឹងការធ្វើសមាហរណកម្មអតីតយុទ្ធជនទេ។ នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននេះបានរួមចំណែកដល់ការខ្វះភាពច្បាស់លាស់អំពីគោលដៅសមាហរណកម្មនិងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេចំពោះការផ្សះផ្សា។ ។ ។ ។
កំណត់សម្គាល់របស់លោកឧត្តមសេនីយ៍សូរសុកូកត់សំគាល់៖
- ដរាបណាការបះបោររបស់ពួកតាលីបង់នៅតែបន្តសហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរគាំទ្រកម្មវិធីដ៏ទូលំទូលាយមួយដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មអតីតយុទ្ធជនទេពីព្រោះការលំបាកក្នុងការត្រួតពិនិត្យការការពារនិងតាមដានអតីតយុទ្ធជន។
កត់សម្គាល់អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើច?
សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេសន្មត់ថាមាន“ ភ្នាក់ងារនាំមុខ” និងគាំទ្រឬមិនគាំទ្រកម្មវិធីជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មអាហ្វហ្កានីស្ថានចូលក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបន្ទាប់ពីមានសន្តិភាព។
ដូច្នេះសន្តិភាពមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាពាក់ព័ន្ធនឹងការចាកចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
ប៉ុន្តែជាការពិតវាមានន័យថាពិតជាមិនមានសន្តិភាពទេ។
ហើយ“ បរិដ្ឋានបច្ចុប្បន្ននៃជម្លោះដែលកំពុងកើតមាននៅអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនអំណោយផលដល់កម្មវិធីសមាហរណកម្មប្រកបដោយជោគជ័យទេ” ។ ការកាន់កាប់ 18 ឆ្នាំកន្លងមករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានអំណោយផលក្នុងការបង្កើតសង្គមឡើងវិញដោយគ្មានការកាន់កាប់របស់អាមេរិកទេ?
នេះគឺជាប្រភេទនៃការមិនសមហេតុសមផលទាំងស្រុងដែលបង្កើតឡើងដោយមានមនុស្សមួយក្រុមដែលបានលះបង់យ៉ាងពេញលេញចំពោះសង្គ្រាមអាមេរិកដែលមានភារកិច្ចធ្វើអ្វីៗដែលគេហៅថាសន្តិភាព។
អូ! ដោយវិធីនេះសហរដ្ឋអាមេរិក។ គ្រាន់តែធ្វើសមាហរណកម្ម។ មួយក្រុមទាំងមូលនៃអាហ្គាហ្កានជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សជិះ។ តើការធ្វើសមាហរណកម្មដឹកនាំដោយអាមេរិកតើមានកន្លែងណាដែលអាចទប់ទល់បាន?
នេះគឺជាគំនិតមួយដែលបានសន្យាដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិកចុងក្រោយធ្វើយុទ្ធនាការដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិកបច្ចុប្បន្ននិងគាំទ្រដោយបេក្ខជនប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនរូបថា៖ យកអាវចេញ!
ការឆ្លើយតបមួយ
យើងទាំងអស់គ្នានឹងមានសន្តិភាព