តើសង្គ្រាមសកលលើភេរវកម្មទទួលបានជោគជ័យកម្រិតណា? ភស្តុតាងនៃឥទ្ធិពល Backlash

by វិទ្យាសាស្រ្តសន្តិភាពសង្ខេប, ខែសីហា 24, 2021

ការវិភាគនេះសង្ខេបនិងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការស្រាវជ្រាវដូចតទៅ៖ ខេតថេលមែនខេធី (២០២០) ការវាយតម្លៃជោគជ័យនៃសង្គ្រាមសកលលើភេរវកម្ម៖ ភាពញឹកញាប់នៃការវាយប្រហារភេរវករនិងផលប៉ះពាល់ ថាមវន្តនៃជម្លោះមិនស៊ីមេទ្រី, 13(1), 67-86 ។ https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

ការវិភាគនេះគឺជាលើកទីពីរនៃស៊េរីបួនផ្នែកដែលរំលឹកខួបលើកទី 20 នៃថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001។ នៅក្នុងការរំលេចការងារសិក្សាថ្មីៗអំពីផលវិបាកដ៏មហន្តរាយនៃសង្រ្គាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងសង្រ្គាមសកលស្តីពីភេរវកម្ម (GWOT) កាន់តែទូលំទូលាយ។ យើងមានបំណងសម្រាប់ស៊េរីនេះដើម្បីជំរុញឱ្យមានការគិតឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់អំពីការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអំពើភេរវកម្ម និងដើម្បីបើកការសន្ទនាលើជម្រើសអហិង្សាដែលមានសម្រាប់សង្គ្រាម និងអំពើហិង្សានយោបាយ។

ចំណុចនិយាយ

• នៅក្នុងសង្គ្រាមសកលស្តីពីភេរវកម្ម (GWOT) ប្រទេសចម្រុះដែលមានការដាក់ពង្រាយយោធានៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់បានជួបប្រទះការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែនសងសឹកប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋរបស់ពួកគេដែលជាប្រតិកម្មតបត។
• ប្រតិកម្មតបវិញនៃការវាយប្រហារភេរវករឆ្លងដែនដែលជួបប្រទះដោយបណ្តាប្រទេសចម្រុះបង្ហាញថាសង្គ្រាមសកលស្តីពីភេរវកម្មមិនបានសម្រេចគោលដៅសំខាន់របស់ខ្លួនក្នុងការរក្សាពលរដ្ឋឱ្យមានសុវត្ថិភាពពីអំពើភេរវកម្ម។

ការយល់ដឹងសំខាន់សម្រាប់ការអនុវត្តព័ត៌មាន

• ការយល់ស្របដែលកំពុងលេចឡើងលើការបរាជ័យនៃសង្គ្រាមសកលស្តីពីភេរវកម្ម (GWOT) គួរតែជំរុញឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកគោលនយោបាយការបរទេសដែលរីកចម្រើនដែលនឹងធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីរក្សាប្រជាពលរដ្ឋឱ្យមានសុវត្ថិភាពពីការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែន។

សេចក្តីសង្ខេប

Kyle T. Kattelman ស៊ើបអង្កេតថាតើសកម្មភាពយោធា ជាពិសេស ស្បែកជើងកវែងនៅលើដី បានកាត់បន្ថយភាពញឹកញាប់នៃការវាយប្រហារភេរវករឆ្លងដែនដោយក្រុមអាល់កៃដា និងសាខារបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងបណ្តាប្រទេសចម្រុះក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមសកលស្តីពីភេរវកម្ម (GWOT)។ គាត់ប្រើវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់របស់ប្រទេសដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើសកម្មភាពយោធាទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលបំណងសំខាន់មួយនៃ GWOT — ការការពារការវាយប្រហារភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិលនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងលោកខាងលិចកាន់តែទូលំទូលាយ។

អាល់កៃដាបានទទួលខុសត្រូវទាំងការវាយប្រហារនៅខែមីនាឆ្នាំ 2004 លើរថភ្លើងចំនួន 2005 នៅទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ ប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ XNUMX នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ប្រទេសអង់គ្លេស ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមបញ្ជាក់ថាឧប្បត្តិហេតុទាំងពីរនេះគឺជាការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែន។ ក្រុមអាល់កៃដាបានកំណត់គោលដៅលើប្រទេសទាំងនេះដោយសារតែសកម្មភាពយោធាដែលកំពុងបន្តរបស់ពួកគេនៅក្នុង GWOT ។ ឧទាហរណ៍ទាំងពីរនេះបង្ហាញពីរបៀបដែលការរួមចំណែកយោធានៅក្នុង GWOT អាចជាផលតបស្នង ដែលអាចបង្កឱ្យមានការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែនសងសឹកប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋរបស់ប្រទេសមួយ។

ការស្រាវជ្រាវរបស់ Kattelman ផ្តោតលើអន្តរាគមន៍យោធា ឬកងទ័ពនៅលើដី ពីព្រោះពួកគេគឺជា "បេះដូងនៃការប្រឆាំងការបះបោរដ៏ជោគជ័យណាមួយ" ហើយវាទំនងជាក្រុមអនុត្តរភាពប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមលោកខាងលិចនឹងបន្តដាក់ពង្រាយពួកគេ ទោះបីជាមានការប្រឆាំងសាធារណៈក៏ដោយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍សកលរបស់ពួកគេ។ ការស្រាវជ្រាវពីមុនក៏បង្ហាញពីភស្តុតាងនៃការវាយប្រហារសងសឹកនៅក្នុងករណីនៃការអន្តរាគមន៍ និងការកាន់កាប់របស់យោធា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមាននិន្នាការផ្តោតលើប្រភេទនៃការវាយប្រហារ មិនមែនក្រុមដែលទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ នៅក្នុង "ការរួមបញ្ចូល" ទិន្នន័យស្តីពីការវាយប្រហារភេរវករឆ្លងដែន មនោគមវិជ្ជា ជនជាតិភាគតិច សង្គម ឬសាសនាផ្សេងៗនៃក្រុមភេរវករនីមួយៗត្រូវបានមើលរំលង។

ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្ដីមុននៃការប្រតិកម្មតបវិញ អ្នកនិពន្ធស្នើគំរូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលផ្តោតលើសមត្ថភាព និងការលើកទឹកចិត្តដើម្បីយល់ពីផលប៉ះពាល់នៃការដាក់ពង្រាយកងទ័ពរបស់ប្រទេសមួយចំពោះភាពញឹកញាប់នៃការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ នៅក្នុងសង្គ្រាមមិនស៊ីមេទ្រី បណ្តាប្រទេសនានានឹងមានសមត្ថភាពយោធាខ្លាំងជាងបើធៀបនឹងអង្គការភេរវករដែលពួកគេអាចនឹងកំពុងប្រយុទ្ធ ហើយប្រទេសទាំងពីរ និងអង្គការភេរវករនឹងមានកម្រិតនៃការលើកទឹកចិត្តខុសៗគ្នាក្នុងការវាយប្រហារ។ នៅក្នុង GWOT ប្រទេសចម្រុះបានចូលរួមចំណែកទាំងផ្នែកយោធា និងមិនមែនយោធាក្នុងកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ការ​លើក​ទឹកចិត្ត​របស់​ក្រុម​អាល់កៃដា​ក្នុង​ការ​វាយ​ប្រហារ​សមាជិក​ចម្រុះ​លើស​ពី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​។ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកនិពន្ធសន្មតថា ការរួមចំណែកខាងយោធារបស់សមាជិកចម្រុះកាន់តែច្រើនចំពោះ GWOT វាទំនងជានឹងជួបប្រទះការវាយប្រហារភេរវករឆ្លងប្រទេសដោយក្រុមអាល់កៃដា ដោយសារសកម្មភាពយោធារបស់ខ្លួននឹងបង្កើនការលើកទឹកចិត្តរបស់អាល់កៃដាក្នុងការវាយប្រហារវា។

សម្រាប់ការសិក្សានេះ ទិន្នន័យត្រូវបានទាញចេញពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យផ្សេងៗដែលតាមដានសកម្មភាពភេរវករ និងការរួមចំណែករបស់កងទ័ពយោធាទៅកាន់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ចន្លោះឆ្នាំ 1998 និង 2003។ ជាពិសេស អ្នកនិពន្ធពិនិត្យមើលឧប្បត្តិហេតុនៃ "ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងអំពើហឹង្សាខុសច្បាប់ដោយតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ ដើម្បី ទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សាសនា ឬសង្គមតាមរយៈការភ័យខ្លាច ការបង្ខិតបង្ខំ ឬការបំភិតបំភ័យ” ដែលត្រូវបានសន្មតថាជាក្រុមអាល់កៃដា និងសាខារបស់ខ្លួន។ ដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលការវាយប្រហារនៅក្នុង "ស្មារតីនៃ 'ការប្រយុទ្ធគ្នាដោយសង្រ្គាម' ពីគំរូ អ្នកនិពន្ធបានពិនិត្យមើលព្រឹត្តិការណ៍ "ឯករាជ្យនៃការបះបោរ ឬប្រភេទនៃជម្លោះផ្សេងទៀត" ។

ការរកឃើញនេះបញ្ជាក់ថា សមាជិកចម្រុះដែលរួមចំណែកដល់កងទ័ពទៅកាន់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុង GWOT បានជួបប្រទះការកើនឡើងនៃការវាយប្រហារភេរវករឆ្លងដែនប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ជាងនេះទៅទៀត កម្រិតនៃការរួមចំណែកកាន់តែខ្ពស់ ដែលវាស់វែងដោយចំនួនទាហានសុទ្ធ ភាពញឹកញាប់នៃការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែនកាន់តែធំ។ នេះ​ជា​ការ​ពិត​សម្រាប់​ប្រទេស​ចម្រុះ​ទាំង​ដប់​ដែល​មាន​ការ​ដាក់​ពង្រាយ​ទ័ព​ជា​មធ្យម​ធំ​ជាង​គេ។ ក្នុងចំណោមប្រទេសកំពូលទាំងដប់ មានប្រទេសមួយចំនួនដែលបានជួបប្រទះការវាយប្រហារភេរវករឆ្លងដែនតិចតួច ឬមិនមានមុនពេលដាក់ពង្រាយទ័ព ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានជួបប្រទះការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលក្រោយ។ ការដាក់ពង្រាយយោធាច្រើនជាងទ្វេដងនូវលទ្ធភាពដែលប្រទេសមួយនឹងជួបប្រទះការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែនដោយក្រុមអាល់កៃដា។ តាមពិតទៅ រាល់ការបង្កើនការរួមចំណែករបស់កងទ័ពមានការកើនឡើង 11.7% នៅក្នុងភាពញឹកញាប់នៃការវាយប្រហារភេរវករឆ្លងដែនរបស់អាល់កៃដាប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលរួមចំណែក។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរួមចំណែកដល់កងទ័ពច្រើនជាងគេ (118,918) និងបានឆ្លងកាត់ការវាយប្រហារភេរវករអាល់កៃដាឆ្លងប្រទេសច្រើនជាងគេ (61)។ ដើម្បីធានាថាទិន្នន័យមិនត្រូវបានជំរុញដោយសហរដ្ឋអាមេរិកតែមួយគត់ អ្នកនិពន្ធបានធ្វើការធ្វើតេស្តបន្ថែមទៀត ហើយបានសន្និដ្ឋានថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងលទ្ធផលជាមួយនឹងការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីគំរូនោះទេ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត មានប្រតិកម្មតបវិញ ក្នុងទម្រង់នៃការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែន សងសឹកប្រឆាំងនឹងការដាក់ពង្រាយយោធានៅក្នុង GWOT។ គំរូនៃអំពើហឹង្សាដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនេះ បង្ហាញពីការយល់ឃើញថា អំពើភេរវកម្មឆ្លងដែនមិនមែនជាអំពើហឹង្សាដោយចៃដន្យទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ តួអង្គ "សមហេតុផល" អាចដាក់ពង្រាយសកម្មភាពភេរវកម្មឆ្លងដែនជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេសមួយក្នុងការចូលរួមក្នុងអំពើហឹង្សាដោយយោធាប្រឆាំងនឹងអង្គការភេរវករអាចបង្កើនការលើកទឹកចិត្តរបស់ក្រុមភេរវករ ដូច្នេះនាំឱ្យមានការវាយប្រហារភេរវកម្មឆ្លងដែនសងសឹកទៅលើពលរដ្ឋនៃប្រទេសនោះ។ សរុបមក អ្នកនិពន្ធសន្និដ្ឋានថា GWOT មិនជោគជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យពលរដ្ឋនៃសមាជិកសម្ព័ន្ធមានសុវត្ថិភាពពីអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែនទេ។

ការអនុវត្តការជូនដំណឹង

ទោះបីជាមានការផ្តោតអារម្មណ៍តូចចង្អៀតនៃការស្រាវជ្រាវលើការដាក់ពង្រាយយោធា និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើអង្គភាពភេរវករមួយក៏ដោយ ការរកឃើញនេះអាចជាការណែនាំសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែទូលំទូលាយ។ ការស្រាវជ្រាវនេះបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃឥទ្ធិពលប្រតិកម្មតបទៅនឹងអន្តរាគមន៍យោធាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែន។ ប្រសិនបើគោលដៅគឺដើម្បីរក្សាប្រជាពលរដ្ឋឱ្យមានសុវត្ថិភាពជាងមុន ដូចករណីជាមួយ GWOT ការស្រាវជ្រាវនេះបង្ហាញពីរបៀបដែលអន្តរាគមន៍យោធាអាចប្រឆាំងនឹងផលចំណេញ។ លើសពីនេះទៀត GWOT មានតម្លៃ ជាង 6 លានកោដិដុល្លារ, និង ជាលទ្ធផលមនុស្សជាង 800,000 នាក់បានស្លាប់ក្នុងនោះមានជនស៊ីវិល 335,000 នាក់។នេះបើយោងតាមគម្រោងចំណាយនៃសង្គ្រាម។ ដោយគិតពីចំណុចនេះ ការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែពិចារណាឡើងវិញនូវការពឹងផ្អែកលើកម្លាំងយោធា។ ប៉ុន្តែ​ជា​អកុសល គោលនយោបាយ​ការបរទេស​សំខាន់​ស្ទើរតែ​ធានា​នូវ​ការ​បន្ត​ការ​ពឹងផ្អែក​លើ​យោធា​ជា "ដំណោះស្រាយ" ចំពោះការ​គំរាមកំហែង​ពីបរទេស ដោយ​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​តម្រូវការ​សម្រាប់​សហរដ្ឋអាមេរិក​ដើម្បី​ពិចារណា​ទទួលយក គោលនយោបាយការបរទេសរីកចម្រើន។

នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដំណោះស្រាយគោលនយោបាយដែលសង្កត់ធ្ងន់លើសកម្មភាពយោធាមាន។ ឧទាហរណ៍មួយគឺ ក យុទ្ធសាស្ត្រយោធាអន្តរការីបួនផ្នែក ដើម្បីដោះស្រាយអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែន។ ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត យុទ្ធសាស្រ្តនេះផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យការពារការលេចចេញនៃអង្គការភេរវករនៅកន្លែងដំបូង។ ការពង្រឹងសមត្ថភាពយោធា និងកំណែទម្រង់វិស័យសន្តិសុខអាចបណ្តាលឱ្យមានការបរាជ័យភ្លាមៗនៃអង្គការភេរវករ ប៉ុន្តែនឹងមិនរារាំងក្រុមនេះពីការបង្កើតឡើងឡើងវិញនាពេលអនាគតនោះទេ។ ទីពីរ យុទ្ធសាស្ត្រគោលនយោបាយរយៈពេលវែង និងពហុជំនាញគួរតែត្រូវបានដាក់ពង្រាយ រួមទាំងធាតុយោធា និងមិនមែនយោធា ដូចជាស្ថិរភាពក្រោយជម្លោះ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ ទីបី សកម្មភាពយោធាគួរតែជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ។ ជាចុងក្រោយ ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់គួរតែបញ្ចូលទៅក្នុងកិច្ចចរចា ដើម្បីបញ្ចប់អំពើហិង្សា និងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។

ទោះបីជាគួរឱ្យសរសើរក៏ដោយ ដំណោះស្រាយគោលនយោបាយខាងលើនៅតែទាមទារឱ្យយោធាដើរតួនាទីមួយកម្រិត ហើយមិនយកចិត្តទុកដាក់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវការពិតដែលថាសកម្មភាពយោធាអាចបង្កើន ជាជាងបន្ថយភាពងាយរងគ្រោះក្នុងការវាយប្រហារ។ ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានប្រកែកសូម្បីតែ​អន្តរាគមន៍​យោធា​អាមេរិក​ដែល​មាន​បំណង​ល្អ​បំផុត​ក៏​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​ស្ថានការណ៍​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅៗ។ ការស្រាវជ្រាវនេះ និងការយល់ស្របដែលកំពុងកើតមានលើការបរាជ័យនៃ GWOT គួរតែជំរុញឱ្យមានការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃក្របខ័ណ្ឌគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែទូលំទូលាយ។ ការវិវឌ្ឍលើសពីគោលនយោបាយការបរទេសសំខាន់ៗ គោលនយោបាយការបរទេសដែលរីកចម្រើននឹងរួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយការបរទេសមិនល្អ ការផ្តល់តម្លៃដល់សម្ព័ន្ធភាព និងកិច្ចព្រមព្រៀងសកល ការប្រឆាំងយោធានិយម ការអះអាងការតភ្ជាប់រវាងគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេស និងការកាត់បន្ថយថវិកាយោធា។ ការអនុវត្តការរកឃើញនៃការស្រាវជ្រាវនេះនឹងមានន័យថាការបដិសេធពីសកម្មភាពយោធាប្រឆាំងនឹងភេរវករឆ្លងដែន។ ជាជាងការភ័យខ្លាច និងការសង្កត់ធ្ងន់លើការគំរាមកំហែងភេរវករឆ្លងដែន ថាជាហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់សកម្មភាពយោធា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែពិចារណាលើការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់បន្ថែមទៀតចំពោះសន្តិសុខ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលការគំរាមកំហែងទាំងនោះមានតួនាទីក្នុងការកើតឡើងនៃអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែន។ ក្នុងករណីខ្លះ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវខាងលើ អន្តរាគមន៍យោធាប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែនអាចបង្កើនភាពងាយរងគ្រោះរបស់ពលរដ្ឋ។ ការកាត់បន្ថយវិសមភាពសកល ការទប់ស្កាត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសកល និងការកាត់ទុកជំនួយដល់រដ្ឋាភិបាលដែលប្រព្រឹត្តការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងសកម្មនឹងធ្វើបានច្រើនជាងមុនដើម្បីការពារជនជាតិអាមេរិកពីអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែនជាងអន្តរាគមន៍យោធា។ [KH]

អានបន្ត

Crenshaw, M. (2020) ។ ការគិតឡើងវិញអំពីអំពើភេរវកម្មឆ្លងដែន៖ វិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នា. វិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិក។ បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 2021 ពី https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

ការចំណាយនៃសង្គ្រាម។ (ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០២០)។ ការចំណាយរបស់មនុស្ស។ បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី 2020 ខែសីហា ឆ្នាំ 5 ពី https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

ការចំណាយនៃសង្គ្រាម។ (២០២១, កក្កដា)។ ការចំណាយសេដ្ឋកិច្ច. បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 2021 ពី https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

Sitaraman, G. (2019, 15 មេសា) ។ ការលេចឡើងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរីកចម្រើន។ សង្គ្រាមនៅលើថ្ម។ បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី 5 ខែសីហា ឆ្នាំ 2021 ពី https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/  

Kuperman, AJ (2015, ខែមីនា/មេសា)។ ជម្លោះ​លីប៊ី​របស់​លោក​អូបាម៉ា៖ តើ​អន្តរាគមន៍​ដ៏មាន​អត្ថន័យ​បាន​បញ្ចប់​ដោយ​ការ​បរាជ័យ​យ៉ាង​ដូចម្តេច។ កិច្ចការបរទេស, ៩៤ (២). បានយកមកវិញនៅថ្ងៃទី 94 ខែសីហា ឆ្នាំ 2, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

ពាក្យគន្លឹះ៖ សង្គ្រាមសកលលើអំពើភេរវកម្ម; ភេរវកម្មឆ្លងដែន; អាល់កៃដា; ប្រឆាំងភេរវកម្ម; អ៊ីរ៉ាក់; អាហ្វហ្គានីស្ថាន