ផ្នូរស្រស់ៗនៅទីបញ្ចុះសពក្បែរបាក់ខ្មៅ ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022។ – ឥណទានរូបថត៖ រ៉យទ័រ
ដោយ Medea Benjamin និង Nicolas JS Davies, World BEYOND War, ខែកុម្ភៈ 13, 2023
នៅក្នុងការថ្មីមួយ ជួរឈរអ្នកវិភាគយោធា William Astore បានសរសេរថា “[សមាជិកសភា] George Santos គឺជារោគសញ្ញានៃជំងឺធំជាងនេះ៖ កង្វះកិត្តិយស ភាពខ្មាស់អៀន នៅអាមេរិក។ កិត្តិយស សច្ចៈភាព សុចរិតភាព ហាក់បីដូចជាមិនសំខាន់ ឬសំខាន់អ្វីច្រើនទេ នៅអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះ… ប៉ុន្តែតើអ្នកមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយរបៀបណា?
Astore បានបន្តធ្វើការប្រៀបធៀបមេដឹកនាំនយោបាយ និងយោធារបស់អាមេរិកទៅនឹងសមាជិកសភា Santos ដែលអាម៉ាស់មុខ។ “មេដឹកនាំយោធាអាមេរិក Astore បានសរសេរនៅចំពោះមុខសភាដើម្បីធ្វើសក្ខីកម្មថាសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់កំពុងត្រូវបានឈ្នះ។ “ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខសភាដើម្បីធ្វើសក្ខីកម្មសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថានកំពុងត្រូវបានឈ្នះ។ ពួកគេបាននិយាយអំពី "វឌ្ឍនភាព" នៃការបង្វែរជ្រុងនៃកងកម្លាំងអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន បានបណ្តុះបណ្តាលដោយជោគជ័យ ហើយត្រៀមខ្លួនទទួលភារកិច្ចរបស់ខ្លួននៅពេលកងកម្លាំងអាមេរិកដកចេញ។ ដូចដែលព្រឹត្តិការណ៍បានបង្ហាញ វាជាការបង្វិលទាំងអស់។ កុហកទាំងអស់”
ឥឡូវនេះ អាមេរិកកំពុងធ្វើសង្រ្គាមម្តងទៀត នៅអ៊ុយក្រែន ហើយការបង្វិលនៅតែបន្ត។ សង្គ្រាមនេះជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួន។ គ្មានភាគីណាមួយនៃជម្លោះនេះ បានធ្វើកម្រិតជាមួយប្រជាជនរបស់ខ្លួន ដើម្បីពន្យល់ដោយស្មោះត្រង់អំពីអ្វីដែលខ្លួនកំពុងប្រយុទ្ធ ដើម្បីអ្វី ដែលខ្លួនពិតជាសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាន និងរបៀបដែលវាគ្រោងនឹងសម្រេចបាន។ ភាគីទាំងអស់អះអាងថាកំពុងតែតស៊ូដើម្បីបុព្វហេតុដ៏ថ្លៃថ្លា ហើយទទូចថាជាភាគីម្ខាងទៀតដែលបដិសេធមិនចរចារកដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធី។ ពួកគេទាំងអស់កំពុងរៀបចំ និងភូតកុហក ហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអនុលោមតាម (នៅគ្រប់ភាគី) ត្រែនិយាយកុហករបស់ពួកគេ។
វាគឺជាការពិតដែលជនរងគ្រោះដំបូងនៃសង្គ្រាមគឺជាការពិត។ ប៉ុន្តែការបង្វិល និងការនិយាយកុហក មានឥទ្ធិពលលើពិភពពិតនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលនៅក្នុងនោះ។ រាប់រយពាន់នាក់ នៃមនុស្សពិតប្រាកដកំពុងប្រយុទ្ធគ្នា និងស្លាប់ ខណៈដែលផ្ទះរបស់ពួកគេនៅសងខាងនៃសមរភូមិមុខត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាកម្ទេចថ្មរាប់រយពាន់នាក់ សំបក howitzer.
Yves Smith ដែលជានិពន្ធនាយកនៃ Naked Capitalism បានស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងដ៏អាក្រក់នេះរវាងសង្គ្រាមព័ត៌មាន និងការពិតនៅក្នុង អត្ថបទ មានចំណងជើងថា “ចុះបើរុស្ស៊ីឈ្នះសង្គ្រាមអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែសារព័ត៌មានលោកខាងលិចមិនបានកត់សំគាល់ទេ?” លោកបានសង្កេតឃើញថា ការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងរបស់អ៊ុយក្រែនលើការផ្គត់ផ្គង់សព្វាវុធ និងលុយពីសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចបានផ្តល់ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនដល់ការរៀបរាប់អំពីជ័យជំនះដែលថា អ៊ុយក្រែនកំពុងយកឈ្នះលើរុស្ស៊ី ហើយនឹងបន្តទទួលបានជ័យជម្នះ ដរាបណាលោកខាងលិចនៅតែបន្តផ្ញើប្រាក់បន្ថែមទៀត និង អាវុធដែលកាន់តែខ្លាំងឡើង និងមានអាវុធប្រល័យលោក។
ប៉ុន្តែតម្រូវការក្នុងការបន្តបង្កើតការបំភាន់ដែលថាអ៊ុយក្រែនកំពុងឈ្នះដោយការបំផុសការទទួលបាននៅមានកម្រិតនៅលើសមរភូមិបានបង្ខំឱ្យអ៊ុយក្រែនរក្សា ការលះបង់ កងកម្លាំងរបស់ខ្លួននៅក្នុងការប្រយុទ្ធបង្ហូរឈាមយ៉ាងខ្លាំង ដូចជាការវាយលុករបស់ខ្លួននៅជុំវិញ Kherson និងការឡោមព័ទ្ធរបស់រុស្ស៊ី Bakhmut និង Soledar ។ វរសេនីយ៍ទោ Alexander Vershinin មេបញ្ជាការរថក្រោះចូលនិវត្តន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សរសេរ នៅលើគេហទំព័រ Russia Matters របស់សាកលវិទ្យាល័យ Harvard បាននិយាយថា "តាមវិធីខ្លះ អ៊ុយក្រែនគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីការបើកការវាយប្រហារ មិនថាតម្លៃមនុស្ស និងសម្ភារៈនោះទេ"។
ការវិភាគគោលបំណងនៃសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនគឺពិបាកនឹងកើតឡើងតាមរយៈអ័ព្ទដ៏ក្រាស់នៃការឃោសនាសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែយើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលដែលមេដឹកនាំយោធាលោកខាងលិចជាបន្តបន្ទាប់សកម្ម និងចូលនិវត្តន៍ ធ្វើការអំពាវនាវជាបន្ទាន់សម្រាប់ការទូតដើម្បីបើកការចរចាសន្តិភាពឡើងវិញ ហើយព្រមានថាការអូសបន្លាយនិងការកើនឡើងនៃសង្រ្គាមគឺមានគ្រោះថ្នាក់។ ពេញខ្នាត សង្គ្រាមរវាងរុស្ស៊ី និងអាមេរិកដែលអាចឈានដល់ការផ្ទុះឡើង សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។.
ឧត្តមសេនីយ Erich Vad ដែលជាទីប្រឹក្សាយោធាជាន់ខ្ពស់របស់អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel អស់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ។ ពេលនេះ បាននិយាយទៅកាន់ Emma ដែលជាគេហទំព័រព័ត៌មានរបស់អាល្លឺម៉ង់។ គាត់បានហៅសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនថាជា "សង្រ្គាមនៃការបំផ្លាញ" ហើយបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ និងជាពិសេសទៅនឹងសមរភូមិ Verdun ដែលក្នុងនោះទាហានបារាំង និងអាឡឺម៉ង់រាប់សែននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយមិនមានផលប្រយោជន៍អ្វីធំដុំសម្រាប់ភាគីណាមួយឡើយ។ .
វ៉ាដសួរដដែលមិនឆ្លើយ សំណួរ ដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា New York Times បានសួរពីប្រធានាធិបតី Biden កាលពីខែឧសភាឆ្នាំមុន។ តើអ្វីទៅជាគោលដៅសង្គ្រាមពិតរបស់អាមេរិកនិងណាតូ?
“តើអ្នកចង់សម្រេចបាននូវឆន្ទៈក្នុងការចរចាជាមួយនឹងការប្រគល់រថក្រោះទេ? តើអ្នកចង់ដណ្តើមយកទីក្រុង Donbas ឬ Crimea មកវិញទេ? ឬចង់កម្ចាត់រុស្ស៊ីទាំងស្រុង? សួរទៅឧត្តមសេនីយ៍ វ៉ាត។
គាត់បានសន្និដ្ឋានថា៖ «មិនមាននិយមន័យនៃរដ្ឋបញ្ចប់ជាក់ស្តែងទេ។ ហើយដោយគ្មានគោលគំនិតនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្ររួមទេ ការប្រគល់អាវុធគឺជាយោធានិយមសុទ្ធសាធ។ យើងមានការជាប់គាំងប្រតិបត្តិការយោធា ដែលយើងមិនអាចដោះស្រាយដោយយោធា។ ចៃដន្យនេះក៏ជាការយល់ឃើញរបស់ប្រធានបុគ្គលិកអាមេរិកលោក Mark Milley។ លោកបាននិយាយថា ជ័យជម្នះយោធារបស់អ៊ុយក្រែនមិនត្រូវបានគេរំពឹងទុកទេ ហើយការចរចាគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺជាការខ្ជះខ្ជាយជីវិតមនុស្សដោយមិនដឹងខ្លួន»។
នៅពេលណាដែលមន្ត្រីលោកខាងលិចត្រូវបានដាក់នៅនឹងកន្លែងដោយសំណួរដែលមិនមានចម្លើយទាំងនេះ ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យឆ្លើយតប Biden បានធ្វើ ទៅកាន់កាសែត Times កាលពីប្រាំបីខែមុនថា ពួកគេកំពុងបញ្ជូនអាវុធដើម្បីជួយអ៊ុយក្រែនការពារខ្លួន និងដាក់ឱ្យមានភាពរឹងមាំជាងមុននៅតុចរចា។ ប៉ុន្តែតើ "ជំហររឹងមាំ" នេះនឹងមើលទៅដូចអ្វី?
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិករក្សា ធ្វើម្តងទៀត ការនិទានរឿងដែលរុស្ស៊ីនឹងមិនចរចាដោយស្មោះត្រង់នោះទេ ហើយវាលាក់បាំងពីសាធារណជននូវការចរចាប្រកបដោយផ្លែផ្កាដែលបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។ ហាងមួយចំនួនបានរាយការណ៍ពីវិវរណៈថ្មីៗរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Naftali Bennett អំពីការចរចាបទឈប់បាញ់រវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនក្នុងប្រទេសទួរគី ដែលគាត់បានជួយសម្របសម្រួលក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2022។ Bennett បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាលោកខាងលិច "បានទប់ស្កាត់" ឬ "បញ្ឈប់" (អាស្រ័យលើការបកប្រែ) ការចរចា។
Bennett បានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយប្រភពផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 21 ខែមេសាឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសទួរគី Mevlut Cavusoglu ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកសម្របសម្រួលផ្សេងទៀត។ បានប្រាប់ CNN Turk បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់អង្គការណាតូ "មានប្រទេសនៅក្នុងអង្គការ NATO ដែលចង់ឱ្យសង្រ្គាមបន្ត... ពួកគេចង់ឱ្យរុស្ស៊ីកាន់តែខ្សោយ"។
ទីប្រឹក្សានាយករដ្ឋមន្ត្រី Zelenskyy ផ្តល់ជូន ព័ត៌មានលម្អិតនៃដំណើរទស្សនកិច្ចថ្ងៃទី 9 ខែមេសារបស់ Boris Johnson ទៅកាន់ទីក្រុង Kyiv ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅ Ukrayinska Pravda នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា។ ពួកគេបាននិយាយថា Johnson បានផ្ញើសារចំនួនពីរ។ ទីមួយគឺលោកពូទីន និងរុស្ស៊ី "គួរតែត្រូវបានដាក់សម្ពាធ មិនមែនចរចាជាមួយទេ"។ ទីពីរគឺថា បើទោះបីជាអ៊ុយក្រែនបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរុស្ស៊ីក៏ដោយ «លោកខាងលិចសមូហភាព» ដែលចនសុនបានអះអាងថាជាតំណាងនឹងមិនចូលរួមក្នុងវាទេ។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មលោកខាងលិច ជាទូទៅបានថ្លឹងថ្លែងលើការចរចាដំបូងទាំងនេះ ដើម្បីទម្លាក់ការសង្ស័យលើរឿងនេះ ឬលាបពណ៌អ្នកណាដែលនិយាយឡើងវិញថាជាអ្នកសុំទោសលោក ពូទីន ទោះបីជាមានការបញ្ជាក់ច្រើនប្រភពដោយមន្ត្រីអ៊ុយក្រែន អ្នកការទូតទួរគី និងបច្ចុប្បន្នជាអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលក៏ដោយ។
ស៊ុមឃោសនាដែលអ្នកនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបង្កើតលោកខាងលិចប្រើដើម្បីពន្យល់អំពីសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនដល់សាធារណៈជនរបស់ពួកគេ គឺជារឿងនិទានរឿង "មួកស vs មួកខ្មៅ" បុរាណ ដែលកំហុសរបស់រុស្ស៊ីចំពោះការលុកលុយកើនឡើងទ្វេដងដែលជាភស្តុតាងនៃភាពគ្មានកំហុសនិងភាពសុចរិតរបស់បស្ចិមប្រទេស។ ភ្នំនៃភស្តុតាងដែលកំពុងកើនឡើងដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវចំពោះទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃវិបត្តិនេះត្រូវបានបោកបក់នៅក្រោមកម្រាលព្រំសុភាសិត ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាព្រះអង្គម្ចាស់តូច។ គំនូរ ពស់វែកដែលលេបដំរី។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិច និងមន្រ្តីកាន់តែគួរឱ្យអស់សំណើចនៅពេលដែលពួកគេព្យាយាម ស្តីបន្ទោសរុស្ស៊ី សម្រាប់ការបំផ្ទុះបំពង់បង្ហូរឧស្ម័នធម្មជាតិ Nord Stream ដែលបញ្ជូនឧស្ម័នរុស្ស៊ីទៅកាន់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ យោងតាមអង្គការណាតូ ការផ្ទុះដែលបញ្ចេញឧស្ម័នមេតានកន្លះលានតោនទៅក្នុងបរិយាកាស គឺជា "អំពើបំផ្លិចបំផ្លាញដោយចេតនា ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវ"។ កាសែត Washington Post ដែលអាចចាត់ទុកថាជាការប្រព្រឹត្តខុសផ្នែកសារព័ត៌មាន។ ដកស្រង់ "មន្ត្រីបរិស្ថានជាន់ខ្ពស់អឺរ៉ុប" អនាមិកម្នាក់បាននិយាយថា "គ្មាននរណាម្នាក់នៅខាងអឺរ៉ុបនៃមហាសមុទ្រគិតថានេះជាអ្វីក្រៅពីការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់រុស្ស៊ី" ។
វាបានយកអតីតអ្នករាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត New York Times លោក Seymour Hersh ដើម្បីបំបែកភាពស្ងៀមស្ងាត់។ គាត់បានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងប្លុកមួយនៅលើ Substack ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលជាទស្សនីយភាពដ៏អស្ចារ្យ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន គណនីនៃរបៀបដែលអ្នកមុជទឹករបស់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកបានសហការគ្នាជាមួយកងទ័ពជើងទឹកន័រវេស ដើម្បីដាំគ្រឿងផ្ទុះក្រោមការបិទបាំងនៃសមយុទ្ធកងទ័ពជើងទឹករបស់អង្គការណាតូ និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានបំផ្ទុះដោយសញ្ញាស្មុគ្រស្មាញពីទូកដែលទម្លាក់ដោយយន្តហោះស៊ើបការណ៍ន័រវេស។ យោងតាមលោក Hersh លោកប្រធានាធិបតី Biden បានដើរតួនាទីយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងផែនការនេះ ហើយបានធ្វើវិសោធនកម្មវាដើម្បីរួមបញ្ចូលការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បញ្ជូនសញ្ញាដើម្បីឱ្យគាត់អាចកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់នៃប្រតិបត្តិការនេះ ពោលគឺបីខែបន្ទាប់ពីគ្រឿងផ្ទុះត្រូវបានដាំ។
សេតវិមានព្យាករណ៍ ច្រានចោល របាយការណ៍របស់ Hersh ថាជា "ការប្រឌិតមិនពិត និងពេញលេញ" ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ការពន្យល់សមហេតុផលណាមួយសម្រាប់អំពើភេរវកម្មបរិស្ថានជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះទេ។
ប្រធានាធិបតី Eisenhower ដ៏ល្បីល្បាញបាននិយាយថាមានតែ "ពលរដ្ឋដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្ននិងចំណេះដឹង" ប៉ុណ្ណោះដែលអាច "ការពារប្រឆាំងនឹងការទទួលបានឥទ្ធិពលដែលមិនមានការធានាទោះបីជាត្រូវបានស្វែងរកឬមិនបានស្វែងរកក៏ដោយដោយស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា។ សក្ដានុពលសម្រាប់ការកើនឡើងដ៏មហន្តរាយនៃអំណាចខុសកន្លែងមានហើយនឹងនៅតែមាន»។
ដូច្នេះ តើពលរដ្ឋអាមេរិកាំងដែលមានចំណេះដឹង និងប្រុងប្រយ័ត្នគួរដឹងអ្វីខ្លះអំពីតួនាទីដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានដើរតួក្នុងការជំរុញវិបត្តិនៅអ៊ុយក្រែន ដែលជាតួនាទីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបានវាយលុកក្រោមកម្រាលព្រំ? នោះគឺជាសំណួរចម្បងមួយដែលយើងបានព្យាយាមឆ្លើយ សៀវភៅរបស់យើង សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន៖ ធ្វើឱ្យមានជម្លោះគ្មានន័យ ចម្លើយរួមមាន:
- សហរដ្ឋអាមេរិកបានបំបែកខ្លួន ការសន្យា មិនពង្រីក NATO ទៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ នៅឆ្នាំ 1997 មុនពេលដែលប្រជាជនអាមេរិកធ្លាប់បានលឺអំពីលោក Vladimir Putin អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួន 50 នាក់ មន្ត្រីយោធាចូលនិវត្តន៍ អ្នកការទូត និងអ្នកសិក្សា។ បានសរសេរទៅ ប្រធានាធិបតី គ្លីនតុន ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការពង្រីកអង្គការណាតូ ដោយហៅវាថាជាកំហុសគោលនយោបាយនៃ "សមាមាត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ រដ្ឋបុរសវ័យចំណាស់ George Kennan ថ្កោលទោស វាជា "ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី" ។
- ណាតូបានញុះញង់រុស្ស៊ីដោយការបើកចំហរបស់ខ្លួន ការសន្យា ដល់អ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ដែលខ្លួននឹងក្លាយជាសមាជិករបស់ណាតូ។ លោក William Burns ដែលកាលនោះជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំទីក្រុងមូស្គូ និងបច្ចុប្បន្នជានាយក CIA បានព្រមាននៅក្នុងក្រសួងការបរទេសមួយ។ អនុស្សរណៈ"ការចូលអ៊ុយក្រែនទៅក្នុងអង្គការ NATO គឺភ្លឺបំផុតក្នុងចំណោមបន្ទាត់ក្រហមទាំងអស់សម្រាប់ឥស្សរជនរុស្ស៊ី (មិនមែនតែពូទីនទេ)"។
- នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្ររដ្ឋប្រហារ នៅអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 2014 ដែលបានដំឡើងរដ្ឋាភិបាលនោះ។ មានតែពាក់កណ្តាលប៉ុណ្ណោះ ប្រជាជនរបស់ខ្លួនទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបែកបាក់អ៊ុយក្រែន និងសង្រ្គាមស៊ីវិល បានសំលាប់ ៥ នាក់។
- 2015 នេះ ទីក្រុង Minsk II កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពសម្រេចបាននូវខ្សែបទឈប់បាញ់ប្រកបដោយស្ថិរភាព និងស្ថិរភាព ការថយចុះ នៅក្នុងការស្លាប់ និងរបួស ប៉ុន្តែអ៊ុយក្រែនបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ស្វ័យភាពដល់ Donetsk និង Luhansk ដូចដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។ អេនជេឡា លោកស្រី Merkel និង Francois ហូឡង់ ឥឡូវនេះ ទទួលស្គាល់ថា មេដឹកនាំលោកខាងលិចបានត្រឹមតែគាំទ្រទីក្រុង Minsk II ប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីទិញពេលវេលាសម្រាប់អង្គការណាតូ ដើម្បីបំពាក់អាវុធ និងបណ្តុះបណ្តាលយោធារបស់អ៊ុយក្រែន ដើម្បីសង្គ្រោះ Donbas ដោយកម្លាំង។
- ក្នុងអំឡុងសប្តាហ៍មុនការលុកលុយ អ្នកឃ្លាំមើល OSCE នៅ Donbas បានចងក្រងឯកសារអំពីការកើនឡើងដ៏ធំនៃការផ្ទុះជុំវិញខ្សែបទឈប់បាញ់។ ភាគច្រើននៃ 4,093 ការផ្ទុះ ក្នុងរយៈពេល XNUMX ថ្ងៃស្ថិតនៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយក្រុមឧទ្ទាម ដែលបង្ហាញពីការបាញ់ផ្លោងចូលដោយកងកម្លាំងរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន។ មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបានអះអាងថា ទាំងនេះគឺជាទង់ក្លែងក្លាយការវាយប្រហារ ដូចជាកងកម្លាំងរបស់ Donetsk និង Luhansk កំពុងបាញ់ផ្លោងខ្លួនឯង ដូចដែលពួកគេបានស្នើឱ្យរុស្ស៊ី បំផ្ទុះបំពង់បង្ហូរប្រេងផ្ទាល់ខ្លួន។
- បន្ទាប់ពីការលុកលុយ ជំនួសឱ្យការគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការធ្វើឱ្យមានសន្តិភាព សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបានរារាំង ឬបញ្ឈប់ពួកគេនៅក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេ។ លោក Boris Johnson របស់ចក្រភពអង់គ្លេស បាននិយាយថា ពួកគេបានឃើញឱកាស "ចុច" រុស្ស៊ី និងចង់ធ្វើឱ្យបានច្រើនបំផុត ហើយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក Austin បាននិយាយថា គោលដៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បី "ចុះខ្សោយ" ប្រទេសរុស្ស៊ី។
តើពលរដ្ឋមានចំណេះដឹង និងការប្រុងប្រយ័ត្ននឹងធ្វើអ្វីខ្លះពីបញ្ហាទាំងនេះ? យើងនឹងថ្កោលទោសរុស្ស៊ីយ៉ាងច្បាស់ចំពោះការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្វី? ប្រាកដណាស់ យើងក៏នឹងទាមទារឱ្យមេដឹកនាំនយោបាយ និងយោធាអាមេរិកប្រាប់យើងពីការពិតអំពីសង្គ្រាមដ៏រន្ធត់នេះ និងតួនាទីរបស់ប្រទេសរបស់យើងនៅក្នុងវា ហើយទាមទារឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបញ្ជូនការពិតដល់សាធារណជន។ “ពលរដ្ឋដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងចំណេះដឹង” ប្រាកដជាទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងឈប់បញ្ឆេះសង្រ្គាមនេះ ហើយជំនួសមកវិញគាំទ្រការចរចាសន្តិភាពជាបន្ទាន់។
Medea Benjamin និង Nicolas JS Davies គឺជាអ្នកនិពន្ធ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន៖ ធ្វើឱ្យមានជម្លោះគ្មានន័យបោះពុម្ពដោយ OR Books ។
មេឌាបេនយ៉ាមីនគឺជាសហសេវិកនៃ CODEPINK សម្រាប់សន្តិភាពនិងអ្នកនិពន្ធសៀវភៅមួយចំនួនរួមទាំង។ នៅក្នុងអ៊ីរ៉ង់: ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងនយោបាយពិតប្រាកដនៃសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់.
នីកូឡាសអេសដាវីសគឺជាអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនៃ CODEPINK និងជាអ្នកនិពន្ធ ឈាមនៅលើដៃរបស់យើង: ការលុកលុយរបស់អាមេរិកនិងការបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់.
