តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីមិនចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម

ដោយលោក David Swanson, នាយក, World BEYOND War

ប្រសិនបើអ្នកបានឃើញសៀវភៅនៅប៊ែនណេសនិង Noble ដែលគេហៅថា“ របៀបមិនទៅធ្វើសង្គ្រាម” អ្នកនឹងមិនគិតថាវាជាមគ្គុទេសក៍ទៅនឹងឧបករណ៍ត្រឹមត្រូវដែលអ្នកចម្បាំងល្អគួរតែមាននៅពេលពួកគេចេញដំណើរទៅសំលាប់តិចតួចរឺក៏អ្វីមួយ។ ដូចជាអត្ថបទព័ត៌មានអាមេរិកស្តីពី "តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីមិនចូលទៅសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹង ISISតើអ្វីទៅជាច្បាប់អ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើពុតជាអ្នកអនុញ្ញាតិឱ្យរំលោភលើធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ និង Kellogg-Briand Pact?

ការពិតសៀវភៅថ្មីនេះ, តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីមិនចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម ដោយ Vijay Mehta មករកយើងពីចក្រភពអង់គ្លេសដែលអ្នកនិពន្ធគឺជាសកម្មជនសន្តិភាពឈានមុខគេហើយវាពិតជាសំណុំនៃអនុសាសន៍សម្រាប់របៀបមិនធ្វើសង្គ្រាមទាល់តែសោះ។ ខណៈពេលដែលសៀវភៅជាច្រើនចំណាយផ្នែកដំបូងធំ ៗ របស់ពួកគេលើបញ្ហាមួយនិងផ្នែកខ្លីនៃការសន្និដ្ឋានដំណោះស្រាយ ២ ភាគ ៣ ដំបូងនៃសៀវភៅរបស់ Mehta គឺនិយាយអំពីដំណោះស្រាយហើយទីបីទីបីអំពីបញ្ហាសង្គ្រាម។ ប្រសិនបើបញ្ហានេះធ្វើឱ្យអ្នកយល់ច្រឡំឬប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាសង្គ្រាមគឺជាបញ្ហាអ្នកតែងតែអាចអានសៀវភៅតាមលំដាប់បញ្ច្រាស។ ទោះបីជាអ្នកដឹងអំពីសង្គ្រាមជាបញ្ហាក៏ដោយអ្នកនៅតែអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការពិពណ៌នារបស់មេហ្កាអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យារួមទាំងបញ្ញាសិប្បនិម្មិតកំពុងបង្កើតលទ្ធភាពថ្មីគួរឱ្យរន្ធត់សម្រាប់សង្គ្រាមដែលអាក្រក់ជាងអ្វីដែលយើងបានឃើញឬសូម្បីតែស្រមៃ។

បន្ទាប់មកខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកអានលោតទៅជំពូកទី ៥ ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកដំបូងនៃសៀវភៅព្រោះវាបង្ហាញនូវដំណោះស្រាយសម្រាប់វិធីដែលយើងអាចគិតនិងនិយាយបានល្អអំពីសេដ្ឋកិច្ចនិងការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលជាដំណោះស្រាយមួយដែលបំភ្លឺអ្វីដែលខុសជាមួយចរន្តរបស់យើង។ វិធីនៃការគិត។

ស្រមៃថាមានមហាសេដ្ឋីម្នាក់ដែលរកប្រាក់បានច្រើនក្នុងមួយឆ្នាំ ៗ ហើយចំណាយច្រើន។ ឥឡូវសូមស្រមៃថាមហាសេដ្ឋីរូបនេះជួលគណនេយ្យករជំនាញជាន់ខ្ពស់ម្នាក់ដែលរកវិធីដើម្បីបន្ថែមផ្នែកវិជ្ជមាននៃសៀវភៅដៃដែលចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមហាសេដ្ឋីចំណាយលើរបងនិងប្រព័ន្ធប្រកាសអាសន្ននិងឆ្កែយាមនិងរថយន្តប្រភេទ SUVs និងកាំភ្លើងការពារនិងឆ្មាំឯកជនដែលមានសាច់ប្រាក់និង កាំភ្លើងខ្លី។ មហាសេដ្ឋីរូបនេះនាំមកនូវប្រាក់ ១០០ លានដុល្លារនិងចំណាយ ១៥០ លានដុល្លារប៉ុន្តែ ២៥ លានដុល្លារស្ថិតលើការចំណាយលើ“ សន្តិសុខ” ដូច្នេះវាឈានទៅរកចំណូលនៃរបស់របរ។ មិនមែនគាត់យកលុយ ១២៥ លានដុល្លារនិងចំណាយ ១២៥ លានដុល្លារទេ។ ធ្វើ​ឱ្យ​យល់?

ជាការពិតវាមិនសមហេតុផលទេ! អ្នកមិនអាចទទួលបានប្រាក់ ១០០ លានដុល្លារចំណាយ ១០០ លានដុល្លារលើកាំភ្លើងហើយឥឡូវមាន ២០០ លានដុល្លារ។ អ្នកមិនបានទ្វេដងប្រាក់របស់អ្នក; អ្នកបែកហើយមិត្តភក្ដិ។ ប៉ុន្តែនេះជាវិធីដែលសេដ្ឋវិទូគណនាផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (ហើយខ្ញុំមានន័យថាដុលសរុប) ផលិតផលក្នុងស្រុក។ Mehta ស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពោលគឺការផលិតអាវុធឧស្សាហកម្មសង្គ្រាមមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបទេ។

ការធ្វើបែបនេះនឹងកាត់បន្ថយផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) របស់អាមេរិកពីចំនួន $ 19 លានលានដុល្លារទៅ $ 17 លានលានដុល្លារហើយជួយអ្នកមកពីអឺរ៉ុបឱ្យយល់ពីមូលហេតុដែលកន្លែងនេះមើលទៅដូចជាក្រីក្រខ្លាំងជាងពួកសង្ឃរាជនៃសេដ្ឋកិច្ចប្រាប់យើង។ វាថែមទាំងអាចជួយអ្នកនយោបាយមកពីរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកបោះឆ្នោតដែលពួកគេជឿថាកំពុងធ្វើបានយ៉ាងល្អគឺមានកំហឹងនិងកំហឹងយ៉ាងខ្លាំង។

ខណៈពេលដែលការចំណាយយោធា ពិតជាកាត់បន្ថយ ការងារនិងអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចបើប្រៀបធៀបនឹងការមិនយកពន្ធជាអាទិភាពឬការចំណាយវាតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀតការចំណាយយោធាស្មើនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចលើក្រដាសពីព្រោះវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងផលិតផលក្នុងស្រុក។ ដូច្នេះអ្នកនឹងក្លាយជាអ្នកក្រក្នុងពេលរស់នៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានដែលជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានរិះរកវិធីដើម្បីទទួលបាន មនុស្ស​ជាច្រើន ដើម្បីដាក់ជាមួយនិងសូម្បីតែយកមោទនភាពនៅក្នុង។

ជំពូកទី ១-៤ និយាយអំពីវិធីដើម្បីអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធលើកកម្ពស់និងថែរក្សាសន្តិភាពអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ World BEYOND War។ មួយនៃការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ Mehta គឺលើការបង្កើតនាយកដ្ឋានសន្តិភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំតែងតែពេញចិត្តនឹងរឿងនេះហើយតែងតែគិតថាវានឹងមានរយៈពេលខ្លីណាស់ដែលថារដ្ឋាភិបាលមួយនឹងត្រូវឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពទាំងមូលមិនមែនត្រឹមតែនៅក្នុងនាយកដ្ឋានតែមួយទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសេអ៊ីអាពេលខ្លះនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីមានកងទ័ពដែលពួកគេបានបំពាក់អាវុធនិងហ្វឹកហាត់ប្រយុទ្ធគ្នា។ ប្រសិនបើក្រសួងសន្តិភាពអាមេរិកកំពុងបញ្ជូនប្រជាជនទៅវេណេស៊ុយអេឡានាពេលនេះដើម្បីជួយបញ្ចៀសសង្រ្គាមពួកគេនឹងប្រឆាំងនឹងទីភ្នាក់ងារអាមេរិកដែលកំពុងព្យាយាមចាប់ផ្តើមសង្គ្រាម។ វិទ្យាស្ថានសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនជំទាស់ទេហើយពេលខ្លះគាំទ្រដល់សង្គ្រាមដែលចូលរួមដោយរដ្ឋាភិបាលដែលវាជាផ្នែកមួយ។

សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នានេះដែរខ្ញុំតែងតែមានការសង្ស័យអំពីគំនិតដែលបានលើកឡើងដោយមេតាក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពួកយោធាទៅជាស្ថាប័នដែលធ្វើរឿងអហិង្សាមានប្រយោជន៍។ មានប្រវត្តិយូរអង្វែងរបស់យោធាអាមេរិកដែលធ្វើពុតដើម្បីធ្វើសកម្មភាពមនុស្សធម៌។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីអភិវឌ្ឍមន្ទីរសន្តិភាពនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលឬមជ្ឈមណ្ឌលសន្តិភាពនៅខាងក្រៅពួកគេខ្ញុំពេញចិត្ត។

Mehta ជឿជាក់ថាមានមូលនិធិធំ ៗ នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់បុគ្គលអ្នកមាននិងអង្គការដែលត្រៀមខ្លួនដើម្បីវិនិយោគវានៅក្នុងក្រុមសន្តិភាព។ គាត់ជឿជាក់ថាការសម្របសម្រួលខ្លះដើម្បីទទួលបានវាសមនឹងទទួលបាន។ នេះមិនមែនជាការពិតទេប៉ុន្តែអារក្សគឺស្ថិតនៅក្នុងពត៌មានលំអិត។ ការសម្របសម្រួលគឺជាការចៀសវាងការស្តីបន្ទោសដល់អ្នកធ្វើសង្គ្រាមធំបំផុតរបស់ពិភពលោកដែលផ្តោតលើប្រទេសក្រីក្រដែលជាប្រភពនៃសង្គ្រាម។ តើជំនួយសេដ្ឋកិច្ចដល់កន្លែងដែលធ្វើសង្គ្រាមនឹងធ្វើបានល្អដូចការធ្វើដោយការតស៊ូមតិសន្តិភាពនៅតាមបណ្តាទីក្រុងអធិរាជឆ្ងាយ ៗ ដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមដែរឬទេ?

“ អំពើហឹង្សាធ្ងន់ធ្ងរជាទូទៅត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុរសវ័យក្មេង” ។ ដូច្នេះបើកជំពូកទី ៤ ប៉ុន្តែតើវាពិតទេ? តើវាមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអ្នកនយោបាយចាស់ដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សវ័យក្មេងដែលភាគច្រើនជាបុរសគោរពប្រតិបត្តិពួកគេទេឬ? ច្បាស់ណាស់វាគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងទាំងពីរនេះ។ ប៉ុន្តែការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលសន្តិភាពដែលអប់រំយុវជនអំពីសន្តិភាពនិងផ្តល់ជម្រើសផ្សេងៗក្រៅពីសង្គ្រាមគឺពិតជាចង់បាន។

ដូច្នេះត្រូវបានអភិវឌ្ឍការយល់ដឹងថាវាពិតជាអាចទៅរួចទេដែលមិនត្រូវទៅធ្វើសង្គ្រាមជាថ្មីម្តងទៀត។