តើ​អាមេរិក​អាច​ជួយ​នាំ​សន្តិភាព​ដល់​អ៊ុយក្រែន​ដោយ​របៀប​ណា?

ដោយនីកូឡាសអេសដាវីស World BEYOND Warថ្ងៃទី ២៨ ខែមេសា ឆ្នាំ ២០២២
⁣
⁣
កាលពីថ្ងៃទី ២១ ខែមេសា ប្រធានាធិបតី Biden បានប្រកាស ការដឹកជញ្ជូនថ្មី។ សព្វាវុធ​ទៅ​ឱ្យ​អ៊ុយក្រែន​ក្នុង​តម្លៃ​៨០០​លាន​ដុល្លារ​ដល់​អ្នក​បង់​ពន្ធ​អាមេរិក។ នៅថ្ងៃទី 800 ខែមេសាលេខាធិការ Blinken និង Austin បានប្រកាស 300 លាន $ ជំនួយយោធាបន្ថែមទៀត។ ឥឡូវនេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 3.7 ពាន់លានដុល្លារលើអាវុធសម្រាប់អ៊ុយក្រែនចាប់តាំងពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី ដោយនាំយកជំនួយយោធាសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ុយក្រែនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2014 មក។ 6.4 ពាន់លាន $.

អាទិភាពកំពូលនៃការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនគឺ បំផ្លាញ សព្វាវុធទាំងនេះឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាន មុនពេលពួកគេទៅដល់ជួរមុខនៃសង្រ្គាម ដូច្នេះវាមិនច្បាស់ទេថា តើការដឹកជញ្ជូនអាវុធដ៏ធំទាំងនេះពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពកម្រិតណា។ ជើងមួយទៀតនៃ "ការគាំទ្រ" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ុយក្រែនគឺទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចនិងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដែលប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក៏ខ្ពស់ផងដែរ។ មិនប្រាកដ.

លោក Antonio Guterres អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ ទស្សនា ទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងគៀវ ដើម្បីព្យាយាមចាប់ផ្តើមការចរចារសម្រាប់បទឈប់បាញ់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព។ ចាប់តាំងពីក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការចរចាសន្តិភាពមុននេះនៅបេឡារុស្ស និងទួរគីត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងជំនោរនៃការកើនឡើងផ្នែកយោធា វោហាសាស្ត្រអរិភាព និងការចោទប្រកាន់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមនយោបាយ បេសកកម្មរបស់អគ្គលេខាធិការ Guterres ឥឡូវនេះអាចជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សន្តិភាពក្នុងអ៊ុយក្រែន។  

គំរូនៃក្តីសង្ឃឹមដំបូងសម្រាប់ដំណោះស្រាយការទូតដែលត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយជំងឺវិកលចរិកនៃសង្រ្គាមគឺមិនធម្មតាទេ។ ទិន្នន័យអំពីរបៀបដែលសង្រ្គាមបញ្ចប់ពីកម្មវិធី Uppsala Conflict Data Program (UCDP) បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាខែដំបូងនៃសង្រ្គាមផ្តល់ឱកាសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលបានចរចា។ បង្អួច​នោះ​ឥឡូវ​បាន​កន្លង​ផុត​ទៅ​អ៊ុយក្រែន។ 

An ការវិភាគ នៃទិន្នន័យ UCDP ដោយមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) បានរកឃើញថា 44% នៃសង្រ្គាមដែលបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលមួយខែបញ្ចប់ដោយបទឈប់បាញ់ និងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព ជាជាងការបរាជ័យយ៉ាងដាច់អហង្ការរបស់ភាគីណាមួយ ខណៈពេលដែលវាថយចុះដល់ 24% នៅក្នុងសង្រ្គាម។ ដែលមានរយៈពេលពីមួយខែទៅមួយឆ្នាំ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមផ្ទុះឡើងដល់ឆ្នាំទី XNUMX ពួកវាកាន់តែមានភាពទាក់ទាញ ហើយជាធម្មតាមានរយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំ។

Benjamin Jensen ដែលជាមិត្តរួមរបស់ CSIS ដែលវិភាគទិន្នន័យ UCDP បានសន្និដ្ឋានថា “ពេលវេលាសម្រាប់ការទូតគឺឥឡូវនេះ។ សង្គ្រាម​អូសបន្លាយ​ពេល​ដែល​ភាគី​ទាំងពីរ​អវត្តមាន​សម្បទាន នោះ​ទំនងជា​វា​កាន់តែ​កើនឡើង​ទៅជា​ជម្លោះ​អូសបន្លាយ… បន្ថែម​ពីលើ​ការដាក់ទណ្ឌកម្ម មន្ត្រី​រុស្ស៊ី​ត្រូវការ​ការទូត​ដែល​អាច​សម្រេចបាន​ដែល​ដោះស្រាយ​កង្វល់​របស់​ភាគី​ទាំងអស់​»​។

ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ ការទូតដែលឈានទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពត្រូវតែបំពេញតាមមូលដ្ឋានចំនួនប្រាំ លក្ខខណ្ឌ:

ទីមួយ ភាគីទាំងអស់ត្រូវតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលលើសពីអ្វីដែលពួកគេគិតថាពួកគេអាចទទួលបានដោយសង្រ្គាម។

មន្ត្រីអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តកំពុងធ្វើសង្រ្គាមព័ត៌មាន ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគំនិតដែលថា រុស្ស៊ីកំពុងចាញ់សង្រ្គាម ហើយអ៊ុយក្រែនអាចធ្វើយោធាបាន។ បរាជ័យ រុស្ស៊ី សូម្បីតែមន្ត្រីខ្លះ សារភាព ដែលអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ។      

តាមពិតទៅ ភាគីទាំងសងខាងនឹងមិនទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីសង្គ្រាមអូសបន្លាយ ដែលមានរយៈពេលជាច្រើនខែ ឬច្រើនឆ្នាំនោះទេ។ ជីវិតរបស់ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរាប់លាននាក់នឹងត្រូវបាត់បង់ និងវិនាសអន្តរាយ ខណៈពេលដែលរុស្ស៊ីនឹងត្រូវជាប់គាំងនៅក្នុងប្រភេទនៃការប៉ះទង្គិចផ្នែកយោធា ដែលទាំងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានជួបប្រទះរួចហើយនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយសង្គ្រាមចុងក្រោយបង្អស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រែក្លាយទៅជា។ 

នៅអ៊ុយក្រែន គ្រោងមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពមានរួចហើយ។ ពួកគេគឺ: ការដកកងកម្លាំងរុស្ស៊ី; អព្យាក្រឹតភាពអ៊ុយក្រែនរវាងណាតូ និងរុស្ស៊ី; ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនទាំងអស់ (រួមទាំងនៅ Crimea និង Donbas); និងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិសុខក្នុងតំបន់ ដែលការពារមនុស្សគ្រប់រូប និងទប់ស្កាត់សង្គ្រាមថ្មី។ 

ភាគីទាំងពីរកំពុងប្រយុទ្ធយ៉ាងសំខាន់ដើម្បីពង្រឹងដៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាយថាហេតុនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ទាំងនោះ។ ដូច្នេះ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលត្រូវស្លាប់ មុនពេលព័ត៌មានលម្អិតអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅទូទាំងតុចរចាជំនួសឱ្យការបាក់បែកនៃទីក្រុង និងទីក្រុងរបស់អ៊ុយក្រែន?

ទី​២ អ្នក​សម្រុះសម្រួល​ត្រូវ​តែ​មាន​ភាព​លម្អៀង និង​ជឿជាក់​ពី​ភាគី​ទាំង​សងខាង។

សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តាច់មុខតួនាទីជាអ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងវិបត្តិអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ទោះបីជាប្រទេសនេះគាំទ្រដោយបើកចំហ និង អាវុធ ម្ខាងនិង ការរំលោភបំពាន វេតូរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីទប់ស្កាត់សកម្មភាពអន្តរជាតិ។ នេះ​ជា​គំរូ​តម្លាភាព​សម្រាប់​សង្គ្រាម​គ្មាន​ទីបញ្ចប់។  

កន្លងមកទួរគីបានដើរតួជាអ្នកសម្រុះសម្រួលសំខាន់រវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែវាគឺជាសមាជិកណាតូដែលបានផ្គត់ផ្គង់ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកអាវុធ និងការហ្វឹកហ្វឺនយោធាដល់អ៊ុយក្រែន។ ភាគីទាំងពីរបានទទួលយកការសម្រុះសម្រួលរបស់តួកគី ប៉ុន្តែតើតួកគីពិតជាអាចក្លាយជាឈ្មួញកណ្តាលស្មោះត្រង់បានទេ? 

អង្គការសហប្រជាជាតិអាចដើរតួនាទីស្របច្បាប់ដូចដែលខ្លួនកំពុងធ្វើនៅប្រទេសយេម៉ែន ជាកន្លែងដែលភាគីទាំងពីរនៅទីបំផុត ការសង្កេត បទឈប់បាញ់ពីរខែ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងល្អបំផុតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក៏ដោយ វាបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីចរចាការផ្អាកដ៏ផុយស្រួយនេះនៅក្នុងសង្គ្រាម។    

ទីបី កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែដោះស្រាយកង្វល់ចម្បងរបស់ភាគីទាំងអស់ចំពោះសង្គ្រាម។

នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 រដ្ឋប្រហារដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និង ការសម្លាប់រង្គាល នៃក្រុមបាតុករប្រឆាំងរដ្ឋប្រហារនៅ Odessa បាននាំឱ្យមានការប្រកាសឯករាជ្យដោយ Donetsk និង Luhansk សាធារណៈរដ្ឋប្រជាមានិត។ កិច្ចព្រមព្រៀងពិធីសារ Minsk លើកដំបូងនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014 បានបរាជ័យក្នុងការបញ្ចប់សង្រ្គាមស៊ីវិលដែលកើតឡើងនៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន។ ភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយនៅក្នុង ទីក្រុង Minsk II កិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 គឺថាអ្នកតំណាង DPR និង LPR ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការចរចា ហើយវាបានទទួលជោគជ័យក្នុងការបញ្ចប់ការប្រយុទ្ធដ៏អាក្រក់បំផុត និងការពារការផ្ទុះសង្រ្គាមថ្មីដ៏ធំសម្រាប់រយៈពេល 7 ឆ្នាំ។

មានគណបក្សមួយផ្សេងទៀតដែលភាគច្រើនអវត្តមានពីការចរចានៅប្រទេសបេឡារុស្ស និងទួរគី ប្រជាជនដែលមានចំនួនពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន៖ ស្ត្រីនៃប្រទេសទាំងពីរ។ ខណៈពេលដែលពួកគេខ្លះកំពុងប្រយុទ្ធ មនុស្សជាច្រើនអាចនិយាយបានថាជាជនរងគ្រោះ ជនស៊ីវិល និងជនភៀសខ្លួនពីសង្គ្រាម ដែលភាគច្រើនជាបុរស។ សំឡេងរបស់ស្ត្រីនៅតុនឹងជាការរំលឹកជានិច្ចអំពីតម្លៃមនុស្សនៃសង្គ្រាម និងជីវិតរបស់ស្ត្រី និង កុមារ ដែលស្ថិតក្នុងហានិភ័យ។    

សូម្បីតែនៅពេលដែលភាគីម្ខាងឈ្នះសង្រ្គាមក៏ដោយ ក៏ការសោកស្ដាយរបស់អ្នកចាញ់ និងបញ្ហានយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនទាន់ដោះស្រាយ ជារឿយៗសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃការផ្ទុះសង្រ្គាមថ្មីនាពេលអនាគត។ ដូចដែល Benjamin Jensen នៃ CSIS បានស្នើ បំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកនយោបាយអាមេរិក និងលោកខាងលិចក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងទទួលបានយុទ្ធសាស្ត្រ។ អត្ថប្រយោជន៍ ជុំវិញរុស្ស៊ីមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យរារាំងដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយដែលដោះស្រាយកង្វល់របស់ភាគីទាំងអស់ និងធានាឱ្យមានសន្តិភាពយូរអង្វែងឡើយ។     

ទី៤ ត្រូវតែមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវមួយជំហានឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពស្ថិរភាព និងយូរអង្វែង ដែលភាគីទាំងអស់ប្តេជ្ញាចិត្ត។

នេះ ទីក្រុង Minsk II កិច្ចព្រមព្រៀងបាននាំឱ្យមានបទឈប់បាញ់ដ៏ផុយស្រួយ និងបានបង្កើតផែនទីបង្ហាញផ្លូវទៅរកដំណោះស្រាយនយោបាយ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាល និងសភាអ៊ុយក្រែន ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី Poroshenko ហើយបន្ទាប់មក Zelensky បានបរាជ័យក្នុងការចាត់វិធានការបន្ទាប់ដែលលោក Poroshenko បានយល់ព្រមក្នុងទីក្រុង Minsk ក្នុងឆ្នាំ 2015៖ ដើម្បីអនុម័តច្បាប់ និងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការបោះឆ្នោតឯករាជ្យ និងត្រួតពិនិត្យជាអន្តរជាតិនៅក្នុង DPR និង LPR និង ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវស្វ័យភាពនៅក្នុងរដ្ឋសហព័ន្ធអ៊ុយក្រែន។

ឥឡូវនេះ ដោយសារការបរាជ័យទាំងនេះបាននាំទៅដល់ការទទួលស្គាល់របស់រុស្ស៊ីអំពីឯករាជ្យភាពរបស់ DPR និង LPR កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពថ្មីមួយត្រូវតែពិនិត្យមើលឡើងវិញ និងដោះស្រាយស្ថានភាពរបស់ពួកគេ និងនៅ Crimea តាមវិធីដែលភាគីទាំងអស់នឹងប្តេជ្ញាថាតើនោះតាមរយៈស្វ័យភាពដែលបានសន្យានៅក្នុង Minsk II ឬផ្លូវការ ទទួលស្គាល់ឯករាជ្យពីអ៊ុយក្រែន។ 

ចំណុចស្អិតមួយនៅក្នុងការចរចាសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសទួរគីគឺតម្រូវការរបស់អ៊ុយក្រែនសម្រាប់ការធានាសន្តិសុខរឹងមាំដើម្បីធានាថារុស្ស៊ីនឹងមិនឈ្លានពានវាម្តងទៀត។ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិការពារជាផ្លូវការនូវប្រទេសទាំងអស់ពីការឈ្លានពានរបស់អន្តរជាតិ ប៉ុន្តែវាបានបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតនៅពេលដែលឈ្លានពាន ដែលជាធម្មតាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើវេតូរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ ដូច្នេះ តើ​អ៊ុយក្រែន​អព្យាក្រឹត​អាច​ត្រូវ​បាន​ធានា​ថា​នឹង​មាន​សុវត្ថិភាព​ពី​ការ​វាយ​ប្រហារ​នៅ​ពេល​អនាគត​ដោយ​របៀប​ណា? ហើយ​តើ​ភាគី​ទាំង​អស់​អាច​ប្រាកដ​ថា​ភាគី​ផ្សេង​ទៀត​នឹង​នៅ​ជាប់​នឹង​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​លើក​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា?

ទី៥ មហាអំណាចខាងក្រៅមិនត្រូវធ្វើឱ្យខូចដល់ការចរចា ឬការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពឡើយ។

ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូមិនមែនជាភាគីសង្រ្គាមសកម្មក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ ក៏តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កវិបត្តិនេះតាមរយៈការពង្រីកអង្គការណាតូ និងរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2014 បន្ទាប់មកគាំទ្រដល់ការបោះបង់ចោលទីក្រុង Kyiv នៃកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk II និងការជន់លិចអ៊ុយក្រែនដោយអាវុធ ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជា "ដំរី" ។ នៅក្នុងបន្ទប់” ដែលនឹងដាក់ស្រមោលវែងៗលើតុចរចា ទោះនៅទីណាក៏ដោយ។

នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2012 អតីតអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Kofi Annan បានរៀបចំផែនការប្រាំមួយចំណុចសម្រាប់បទឈប់បាញ់ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ និងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលផែនការអាណាន់បានចូលជាធរមាន ហើយអ្នកឃ្លាំមើលបទឈប់បាញ់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានប្រព្រឹត្តទៅ សហរដ្ឋអាមេរិក អង្គការណាតូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរាជានិយមអារ៉ាប់របស់ពួកគេបានរៀបចំសន្និសីទ "មិត្តនៃប្រទេសស៊ីរី" ចំនួនបី ដែលពួកគេសន្យាផ្តល់ជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងយោធាស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់ដល់អាល់។ ក្រុម​ឧទ្ទាម​ដែល​មាន​ទំនាក់ទំនង​នឹង​កៃដា ដែល​ពួកគេ​បាន​គាំទ្រ​ដើម្បី​ផ្តួលរំលំ​រដ្ឋាភិបាល​ស៊ីរី។ នេះ។ លើកទឹកចិត្ត ពួកឧទ្ទាមមិនអើពើនឹងបទឈប់បាញ់ ហើយបាននាំឱ្យមានសង្គ្រាមមួយទសវត្សរ៍ទៀតសម្រាប់ប្រជាជនស៊ីរី។ 

ធម្មជាតិដ៏ផុយស្រួយនៃការចរចាសន្តិភាពលើអ៊ុយក្រែនធ្វើឱ្យជោគជ័យងាយរងគ្រោះយ៉ាងខ្លាំងចំពោះឥទ្ធិពលខាងក្រៅដ៏មានឥទ្ធិពលបែបនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រអ៊ុយក្រែនក្នុងវិធីសាស្រ្តប្រឈមមុខដាក់គ្នាចំពោះសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅ Donbas ជំនួសឱ្យការគាំទ្រលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk II ហើយនេះបាននាំឱ្យមានសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី។ ឥឡូវនេះរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសទួរគី Mevlut Cavosoglu បានប្រាប់ CNN ទួក សមាជិកណាតូដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ "ចង់ឱ្យសង្រ្គាមបន្ត" ដើម្បីបន្តធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចុះខ្សោយ។

សន្និដ្ឋាន  

របៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អង្គការណាតូធ្វើសកម្មភាពនៅពេលនេះ ហើយនៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ នឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការកំណត់ថាតើអ៊ុយក្រែនត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្រ្គាមជាច្រើនឆ្នាំ ដូចជាអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី សូម៉ាលី ស៊ីរី និងយេម៉ែន ឬថាតើសង្រ្គាមនេះបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័សតាមរយៈ ដំណើរការការទូតដែលនាំមកនូវសន្តិភាព សន្តិសុខ និងស្ថិរភាពដល់ប្រជាជនរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន និងប្រទេសជិតខាង។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ជួយស្តារសន្តិភាពនៅអ៊ុយក្រែន នោះ ត្រូវតែគាំទ្រការចរចាសន្តិភាពតាមផ្លូវទូត ហើយបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនគឺអ៊ុយក្រែនថា ខ្លួននឹងគាំទ្រសម្បទានណាមួយដែលអ្នកចរចាអ៊ុយក្រែនជឿថា ចាំបាច់ដើម្បីភ្ជាប់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាមួយរុស្ស៊ី។ 

មិនថាអ្នកសម្រុះសម្រួលណាក៏ដោយដែលរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនយល់ព្រមធ្វើការជាមួយ ដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយវិបត្តិនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែផ្តល់ឱ្យដំណើរការការទូតរបស់ខ្លួននូវការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹង ដោយមិនមានការកក់ទុក ទាំងនៅក្នុងសាធារណៈ និងនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត។ វាក៏ត្រូវតែធានាថា សកម្មភាពរបស់ខ្លួនមិនធ្វើឱ្យខូចដល់ដំណើរការសន្តិភាពក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ដូចដែលពួកគេបានធ្វើផែនការ Annan នៅស៊ីរីក្នុងឆ្នាំ 2012។ 

ជំហានដ៏សំខាន់បំផុតមួយ ដែលមេដឹកនាំអាមេរិក និងអង្គការណាតូអាចអនុវត្ត ដើម្បីផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់រុស្ស៊ីក្នុងការយល់ព្រមចំពោះសន្តិភាពដែលបានចរចា គឺការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការដកទណ្ឌកម្មរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើ និងនៅពេលណាដែលរុស្ស៊ីអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងដកខ្លួន។ ប្រសិនបើគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្តបែបនេះទេ ទណ្ឌកម្មនឹងបាត់បង់យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវតម្លៃសីលធម៌ ឬជាក់ស្តែងដែលជាឥទ្ធិពលលើប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយនឹងគ្រាន់តែជាទម្រង់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មជាសមូហភាពលើប្រជាជនរបស់ខ្លួន និងប្រឆាំងនឹង ប្រជាជន​ក្រីក្រ គ្រប់ទីកន្លែងដែលមិនមានលទ្ធភាពទិញអាហារសម្រាប់ចិញ្ចឹមគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំជាក់ស្តែងនៃសម្ព័ន្ធមិត្តយោធាណាតូ ជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសំណួរនេះនឹងមានសារៈសំខាន់។ 

ដូច្នេះការសម្រេចចិត្តលើគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើថាតើនឹងមានសន្តិភាពក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ឬមានតែសង្រ្គាមដ៏យូរជាងនេះ និងកាន់តែបង្ហូរឈាម។ ការសាកល្បងសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រជាជនអ៊ុយក្រែន ត្រូវតែសួរថាតើលទ្ធផលណាមួយនៃជម្រើសគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជានាំទៅរក។

នីកូឡាសអេសដាវីសគឺជាអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យអ្នកស្រាវជ្រាវនៃ CODEPINK និងជាអ្នកនិពន្ធ ឈាមនៅលើដៃរបស់យើង: ការលុកលុយរបស់អាមេរិកនិងការបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់.