របៀបដែលអូស្ត្រាលីឈានទៅរកសង្រ្គាម

ដោយ Alison Broinowski, អូស្ត្រាលី​ដែល​មិន​ចាត់​ថ្នាក់ខែមីនា 19, 2022

វាងាយស្រួលជាងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីក្នុងការបញ្ជូនកងកម្លាំងការពារទៅធ្វើសង្គ្រាម ជាងវាសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីការពារការកើតឡើងនោះ។ ពួកគេអាចធ្វើវាម្តងទៀតឆាប់ៗនេះ។

វាដូចគ្នារាល់ពេល។ រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងកំណត់អត្តសញ្ញាណ 'ការគំរាមកំហែង' ដោយមានជំនួយពីសម្ព័ន្ធមិត្ត Anglo ដែលដាក់ឈ្មោះប្រទេសជាសត្រូវមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មកបង្រ្កាបមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏ឆ្កួតលីលារបស់ខ្លួន។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗចូលរួម ជាពិសេសគាំទ្រអ្នកដែលត្រូវគេគៀបសង្កត់ដោយរបបផ្តាច់ការ។ ព្រឹត្តិការណ៍​មួយ​ត្រូវ​បាន​ញុះញង់, ការ​អញ្ជើញ​មួយ​បាន​បង្កើត​ឡើង។ នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​យល់​ថា​វា​ជា​កាតព្វកិច្ច​ដ៏​ក្រៀមក្រំ​របស់​គាត់ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ងក់ក្បាល​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ហើយ​យើង​ទៅ។ អ្នក​តវ៉ា​ត្រូវ​បាន​គេ​មិន​អើពើ ហើយ​ក៏​ជា​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ដែរ។

ប្រជាជនអូស្ត្រាលីភាគច្រើនទទួលស្គាល់គំរូនេះ ហើយមិនចូលចិត្តវាទេ។ ការស្ទង់មតិរបស់ Roy Morgan ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ បានរកឃើញ 83 ភាគរយនៃប្រជាជនអូស្ត្រាលីចង់ផ្លាស់ប្តូរពីរបៀបដែលអូស្ត្រាលីឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាម។ នៅឆ្នាំ 2021 អ្នកកាសែត Mike Smith បានរកឃើញ 87 ភាគរយនៃប្រជាជនដែលបានស្ទង់មតិគាំទ្រ Greens' វិក័យប័ត្រសម្រាប់កំណែទម្រង់.

គ្មានពេលល្អជាងពេលនេះ ដើម្បីអនុវត្តការអត់ធ្មត់តាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យចំពោះមេដឹកនាំដែលបះបោរទេ អ្នកប្រហែលជាគិត។ មិនអីទេ។ អ្នកនយោបាយសហព័ន្ធដែលបានឆ្លើយតប សំណួរឆ្នាំនេះ និងចុងក្រោយ អំពីករណីសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានបែងចែកស្មើៗគ្នា។

តាម​ការ​ទស្សន៍ទាយ សមាជិក​សម្ព័ន្ធ​ស្ទើរតែ​ទាំងអស់​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​កែទម្រង់​អំណាច​សង្រ្គាម ប៉ុន្តែ​ក៏​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ដែរ មេដឹកនាំ​ការងារ​មួយចំនួន ខណៈ​ខ្លះទៀត​ស្ទាក់ស្ទើរ។ នេះ។ អតីតមេដឹកនាំបក្សប្រឆាំង និងបច្ចុប្បន្នលោក Bill Shorten និង Anthony Albanese ត្រូវបានគេសួរ ប៉ុន្តែមិនបានឆ្លើយតបទេ ទោះបីជា ALP បានបោះឆ្នោតពីរដងដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតអំពីរបៀបដែលអូស្ត្រាលីឈានទៅរកសង្រ្គាមនៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់ខ្លួនក្នុងរដ្ឋាភិបាលក៏ដោយ។

បញ្ហា​នេះ​មិន​មែន​ជា​របស់​អូស្ត្រាលី​តែ​ម្នាក់​នោះ​ទេ។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អ្នកនយោបាយអាមេរិក និងអង់គ្លេសបានព្យាយាមធ្វើកំណែទម្រង់អំណាចសង្រ្គាម ដែលបន្តរក្សាសិទ្ធិរាជវង្សជាច្រើនសតវត្សកន្លងមក ដោយផ្តល់ការសម្រេចចិត្តទាំងស្រុងលើសន្តិភាព និងសង្រ្គាមដល់ប្រធានាធិបតី ឬនាយករដ្ឋមន្ត្រី។

ប្រទេសកាណាដា និងនូវែលសេឡង់ ដោយមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញដូចជាប្រទេសអូស្ត្រាលី បានគេចចេញពីបញ្ហានេះដោយនៅឆ្ងាយពីសង្គ្រាមថ្មីៗបំផុត (ទោះបីជាមានការពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងជម្លោះក្រោយ 9/11 អាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ដោយ)។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីនូវែលសេឡង់ Ardern បានបដិសេធមិនពិភាក្សាអំពីកំណែទម្រង់អំណាចសង្រ្គាមជាមួយអង្គការរបស់ខ្ញុំ។ ប្រជាជនអូស្ត្រាលីសម្រាប់កំណែទម្រង់អំណាចសង្គ្រាម. ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយគ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ព្យាយាមរាប់ទសវត្សរ៍ ធ្វើច្បាប់អនុសញ្ញាដែលរំពឹងថានាយករដ្ឋមន្ត្រីនឹងយកសំណើសម្រាប់សង្គ្រាមទៅកាន់ Commons ដោយមិនជោគជ័យ។

ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ត្រូវ​ស្នើ​ឱ្យ​សភា​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ផ្តល់​ថវិកា។ សភាជាធម្មតាធ្វើដូច្នេះពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ដោយដាក់លក្ខខណ្ឌតិចតួច។ 'គ្រាអាសន្ន' ខ្លះ ការអនុញ្ញាតនៃកម្លាំងយោធា (AUMF) មានអាយុលើសពី 20 ឆ្នាំ។

ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 AUMF ដែលធានាដោយលោក George W. Bush សម្រាប់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្ម ការលុកលុយ ការប្រយុទ្ធលើដី ការវាយប្រហារតាមអាកាស និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ការឃុំខ្លួនក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ កងកម្លាំងប្រូកស៊ី និងអ្នកម៉ៅការក្នុង 22 ប្រទេស។ , យោងទៅតាម ការចំណាយលើគម្រោងសង្គ្រាម។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់កំណែទម្រង់ដោយសមាជិកសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ - ថ្មីៗនេះនៅក្នុងឆ្នាំនេះ - មិនអាចប្រមូលការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លងកាត់បានទេ។

រដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការការពារទ្វីបរបស់យើង ប៉ុន្តែវាជាគ្រោះមហន្តរាយក្នុងការកម្ចាត់ខ្លួនឯងដើម្បីចូលរួមសង្គ្រាមបំផុសគំនិត និងបង្កបញ្ហាដល់ប្រទេសដែលមានអំណាច។ អ្នក​ឆ្លើយ​តប​អូស្ត្រាលី​ជា​ច្រើន​នាក់​ចំពោះ​ការ​សាកសួរ 'តម្លៃ​នៃ​សង្គ្រាម' ថ្មីៗ​នេះ​ដំណើរការ​ដោយ​ បណ្តាញអូស្ត្រាលីឯករាជ្យ និងសន្តិភាព (IPAN) យល់ស្របជាមួយអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអូស្ត្រាលី Malcolm Fraser ថា ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះអូស្ត្រាលី គឺជាមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិក និង សម្ព័ន្ធ ANZUS ខ្លួនវាផ្ទាល់។

ការដាក់ស្នើទៅ IPAN គឺស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទ៖ ប្រជាជនអូស្ត្រាលីជាច្រើនចង់បានកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យនៃមហាអំណាចសង្រ្គាម ការពិនិត្យឡើងវិញអំពី ANZUS អព្យាក្រឹតប្រដាប់អាវុធ ឬគ្មានអាវុធ និង ត្រឡប់មកវិញ ការទូត និងការពឹងលើខ្លួនឯងសម្រាប់អូស្ត្រាលី។

តើ​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​អូស្ត្រាលី​ថយ​ក្រោយ​ពី​កំណែទម្រង់​មហាអំណាច​សង្រ្គាម? ត្រូវតែពិបាកម្ល៉េះ?

ជា​ការ​ពិត​ណាស់​យើង​ជា​ច្រើន​នាក់​មិន​គិត​ពី​របៀប​ដែល​យើង​ធ្វើ​សង្គ្រាម​រហូត​ដល់​យឺត​ពេល។ ការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រកួតប្រជែង - អំពើពុករលួយក្នុងរដ្ឋាភិបាល កំដៅអាកាសធាតុ ថ្លៃរស់នៅ និងច្រើនទៀត - ជាអាទិភាព។

អ្នកខ្លះមានទំនុកចិត្តថា ANZUS តម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកការពារអូស្ត្រាលី ដែលខ្លួនមិនមាន។ អ្នកផ្សេងទៀត - រួមទាំងអ្នកនយោបាយជាច្រើន - ព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលយើងនឹងឆ្លើយតបចំពោះភាពអាសន្នផ្នែកយោធា។ ជាក់ស្តែង នេះនឹងជាការការពារខ្លួនដោយស្របច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារ ដែលច្បាប់អំណាចសង្រ្គាមនឹងផ្តល់ឱ្យ ដូចដែលបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើន។

ក្តី​បារម្ភ​មួយ​ទៀត​គឺ​ថា អ្នក​នយោបាយ​នឹង 'បោះ​ឆ្នោត​តាម​បន្ទាត់​បក្ស' ឬ​ផ្សេង​ទៀត 'រលកដែលមិនតំណាងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា ឬឯករាជ្យនៅលើកៅអីឈើឆ្កាង នឹងមានផ្លូវរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ហើយប្រសិនបើចលនារបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់សង្រ្គាមជិតពេកក្នុងការឈ្នះ នោះករណីប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងនឹងវាខ្លាំងពេក។

គ្មាននរណាម្នាក់បានព្យាយាមធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលគ្រាន់តែផ្តល់អំណាចសង្រ្គាមដល់អគ្គទេសាភិបាល។ ប៉ុន្តែ​អស់​រយៈពេល​៣៧​ឆ្នាំ​ហើយ ដែល​ប្រជាជន​អូស្ត្រាលី​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​មានការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ច្បាប់​ការពារជាតិ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអូស្ត្រាលីបានសាកល្បងនៅឆ្នាំ 37 និង 1985 ហើយ Greens បានលើកហេតុផលនៅឆ្នាំ 2003, 2008 និងចុងក្រោយបំផុតនៅឆ្នាំ 2016 ។ ប្រជាជនអូស្ត្រាលីសម្រាប់កំណែទម្រង់អំណាចសង្គ្រាមជា​ចលនា​មិន​ប្រកាន់​បក្សពួក​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​ឆ្នាំ 2012 ថ្មីៗនេះ បាន​គាំទ្រ​កិច្ច​ប្រឹងប្រែង​នេះ​ជាមួយ​នឹង​ការ​បញ្ជូន​ទៅ​ការ​ស៊ើបអង្កេត​របស់​សភា ដោយ​បង្កើត បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អតីតយុទ្ធជននិងបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងចំណោមអ្នកឯករាជ្យដែលទើបតែងតាំងថ្មីចំនួន 23 រូប។

អ្នកនយោបាយចូលចិត្តលើកតម្កើងសង្រ្គាមរបស់យើង។ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​សង្គ្រាម​មួយ​មុន​ឆ្នាំ ១៩៤១ ហើយ​ក៏​មិន​ត្រូវ​បាន​វាយ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ក្នុង​ការ​ការពារ​ប្រទេស​អូស្ត្រាលី​ដែរ។ មិនមានសង្រ្គាមណាមួយរបស់យើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1941 មក - កូរ៉េ វៀតណាម អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ស៊ីរី - បានទទួលជ័យជម្នះសម្រាប់យើង ឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង។ គ្នា​ធ្វើ​ឲ្យ​យើង​ខូច​ខាត​ប្រទេស។

គ្មានរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីទេ ចាប់តាំងពី Gough Whitlam's ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានជំទាស់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សម្ព័ន្ធនេះ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីគ្រប់រូបចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1975 បានរៀនរៀបចំគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិរបស់ខ្លួន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការកើនឡើងនៃអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យោធារបស់យើងឥឡូវនេះមានអន្តរប្រតិបត្តិការជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដូច្នេះហើយវានឹងពិបាកក្នុងការបណ្តេញអូស្ត្រាលីចេញពីសង្រ្គាមបន្ទាប់ លើកលែងតែការសម្រេចចិត្តរបស់សភាជាមុន។

ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 អូស្ត្រាលីបានបង្កើតសត្រូវជាច្រើន និងមានមិត្តតិចតួច។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់យើងជាពលរដ្ឋអន្តរជាតិដ៏ល្អមួយរូបត្រូវបានលុបចោល ហើយជាមួយនឹងការទាមទារដដែលៗរបស់យើងក្នុងការ 'ធ្វើអ្វីដែលយើងនិយាយ' នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពហុភាគី។ នៅ​ពេល​នោះ យើង​បាន​បន្ទាប​ឋានៈ​សេវា​បរទេស​របស់​យើង ហើយ​បន្ថយ​ឥទ្ធិពល​ការទូត​របស់​យើង។ នេះ 'ឱនភាពការទូត ការបដិសេធដោយវិទ្យាស្ថាន Lowy ក្នុងឆ្នាំ 2008 គឺកាន់តែអាក្រក់ឥឡូវនេះ។ ការ​បាត់បង់​ជំហរ​ការទូត​នឹង​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​ច្រើន​ឆ្នាំ​ដើម្បី​ស្តារ​ឡើង​វិញ បើ​ទោះជា​រដ្ឋាភិបាល​មាន​ចេតនា​ណាមួយ​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​អាទិភាព​ដល់​ការ​បង្កើត​សន្តិភាព​មុន​ការ​ត្រៀម​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ក៏ដោយ។

អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ស៊ីរី៖ កំណត់ត្រារបស់អូស្ត្រាលីនិយាយដោយខ្លួនឯង។ វាជាការអាក្រក់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរាប់ការបាត់បង់ឈាម និងកំណប់ទ្រព្យ ការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អូស្ត្រាលីក្នុងការប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែង ឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង ទាំងក្រោមធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងសន្ធិសញ្ញា ANZUS ។ ឥឡូវនេះ កេរដំណែលនៃការស្អប់ខ្ពើមនៅក្នុងប្រទេសដែលយើងបានប្រយុទ្ធក្នុងសតវត្សនេះ គឺជាកន្លែងដែលយើងបានទៅ។

ដូចដែលសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែនបង្ហាញយើង ជម្លោះអាចត្រូវបានបញ្ឆេះយ៉ាងងាយស្រួលផងដែរ។ ជាហានិភ័យរបស់ ក សង្គ្រាម​បង្ក​ជម្លោះ​ជាមួយ​ចិន ក្រោកឡើង នេះជាពេលវេលាដើម្បីកែទម្រង់អំណាចសង្រ្គាម និងធ្វើអ្វីៗជាច្រើនទៀត។

មានតែការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់ចំពោះប៉ូលីសបរទេស និងការពារជាតិរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ ទើបប្រទេសអូស្ត្រាលីសង្ឃឹមថានឹងជួសជុលជំហររបស់ប្រទេសនៅក្នុងពិភពលោក។

វេជ្ជបណ្ឌិត Alison Broinowski AM គឺជាអតីតអ្នកការទូត ជាអ្នកសិក្សា និងជាអ្នកនិពន្ធជនជាតិអូស្ត្រាលី។ សៀវភៅ និងអត្ថបទរបស់នាងទាក់ទងនឹងអន្តរកម្មរបស់អូស្ត្រាលីជាមួយពិភពលោក។ នាងគឺជាប្រធាននៃ ប្រជាជនអូស្ត្រាលីសម្រាប់កំណែទម្រង់អំណាចសង្គ្រាម.