សិស្សវិទ្យាល័យនិងការបង្កើតសន្តិភាព

សុន្ទរកថាក្នុងកម្មវិធីប្រគល់ពានរង្វាន់សន្តិភាពនិស្សិតនៃរដ្ឋបាល Fairfax County, Va, March 10, 2019

ដោយលោក David Swanson, នាយក, World BEYOND War

សូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញខ្ញុំមកទីនេះ។ ខ្ញុំមានកិត្តិយសណាស់។ ហើយខ្ញុំបានរំofកពីអនុស្សាវរីយរីករាយជាច្រើននៅវិទ្យាល័យហែនដុនថ្នាក់ ៨៧។ ប្រសិនបើមានការលើកទឹកចិត្តត្រឡប់មកវិញនៅពេលនោះដើម្បីទទួលយកនូវគំរោងដែលកិត្តិយសរបស់យើងបានធ្វើខ្ញុំខកខាន។ ខ្ញុំសង្ស័យថាមានការកែលំអខ្លះៗនៅក្នុងការអប់រំនៅវិទ្យាល័យតាំងពីខ្ញុំនៅក្មេង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាបានរៀនសូត្របានច្រើននៅហឺនដុនហើយដោយចូលរួមក្នុងដំណើរកម្សាន្តនៅបរទេសជាមួយគ្រូរបស់ខ្ញុំម្នាក់ផងនិងពីចំណាយពេលមួយឆ្នាំនៅបរទេសជានិស្សិតផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សាមុនពេលចាប់ផ្តើមមហាវិទ្យាល័យ។ ការមើលឃើញពិភពលោកតាមរយៈវប្បធម៌និងភាសាថ្មីបានជួយខ្ញុំឱ្យសួរសំណួរដែលខ្ញុំមិនមាន។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងត្រូវការសំណួរជាច្រើនបន្ថែមទៀតរួមទាំងរឿងដែលស៊ាំនិងស្រួល។ និស្សិតដែលត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពួកគេទាំងអស់គ្នាមានឆន្ទៈក្នុងការជំរុញខ្លួនឯងឱ្យលើសពីអ្វីដែលងាយស្រួល។ អ្នកទាំងអស់គ្នាមិនចាំបាច់អោយខ្ញុំប្រាប់អ្នកពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការធ្វើបែបនេះទេ។ អត្ថប្រយោជន៍ដូចដែលអ្នកបានដឹងគឺមានច្រើនជាងរង្វាន់។

ការអានសង្ខេបនៃអ្វីដែលនិស្សិតទាំងនេះបានធ្វើខ្ញុំឃើញមានការងារជាច្រើនប្រឆាំងនឹងការចាប់ឆ្នោតធំ ៗ ការទទួលស្គាល់មនុស្សជាតិចំពោះអ្នកដែលខុសគ្នាហើយជួយអ្នកដទៃឱ្យធ្វើដូចគ្នា។ ខ្ញុំឃើញច្រើនប្រឆាំងនឹងភាពសាហាវឃោរឃៅនិងអំពើហឹង្សានិងការតស៊ូមតិរកដំណោះស្រាយនិងអហិង្សា។ ខ្ញុំគិតពីជំហានទាំងអស់នេះជាផ្នែកមួយនៃការកសាងវប្បធម៌សន្តិភាព។ ដោយសន្តិភាពខ្ញុំចង់និយាយថាមិនមែនទាំងស្រុងនោះទេប៉ុន្តែដំបូងនិងសំខាន់គឺអវត្តមាននៃសង្គ្រាម។ ការរើសអើងគឺជាឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសង្គ្រាមទីផ្សារ។ ការយល់ដឹងរបស់មនុស្សគឺជាឧបសគ្គដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវចៀសវាងការអនុញ្ញាតឱ្យក្តីកង្វល់របស់យើងត្រូវប្រើដើម្បីជៀសវាងទទួលយកថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការដោះស្រាយបទឧក្រិដ្ឋមួយចំនួនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់គឺប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមកាន់តែធំ។ ហើយយើងត្រូវរកវិធីដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលឱ្យមានឥរិយាបទដោយសន្តិវិធីនៅពេលដែលយើងព្យាយាមធ្វើរឿងតូចតាចដូច្នេះយើងមិនស្វាគមន៍ជនភៀសខ្លួនទេខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបណ្តាលឱ្យប្រជាជនកាន់តែច្រើនភៀសខ្លួនចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេដូច្នេះយើងមិនបាន មិនបញ្ជូនជំនួយទៅកន្លែងនានាទេខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបញ្ជូនមីស៊ីលនិងកាំភ្លើង។

ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានធ្វើការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈពីរបីជាមួយសាស្រ្តាចារ្យមកពីសាលា West Point របស់កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក។ សំណួរគឺថាតើសង្គ្រាមអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដែរឬទេ។ គាត់បានប្រកែកថាមែន។ ខ្ញុំបានប្រកែកថាទេ។ ដូចមនុស្សជាច្រើនដែលជជែកជាមួយគាត់ដែរគាត់បានចំណាយពេលវេលានិយាយច្រើនមិនមែននិយាយអំពីសង្គ្រាមទេតែនិយាយអំពីការរកឃើញដោយខ្លួនអ្នកនៅតាមផ្លូវងងឹតគំនិតនេះគឺថាមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវតែយល់ស្របជាធម្មតាថាពួកគេនឹងមានហឹង្សាប្រសិនបើប្រឈមមុខនឹងផ្លូវងងឹតហើយ ដូច្នេះសង្គ្រាមគឺសមហេតុផល។ ខ្ញុំបានឆ្លើយតបដោយស្នើសុំគាត់មិនឱ្យផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទហើយដោយអះអាងថាអ្វីដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើក្នុងទីងងឹតទោះបីអំពើហឹង្សារឺអត់មានតិចតួចដូចគ្នាជាមួយសហគ្រាសសមូហភាពក្នុងការបង្កើតឧបករណ៍ធំ ៗ និងរៀបចំកំលាំងយ៉ាងច្រើននិងធ្វើអោយស្ងប់ស្ងាត់។ និងជម្រើសដោយចេតនាដើម្បីទម្លាក់រំសេវផ្ទុះនៅលើផ្ទះរបស់ប្រជាជនឆ្ងាយជាជាងចរចាឬសហការឬប្រើប្រាស់តុលាការឬអាជ្ញាកណ្តាលឬកិច្ចព្រមព្រៀងជំនួយឬរំសាយអាវុធ

ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបានអានសៀវភៅដ៏ល្អនេះដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសិស្សឆ្នើមទាំងនេះនៅថ្ងៃនេះ ផ្លែផ្អែមពីដើមជូរចត់បន្ទាប់មកអ្នកដឹងថាវាមិនពិតទេដែលថាមនុស្សតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងផ្លូវងងឹតមិនដែលមានជំរើសល្អជាងអំពើហឹង្សា។ សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនក្នុងករណីខ្លះនៅតាមផ្លូវងងឹតនិងទីតាំងស្រដៀងគ្នាផ្សេងទៀតអំពើហឹង្សាអាចបង្ហាញថាជាជំរើសល្អបំផុតដែលជាការពិតដែលនឹងមិនប្រាប់យើងអំពីស្ថាប័នសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសៀវភៅនេះយើងបានអានរឿងរ៉ាវជាច្រើនហើយមានមនុស្សជាច្រើនរាប់លាននាក់ដែលមិនងឿងឆ្ងល់ដូចពួកគេដែរ - ចំពោះមនុស្សដែលបានជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាផ្សេង។

វាស្តាប់ទៅមិនត្រឹមតែមិនស្រួលទេប៉ុន្តែវាគួរអោយអស់សំណើចចំពោះវប្បធម៌លេចធ្លោដែលយើងរស់នៅដើម្បីណែនាំឱ្យចាប់ផ្តើមការសន្ទនាជាមួយអ្នកចាប់រំលោភដែលអាចនឹងក្លាយជាមិត្តភក្តិជាមួយចោរលួចហើយសួរអ្នកវាយប្រហារអំពីបញ្ហារបស់គាត់ឬអញ្ជើញគាត់ឱ្យហូបអាហារពេលល្ងាច។ តើវិធីសាស្រ្តបែបនេះដែលត្រូវបានគេកត់ត្រាថាបានធ្វើការម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការអនុវត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើការក្នុងទ្រឹស្តីយ៉ាងដូចម្តេច? (ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះគ្រោងនឹងចូលរៀននៅមហាវិទ្យាល័យអ្នកអាចរំពឹងថានឹងជួបប្រទះសំណួរនោះញឹកញាប់។ )

មែនហើយនេះគឺជាទ្រឹស្តីខុសគ្នា។ ជាញឹកញាប់មិនតែងតែទេប៉ុន្តែជាញឹកញាប់មនុស្សមានតម្រូវការការគោរពនិងមិត្តភាពដែលខ្លាំងជាងការចង់ធ្វើឱ្យឈឺចាប់។ មិត្តភ័ក្ត្រអណ្តូងរ៉ែឈ្មោះ David Hartsough គឺជាផ្នែកមួយនៃសកម្មភាពអហិង្សានៅក្នុងរដ្ឋ Arlington ដោយព្យាយាមបញ្ចូលតុអាហារថ្ងៃត្រង់ដាច់ដោយឡែកមួយហើយបុរសខឹងម្នាក់បានយកកាំបិតមកចាក់លើគាត់ហើយគំរាមសម្លាប់គាត់។ ដាវីឌបានសំឡឹងមើលគាត់យ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ហើយនិយាយទៅកាន់ផលប៉ះពាល់នៃពាក្យថា "បងអើយបងធ្វើអ្វីដែលបងត្រូវធ្វើហើយបងនឹងស្រឡាញ់អូនតែម្ដង" ដៃកាន់កាំបិតចាប់ផ្តើមញ័រហើយបន្ទាប់មកកាំបិតបានដួលទៅនឹងឥដ្ឋ។

ដូចគ្នានេះដែរអាហារថ្ងៃត្រង់ត្រូវបានដាក់បញ្ចូល។

មនុស្សគឺជាប្រភេទសត្វដែលគួរឱ្យបារម្ភណាស់។ តាមពិតយើងមិនត្រូវការកាំបិតទៅបំពង់កដើម្បីមានអារម្មណ៍មិនស្រួលនោះទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថាដូចនេះដែលមិនគំរាមកំហែងនរណាម្នាក់តាមមធ្យោបាយណាមួយទេប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនមិនស្រួល។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនធ្វើទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រូវតែនិយាយទោះបីជាពួកគេធ្វើក៏ដោយ។

កាលពីជាងមួយឆ្នាំមុនមានការបាញ់ប្រហារដ៏ធំមួយនៅវិទ្យាល័យមួយក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា។ តាមពិតខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនបានស្នើសុំឱ្យប្រជាជននៅតាមដងផ្លូវនៅឯ NRA ពិចារណាថាតើរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេអាចដើរតួនាទីយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងការរីករាលដាលនៃអំពើហឹង្សាដោយគ្មានទីបញ្ចប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមាជិកសភាខនលុនលីដែលបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់លើកឡើងថាលុយពន្ធរបស់យើងបានចំណាយដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលយុវជននោះនៅរដ្ឋផ្លរីដាក្នុងការសម្លាប់, បណ្តុះបណ្តាលគាត់ឱ្យត្រឹមត្រូវនៅតាមហាងកាហ្វេនៃវិទ្យាល័យដែលគាត់បានធ្វើហើយគាត់កំពុងពាក់អាវយឺតផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលនៅពេលដែលគាត់បានសម្លាប់ មិត្តរួមថ្នាក់របស់គាត់។ ហេតុអ្វីរឿងនេះមិនធ្វើឱ្យយើងខកចិត្ត? ហេតុអ្វីយើងទាំងអស់គ្នាមិនមានទំនួលខុសត្រូវខ្លះ? ហេតុអ្វីយើងគួរចៀសវាងប្រធានបទនេះ?

ការពន្យល់មួយដែលអាចទៅរួចគឺថាយើងត្រូវបានគេបង្រៀនថានៅពេលដែលកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកបង្វឹកមនុស្សឱ្យបាញ់កាំភ្លើងវាមានគោលបំណងល្អមិនមែនជាឃាតកម្មទេប៉ុន្តែជាការបាញ់សម្លាប់មនុស្សប្រភេទផ្សេងទៀតហើយអាវយឺតពីកម្មវិធី JROTC គឺជាការកោតសរសើរ។ ជាអ្នកស្នេហាជាតិនិងនិមិត្តរូបនៃកិត្តិយសដែលយើងមិនគួរធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខដោយនិយាយអំពីវានៅក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយការសម្លាប់មនុស្សជាច្រើន។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, Fairfax ខោនធីមាន JROTC ផងដែរហើយមិនបានទទួលលទ្ធផលដូចគ្នានឹងឧទ្យានផាកឡិនរដ្ឋផ្លរីដានៅឡើយទេ។ ការសាកសួរប្រាជ្ញានៃកម្មវិធីបែបនេះនឹងមិនមានភាពមិនស្មោះត្រង់ទេប្រហែលជាសូម្បីតែការក្បត់។ វាមានផាសុកភាពជាងមុនគ្រាន់តែរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់។

ឥឡូវខ្ញុំសូមនិយាយអ្វីដែលរឹតតែមិនស្រួល។ អ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខណៈមិនស្មើគ្នាច្រើនត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយយោធាអាមេរិក។ នោះគឺចង់និយាយថាអតីតយុទ្ធជនគឺសមាមាត្រនឹងអ្នកបាញ់សម្លាប់ច្រើនជាងក្រុមចៃដន្យនៃបុរសដែលមានអាយុដូចគ្នា។ អង្គហេតុនៅក្នុងរឿងនេះមិនមានជម្លោះទេមានតែការទទួលយកនៃការនិយាយពីពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកបាញ់ប្រហារស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែជាបុរស។ មិនអីទេក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលទទួលរងពីជំងឺផ្លូវចិត្ត។ ប៉ុន្តែមិនមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយកម្មវិធីសាធារណៈធំបំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មាន។

មិនចាំបាច់និយាយឬផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនចាំបាច់និយាយទេមួយមិននិយាយពីជំងឺផ្លូវចិត្តដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យមានភាពសាហាវឃោរឃៅចំពោះអ្នកដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តឬអតីតយុទ្ធជនក្នុងគោលបំណងលើកលែងទោសដល់នរណាម្នាក់ដែលជាមនុស្សចាស់ចំពោះអតីតយុទ្ធជន។ ខ្ញុំនិយាយពីទុក្ខវេទនារបស់អតីតយុទ្ធជននិងទុក្ខវេទនាដែលពេលខ្លះពួកគេធ្វើបាបអ្នកដទៃដើម្បីបើកការសន្ទនាថាតើយើងគួរតែបញ្ឈប់ការបង្កើតអតីតយុទ្ធជនបន្តទៅមុខទៀតឬអត់។

នៅតំបន់ Fairfax ខោនធីក៏ដូចជានៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងប្រទេសនេះដែរការសួរដេញដោលយោធានិយមកំពុងតែចោទសួរអំពីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានស្រាប់របស់អ្នកម៉ៅការយោធា។ ការសិក្សាបានរកឃើញថាប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ពីការចំណាយយោធាទៅការអប់រំឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឬថាមពលបៃតងឬការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់អ្នកធ្វើការអ្នកនឹងមានការងារច្រើននិងការងារដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ជាងនេះទៅទៀតតាមពិតអ្នកអាចបង្វែរមូលនិធិឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ជួយនរណាម្នាក់ដែលត្រូវការជំនួយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីយោធាទៅការងារមិនមែនយោធា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវប្បធម៌បច្ចុប្បន្នរបស់យើងមនុស្សគិតពីសហគ្រាសនៃការសម្លាប់រង្គាលដែលជាកម្មវិធីការងារហើយការវិនិយោគលើវាគឺជារឿងធម្មតា។

នៅពេលដែលមូលដ្ឋាន Guantanamo នៅក្នុងប្រទេសគុយបាត្រូវបានគេស្គាល់ថាបានធ្វើទារុណកម្មមនុស្សរហូតដល់នរណាម្នាក់បានស្នើសុំឱ្យហាងកាហ្វេ Starbucks ហេតុអ្វីបានជាពួកគេជ្រើសរើសហាងកាហ្វេនៅ Guantanamo ។ ការឆ្លើយតបនោះគឺថាការជ្រើសមិនឱ្យមាននរណាម្នាក់មានការនិយាយខាងនយោបាយប៉ុន្តែការមានមួយមានធម្មតា។

នៅក្នុងយុទ្ធនាការចុងក្រោយរបស់សមាជិកសភាហ្គ្រូខាន់ខុនលីគណៈកម្មាធិការសកម្មភាពនយោបាយរបស់ក្រុមហ៊ុនអាវុធយ៉ាងតិច ៩ បានទទួលប្រាក់ចំនួន ១០០០០ ដុល្លារក្នុងម្នាក់ៗ។

នៅ Charlottesville យើងទើបតែស្នើសុំអោយក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងរបស់យើងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយលែងវិនិយោគលើអាវុធឬឥន្ធនៈផូស៊ីល។ ការក្រឡេកមើលរហ័សនៅតាមគេហទំព័រមួយចំនួនបង្ហាញខ្ញុំថាខោនធីហ្វាហ្វកក៏វិនិយោគមូលនិធិចូលនិវត្តន៍ផងដែរឧទាហរណ៍នៅក្នុងសហគ្រាសដែលគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតដូចជាអ៊ិចស៊ីនមូប៊លនិងនៅរដ្ឋវឺជីនៀវិនិយោគលើមូលនិធិដែលវិនិយោគយ៉ាងច្រើនលើអាវុធ។ ខ្ញុំគិតពីគ្រូអស្ចារ្យមួយចំនួនដែលខ្ញុំមាននៅហឺនដុនហើយឆ្ងល់ថាតើពួកគេនឹងកោតសរសើរចំពោះនរណាម្នាក់ដែលធ្វើឱ្យពួកគេចូលនិវត្តន៍ដោយពឹងផ្អែកលើការរីកចម្រើននៃសង្គ្រាមសង្គ្រាមនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញអាកាសធាតុនៅលើផែនដី។ ខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ដែរថាតើមានអ្នកណាសួរពួកគេទេ។ ឬផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំប្រាកដថាគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើទេ។

ប៉ុន្តែតើមាននរណាម្នាក់ធ្លាប់សួរយើងនូវសំណួរសំខាន់ៗដែលយើងត្រូវការដើម្បីទៅមុខហើយឆ្លើយទេ?

ខ្ញុំចាំពីថ្នាក់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសាលា - នេះប្រហែលជាបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចងចាំ - ផ្តោតខ្លាំងលើប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិក។ ខ្ញុំបានដឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺពិសេសខ្លាំងណាស់នៅក្នុងវិធីជាច្រើន។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីរកមើលថាភាគច្រើននៃវិធីទាំងនោះសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាមិនពិសេសទេ។ មុនពេលដែលខ្ញុំបានដឹងអំពីរឿងនេះ - ហើយវាប្រហែលជាថាវាចាំបាច់ដែលថារឿងនេះមកមុនខ្ញុំបានរៀនស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយមនុស្សជាតិ។ ជាទូទៅខ្ញុំគិតថាខ្លួនខ្ញុំជាសមាជិកនៃក្រុមតូចៗជាច្រើនរួមទាំងអ្នកស្រុក Charlottesville និងថ្នាក់វិទ្យាល័យហែនដុននៅឆ្នាំ ១៩៨៧ ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែសំខាន់បំផុតខ្ញុំគិតថាខ្លួនខ្ញុំជាសមាជិករបស់មនុស្សជាតិមិនថាមនុស្សជាតិចូលចិត្តវាទេ។ ឬ​មិន​មែន! ដូច្នេះខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះពួកយើងនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកឬអ្នករស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លះធ្វើអ្វីដែលល្អហើយនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលឬមនុស្សផ្សេងទៀតធ្វើអ្វីៗបានល្អ។ ហើយខ្ញុំខ្មាស់អៀនដោយសារការបរាជ័យគ្រប់ទីកន្លែងស្មើៗគ្នា។ លទ្ធផលសុទ្ធនៃការធ្វើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណជាពលរដ្ឋពិភពលោកច្រើនតែវិជ្ជមាន។

ការគិតទៅលើពាក្យទាំងនោះអាចធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលជាងមុនមិនត្រឹមតែពិនិត្យវិធីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានលក្ខណៈពិសេសនោះទេដូចជាការខ្វះខាតប្រព័ន្ធគ្របដណ្តប់សុខាភិបាលដើម្បីវាស់វែងទៅនឹងអ្វីដែលប្រទេសដទៃទៀតបានធ្វើការនៅក្នុងការអនុវត្តទោះបីជាសាស្ត្រាចារ្យរបស់យើងបដិសេធក៏ដោយ សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើការជាទ្រឹស្តីប៉ុន្តែក៏ងាយស្រួលក្នុងការពិនិត្យវិធីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺពិតជា outlier ពិសេសខ្លាំងណាស់។

ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចាប់ពីពេលនេះនៅពេលក្រុមបាល់បោះបុរសនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Virginia ឈ្នះជើងឯក NCAA ទស្សនិកជននឹង hear អ្នកប្រកាសអរគុណកងទ័ពរបស់ពួកគេដែលបានមើលពី ១៧៥ ប្រទេស។ អ្នកនឹងមិន not អ្វីផ្សេងពីកន្លែងផ្សេងទៀតនៅលើផែនដីទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានមូលដ្ឋានយោធាសំខាន់ៗប្រហែល ៨០០ ទៅ ១០០០ នៅក្នុងប្រទេសចំនួន ៨០ ដែលមិនមែនជាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសផ្សេងទៀតនៃពិភពលោករួមបញ្ចូលគ្នាមានមូលដ្ឋានពីរបួននៅខាងក្រៅព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយស្ទើរតែរាល់ឆ្នាំទៅលើសង្គ្រាមនិងការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមដូចជានៅលើពិភពលោករួមបញ្ចូលគ្នាហើយភាគច្រើននៃពិភពលោកគឺសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយការចំណាយភាគច្រើនគឺទៅលើអាវុធដែលផលិតដោយអាមេរិកដែលមិនមែន រកឃើញដោយមិនសមរម្យនៅលើភាគីទាំងពីរនៃសង្គ្រាម។ ការចំណាយផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតាមនាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនគឺប្រហែល ៦០% នៃការចំណាយដែលសភាសំរេចលើរាល់ឆ្នាំ។ ការនាំចេញអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតនៅលេខមួយក្នុងពិភពលោក។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់កាប់ភាគច្រើននៃរបបផ្តាច់ការលើពិភពលោកដោយនិយមន័យរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែលមនុស្សមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងដែលលោកដូណាល់ត្រាំនិយាយជាមួយមេដឹកនាំផ្តាច់ការកូរ៉េខាងជើងខ្ញុំពិតជាធូរស្បើយពីព្រោះទំនាក់ទំនងធម្មតាគឺការបំពាក់អាវុធនិងបណ្តុះបណ្តាលកម្លាំងរបស់ជនផ្តាច់ការ។ មានមនុស្សតិចតួចណាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចដាក់ឈ្មោះប្រទេសទាំងអស់ដែលប្រទេសរបស់ពួកគេបានទម្លាក់គ្រាប់បែកក្នុងឆ្នាំបច្ចុប្បន្នហើយនេះជាការពិតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលបឋមរបស់ប្រធានាធិបតីកាលពីលើកមុនអ្នកសម្របសម្រួលបានសួរបេក្ខជនម្នាក់ថាតើគាត់នឹងសម្លាប់កុមារស្លូតត្រង់រាប់រយរាប់ពាន់នាក់ដែលជាផ្នែកមួយនៃកាតព្វកិច្ចប្រធានាធិបតីមូលដ្ឋានរបស់គាត់ដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងរកឃើញសំណួរស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នាការបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសណាមួយទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញពីភាពធម្មតានៃអ្វីមួយដែលមិនគួរត្រូវបានទទួលយកសូម្បីតែក្នុងកាលៈទេសៈដ៏កម្រក៏ដោយ។

ជំពូកទី 51 នៃ ផ្លែផ្អែមពីដើមជូរចត់ ពិពណ៌នាអំពីប្រតិបត្តិការយោធាអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ដែលអាចចៀសវាងអំពើហឹង្សានៅថ្ងៃជាក់លាក់ណាមួយ។ អ្វីដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងគឺថាការជឿនលឿននេះគឺជាការកាន់កាប់ប្រកបដោយមហន្តរាយដែលបានបំផ្លាញប្រទេសជាតិនិងនាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍក្រុមដូចជាអាយស៊ីស។ នៅទំព័រ ២១២ មេបញ្ជាការយោធាអាមេរិកបានរំrecកពីឧប្បត្តិហេតុនេះថាវាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ក្នុងការសម្លាប់មនុស្សម្នាក់ទៀតដែលនៅជិត។ គាត់សរសេរថា“ ខ្ញុំនឹងបាញ់កាំភ្លើងធំទំលាក់គ្រាប់បែកទាំងអស់របស់កងទ័ពអាកាសនិងទុកសត្រូវជាមួយឧទ្ធម្ភាគចក្រវាយប្រហាររបស់កងពលមុនពេលខ្ញុំបានឃើញទាហានវ័យក្មេងរបស់ខ្ញុំម្នាក់នៅក្នុងសមរភូមិប្រយុទ្ធជាមួយសត្រូវនៅជិតទីប្រជុំជន” ។ នេះស្តាប់ទៅដូចជាសេចក្តីសប្បុរសដូចជាមនុស្ស។ គាត់ចង់ទុកឱ្យទាហានវ័យក្មេងរបស់គាត់ភ័យរន្ធត់និងរបួសខាងសីលធម៌នៃការសម្លាប់នៅចម្ងាយជិត។

ប៉ុន្តែនេះគឺជាការចាប់។ ការវាយប្រហារតាមអាកាសជាធម្មតាសម្លាប់និងធ្វើឱ្យរបួសនិងបាក់ស្បាតនិងធ្វើឱ្យជនស៊ីវិលដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងលើសលប់ដែលខ្ញុំមិនចង់ទទួលយកការសម្លាប់ជនដែលហៅថាសត្រូវដែលមិនមែនជាជនស៊ីវិល - ហើយពួកគេធ្វើដូច្នេះក្នុងចំនួនធំជាងការវាយប្រហារនៅលើដី។ បើអាមេរិកធ្វើសង្គ្រាមពីលើអាកាសកាន់តែច្រើនមនុស្សស្លាប់កាន់តែច្រើនការស្លាប់កាន់តែឯកឯងហើយតិចជាងនេះធ្វើឱ្យវាធ្លាក់ចូលក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានអាមេរិក។ ប្រហែលជាការពិតទាំងនោះមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តទាំងអស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេប៉ុន្តែអវត្តមានរបស់ពួកគេពីគណនីបែបនេះត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងល្អបំផុតដោយគំនិតដែលបានទទួលយកថាជីវិតខ្លះមានបញ្ហាហើយជីវិតខ្លះមិនសំខាន់ឬប្រាកដជាមិនសូវសំខាន់។

ករណីដែលយើងបង្កើតនៅអង្គការមួយដែលខ្ញុំធ្វើសម្រាប់ហៅ World BEYOND War នោះគឺថាប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាមានបញ្ហាសង្គ្រាមមិនអាចត្រូវបានផ្តល់យុត្តិធម៌ទាល់តែសោះ។ ៣ ភាគរយនៃការចំណាយរបស់យោធាអាមេរិកអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននៅលើផែនដី។ ចំណែកធំជាងនេះបន្តិចអាចបង្កើតនូវការប៉ុនប៉ងដើម្បីបន្ថយការដួលរលំនៃអាកាសធាតុ - ដែលយោធានិយមគឺជាអ្នកចូលរួមវិភាគទានដ៏សំខាន់។ សង្គ្រាមសម្លាប់មនុស្សភាគច្រើនមិនមែនដោយអាវុធណាមួយទេប៉ុន្តែតាមរយៈការបង្វែរមូលនិធិនៅឆ្ងាយពីកន្លែងដែលត្រូវការ។ សង្រ្គាមបានសម្លាប់និងធ្វើឱ្យរបួសដោយផ្ទាល់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំធ្វើឱ្យបាត់បង់សេរីភាពរបស់យើងក្នុងនាមសេរីភាពបង្កហានិភ័យដល់នុយក្លេអ៊ែរដោយសារហេតុផលដែលធ្វើឱ្យការឈ្លោះប្រកែកណាមួយដែលមិត្តភក្តិខ្ញុំនិងខ្ញុំមាននៅវិទ្យាល័យហាក់ដូចជាមានភាពចាស់ទុំនិងអនុវត្តដោយការប្រៀបធៀបការបំពុលវប្បធម៌របស់យើងជាមួយនឹងការស្អប់ខ្ពើមជនស្អប់ខ្ពើមនិង ការរើសអើងជាតិសាសន៍និងធ្វើសង្គ្រាមយោធារបស់យើងនិងការកម្សាន្តនិងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តនិងគំនិតរបស់យើង។ ប្រសិនបើសង្រ្គាមនាពេលអនាគតអាចនឹងត្រូវបានដាក់លក់នៅលើទីផ្សារដែលទំនងជាធ្វើបានល្អជាងគ្រោះថ្នាក់ (ដែលវាមិនអាចធ្វើបាន) វាក៏ត្រូវធ្វើឱ្យបានល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់នៃការរក្សាស្ថាប័នសង្រ្គាមជុំវិញនិងគ្រោះថ្នាក់ទាំងអស់ សង្គ្រាមបានបង្កើតដោយហេតុនេះ។

ការបញ្ចប់យោធានិយមអាចត្រូវបានធ្វើឡើងជាដំណាក់កាល ៗ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការធ្វើឱ្យមនុស្សឈានដល់ចំណុចនៃការធ្វើវាជាធម្មតាតម្រូវឱ្យមានការឆ្លងកាត់ប្រធានបទលេខមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការកម្សាន្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយឆ្លើយសំនួរដែលយើងប្រហែលជាអាចទន្ទេញចាំបាន។ វាគ្រាន់តែជាពាក្យបីម៉ាត់៖“ អ្វី។ ។ ។ អំពី។ ។ ។ ហ៊ីត្លែរ?”

កាលពីពីរបីខែមុនខ្ញុំបាននិយាយនៅវិទ្យាល័យនៅ DC ដូចដែលខ្ញុំតែងតែធ្វើខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថាខ្ញុំចង់ធ្វើល្បិចវេទមន្ត។ ខ្ញុំដឹងតែមួយប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាវាស្ទើរតែតែងតែធ្វើការដោយគ្មានជំនាញដែលត្រូវការ។ ខ្ញុំបានសរសេរក្រដាសលើក្រដាសហើយបត់វាឡើង។ ខ្ញុំបានសួរនរណាម្នាក់ឱ្យដាក់ឈ្មោះសង្គ្រាមដែលមានភាពត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេពិតណាស់បាននិយាយថា "សង្គ្រាមលោកលើកទី 2" ហើយខ្ញុំបានបើកក្រដាសដែលអាន "សង្គ្រាមលោកលើកទី 2" ។ វេទមន្ត!

ខ្ញុំអាចធ្វើផ្នែកទីពីរដែលមានភាពជឿជាក់ស្មើភាពគ្នា។ ខ្ញុំសួរថា "ហេតុអ្វី?" ពួកគេនិយាយថា "ហាយនភាព" ។

ខ្ញុំអាចធ្វើផ្នែកទីបីផងដែរ។ ខ្ញុំសួរថា "Evian មានន័យអ្វី?" ពួកគេនិយាយថា "គ្មានគំនិត" ឬ "ទឹកដប" ។

ជាច្រើនដងដែលខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះមានតែពេលមួយដែលខ្ញុំនឹកចាំថាមាននរណាម្នាក់និយាយអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពី "សង្គ្រាមលោកលើកទី 2" ។ ហើយមានតែអ្នកណាម្នាក់ទេដែលដឹងពីអ្វីដែលអេវៀនចង់មានន័យ។ បើមិនដូច្នោះទេវាមិនដែលបរាជ័យឡើយ។ អ្នកអាចសាកល្បងនេះនៅផ្ទះហើយធ្វើជាអ្នកលេងភ្លេងដោយមិនចាំបាច់រៀនដៃណាទេ។

Evian គឺជាទីតាំងនៃដ៏ធំបំផុតនិងល្បីល្បាញបំផុតនៃ សន្និសីទ ដែលប្រជាជាតិនៃពិភពលោកបានសម្រេចមិនព្រមទទួលយកពួកសាសន៍យូដាពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ នេះមិនមែនជាចំណេះដឹងសម្ងាត់ទេ។ នេះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបើកចំហចាប់តាំងពីថ្ងៃដែលវាបានកើតឡើងគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិភពលោកដ៏ធំនៅពេលនោះបានពិភាក្សានៅក្នុងឯកសារនិងសៀវភៅគ្មានទីបញ្ចប់ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

នៅពេលខ្ញុំសួរថាហេតុអ្វីបានជាប្រជាជាតិនានាក្នុងពិភពលោកបដិសេធមិនទទួលយកជនភៀសខ្លួនជ្វីហ្វនោះ។ ខ្ញុំត្រូវតែពន្យល់ថាពួកគេបានបដិសេធមិនទទួលយកពួកគេដោយហេតុផលរើសអើងប្រកាន់ជាតិសាសន៍និងការប្រឆាំងនឹងសាសនាអ៊ីស្លាមដោយគ្មានការខ្មាស់អៀនឬអៀនខ្មាស់ថាគ្មានផ្ទាំងរូបភាពសង្រ្គាមលោកលើកទី ២ អានថា“ ពូសំចង់ ឲ្យ អ្នកជួយសង្គ្រោះជនជាតិយូដាទេ! ប្រសិនបើមានថ្ងៃមួយដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានសំរេចចិត្តជួយសង្គ្រោះជនជាតិជ្វីហ្វវាគឺជាថ្ងៃឈប់សម្រាកដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រតិទិន។ ប៉ុន្តែវាមិនដែលកើតឡើងទេ។ ការការពារភាពភ័យរន្ធត់នៃជំរុំមិនបានក្លាយជាយុត្តិកម្មសម្រាប់សង្គ្រាមទេរហូតដល់ក្រោយសង្គ្រាម។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអង់គ្លេសភ្លាមៗតាមរយៈសង្រ្គាមបានបដិសេធរាល់ការទាមទារឱ្យជម្លៀសអ្នកដែលរងការគំរាមកំហែងដោយហេតុផលថាពួកគេរវល់ខ្លាំងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលជាសង្រ្គាមដែលបានសម្លាប់មនុស្សច្រើនជាងប្រជាជនដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងជំរុំ។

ជាការពិតណាស់ការការពារដែលមានមូលដ្ឋានលើអង្គហេតុនៃសង្រ្គាមលោកលើកទី ២ មានច្រើនហើយខ្ញុំអាចឆ្លើយតបបានល្អបំផុតប្រសិនបើខ្ញុំមានពេលច្រើនសប្តាហ៍ទៀតហើយខ្ញុំមិនចាំបាច់រុំវាទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលគំរោងសាធារណៈដ៏សំខាន់មួយរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកត្រូវបានការពារស្ទើរតែទាំងអស់ដោយយោងទៅលើឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់កាលពី ៧៥ ឆ្នាំមុននៅលើពិភពលោកដែលមានប្រព័ន្ធច្បាប់ខុសៗគ្នាគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងមានអាណានិគមនិយមឃោរឃៅ។ ដោយមហាអំណាចអ៊ឺរ៉ុបហើយមានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីបច្ចេកទេសនៃសកម្មភាពអហិង្សា? តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងធ្វើដែលយើងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដោយយោងទៅលើទសវត្សឆ្នាំ ១៩៤០? ប្រសិនបើយើងយកគំរូតាមវិទ្យាល័យរបស់យើងនៅលើទសវត្សឆ្នាំ ១៩៤០ យើងនឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការដើរថយក្រោយ។ ហេតុអ្វីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់យើងមិនគួរមានស្តង់ដារដូចគ្នា?

នៅឆ្នាំ ១៩៧៣ សមាជបានបង្កើតមធ្យោបាយសម្រាប់សមាជិកសមាជិកាសភាណាមួយដើម្បីបង្ខំឱ្យបោះឆ្នោតបញ្ចប់សង្គ្រាម។ កាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុនព្រឹទ្ធសភាបានប្រើវាជាលើកដំបូងដើម្បីបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ចប់ការចូលរួមរបស់អាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងយេម៉ែន។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះសភាបានធ្វើដូចគ្នាប៉ុន្តែបានបន្ថែមជាភាសាមិនពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដែលព្រឹទ្ធសភាបដិសេធមិនបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះឥឡូវផ្ទះទាំងពីរត្រូវបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើ - ហើយយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែទទូចឱ្យពួកគេធ្វើ - តើមានអ្វីដើម្បីបញ្ឈប់ពួកគេពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមនិងសង្គ្រាមមួយទៀត? នោះជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើការ។

អរគុណ។

សន្តិភាព។