ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warមេសា 23, 2023
តើអ្វីទៅជារបស់ដែលគ្មាននរណាអាចឱ្យអ្នកបាន លុះត្រាតែអ្នកចង់បានវា?
សត្រូវ។
នេះគួរតែជាការពិត ទាំងក្នុងន័យផ្ទាល់ខ្លួន និងន័យអន្តរជាតិ។
នៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក អ្នកទទួលបានសត្រូវដោយការស្វែងរកពួកគេចេញ ហើយជ្រើសរើសឱ្យមានពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគ្មានកំហុសអ្នកណាម្នាក់ឃោរឃៅចំពោះអ្នក នោះជម្រើសនៅតែជាការមិនប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅជាថ្នូរនឹងការតបស្នង។ ជម្រើសនៅតែមិនគិតអ្វីដែលឃោរឃៅជាថ្នូរ។ ជម្រើសនោះប្រហែលជាពិបាកណាស់។ ជម្រើសនោះអាចជាជម្រើសមួយដែលអ្នកជឿថាមិនចង់បាន — សម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយ។ ប្រហែលជាអ្នកបានប្រើប្រាស់ខ្សែភាពយន្តហូលីវូដចំនួន 85,000 រឿងដែលល្អជាងគេគឺការសងសឹក ឬអ្វីក៏ដោយ។ ចំណុចគឺសុទ្ធសាធថាវាជាជម្រើសមួយ។ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
ការបដិសេធមិនគិតពីនរណាម្នាក់ជាសត្រូវនឹងនាំឱ្យនរណាម្នាក់មិនគិតពីអ្នកជាសត្រូវ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាមិនមែនទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ចំណុចគឺសុទ្ធតែអ្នកមានជម្រើសក្នុងការមិនចាត់ទុកនរណាម្នាក់ក្នុងពិភពលោកជាសត្រូវ។
នៅពេលដែលសកម្មជនសន្តិភាព David Hartsough បានយកកាំបិតទៅបំពង់ករបស់គាត់ ហើយបានប្រាប់អ្នកវាយប្រហាររបស់គាត់ថា គាត់នឹងព្យាយាមស្រលាញ់គាត់ ទោះបីជាមានរឿងអ្វីក៏ដោយ ហើយកាំបិតត្រូវបានទម្លាក់ដល់ដី វាអាចឬមិនថាអ្នកវាយប្រហារឈប់គិតពី David ដូច សត្រូវ។ ប្រហែលជាឬមិនអាចថាដាវីឌបានស្រលាញ់គាត់។ ដាវីឌអាចត្រូវបានគេសម្លាប់យ៉ាងងាយស្រួល។ ចំនុចសំខាន់គឺគ្រាន់តែថា - សូម្បីតែដោយកាំបិតនៅលើបំពង់ករបស់អ្នក - គំនិតនិងទង្វើរបស់អ្នកគឺជារបស់អ្នកដើម្បីគ្រប់គ្រង មិនមែនជារបស់អ្នកដ៏ទៃទេ។ បើអ្នកមិនព្រមមានសត្រូវ អ្នកក៏គ្មានសត្រូវដែរ។
មេដឹកនាំ Sandinista ឈ្មោះ Tomás Borges ត្រូវបានបង្ខំដោយរដ្ឋាភិបាល Somoza ក្នុងប្រទេស Nicaragua ឱ្យស៊ូទ្រាំនឹងការរំលោភ និងសម្លាប់ប្រពន្ធរបស់គាត់ និងការរំលោភកូនស្រីអាយុ 16 ឆ្នាំរបស់គាត់ ដែលក្រោយមកនឹងធ្វើអត្តឃាត។ គាត់ត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុក និងធ្វើទារុណកម្មអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ដោយមានក្រណាត់គ្របលើក្បាលរយៈពេលប្រាំបួនខែ ដោយដាក់ខ្នោះដៃរយៈពេលប្រាំពីរខែ។ ពេលក្រោយមកចាប់បានអ្នកធ្វើទារុណកម្ម គាត់បានប្រាប់ពួកគេថា “ម៉ោងនៃការសងសឹករបស់ខ្ញុំបានមកដល់ហើយ យើងនឹងមិនធ្វើបាបអ្នកសូម្បីតែបន្តិចបន្តួចនោះទេ។ អ្នកមិនជឿយើងពីមុនទេ។ ឥឡូវនេះអ្នកនឹងជឿយើង។ នោះគឺជាទស្សនវិជ្ជារបស់យើង មាគ៌ារបស់យើង»។ អ្នកអាចថ្កោលទោសជម្រើសនោះ។ ឬអ្នកប្រហែលជាគិតថាវាពិបាកពេក។ ឬអ្នកអាចស្រមៃថាអ្នកបានបដិសេធអ្វីមួយដោយចង្អុលទៅការប្រើអំពើហិង្សារបស់ Sandinistas។ ចំនុចគឺមានតែប៉ុណ្ណឹងទេ មិនថាមានអ្នកណាម្នាក់បានធ្វើចំពោះអ្នកទេ អ្នកអាច - ប្រសិនបើអ្នកចង់ - ជ្រើសរើសមោទនភាពក្នុងការមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាកប្បកិរិយាដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញក្នុងការអះអាងពីវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកកាន់តែប្រសើរ។
នៅពេលដែលគ្រួសារជនរងគ្រោះដោយឃាតកម្មនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកតស៊ូមតិសម្រាប់ការចូលរួមភាគច្រើននៃពិភពលោកក្នុងការលុបចោលទោសប្រហារជីវិត ពួកគេកំពុងជ្រើសរើសមិនមានសត្រូវដែលវប្បធម៌របស់ពួកគេរំពឹងថានឹងមាន។ វាជាជម្រើសរបស់ពួកគេ។ ហើយវាជាគោលការណ៍មួយដែលគេអនុវត្តជាគោលការណ៍នយោបាយ មិនមែនគ្រាន់តែទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។
នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ប្តូរទៅទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ពិតណាស់ វាកាន់តែងាយស្រួលជាងមុនក្នុងការមិនមានសត្រូវ។ ជាតិមួយមិនមានអារម្មណ៍អ្វីឡើយ។ វាមិនមានសូម្បីតែជាគំនិតអរូបី។ ដូច្នេះការធ្វើពុតជាមិនអាចធ្វើទៅរួចរបស់មនុស្សខ្លះក្នុងការប្រព្រឹត្ត ឬគិតឲ្យបានល្អជាងនេះ មិនអាចសូម្បីតែដៃជើង។ លើសពីនេះ ច្បាប់ទូទៅដែលសត្រូវត្រូវតែស្វែងរក ហើយការប្រព្រឹត្តដោយការគោរពចំពោះអ្នកដ៏ទៃនាំឱ្យពួកគេធ្វើដូចគ្នា គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាង។ ជាថ្មីម្តងទៀត មានករណីលើកលែង និងភាពមិនប្រក្រតី និងគ្មានការធានា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ចំណុចនេះគឺសុទ្ធសាធដែលប្រជាជាតិមួយអាចជ្រើសរើសមិនចាត់ទុកប្រជាជាតិដទៃជាសត្រូវ ហើយមិនមែនជាអ្វីដែលប្រជាជាតិផ្សេងទៀតអាចធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែគេអាចប្រាកដថាគេនឹងធ្វើអ្វី។
រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកតែងតែចង់ធ្វើពុតជាមានសត្រូវ ជឿថាវាមានសត្រូវ និងបង្កើតប្រទេសដែលចាត់ទុកខ្លួនជាសត្រូវ។ បេក្ខភាពដែលខ្លួនពេញចិត្តគឺចិន រុស្ស៊ី អ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង។
ទោះបីជាមិនរាប់បញ្ចូលសព្វាវុធដោយឥតគិតថ្លៃដល់អ៊ុយក្រែន និងការចំណាយផ្សេងៗក៏ដោយ ការចំណាយលើយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺធំសម្បើមណាស់ (ដូចដែលបញ្ជាក់ដោយសត្រូវទាំងនេះ) ដែលចិនមាន ៣៧%, រុស្ស៊ី ៩%, អ៊ីរ៉ង់ ៣%, និងកូរ៉េខាងជើងរក្សាការសម្ងាត់ ប៉ុន្តែតិចតួចបើប្រៀបធៀប។ ដល់កម្រិតនៃការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បើមើលតាមមនុស្សម្នាក់ៗ រុស្ស៊ីមាន ២០% ចិន ៩% អ៊ីរ៉ង់ ៥% នៃកម្រិតអាមេរិក។
ដើម្បីឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លាចយោធាថវិកាទាំងនេះ ខណៈដែលសត្រូវគឺដូចជាអ្នករស់នៅក្នុងបន្ទាយដែក ហើយខ្លាចក្មេងនៅខាងក្រៅដោយកាំភ្លើងបាញ់ - លើកលែងតែថាទាំងនេះគឺជាអរូបីអន្តរជាតិ ដែលអ្នកពិតជាមានលេសតិចតួចដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យការភ័យខ្លាចបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ទោះបីជា ការភ័យខ្លាចមិនគួរឱ្យអស់សំណើចទេ។
ប៉ុន្តែលេខខាងលើបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីភាពខុសគ្នានេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាប្រទេសទេ។ វាមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ។ វាជាចក្រភពយោធា។ មានតែប្រទេសចំនួន 29 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម 200 នៅលើផែនដីដែលចំណាយសូម្បីតែ 1 ភាគរយនៃអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើលើសង្រ្គាម។ ក្នុងចំណោម 29 នាក់នោះ 26 ពេញគឺជាអតិថិជនអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មនុស្សជាច្រើនក្នុងចំណោមនោះ និងជាច្រើនដែលមានថវិកាតិចផងដែរ ទទួលបានអាវុធអាមេរិកដោយឥតគិតថ្លៃ និង/ឬ ការបណ្តុះបណ្តាល និង/ឬមានមូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ មនុស្សជាច្រើនជាសមាជិកនៃអង្គការណាតូ និង/ឬ AUKUS និង/ឬត្រូវបានស្បថថានឹងលោតចូលក្នុងសង្រ្គាមដោយខ្លួនឯងនៅឯការដេញថ្លៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បីផ្សេងទៀត - រុស្ស៊ី ចិន និងអ៊ីរ៉ង់ (បូករួមទាំងកូរ៉េខាងជើងសម្ងាត់) - មិនប្រឆាំងនឹងថវិកាយោធាអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែថវិកាយោធារួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអតិថិជនអាវុធ និងសម្ព័ន្ធមិត្ត (ដកការខ្វះខាត ឬសមភាពនៃឯករាជ្យភាព។ ) ក្រឡេកមកមើលរបៀបនេះ បើប្រៀបធៀបនឹងម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមអាមេរិក ចិនចំណាយ ១៨% រុស្ស៊ី ៤% និងអ៊ីរ៉ង់ ១%។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើពុតជាប្រទេសទាំងនេះជា "អ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់" ឬអ្នកជំរុញពួកគេ ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ ទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្តយោធា ពួកគេនៅតែស្ថិតក្នុងការបូកបញ្ចូលគ្នា 18% នៃការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងភាគីម្ខាងទៀត ឬ 4% របស់អាមេរិកតែម្នាក់ឯង។
លេខទាំងនោះបង្ហាញពីអសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើជាសត្រូវ ប៉ុន្តែក៏មានអវត្ដមាននៃអាកប្បកិរិយាអសីលធម៌ណាមួយផងដែរ។ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាំមូលដ្ឋានយោធា កងទ័ព និងសព្វាវុធជុំវិញសត្រូវដែលបានកំណត់ទាំងនេះ ហើយបានគំរាមកំហែងពួកគេនោះ គ្មានមូលដ្ឋានយោធាណាមួយនៅជិតសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកឡើយ។ អាមេរិកបានស្វែងរកជោគជ័យក្នុងសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន ហើយរុស្ស៊ីបានយកនុយដោយអាម៉ាស់។ អាមេរិកមានបំណងធ្វើសង្រ្គាមជាមួយចិននៅតៃវ៉ាន់។ ប៉ុន្តែទាំងអ៊ុយក្រែន និងតៃវ៉ាន់នឹងមានភាពល្អប្រសើរជាងការទុកឋាននរកតែម្នាក់ឯង ហើយទាំងអ៊ុយក្រែន និងតៃវ៉ាន់ក៏មិនមែនជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ។
ជាការពិតណាស់ ក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ ទោះជាច្រើនជាងរឿងផ្ទាល់ខ្លួនក្ដី គេត្រូវស្រមៃថា អំពើហិង្សាណាដែលចូលរួមដោយភាគីដែលបានជ្រើសរើសគឺជាការការពារ។ ប៉ុន្តែមានឧបករណ៍ខ្លាំងជាងអំពើហិង្សា ការពារជាតិដែលរងការវាយប្រហារនិងឧបករណ៍ជាច្រើនសម្រាប់ កាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការវាយប្រហារណាមួយ។.
ដូច្នេះ ការរៀបចំសម្រាប់ការកើតឡើងនៃសត្រូវដែលអាចមាន អាចធ្វើឱ្យយល់បានសម្រាប់តែរដ្ឋាភិបាលដែលរៀបចំនៅជុំវិញគោលការណ៍នៃការចង់បានសត្រូវ។
ការឆ្លើយតបមួយ
David Swanson, ការពិតដ៏អស្ចារ្យអំពីអ្វីដែលយើងអាចហៅថា "FRENEMIES" ជាជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន និងសមូហភាពរបស់យើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមាន 'សេដ្ឋកិច្ច' ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃកាន់តែស៊ីជម្រៅ (ភាសាក្រិច 'oikos' = 'home' + 'namein' = 'care-&-nurture') ជម្រើសសម្រាប់សង្រ្គាម ឬសន្តិភាពដែលយើងម្នាក់ៗធ្វើប្រចាំថ្ងៃ។ នៅពេលណាដែលយើងម្នាក់ៗចំណាយប្រាក់ ឬពេលវេលារួមគ្នា យើងកំពុងផ្ញើពាក្យបញ្ជានៅក្នុងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីធ្វើវដ្តផលិតកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មឡើងវិញ។ ពាក្យបញ្ជាសកម្មភាពនេះគឺជាសមូហភាពស្មើនឹងសង្គ្រាម។ យើងជ្រើសរើសរវាងសង្រ្គាម និងសន្តិភាពនៅក្នុងជីវិតប្រើប្រាស់ និងផលិតកម្មរបស់យើង។ យើងអាចជ្រើសរើសរវាង 'ជនជាតិដើម' ដែលគេស្គាល់ក្នុងស្រុក (ឡាតាំង 'បង្កើតដោយខ្លួនឯង') ឬ 'exogenous' (L. 'ជំនាន់ផ្សេងទៀត' ឬការទាញយក និងការកេងប្រវ័ញ្ច) ការផលិត និងការប្រើប្រាស់អាហារមូលដ្ឋាន ទីជម្រក សម្លៀកបំពាក់ ភាពកក់ក្តៅ និងតម្រូវការសុខភាព . ប្រភេទដ៏អាក្រក់នៃជំនាន់សង្រ្គាម-សេដ្ឋកិច្ចក្រៅប្រព័ន្ធគឺ ការប្រើប្រាស់ និងផលិតកម្មសម្រាប់ការចង់បានដែលមិនចាំបាច់។ ឧទាហរណ៍នៃការអនុវត្តបែបទំនើបនៃការអនុវត្តសេដ្ឋកិច្ចទំនាក់ទំនង 'ជនជាតិដើមភាគតិច' គឺប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1917-47 របស់ខ្លួន 'Swadeshi' (ហិណ្ឌូ 'ជនជាតិដើមភាគតិច' = 'ភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង') ចលនាដែលដឹកនាំដោយ Mohandas Gandhi សម្រាប់ការផលិតតម្រូវការក្នុងស្រុកតាមមធ្យោបាយប្រពៃណី ដែលយ៉ាងខ្លាំង។ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនឥណ្ឌា បំពេញតម្រូវការរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Swadeshi តាមរយៈការប៉ះពាល់តែ 5% នៃ 'Raj' របស់អង់គ្លេស (H. 'rule') 5-Eyes (ចក្រភពអង់គ្លេស, សហរដ្ឋអាមេរិក, កាណាដា, អូស្ត្រាលី & នូវែលហ្សេឡង់) ការនាំចូលនិងប៉ារ៉ាស៊ីតបរទេសដែលបណ្តាលឱ្យមានជនបរទេស 100s ជាច្រើន។ សាជីវកម្មទាញយក-កេងប្រវ័ញ្ចដើម្បីក្ស័យធន ហើយដូច្នេះ 'Swaraj' (H. 'ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង') នឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅឆ្នាំ 1947 បន្ទាប់ពី 30 ឆ្នាំនៃសកម្មភាពបុគ្គល និងសមូហភាពរួមគ្នា។ https://sites.google.com/site/c-relational-economy