ឆ្កួតអំពីភាពឆ្កួតនៃនុយក្លេអ៊ែរ

ដោយលោក David Swanson ខែកញ្ញា 24, 2022

សុន្ទរកថានៅទីក្រុង Seattle ថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 នៅ https://abolishnuclearweapons.org

ខ្ញុំឈឺ និងធុញទ្រាន់នឹងសង្គ្រាម។ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សន្តិភាព។ ចុះ​អ្នក​វិញ?

ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឮវា។ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​គឺ​ដើម្បី​សន្តិភាព សូម្បី​តែ​មនុស្ស​ដែល​គិត​ថា​ផ្លូវ​ដែល​ប្រាកដ​បំផុត​ដើម្បី​សន្តិភាព​គឺ​ឆ្លង​កាត់​សង្គ្រាម​ច្រើន​ជាង​នេះ។ ពួកគេមានបង្គោលសន្តិភាពនៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណ។ ខ្ញុំប្រាកដថា ពួកគេព្រងើយកន្តើយនឹងវាច្រើនជាងការថ្វាយបង្គំវា បើទោះបីជាពួកគេបានលះបង់មនុស្សច្រើនដើម្បីបុព្វហេតុក៏ដោយ។

នៅពេលដែលខ្ញុំសួរបន្ទប់របស់មនុស្សនៅក្នុងប្រទេសនេះថាតើពួកគេគិតថាផ្នែកណាមួយនៃសង្រ្គាមណាមួយអាចសមហេតុផល ឬធ្លាប់ត្រូវបានរាប់ជាសុចរិត 99 ដងក្នុងចំណោម 100 ខ្ញុំឮសំឡេងស្រែកថា "សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" ឬ "ហ៊ីត្លែរ" ឬ "ការសម្លាប់រង្គាល" ។ ”

ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើជាធម្មតា ហើយសូមណែនាំឱ្យអ្នកមើលភាពយន្ត Ken Burns ដ៏វែងមួយនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ PBS ដែលជារឿងថ្មីនៅលើទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិក និងអំពើហឹង្សា។ ខ្ញុំមានន័យថា លុះត្រាតែអ្នកជាសត្វដាយណូស័រចំលែកដូចខ្ញុំដែលអានសៀវភៅ។ មានអ្នកអានសៀវភៅទេ?

យល់ព្រម អ្នកដែលនៅសល់៖ មើលរឿងនេះព្រោះវាលុបបំបាត់ហេតុផលលេខមួយដែលមនុស្សផ្តល់សម្រាប់ការគាំទ្រលេខមួយកាលពីអតីតកាលដែលពួកគេគាំទ្រដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការឃោសនាលេខមួយសម្រាប់ការគាំទ្រសង្គ្រាមថ្មីនិងអាវុធ។

ខ្ញុំរំពឹងថាអ្នកអានសៀវភៅបានដឹងរឿងនេះរួចហើយ ប៉ុន្តែការសង្គ្រោះមនុស្សពីជំរុំមរណៈមិនមែនជាផ្នែកនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ទេ។ តាមការពិត តម្រូវការផ្តោតលើការធ្វើសង្រ្គាម គឺជាលេសសាធារណៈកំពូលសម្រាប់ការមិនជួយសង្គ្រោះមនុស្ស។ លេសឯកជនកំពូលគឺថាគ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោកចង់បានជនភៀសខ្លួននោះទេ។ ខ្សែភាពយន្តនេះគ្របដណ្តប់លើការជជែកដេញដោលដ៏ឆ្កួតលីលាដែលបន្តថាតើត្រូវទម្លាក់គ្រាប់បែកលើជំរុំមរណៈដើម្បីជួយសង្រ្គោះពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាមិនប្រាប់អ្នកថាសកម្មជនសន្តិភាពកំពុងបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចឱ្យចរចាដើម្បីសេរីភាពនៃជនរងគ្រោះដែលចង់បានរបស់ជំរុំនោះទេ។ ការចរចាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយជោគជ័យជាមួយណាស៊ីអាឡឺម៉ង់ ជុំវិញអ្នកទោសសង្គ្រាម ដូចការចរចាថ្មីៗនេះបានប្រព្រឹត្តទៅដោយជោគជ័យជាមួយរុស្ស៊ី ជុំវិញការផ្លាស់ប្តូរអ្នកទោស និងការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅអ៊ុយក្រែន។ បញ្ហាមិនមែនថា អាឡឺម៉ង់មិនដោះលែងមនុស្សនោះទេ វាត្រូវបានទាមទារយ៉ាងខ្លាំងថាមាននរណាម្នាក់យកពួកគេអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ បញ្ហាគឺថារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនចង់ដោះលែងមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលវាចាត់ទុកថាជាការរអាក់រអួលដ៏ធំមួយ។ ហើយ​បញ្ហា​នៅ​ពេល​នេះ​គឺ​រដ្ឋាភិបាល​អាមេរិក​មិន​ចង់​បាន​សន្តិភាព​នៅ​អ៊ុយក្រែន។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទទួលស្គាល់ការភៀសខ្លួនពីជនជាតិរុស្ស៊ី ហើយស្គាល់ពួកគេ និងចូលចិត្តពួកគេ ដើម្បីយើងអាចធ្វើការរួមគ្នាជាមួយពួកគេ មុនពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកឈានដល់ចំណុចនៃការបង្កើតសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ប៉ុន្តែ ខណៈ​ដែល​មាន​តែ​សំឡេង​ភាគតិច​នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ដែល​ចង់​ជួយ​ជនរងគ្រោះ​នៃ​របប​ណាស៊ីស ដោយ​វិធានការ​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​មាន​នៅ​ក្នុង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នោះ ភាគច្រើន​ស្ងាត់​ចង់​បញ្ចប់​ការ​សម្លាប់​នៅ​អ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ស្ងាត់​គ្រប់​ពេល​ទេ!

A ស្ទង់មតិ តាមទិន្នន័យសម្រាប់វឌ្ឍនភាពនៃមណ្ឌលសភាទីប្រាំបួនរបស់វ៉ាស៊ីនតោននៅដើមខែសីហាបានរកឃើញថា 53% នៃអ្នកបោះឆ្នោតបាននិយាយថាពួកគេនឹងគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបន្តការចរចាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ទោះបីជាវាមានន័យថាធ្វើឱ្យមានការសម្របសម្រួលខ្លះជាមួយរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលជាច្រើនដែលខ្ញុំជឿថាចំនួននេះអាចកើនឡើង ប្រសិនបើវាមិនទាន់មានគឺថានៅក្នុងការស្ទង់មតិដូចគ្នា 78% នៃអ្នកបោះឆ្នោតមានការព្រួយបារម្ភអំពីជម្លោះនឹងនុយក្លេអ៊ែរ។ ខ្ញុំសង្ស័យថា 25% ឬច្រើនជាងនេះ ដែលទំនងជាព្រួយបារម្ភអំពីសង្រ្គាមនឹងនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែជឿថាវាជាតម្លៃដែលគួរបង់ ដើម្បីជៀសវាងការចរចាសន្តិភាពណាមួយ ខ្វះការយល់ដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអ្វីទៅជាសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ។

ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវបន្តព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីឱ្យមនុស្សយល់ដឹងអំពីគ្រោះថ្នាក់ និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នារាប់សិប ដែលទំនងជាមិនទំនងទាល់តែសោះថា គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរតែមួយនឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ជាជាងការបាញ់បង្ហោះជាច្រើនក្នុងទិសដៅពីរ។ ថាប្រភេទគ្រាប់បែកដែលបានបំផ្លាញណាហ្គាសាគីឥឡូវនេះគ្រាន់តែជាឧបករណ៍បំផ្ទុះសម្រាប់ប្រភេទគ្រាប់បែកដ៏ធំសម្បើមដែលអ្នករៀបចំផែនការសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរហៅថាតូច និងអាចប្រើប្រាស់បាន ហើយថាតើសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមានកំណត់នឹងបង្កើតរដូវរងានុយក្លេអ៊ែរដែលសម្លាប់ដំណាំសកលដែលអាចចាកចេញយ៉ាងដូចម្តេច។ អ្នករស់ច្រណែននឹងអ្នកស្លាប់។

ខ្ញុំយល់ថា មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុង និងជុំវិញទីក្រុង Richland រដ្ឋ Washington កំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះរបស់វត្ថុមួយចំនួន ហើយជាទូទៅ ពង្រីកការលើកតម្កើងនៃការផលិតសារធាតុ Plutonium ដែលបានសម្លាប់រង្គាលប្រជាជននៅ Nagasaki។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​គួរ​សាទរ​ចំពោះ​កិច្ច​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ដើម្បី​លុប​ចោល​ការ​ប្រារព្ធ​អំពើ​ប្រល័យ​ពូជ​សាសន៍។

នេះ កាសែត New York Times ពេលនេះ បានសរសេរអំពី Richland ប៉ុន្តែភាគច្រើនបានជៀសវាងសំណួរសំខាន់។ ប្រសិនបើវាជាការពិតដែលថាការទម្លាក់គ្រាប់បែក Nagasaki ពិតជាបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សច្រើនជាងតម្លៃរបស់វា នោះវានៅតែជាការសមរម្យសម្រាប់ Richland ក្នុងការបង្ហាញការគោរពខ្លះៗចំពោះជីវិតដែលត្រូវបានគេយក ប៉ុន្តែវាក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការអបអរសាទរសមិទ្ធិផលដ៏លំបាកបែបនេះ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាការពិត ដូចដែលការពិតហាក់ដូចជាបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថា គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរមិនបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាង 200,000 នាក់នោះទេ តាមពិតមិនបានជួយសង្គ្រោះជីវិតណាមួយទេ នោះការប្រារព្ធវាគ្រាន់តែជាអំពើអាក្រក់ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយជាមួយនឹងអ្នកជំនាញមួយចំនួនជឿថា ហានិភ័យនៃ apocalypse នុយក្លេអ៊ែ មិនដែលធំជាងពេលនេះទេ វាសំខាន់ដែលយើងទទួលបានសិទ្ធិនេះ។

ការទម្លាក់គ្រាប់បែក Nagasaki ពិតជាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីថ្ងៃទី 11 ខែសីហា ដល់ថ្ងៃទី 9 ខែសីហា ឆ្នាំ 1945 ដើម្បីកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃការចុះចាញ់របស់ប្រទេសជប៉ុន មុនពេលគ្រាប់បែកអាចត្រូវបានទម្លាក់។ ដូច្នេះ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកគិតពីការបំផ្លាញទីក្រុងមួយ (នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរជាច្រើនចង់ធ្វើបាតុកម្មនៅលើតំបន់ដែលគ្មានមនុស្សរស់នៅជំនួសវិញ) វាពិបាកក្នុងការបង្កើតហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលទីក្រុងទីពីរនោះ។ ហើយ​តាម​ពិត​ទៅ វា​គ្មាន​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​បំផ្លាញ​ទីមួយ​នោះ​ទេ។

ការស្ទាបស្ទង់មតិលើការទម្លាក់គ្រាប់បែកជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ សន្និដ្ឋានថា"ប្រាកដណាស់មុនថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៤៥ ហើយនៅក្នុងប្រូបាប៊ីលីតេទាំងអស់មុនថ្ងៃទី ១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩៤៥ ជប៉ុននឹងចុះចាញ់ ទោះបីជាគ្រាប់បែកបរមាណូមិនត្រូវបានទម្លាក់ក៏ដោយ ទោះបីរុស្ស៊ីមិនបានចូលសង្រ្គាមក៏ដោយ ហើយទោះបីជាគ្មានការឈ្លានពានក៏ដោយ។ ត្រូវបានគ្រោងទុក ឬសញ្ជឹងគិត។

អ្នកប្រឆាំងម្នាក់ដែលបានបញ្ចេញទស្សនៈដូចគ្នានេះចំពោះលេខាធិការនៃសង្គ្រាម ហើយតាមគណនីរបស់គាត់ផ្ទាល់ចំពោះប្រធានាធិបតី Truman មុនពេលការទម្លាក់គ្រាប់បែកគឺឧត្តមសេនីយ៍ Dwight Eisenhower ។ ឧត្តមសេនីយ Douglas MacArthur មុនពេលទម្លាក់គ្រាប់បែកលើទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា បានប្រកាសថា ជប៉ុនត្រូវបានវាយដំរួចហើយ។ ប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះលោកឧត្តមនាវីឯក William D. Leahy បាននិយាយដោយកំហឹងនៅឆ្នាំ 1949 ថា "ការប្រើប្រាស់អាវុធដ៏ព្រៃផ្សៃនេះនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគី មិនមានជំនួយសម្ភារៈក្នុងសង្គ្រាមរបស់យើងប្រឆាំងនឹងប្រទេសជប៉ុនទេ។ ជប៉ុន​បាន​ចាញ់​ហើយ ហើយ​ត្រៀម​ខ្លួន​ចុះ​ចាញ់»។

លោកប្រធានាធិបតី Truman បានបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវចំពោះការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា មិនមែនដូចជាការពន្លឿនការបញ្ចប់សង្រ្គាមនោះទេ ប៉ុន្តែជាការសងសឹកប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ជប៉ុន។ អស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ ប្រទេសជប៉ុនបានសុខចិត្តចុះចាញ់ ប្រសិនបើខ្លួនអាចរក្សាអធិរាជរបស់ខ្លួន។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បដិសេធ​រហូត​ដល់​ក្រោយ​ការ​ទម្លាក់​គ្រាប់​បែក។ ដូច្នេះ ការ​ចង់​ទម្លាក់​គ្រាប់បែក​អាច​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​សង្គ្រាម​អូសបន្លាយ​ពេល​យូរ។

យើងគួរតែដឹងឱ្យច្បាស់ថា ការអះអាងដែលថាគ្រាប់បែកបានជួយសង្គ្រោះជីវិតពីដំបូងមានអត្ថន័យច្រើនជាងវាបន្តិចទៅទៀត ព្រោះវានិយាយអំពីជីវិតស្បែកស។ ឥឡូវនេះមនុស្សគ្រប់គ្នាមានការខ្មាស់អៀនខ្លាំងពេកក្នុងការរួមបញ្ចូលផ្នែកនៃការទាមទារនោះ ប៉ុន្តែនៅតែបន្តធ្វើការទាមទារជាមូលដ្ឋាន ទោះបីជាការសម្លាប់មនុស្ស 200,000 នាក់នៅក្នុងសង្រ្គាមដែលអាចបញ្ចប់បាន ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែបញ្ចប់វាប្រហែលជារឿងឆ្ងាយបំផុតដែលនឹកស្មានមិនដល់ពីការសង្គ្រោះជីវិត។

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា សាលារៀន ជាជាងប្រើពពកផ្សិតសម្រាប់ឡូហ្គោ គួរតែផ្តោតលើការធ្វើការងារប្រសើរជាងមុននៃការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ខ្ញុំមានន័យថាសាលារៀនទាំងអស់។ ហេតុអ្វីបានជាយើងជឿលើការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់? អ្នកណាបង្រៀនយើង?

ការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ដែលសន្មត់ថាមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធទាំងរុស្ស៊ី ឬសហរដ្ឋអាមេរិកកាត់បន្ថយឃ្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួននៅក្រោមអ្វីដែលវានឹងត្រូវការដើម្បីបំផ្លាញជីវិតស្ទើរតែទាំងអស់នៅលើផែនដីច្រើនដង - មិនមែននៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាលពី 30 ឆ្នាំមុនទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនឥឡូវនេះទេ។ ស្វែងយល់បន្ថែមអំពីរដូវរងានុយក្លេអ៊ែរ។

ការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ គឺជាបញ្ហានៃវោហាសាស្ត្រនយោបាយ និងការផ្តោតលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប៉ុន្តែ​កាំជ្រួច​មិន​ដែល​ទៅ​ណា​ទេ។ សព្វាវុធ​មិន​ដែល​ចេញ​ពី​កាំជ្រួច​នៅ​អាមេរិក ឬ​រុស្ស៊ី ដូច​នៅ​ចិន​ទេ។ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី មិនដែលប្តេជ្ញាថានឹងមិនចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទេ។ សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អង្គការមិនរីកសាយភាយហាក់ដូចជាមិនដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តដោយស្មោះត្រង់នៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីទេ។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរសូម្បីតែដកស្រង់វាព្រោះខ្លាចនរណាម្នាក់នៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ីនឹងដឹងថាវាមានហើយហែកវាចោល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដកស្រង់វាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាបានប្តេជ្ញាចិត្ត៖

"បន្តការចរចាដោយស្មោះត្រង់លើវិធានការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពទាក់ទងនឹងការបញ្ឈប់ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅដំណាក់កាលដំបូង និងការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងលើសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការរំសាយអាវុធជាទូទៅ និងពេញលេញក្រោមការគ្រប់គ្រងអន្តរជាតិយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមានប្រសិទ្ធភាព"។

ខ្ញុំចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាជាច្រើន រួមទាំងសន្ធិសញ្ញា និងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលខ្លួនបានហែកហួរ ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងអ៊ីរ៉ង់ សន្ធិសញ្ញាកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យម និងសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងមីស៊ីលផ្លោង និងរួមទាំងសន្ធិសញ្ញាដែលវាមាន។ មិនដែលចុះហត្ថលេខា ដូចជាសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ប៉ុន្តែគ្មានសន្ធិសញ្ញាណាមួយដែលល្អដូចសន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់ ដែលយើងអាចទាមទារឱ្យមានការអនុលោមតាម ដូចជា Kellogg-Briand Pact ដែលហាមប្រាមសង្រ្គាមទាំងអស់ ឬសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយ ដែលទាមទារឱ្យមានការរំសាយអាវុធទាំងស្រុង។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមានច្បាប់ទាំងនេះនៅលើសៀវភៅដែលល្អជាងរឿងដែលយើងស្រមៃចង់ធ្វើច្បាប់ ដែលយើងយល់ឃើញថាវាងាយស្រួលក្នុងការទទួលយកការឃោសនាដែលអះអាងថាវាមិនមានពិត ដែលយើងគួរជឿទូរទស្សន៍របស់យើងជាជាងការផ្សាយរបស់ខ្លួនឯង។ ភ្នែកកុហក?

ចម្លើយគឺសាមញ្ញ។ ដោយសារតែចលនាសន្តិភាពនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 គឺខ្លាំងជាងអ្វីដែលយើងអាចស្រមៃបាន ហើយដោយសារតែចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាម និងប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 គឺពិតជាល្អណាស់ផងដែរ។ ចលនាទាំងពីរនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សសាមញ្ញដូចពួកយើង លើកលែងតែមានចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍តិចប៉ុណ្ណោះ។ យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ដូច​គ្នា និង​ល្អ​ជាង​នេះ។

ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​ខឹង​នឹង​ភាព​ឆ្កួត​នៃ​នុយក្លេអ៊ែរ។ យើងត្រូវធ្វើសកម្មភាពដូចជាភាពស្រស់ស្អាត និងអច្ឆរិយៈទាំងអស់នៅលើផែនដីត្រូវបានគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការបំផ្លាញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារតែភាពក្រអឺតក្រទមនៃមនុស្សល្ងង់បំផុតមួយចំនួនដែលនៅមានជីវិត។ យើងពិតជាកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពឆ្កួតលីលា ហើយនោះមានន័យថា យើងត្រូវពន្យល់ពីអ្វីដែលខុសជាមួយវាសម្រាប់អ្នកដែលនឹងស្តាប់ ខណៈពេលដែលកំពុងបង្កើតចលនានៃសម្ពាធនយោបាយសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវការរុញ។

ហេតុអ្វីបានជាវាឆ្កួតក្នុងការចង់បានអាវុធដ៏អាក្រក់បំផុតដែលនៅជុំវិញ គឺដើម្បីរារាំងជនបរទេសដែលមិនសមហេតុផលពីការវាយប្រហារដែលមិនមានការបង្កហេតុដូចដែលរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កហេតុយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដូច្នេះ?

(សន្មតថាអ្នកទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាការញុះញង់ក្នុងអ្វីមួយមិនមែនជាលេសក្នុងការធ្វើវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រហែលជាតម្រូវឱ្យនិយាយយ៉ាងណាក៏ដោយ។ )

ខាង​ក្រោម​នេះ​ជា​ហេតុផល ១០ យ៉ាង​ដែល​ចង់​បាន​នុយក្លេអ៊ែរ​គឺ​ជា​ភាព​ឆ្កួត៖

1. ទុកពេលឱ្យច្រើនឆ្នាំទៅមុខ ហើយអត្ថិភាពនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងសម្លាប់យើងទាំងអស់គ្នាដោយចៃដន្យ។
2. ទុកពេលឱ្យច្រើនឆ្នាំកន្លងផុតទៅ ហើយអត្ថិភាពនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងសម្លាប់យើងទាំងអស់គ្នាតាមរយៈទង្វើឆ្កួតលីលាមួយចំនួន។
3. គ្មានអ្វី​ដែល​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​អាច​រារាំង​បាន​ថា គំនរ​អាវុធ​គ្មាន​នុយក្លេអ៊ែរ​ដ៏ធំ​មិនអាច​រារាំង​បាន​ប្រសើរជាង​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​រង់ចាំ​លេខ ៤។
4. សកម្មភាពអហិង្សាបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវការការពារដ៏ជោគជ័យប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពាន និងការកាន់កាប់ជាងការប្រើប្រាស់អាវុធ។
5. ការគំរាមប្រើអាវុធដើម្បីកុំឱ្យប្រើវា បង្កើតហានិភ័យខ្ពស់នៃការមិនជឿ ការភ័ន្តច្រឡំ និងការប្រើប្រាស់វាពិតប្រាកដ។
6. ការប្រើប្រាស់មនុស្សមួយចំនួនធំដើម្បីត្រៀមប្រើប្រាស់អាវុធបង្កើតសន្ទុះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់វា ដែលជាផ្នែកមួយនៃការពន្យល់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1945 ។
7. Hanford ដូចជាកន្លែងផ្សេងទៀតជាច្រើនកំពុងអង្គុយលើកាកសំណល់ដែលអ្នកខ្លះហៅថា Chernobyl ក្រោមដីដែលរង់ចាំការកើតឡើង ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចរកដំណោះស្រាយបានទេ ប៉ុន្តែការបង្កើតកាកសំណល់កាន់តែច្រើនត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចប្រកែកបានដោយអ្នកដែលស្ថិតក្នុងភាពឆ្កួតនេះ។
8. 96% ផ្សេងទៀតនៃមនុស្សជាតិគឺមិនសមហេតុផលជាង 4% នៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែក៏មិនតិចដែរ។
9. នៅពេលដែលសង្រ្គាមត្រជាក់អាចត្រូវបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញដោយគ្រាន់តែជ្រើសរើសសម្គាល់ថាវាមិនដែលបានបញ្ចប់ ហើយនៅពេលដែលវាអាចប្រែជាក្តៅភ្លាមៗ ការខកខានក្នុងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងគឺជានិយមន័យនៃភាពឆ្កួត។
10. លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក៏ដូចជាលោក ដូណាល់ ត្រាំ លោក ប៊ីល គ្លីនតុន លោក ប៊ូស ពីររូប លោក រីឆាត និចសុន លោក ឌីវីត អ៊ីសិនហូវើ និងលោក ហារី ទ្រូមែន បានគំរាមប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលជឿថាការរក្សាការគំរាមកំហែងរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់ជាងការរក្សាការសន្យារបស់ពួកគេ។ សភា​អាមេរិក​បាន​អះអាង​ដោយ​ចំហ​អំពី​អសមត្ថភាព​ទាំងស្រុង​ក្នុង​ការ​បញ្ឈប់​ប្រធានាធិបតី​ម្នាក់។ ក ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ អ្នក​សរសេរ​អត្ថបទ​និយាយ​ថា មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​ព្រួយ​បារម្ភ​ទេ ព្រោះ​អាមេរិក​មាន​នុយក្លេអ៊ែរ​ច្រើន​ដូច​រុស្ស៊ី។ ពិភពលោកទាំងមូលរបស់យើងមិនសមនឹងការលេងល្បែងដែលអធិរាជនុយក្លេអ៊ែរមួយចំនួននៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬរុស្ស៊ី ឬកន្លែងផ្សេងទៀតនឹងមិនធ្វើតាមនោះទេ។

ភាពឆ្កួតត្រូវបានព្យាបាលជាច្រើនដង ហើយភាពឆ្កួតនៃនុយក្លេអ៊ែរមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ស្ថាប័នដែលមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយដែលត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជៀសមិនរួច ធម្មជាតិ ចាំបាច់ និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតនៃការនាំចូលដែលគួរឱ្យសង្ស័យស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងសង្គមផ្សេងៗ។ ទាំងនេះរាប់បញ្ចូលទាំងការរើសអើង ការលះបង់របស់មនុស្ស ការកាត់ក្តីដោយទុក្ខលំបាក ជម្លោះបង្ហូរឈាម ការប្រយុទ្ធគ្នា ពហុពន្ធភាព ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើទាសភាព និងកម្មវិធី Fox News របស់ Bill O'Reilly ។ មនុស្សជាតិភាគច្រើនចង់ព្យាបាលការឆ្កួតនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ រហូតដល់ពួកគេបង្កើតសន្ធិសញ្ញាថ្មីដើម្បីធ្វើវា។ មនុស្សជាតិភាគច្រើនបានកន្លងផុតទៅ ដែលធ្លាប់មាននុយក្លេអ៊ែរ។ កូរ៉េខាងត្បូង តៃវ៉ាន់ ស៊ុយអែត និងជប៉ុន បានជ្រើសរើសមិនឲ្យមាននុយក្លេអ៊ែរ។ អ៊ុយក្រែន និងកាហ្សាក់ស្ថានបានបោះបង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ បេឡារុស្សក៏ដូចគ្នាដែរ។ អាហ្រ្វិកខាងត្បូងបានបោះបង់ចោលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ប្រទេសប្រេស៊ីល និងអាហ្សង់ទីនបានជ្រើសរើសមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយទោះបីជាសង្គ្រាមត្រជាក់មិនបានបញ្ចប់ក៏ដោយ ក៏ជំហានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបែបនេះត្រូវបានគេធ្វើឡើងនៅក្នុងការរំសាយអាវុធដែលមនុស្សស្រមៃថាវានឹងត្រូវបញ្ចប់។ ការយល់ដឹងបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពី 40 ឆ្នាំមុន ដែលមនុស្សស្រមៃថាបញ្ហាត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ យើងបានឃើញពន្លឺនៃការយល់ដឹងនោះម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះ។

នៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនផ្ទុះឡើងនូវព័ត៌មាននៅនិទាឃរដូវកន្លងទៅនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលរក្សានាឡិកា Doomsday រួចហើយក្នុងឆ្នាំ 2020 បានផ្លាស់ប្តូរដៃទីពីរឱ្យខិតទៅជិត apocalyptic ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ដោយបន្សល់ទុកបន្ទប់តិចតួចដើម្បីផ្លាស់ទីវាកាន់តែជិតនៅចុងឆ្នាំនេះ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​មួយ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​នៅ​ក្នុង​វប្បធម៌​អាមេរិក។ សង្គមមួយដែលខណៈពេលដែលវាមានសារៈសំខាន់តិចតួចក្នុងការបន្ថយការដួលរលំនៃអាកាសធាតុ បានដឹងយ៉ាងចំហអំពីអនាគតដ៏អាប់អួរនោះ ស្រាប់តែចាប់ផ្តើមនិយាយបន្តិចអំពី apocalypse នៅលើការឆ្ពោះទៅមុខយ៉ាងលឿនដែលនឹងជាសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ។ Seattle Times ថែមទាំងដាក់ចំណងជើងនេះថា "Washington Stopped Planning for a Nuclear War in 1984. Should We Start Now?" វាជាការឆ្កួតដែលខ្ញុំប្រាប់អ្នក។

នេះ ក្រុង Seattle Times បាន បានលើកកម្ពស់ជំនឿលើគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរតែមួយ និងក្នុងដំណោះស្រាយបុគ្គល។ មានហេតុផលតិចតួចណាស់ក្នុងការស្រមៃថា គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរតែមួយនឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដោយគ្មានគ្រាប់បែកអមមកជាមួយ និងគ្រាប់បែកជាច្រើនដែលឆ្លើយតបស្ទើរតែភ្លាមៗពីភាគីម្ខាងទៀត។ ឥឡូវនេះការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់គួរមានឥរិយាបទនៅពេលដែលគ្រាប់បែកតែមួយបានវាយប្រហារជាជាងសេណារីយ៉ូដែលទំនងជាឆ្ងាយ។ ទីក្រុងញូវយ៉កបានចេញសេចក្តីប្រកាសសេវាសាធារណៈដោយប្រាប់អ្នកស្រុកឱ្យចូលទៅក្នុងផ្ទះ។ អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់អ្នកដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងមានការខឹងសម្បារចំពោះផលប៉ះពាល់អយុត្តិធម៌នៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ទោះបីជាសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរពិតប្រាកដនឹងពេញចិត្តចំពោះតែសត្វកន្លាតក៏ដោយ ហើយសម្រាប់ភាគរយតូចមួយនៃអ្វីដែលយើងចំណាយរៀបចំសម្រាប់វា យើងអាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបនូវផ្ទះមួយ។ យើងបានឮកាលពីដើមថ្ងៃនេះអំពីដំណោះស្រាយថ្នាំគ្រាប់អ៊ីយ៉ូត។

ការឆ្លើយតបមិនមែនបុគ្គលចំពោះបញ្ហាសមូហភាពដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នេះ នឹងត្រូវរៀបចំសម្ពាធសម្រាប់ការរំសាយអាវុធ - មិនថារួម ឬឯកតោភាគី។ ការចាកចេញដោយឯកតោភាគីពីភាពឆ្កួតគឺជាទង្វើនៃអនាម័យ។ ហើយខ្ញុំជឿថាយើងអាចធ្វើបាន។ មនុស្សដែលរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះនៅថ្ងៃនេះដោយប្រើ abolishnuclearweapons.org អាចរៀបចំអ្នកដទៃបាន។ មិត្តភក្តិរបស់យើងនៅមជ្ឈមណ្ឌល Ground Zero សម្រាប់សកម្មភាពអហិង្សា ដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ ប្រសិនបើយើងត្រូវការសិល្បៈសាធារណៈប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីទទួលបានសាររបស់យើង យុទ្ធនាការឆ្អឹងខ្នងពីកោះ Vashon អាចដោះស្រាយវាបាន។ នៅលើកោះ Whidbey បណ្តាញសកម្មភាពបរិស្ថាន Whidbey និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេទើបតែបានបណ្តេញយោធាចេញពីឧទ្យានរដ្ឋ ហើយសម្ព័ន្ធការពារសំឡេងកំពុងធ្វើការដើម្បីទទួលបានយន្តហោះមរណៈដែលបែកត្រចៀកចេញពីមេឃ។

ខណៈ​ពេល​ដែល​យើង​ត្រូវ​ការ​សកម្ម​ភាព​បន្ថែម​ទៀត មាន​អ្វី​ច្រើន​ជាង​អ្វី​ដែល​យើង​ធ្លាប់​ដឹង​ថា​កំពុង​កើត​ឡើង​រួច​ទៅ​ហើយ។ នៅ DefuseNuclearWar.org អ្នកនឹងឃើញការរៀបចំផែនការដែលកំពុងដំណើរការនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សកម្មភាពប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរជាបន្ទាន់នៅក្នុងខែតុលា។

តើយើងអាចកម្ចាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងរក្សាថាមពលនុយក្លេអ៊ែរបានទេ? ខ្ញុំសង្ស័យ។ តើយើងអាចកម្ចាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែ និងរក្សាឃ្លាំងស្តុកអាវុធគ្មាននុយក្លេអ៊ែរនៅលើភ្នំដែលមានទីតាំងនៅលើមូលដ្ឋានចំនួន 1,000 នៅក្នុងប្រទេសរបស់អ្នកដទៃបានទេ? ខ្ញុំសង្ស័យ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានគឺបោះជំហានមួយ ហើយមើលរាល់ជំហានបន្តបន្ទាប់កាន់តែងាយស្រួល ពីព្រោះការប្រណាំងអាវុធបញ្ច្រាសបានធ្វើឱ្យវាដូច្នេះ ពីព្រោះការអប់រំធ្វើឱ្យវាដូច្នេះ ហើយដោយសារតែសន្ទុះធ្វើឱ្យវាដូច្នេះ។ បើ​មាន​អ្នក​នយោបាយ​ណា​ល្អ​ជាង​ដុត​ទីក្រុង​ទាំង​មូល​គឺ​ឈ្នះ។ ប្រសិនបើ​ការ​រំសាយ​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​ចាប់​ផ្តើម​ឈ្នះ វា​អាច​រំពឹង​ថា​មាន​មិត្តភ័ក្តិ​ច្រើន​ទៀត​នឹង​ឡើង​យន្តហោះ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ មិនមានសមាជិកសភាអាមេរិកតែមួយរូប ដែលប្រកាន់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីសន្តិភាពនោះទេ គឺតិចជាងការប្រជុំ ឬគណបក្ស។ ការបោះឆ្នោតដ៏អាក្រក់តិចនឹងតែងតែមានភាពរឹងមាំនៃតក្កវិជ្ជាដែលវាមាន ប៉ុន្តែគ្មានជម្រើសណាមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតណាមួយរួមបញ្ចូលការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស ដែលគ្រាន់តែមានន័យថា - ដូចក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែរ - យើងត្រូវធ្វើច្រើនជាងការបោះឆ្នោត។ អ្វី​ដែល​យើង​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​គឺ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ភាព​ឆ្កួត​របស់​យើង​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ភាព​អាក្រក់ ឬ​ការ​ដឹង​ខ្លួន​របស់​យើង​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ភាព​តានតឹង ឬ​ភាព​តានតឹង​របស់​យើង​ដើម្បី​ក្លាយ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។ នេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងទាំងអស់ មិនថាយើងចូលចិត្ត ឬអត់នោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ធ្វើការក្នុងសហគមន៍ ជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យនៃពិភពសន្តិភាព និងគ្មាននុយក្លេអ៊ែរនៅចំពោះមុខយើង ខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាអាចទទួលបានបទពិសោធន៍ដែលគួរឱ្យចូលចិត្ត។ ប្រសិនបើយើងអាចបង្កើតសហគមន៍ដែលគាំទ្រសន្តិភាពគ្រប់ទីកន្លែងដូចដែលយើងធ្លាប់ជាផ្នែកមួយនៅព្រឹកនេះ យើងអាចបង្កើតសន្តិភាពបាន។

វីដេអូពីព្រឹត្តិការណ៍នៅទីក្រុង Seattle គួរតែបង្ហាញនៅលើ ឆានែលនេះ។.