វដ្តនៃអំពើហឹង្សា។ តើនៅពេលណាដែលវានឹងត្រូវបានរំខាន? ការវាយប្រហារលើ កីឡាករ Charlie Hebdo គឺជាឧប្បត្តិហេតុមួយទៀតនៃ "ភេរវកម្មក្នុង [បំពេញចន្លោះ]... អ្នកវាយប្រហារជាផ្នែកមួយនៃ [បំពេញឈ្មោះបណ្តាញភេរវកម្ម]" ។ វាជាឧប្បត្តិហេតុនៃការភេរវជនដែលកើតឡើងក្នុងផ្ទះចាប់តាំងពីអ្នកវាយប្រហារជាជនអន្តោប្រវេសន៍ជំនាន់ទីពីរកើតនៅបារាំង។ វាដល់ពេលដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរចេញពីយុទ្ធសាស្ត្រប្រតិកម្ម និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយភេរវកម្មប្រភេទនេះ ឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះ ដោយផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធដែលនាំទៅរកអំពើភេរវកម្ម។
សូមអោយច្បាស់។ ឃាតកនៅទីក្រុងប៉ារីសមិនបានសងសឹកដល់ព្យាការីទេ ហើយអំពើហឹង្សាដ៏អាក្រក់របស់ពួកគេមិនអាចផ្សះផ្សាជាមួយសាសនាឥស្លាមបានទេ។ ពួកគេមិនមែនជាអ្នកចម្បាំងដ៏វិសុទ្ធ ពួកគេជាឧក្រិដ្ឋជនដ៏ឃោរឃៅ។ ពួកគេបានសម្លាប់មនុស្ស 12 នាក់ ហើយបន្ថែមពីលើជីវិតទាំងនោះ ជីវិតគ្រួសាររបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ។ ការវាយប្រហាររបស់ពួកគេបានបើកកន្លែងសម្រាប់វដ្តនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញបន្ថែមទៀតនៃជម្លោះ ការគាំទ្រការបង្ក្រាបផ្នែកសន្តិសុខ និងយុទ្ធនាការយោធាស្ទើរតែគ្មានទីបញ្ចប់ ដូចដែលយើងនៅតែឃើញនៅក្នុងសង្គ្រាមពិភពលោកក្រោយថ្ងៃទី 9/11/01 ។ ប្រសិនបើយើងបន្តនៅលើផ្លូវនេះ យើង "ថ្កោលទោសសហគមន៍ពិភពលោកចំពោះអំពើភេរវកម្មដែលកំពុងបន្ត" ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Lindsay Heger ប្រកែកនៅក្នុងបំណែករបស់នាង។ គូរឡើងវិញនូវយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងលើភេរវកម្ម.
នេះជារឿងធម្មតា៖
នៅកម្ពស់នៃជម្លោះរឿងជាច្រើនកើតឡើង។ ទីមួយ យើងមានទំនោរមើលឃើញការយល់ឃើញទូទៅ ដូចដែលយើងឮនៅក្នុង "ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌" "យើងធៀបនឹងពួកគេ" ឬ "សមរភូមិរវាងសាសនាឥស្លាម និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ"។ ទីពីរ មានការចាត់ថ្នាក់ជាស្តេរ៉េអូ ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញនៅក្នុងការទូទៅ និងការសន្មត់អំពីសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមមួយ។ ក្នុងករណីនេះ ក្រុមមួយធំ និងចម្រុះដូចជាអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម ១,៦ ពាន់លាននាក់ក្នុងពិភពលោក។ ទីបី មានប្រតិកម្មជង្គង់ដូចជាការអំពាវនាវឱ្យ "ការឃុំខ្លួនជាសមូហភាព" ឬ "nuke them" ដោយអ្វីដែលគេហៅថា trolls អ៊ីនធឺណិតជាច្រើន។ ទាំងនេះច្រើនតែកើតឡើងជាមួយនឹងការបន្ទាបមនុស្សនៃក្រុមផ្សេងទៀត។ ទីបួន យុទ្ធសាស្ត្រ tit-for-tat ត្រូវបានប្រើ ដូចដែលយើងឃើញនៅក្នុង ការវាយប្រហារលើវិហារអ៊ីស្លាម នៅប្រទេសបារាំង។ ទីប្រាំ បញ្ហាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយចេតនា ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញនៅក្នុងអ្នកអត្ថាធិប្បាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយប្រើការវាយប្រហារដើម្បី លើកកំពស់ការធ្វើទារុណកម្ម ឬរិះគន់នយោបាយរបស់អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក de Blasio. ទីប្រាំមួយ អារម្មណ៍ត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច ការភ័យខ្លាចត្រូវបានដំឡើង ហើយវិធានការយ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានតស៊ូមតិ ដូចដែលយើងឃើញនៅក្នុងមេដឹកនាំគណបក្សនយោបាយរណសិរ្សស្តាំនិយមជ្រុល។ ការអំពាវនាវរបស់លោកស្រី Marine Le Pen ឲ្យធ្វើប្រជាមតិលើការដាក់ទោសប្រហារជីវិតឡើងវិញ. ទាំងអស់នេះគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ ប៉ុន្តែជាវិធីសាស្ត្រដែលគេប្រើជាទូទៅក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ។ ទាំងអស់នេះជាវិធីដែលយើងចូលរួមក្នុងវដ្ដនៃការបន្តភេរវកម្ម។
នេះគឺជាវិធីដែលប្រសើរជាងភ្លាមៗមួយចំនួន៖
ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត ការអនុវត្តច្បាប់ជាតិ និងអន្តរជាតិ និងដំណើរការតុលាការសម្រាប់បុគ្គល និងក្រុមពាក់ព័ន្ធក្នុងអំពើភេរវកម្ម។
ទីពីរ ការអំពាវនាវឱ្យមានឯកភាពពីសហគមន៍អន្តរជាតិ មេដឹកនាំនយោបាយ វប្បធម៌ និងសាសនា ថ្កោលទោសគ្រប់ទម្រង់នៃអំពើជ្រុលនិយមហិង្សា។
ទី៣-ការឆ្លើយតបតាមសង្គមនៃការឆ្លើយតបនឹងការស្អប់ដោយក្ដីស្រឡាញ់ និងក្ដីមេត្តាដូចដែលយើងបានឃើញក្នុងនោះ។ ការឆ្លើយតបដ៏ថ្លៃថ្នូររបស់ប្រទេសន័រវេស ការសម្លាប់រង្គាលដោយ Anders Breivik islamophobic ។
នេះគឺជាការឆ្លើយតបរយៈពេលវែងមួយចំនួនដែលដោះស្រាយការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធកាន់តែទូលំទូលាយ៖
ទី១ អំពើភេរវកម្មជាបញ្ហានយោបាយ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រអាណានិគម និងវត្តមានលោកខាងលិចដ៏ឃោរឃៅបច្ចុប្បន្ននៅមជ្ឈិមបូព៌ា ក៏ដូចជាការគាំទ្រតាមអំពើចិត្តសម្រាប់ជនផ្តាច់ការមួយចំនួន គឺជាគន្លឹះក្នុងការផ្តល់មូលដ្ឋានគាំទ្រដល់ភេរវករ ដោយពួកគេមិនមានលទ្ធភាពប្រតិបត្តិការ និងសូម្បីតែមាន។ ដូចដែលយើងឃើញមូលដ្ឋានគាំទ្រនេះឥឡូវនេះបានទៅឆ្ងាយហួសពីមជ្ឈិមបូព៌ា ហើយបានទៅដល់ជាយក្រុងប៉ារីស និងបំផុសបំផុលភេរវករចចកឯកកោផ្សេងទៀតដែលមិនមានទំនាក់ទំនង។ Lindsay Heger ប្រកែកបានត្រឹមត្រូវ។ ដែលយើងត្រូវបង្កើតដំណោះស្រាយអភិបាលកិច្ចប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត សំដៅផ្តាច់ទំនាក់ទំនងភេរវករពីសង្គម។ នេះអនុវត្តច្រើនចំពោះក្រុមដូចជា Boko Haram ក្នុងប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា ដូចដែលវាអនុវត្តចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍មូស្លីមនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។
ទីពីរ អំពើភេរវកម្មជាបញ្ហាសង្គម។ ខ្មាន់កាំភ្លើងជាកូនចៅជនអន្តោប្រវេសន៍អាល់ហ្សេរីដើមកំណើតបារាំង។ វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេដែលថាមានភាពតានតឹងរវាងសង្គមជនជាតិស្បែកស គ្រិស្តបរិស័ទ បារាំង និងភាគច្រើនជាជនអន្តោប្រវេសន៍ជំនាន់ទី 1 និងទី 2 ដែលមានដើមកំណើតមកពីអាហ្វ្រិក។ ភាគច្រើននៃជនអន្តោប្រវេសន៍ជាកម្មសិទ្ធិរបស់វណ្ណៈសេដ្ឋកិច្ចទាបនៃសង្គម។ ភាពក្រីក្រ ភាពអត់ការងារធ្វើ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាបញ្ហាទូទៅដែលជនអន្តោប្រវេសន៍វ័យក្មេង និងបុរសកំពុងប្រឈមមុខ។
ទី៣ អំពើភេរវកម្មជាបញ្ហាវប្បធម៌។ ជនអន្តោប្រវេសន៍មូស្លីមនៅអឺរ៉ុបត្រូវមានលទ្ធភាពអភិវឌ្ឍ និងបង្ហាញពីអារម្មណ៍ខ្លួនឯង និងអារម្មណ៍នៃកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយសេរី។ នយោបាយនៃការធ្វើសមាហរណកម្មត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពចម្រុះ និងការរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយគ្មានការដាក់បញ្ចូល និងវិសមភាព។
អ្នកខ្លះអាចនឹងប្រកែកថាការផ្ដល់យោបល់ទាំងនេះមានគុណវិបត្តិ ថាវាមិនល្អឥតខ្ចោះ ថាពួកគេនឹងមិនដំណើរការ។ល។ បាទ ពួកគេមានគុណវិបត្តិ ពួកគេមិនល្អឥតខ្ចោះ ហើយពេលខ្លះយើងមិនដឹងពីលទ្ធផលនោះទេ។ អ្វីដែលយើងដឹងច្បាស់គឺសន្តិសុខយោធាកាន់តែច្រើន ការលះបង់សិទ្ធិរបស់យើង និងយុទ្ធនាការយោធាកាន់តែច្រើនធ្វើឲ្យយើងចូលរួមក្នុងភេរវកម្ម។ ហើយពួកគេប្រាកដជាមិនដំណើរការទេ លុះត្រាតែមានចេតនារបស់យើងក្នុងការជ្រើសរើសភេរវករបន្ថែមទៀត។
ភេរវករនឹងជាផ្នែកមួយនៃពួកយើង ដរាបណាយើងមិនដោះស្រាយមូលហេតុឫសគល់ និងដរាបណាយើងចូលរួមក្នុងវា។ ភេរវកម្មបញ្ចប់នៅពេលដែលយើងឈប់បង្កើតភេរវករ ហើយនៅពេលដែលយើងឈប់ចូលរួមក្នុងវា។
ដោយលោក Patrick T. Hiller
~~~~~ ។
ការអត្ថាធិប្បាយនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមរយៈ សន្តិភាព
