ដោយលោក David Swanson, ខែឧសភា 2, 2019
ទៅឥឡូវនេះ ហើយយកខ្លួនអ្នក និងផ្ទះដែលនៅជិតបំផុតដែលមានទង់ជាតិនៅពីមុខវា ច្បាប់ចម្លងរបស់ Roberto Sirvent និង Danny Haiphong ភាពពិសេសរបស់អាមេរិក និងភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់អាមេរិក៖ ប្រវត្តិរបស់ប្រជាជននៃព័ត៌មានក្លែងក្លាយ - ពីសង្គ្រាមបដិវត្តន៍រហូតដល់សង្គ្រាមភេរវកម្ម.
ប្រសិនបើសៀវភៅនេះមាននៅពេលខ្ញុំបោះពុម្ព ព្យាបាលពិសេសខ្ញុំនឹងនិយាយថាការអានវាគឺជាផ្នែកមួយនៃការព្យាបាល។ អ្នកនិពន្ធផ្តល់នូវការស្ទង់មតិ និងការវិភាគដ៏សម្បូរបែបអំពីរបៀបដែលមនុស្សនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់គ្រងដើម្បីជឿថាខ្លួនឯងមិនត្រឹមតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំពានច្បាប់ និងប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគ្មានទោសពៃរ៍ចំពោះអាកប្បកិរិយាបែបនេះទៀតផង។
សម្រាប់អ្នកនិពន្ធទាំងនេះ ការអំពាវនាវចំពោះ "តម្លៃ" នៃ "សេរីភាព" និង "សេរីភាព" និង "សិទ្ធិបុគ្គល" មិនមែនគ្រាន់តែជារឿងមិនពិតនោះទេ ដោយសារតែសកម្មភាពមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃទាំងនោះ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែតម្លៃទាំងនោះមានតាំងពីដើមមក គឺផ្អែកលើទាសករ និងការគៀបសង្កត់របស់ ផ្សេងទៀត។ ដើមកំណើតទេវកថានៃ "បដិវត្តន៍អាមេរិច" មិនត្រឹមតែទុកចោលទាសភាព និងការប្រល័យពូជសាសន៍ជាលេខយោង ហើយពណ៌នាអំពីគម្រោងចក្រពត្តិនិយមជាការបះបោរប្រឆាំងនឹងចក្រភពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីការពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធកែតម្រូវខ្លួនឯងដែលមិនធ្លាប់មាន ដែលមិនធ្លាប់មានលាក់ពុតតិចជាងមុន ដូច្នេះបដិវត្តន៍។ ត្រូវបានធ្វើឱ្យលែងប្រើ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំបានស្នើឱ្យមនុស្សចាប់ផ្តើមប្រើ "យើង" ដើម្បីសំដៅទៅលើអត្តសញ្ញាណសកល និងក្នុងស្រុក ជាជាងការជាតិនិយមយោធាមួយ Sirvent និង Haiphong សុំឱ្យអ្នកអានរបស់ពួកគេប្រើ "យើង" ដើម្បីនាំយកភាពអយុត្តិធម៌ពីអតីតកាលមកក្នុងបច្ចុប្បន្ន ហើយទទួលស្គាល់ "របស់យើង" ភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងអាណានិគមអ្នកតាំងលំនៅ។ ពិតណាស់ រឿងទាំងពីរមិនត្រូវគ្នាទេ។
សៀវភៅនេះធ្វើឱ្យមានការលោតផ្លោះដ៏សមរម្យពីដើមកំណើតទេវកថានៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1770 ដល់សៀវភៅដែលបានជំនួសពួកគេភាគច្រើនពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ ឈានដល់លក្ខខណ្ឌជាមួយ រឿងពិតនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ជាចំណុចសំខាន់ក្នុងការព្យាបាលភាពពិសេស។ ខ្ញុំជឿថា ការជំពប់ដួលមួយកើតឡើង នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធអះអាងថា លោកខាងលិចមើលឃើញតែហ៊ីត្លែរជាសត្រូវ នៅពេលដែលគាត់អនុវត្តការប្រព្រឹត្តដ៏ឃោរឃៅចំពោះជនជាតិអឺរ៉ុប ដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់តែជនមិនមែនអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះ។ នេះជាការពិតនៃការឃោសនាក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ប៉ុន្តែជាគណនីមិនពិតនៃសកម្មភាពរបស់លោកខាងលិចក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម ហើយខ្ញុំគិតថាមិនមែនជាអ្វីដែល Aimé Césaire ដែលពួកគេបានលើកឡើងក្នុងគំនិតនោះទេ។ គោលបំណងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺដូចចក្រពត្តិ ហើយមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយសិទ្ធិមនុស្សដូចពេលនេះ។ រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចបានបដិសេធមិនទទួលយកជនជាតិជ្វីហ្វជាជនភៀសខ្លួន បើទោះបីជាហ៊ីត្លែរបានអះអាងថាគាត់នឹងបញ្ជូនពួកគេទាំងអស់ចេញតាមកប៉ាល់ទេសចរណ៍ប្រណីតក៏ដោយ។ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស និងអាមេរិកបានច្រានចោលការទាមទាររបស់សកម្មជនសន្តិភាពដែលត្រូវជម្លៀសជនជាតិជ្វីហ្វ។ ភាគីម្ខាងនៃសង្រ្គាមបានសម្លាប់មនុស្សជាច្រើននាក់ទៀតដោយការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងសង្គ្រាម ជាងត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងជំរំ។ មិនមានការឃោសនារបស់លោកខាងលិចណាមួយដែលនិយាយអំពីការជួយសង្គ្រោះជនរងគ្រោះជំរុំប្រមូលផ្តុំរបស់ហ៊ីត្លែររហូតដល់ក្រោយសង្គ្រាមបានបញ្ចប់។ តាមការពិតដូចដែល Sirvent និង Haiphong កត់ចំណាំ ត្រឹមតែពីរទំព័រក្រោយមក៖ "នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមពេញទំហឹង មានតែគោលដៅមួយប៉ុណ្ណោះដែលសំខាន់គឺ៖ រចនាពិភពលោកឡើងវិញក្នុងផលប្រយោជន៍នៃភាពផ្តាច់មុខរបស់អាមេរិកដោយមានចក្រភពអង់គ្លេសនៅខាងខ្លួន។"
ជំពូកសំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុង ភាពពិសេសរបស់អាមេរិក និងភាពគ្មានកំហុសរបស់អាមេរិក ត្រូវបានគេហៅថា "តើចក្រពត្តិនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជាបញ្ហាជីវិតខ្មៅដែរឬទេ?" ចម្លើយ ពិតណាស់គឺបាទ ហើយករណីនេះមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងល្អ។ អ្នកនិពន្ធសរសេរថា ចលនា Black Lives Matter រួមបញ្ចូលលទ្ធិអន្តរជាតិ និងការប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយមតាំងពីដើមមក។ នេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំង, ខ្ញុំគិតថា, នៅក្នុងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ វេទិកាបញ្ហាជីវិតខ្មៅ. ប៉ុន្តែ Black Lives Matter បានតស៊ូ ដោយ Sirvent និង Haiphong រៀបរាប់ឡើងវិញ នៅពេលដែល Colin Kaepernick ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះការតវ៉ាក្នុងអំឡុងពេលភ្លេងជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ការរិះគន់ដែលពិតជាបានធ្វើឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយថា "យើងស្រឡាញ់ទង់ជាតិ និងប្រទេស និងសង្រ្គាមផងដែរ ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងតវ៉ានោះទេ»។ លោក Sirvent និង Haiphong ផ្តល់យោបល់ត្រឹមត្រូវថា ការតវ៉ាគួរតែរួមបញ្ចូលគោលដៅបែបនេះ មិនមែនជាជម្រើសជំនួសការសម្លាប់របស់ប៉ូលិសលើមនុស្សស្បែកខ្មៅនោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកសំខាន់នៃបញ្ហាដូចគ្នា។
Kaepernick ត្រូវបានគេចោទថាជាមនុស្សមិនស្នេហាជាតិ ប៉ុន្តែក៏ជាមនុស្សមិនដឹងគុណដែរ។ Sirvent និង Haiphong បង្ហាញពីប្រវត្តិដ៏យូរលង់នៃការទាមទារការដឹងគុណពីអ្នកដែលត្រូវបានរំលោភបំពានដោយ - សូម្បីតែធ្វើជាទាសករដោយ - សហរដ្ឋអាមេរិក។ ខ្ញុំរំលឹកពីការស្ទង់មតិដែលបានរកឃើញថា ប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនជឿថាប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដឹងគុណចំពោះការបំផ្លាញប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំក៏នឹកឃើញផងដែរនូវការប្រឆាំងសង្រ្គាមចម្លែកមួយ ដែលកើតចេញពីការយល់ឃើញថា ជនរងគ្រោះនៃសង្រ្គាម ប្រហែលជាមិនមានការដឹងគុណនោះទេ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាមានសក្តានុពលដែលមិនអាចប្រើប្រាស់បាននៅទីនោះ ហើយការជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអាមេរិកថា មនុស្ស 40,000 នាក់បានស្លាប់រួចទៅហើយដោយសារការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ហើយថាសង្រ្គាមនឹងសម្លាប់មនុស្សមួយចំនួនធំប្រហែលជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពដូចការប្រកាសពីការខ្វះការដឹងគុណដ៏រឹងចចេសក្នុងចំណោមនោះទេ។ ជនជាតិវេណេស៊ុយអេឡា។
យ៉ាងណាមិញ មានអ្វីមួយដែលប្លែក និងពិសេស អំពីទម្លាប់នៃការគិតមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលគួរមានមោទនភាពនោះទេ។
