អេលីហ្សាបែត សាម៉េត គិតថានាងបានរកឃើញសង្រ្គាមល្អរួចហើយ

ដោយលោក David Swanson, World BEYOND Warធ្នូធ្នូ 13, 2021

ប្រសិនបើអ្នកបានអានការពិនិត្យឡើងវិញនៃសៀវភៅរបស់ Elizabeth Samet ស្វែងរកសង្រ្គាមល្អ។ - ដូចជា តែមួយ ក្នុង កាសែត New York Times or មួយ​ផ្សេងទៀត ក្នុង កាសែត New York Times — លឿនពេកបន្តិច អ្នកអាចនឹងដឹងថាខ្លួនអ្នកកំពុងអានសៀវភៅរបស់នាង ហើយសង្ឃឹមថានឹងមានការវែកញែកដោយហេតុផលប្រឆាំងនឹងភាពសមហេតុផលដែលសន្មត់ថាជាតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

ប្រសិនបើអ្នកទើបតែសរសេរសៀវភៅដោយខ្លួនឯង ដូចដែលខ្ញុំមានដែលធ្វើឱ្យករណីដែលសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដើរតួយ៉ាងមហន្តរាយនៅក្នុងការចំណាយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បីជួយសង្គ្រោះនរណាម្នាក់ពីជំរុំមរណៈនោះទេ មិនចាំបាច់កើតឡើងទេ ហើយអាចត្រូវបានជៀសវាងតាមវិធីជាច្រើន ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់របស់អាឡឺម៉ង់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ eugenics ។ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង និងផ្សព្វផ្សាយជាចម្បងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់របស់អាល្លឺម៉ង់នៃគោលនយោបាយបែងចែកជាតិសាសន៍ដែលបានសិក្សានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រល័យពូជសាសន៍ និងការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច និងការអនុវត្តជំរុំប្រមូលផ្តុំដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត បានឃើញម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមណាស៊ី សម្របសម្រួលដោយមូលនិធិ និងសព្វាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានឃើញរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមុន និងសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមចាត់ទុកសហភាពសូវៀតជាសត្រូវកំពូល បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីមិនត្រឹមតែមានការគាំទ្រ និងការអត់ឱនឱ្យពួកណាស៊ីអាឡឺម៉ង់ជាយូរប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានការប្រកួតប្រជែងសព្វាវុធយ៉ាងយូរ និងបង្កើតសង្រ្គាមទៀតផង។ ជាមួយប្រទេសជប៉ុន ដែលមិនមានភស្តុតាងបញ្ជាក់ពីភាពចាំបាច់នៃអំពើហិង្សា គឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមនុស្សជាតិបានធ្វើចំពោះខ្លួនវាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីណាមួយ ដែលមាននៅក្នុងវប្បធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក ជាសំណុំនៃរឿងមិនពិតដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយមនុស្សជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះ (និងមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកអាណិតអាសូរណាស៊ីទេ) បានបង្កើតការយកពន្ធរបស់មនុស្សសាមញ្ញ ហើយបានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីសម័យបច្ចុប្បន្ន បន្ទាប់មកអ្នកអាចអានសៀវភៅរបស់សាម៉េតដោយសង្ឃឹមថានឹងមានអ្វីមួយដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រធានបទទាំងនោះ។ . អ្នកនឹងរកឃើញតិចតួចដ៏មានតម្លៃ។

សៀវភៅ​កំណត់​ចេញ​ដើម្បី​បំបាត់​សំណុំ​នៃ​ទេវកថា​ដូច​ខាង​ក្រោម​:

“១. សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ដើម្បី​រំដោះ​ពិភពលោក​ពី​របប​ហ្វាស៊ីសនិយម និង​របប​ផ្តាច់ការ។

“២. ជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់បានរួបរួមយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាម។

“៣. អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​មុខ​ផ្ទះ​បាន​ធ្វើ​ការ​លះបង់​យ៉ាង​ខ្លាំង»។

“៤. ជនជាតិអាមេរិកគឺជាអ្នករំដោះដែលប្រយុទ្ធដោយសមរម្យ ស្ទាក់ស្ទើរ តែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវតែ។

“៥. សង្គ្រាមលោកលើកទី 5 គឺជាសោកនាដកម្មបរទេសជាមួយនឹងការបញ្ចប់ដ៏សប្បាយរីករាយរបស់អាមេរិក។

“៦. អ្នក​រាល់​គ្នា​តែង​តែ​យល់​ស្រប​លើ​ចំណុច 6-1»។

ច្រើន​ដល់​ការ​ល្អ។ វាធ្វើកិច្ចការនេះខ្លះ។ ប៉ុន្តែវាក៏ពង្រឹងផងដែរនូវទេវកថាមួយចំនួន ជៀសវាងរឿងសំខាន់ៗមួយចំនួន និងចំណាយភាគច្រើននៃទំព័ររបស់វាទៅលើការសង្ខេបនៃខ្សែភាពយន្ត និងប្រលោមលោក ជាមួយនឹងអ្វីដែលល្អបំផុតដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងអ្វីទាំងអស់។ សាម៉េត ដែលបង្រៀនភាសាអង់គ្លេសនៅ West Point ដូច្នេះហើយត្រូវបានជួលដោយយោធាដែលមានទេវកថាគ្រឹះដែលនាងកំពុងឆាបឆេះនោះ ចង់ផ្តល់យោបល់ដល់ពួកយើងនូវវិធីជាច្រើនដែលសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX មិនស្រស់ស្អាត ឬថ្លៃថ្នូរ ឬអ្វីទាំងអស់ដូចអ្វីដែលមិនសមហេតុសមផលដែលគេឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តហូលីវូដ។ - ហើយនាងផ្តល់ភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែនាងក៏ចង់ឱ្យយើងជឿថា សង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX គឺជាការចាំបាច់ និងការពារប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិក (ជាមួយនឹងការអះអាងអំពីការធ្វើល្អដ៏ថ្លៃថ្នូសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ជនជាតិអឺរ៉ុប ដែលក្លែងបន្លំរឿងនិទានពិត និងត្រឹមត្រូវនៃការលើកទឹកចិត្តការពារ) ហើយនាងមិនផ្តល់តែមួយ ការបំបែកភស្តុតាង។ ខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើពីរបីដង ការជជែកពិភាក្សា ជាមួយនឹងសាស្រ្តាចារ្យ "ក្រមសីលធម៌" របស់ West Point ហើយគាត់បានធ្វើការអះអាងដូចគ្នា (ថាការចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺចាំបាច់) ជាមួយនឹងចំនួនដូចគ្នានៃភស្តុតាងនៅពីក្រោយវា។

ការរំពឹងទុកខុសឆ្គងរបស់ខ្ញុំចំពោះសៀវភៅមួយក្បាល គឺជាកង្វល់ដ៏តូចមួយ។ ចំណុចធំជាងនេះគឺប្រហែលជាថា សូម្បីតែនរណាម្នាក់ដែលបង់ប្រាក់ដោយយោធាអាមេរិកដើម្បីអប់រំឃាតករនាពេលអនាគតសម្រាប់យោធាអាមេរិក ដែលពិតជាជឿ (តាមពាក្យរបស់នាង) "ថាការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមគឺជាការចាំបាច់" មិនអាចធ្វើឱ្យអស់សំណើចនោះទេ។ រឿងនិទានបានប្រាប់អំពីវា ហើយមានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីចង្អុលបង្ហាញភស្តុតាងដើម្បី "ផ្តល់យោបល់ដល់កម្រិតដែលភាពល្អ ឧត្តមគតិ និងឯកភាពគ្នាដែលយើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទាក់ទងគ្នាដោយឆ្លុះបញ្ចាំងជាមួយសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX គឺមិនងាយស្រួលដូចជនជាតិអាមេរិកនៅពេលនោះ" ។ នាងថែមទាំងសួរដោយវោហាសាស្ត្រថា “តើការចងចាំដែលកំពុងកើតមាននៃ 'សង្រ្គាមល្អ' ដែលមានរាងដូចវាកើតឡើងដោយការនឹករលឹក មនោសញ្ចេតនា និង jingoism បានធ្វើបាបច្រើនជាងល្អចំពោះអារម្មណ៍របស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះខ្លួនឯង និងកន្លែងរបស់ប្រទេសនៅក្នុងពិភពលោកដែរឬទេ? ”

ប្រសិនបើមនុស្សអាចយល់បាននូវចម្លើយជាក់ស្តែងចំពោះសំណួរនោះ ប្រសិនបើពួកគេអាចមើលឃើញគ្រោះថ្នាក់ដែលរួមចំណែកដោយមនោសញ្ចេតនា WWII BS សូម្បីតែចំពោះសង្រ្គាមថ្មីៗទាំងអស់ដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់ព្យាយាមការពារ នោះនឹងក្លាយជាជំហានទៅមុខដ៏ធំមួយ។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំខ្វល់ថាអ្នកណាម្នាក់ជឿអ្វីមិនពិតអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX គឺជាឥទ្ធិពលដែលវាមានលើបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ ប្រហែល ស្វែងរកសង្រ្គាមល្អ។ នឹងជំរុញមនុស្សមួយចំនួនក្នុងទិសដៅដ៏ល្អ ហើយពួកគេនឹងមិនឈប់នៅទីនោះទេ។ សាម៉េត​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ក្នុង​ការ​លាតត្រដាង​អ្នក​បង្កើត​ទេវកថា​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​មួយ​ចំនួន​ជា​ការ​បង្កើត​រឿងនិទាន។ នាងបានដកស្រង់ប្រវត្ដិវិទូ Stephen Ambrose ដោយពន្យល់ដោយមិនខ្មាស់អៀនថាគាត់គឺជា "អ្នកគោរពបូជាវីរៈបុរស" ។ នាងកត់ត្រាអំពីវិសាលភាពដែលសមាជិកភាគច្រើននៃយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 20 ធ្វើមិនបាន និងមិនអាចបង្ហាញពីចេតនានយោបាយដ៏ថ្លៃថ្នូណាមួយដែលបានដាក់លើពួកគេដោយអ្នកឃោសនានៅពេលក្រោយ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរនាងបង្ហាញពីការខ្វះខាតនៃ "ការរួបរួម" ក្នុងចំណោមសាធារណៈជនអាមេរិកនៅពេលនោះ - អត្ថិភាពនៃ 1942% នៃប្រទេសដែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមនៅឆ្នាំ XNUMX (ទោះបីជាមិនមានពាក្យមួយអំពីតម្រូវការសម្រាប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ឬវិសាលភាពនៃការតស៊ូចំពោះវាក៏ដោយ។ ) ហើយនៅក្នុងវគ្គខ្លីៗ នាងបានកត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងនៃអំពើហឹង្សាប្រកាន់ពូជសាសន៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម (ជាមួយនឹងអត្ថបទវែងជាងអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍នៃសង្គមអាមេរិក និងយោធាដែលបែងចែក)។

សាម៉េតក៏បានដកស្រង់សម្តីអ្នកនៅសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដែលបានទួញសោកចំពោះឆន្ទៈរបស់សាធារណជនអាមេរិកភាគច្រើនក្នុងការលះបង់ ឬធ្វើសកម្មភាពដូចជាដឹងថាមានសង្រ្គាមកំពុងកើតឡើង ឬអ្នកដែលតក់ស្លុតចំពោះការពិតដែលយុទ្ធនាការសាធារណៈត្រូវការដើម្បី អង្វរ​ប្រជាជន​ឲ្យ​បរិច្ចាគ​ឈាម​សម្រាប់​សង្គ្រាម។ ពិតទាំងអស់។ ទេវកថាទាំងអស់។ ប៉ុន្តែនៅតែមាន អ្វីៗទាំងអស់ដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងពិភពលោកដែលមានការរំពឹងទុកខ្ពស់នៃការយល់ដឹង និងការលះបង់ច្រើនជាងអ្វីដែលអាចយល់បាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សាម៉េត​ក៏​ពូកែ​ក្នុង​ការ​លុប​បំបាត់​ការ​ឃោសនា​ដែល​ផ្តោត​លើ​កងទ័ព​នៃ​ឆ្នាំ​ថ្មី​ៗ​នេះ​និង​សង្គ្រាម។

ប៉ុន្តែអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងសៀវភៅនេះ — រួមទាំងរាប់រយទំព័រនៃការពិនិត្យឡើងវិញដែលពាក់ព័ន្ធមិនច្បាស់លាស់នៃខ្សែភាពយន្ត និងប្រលោមលោក និងសៀវភៅកំប្លែង — ទាំងអស់ត្រូវបានវេចខ្ចប់នៅក្នុងការអះអាងដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងគ្មានការប្រកែកថាគ្មានជម្រើស។ គ្មានជម្រើសអំពីថាតើត្រូវកម្រិតទីក្រុង ហើយគ្មានជម្រើសថាតើត្រូវមានសង្រ្គាមទាល់តែសោះ។ នាងសរសេរថា “តាមពិតទៅ មានសំឡេងផ្ទុយគ្នាតាំងពីដើមមក ប៉ុន្តែយើងមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការគិតគូរអំពីចំណែកនៃការរិះគន់របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយនៅទីនេះ មិនមែនអំពីអ្នកឃុបឃិត និងអ្នកឃុបឃិតគ្នា ហើយក៏មិនមែនអំពីអ្នកដែលស្រមៃថាយើងនឹងមានភាពអព្យាក្រឹតដែរ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញអំពីអ្នកគិត អ្នកនិពន្ធ និងវិចិត្រករទាំងនោះ ដែលហាក់ដូចជាអាចទប់ទល់នឹងការល្បួងភ្លោះនៃមនោសញ្ចេតនា និងភាពប្រាកដប្រជា។ អ្នកដែលស្វែងរកភាពត្រជាក់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់នូវវិធីនៃការយល់ដឹងអំពីប្រទេសរបស់ពួកគេ ដែលបង្ហាញពីតម្លៃពិតរបស់វា ដើម្បីមានឥទ្ធិពលល្អជាង 'ស្នេហាជាតិដ៏ឃោរឃៅ' Tocqueville ដែលត្រូវបានសន្មតថាជាជនជាតិអាមេរិកតាំងពីយូរយារមកហើយ។

ហ៊ឹម តើមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការបញ្ជាក់ អាចពិពណ៌នាអំពីគំនិតដែលថាជម្រើសតែមួយគត់គឺសង្រ្គាម និងភាពអព្យាក្រឹត ហើយដែលក្រោយមកទៀតតម្រូវឱ្យមានការស្រមើស្រមៃដែលធ្វើអោយមានការឃុបឃិត និងឃុបឃិតគ្នា? តើមានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីការជេរប្រមាថអាចពិពណ៌នាអំពីការដាក់ស្លាកថាជាការឃុបឃិតនិងអ្នកឃុបឃិតអ្នកដែលកាន់ទស្សនៈដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលវាស្ថិតនៅខាងក្រៅអាណាចក្រនៃសម្លេងផ្ទុយ? ហើយអ្វីដែលក្រៅពីការឃុបឃិតគ្នា និងការឃុបឃិតគ្នា តើអ្វីអាចពិពណ៌នាការអះអាងដែលថា អ្នកគិត អ្នកនិពន្ធ និងវិចិត្រករដែលផ្ទុយគ្នាទាំងអស់ធ្វើ គឺជាការងារដើម្បីបង្ហាញពីតម្លៃពិតរបស់ប្រទេសមួយ? ក្នុងចំណោមជាតិសាសន៍ចំនួន 200 លើផែនដី មនុស្សម្នាក់ឆ្ងល់ថាតើពួកគេប៉ុន្មាននាក់ដែលសាម៉េតជឿជាក់លើអ្នកគិត និងវិចិត្រករដែលផ្ទុយពីពិភពលោកបានលះបង់ខ្លួនឯងដើម្បីបង្ហាញពីតម្លៃពិត។

Samet ស៊ុមនៅក្នុងសុន្ទរកថាបរិបទដែលប្រមាថមើលងាយដែល FDR បានធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមប៉ុន្តែមិនដែល - ជាការពិតណាស់ - ដោយត្រង់ ៗ អះអាងថាបានបដិសេធអ្វីមួយដែលបង្ហាញយ៉ាងងាយស្រួលដោយ សុន្ទរកថាផ្ទាល់របស់ប្រធានាធិបតី.

Samet ពិពណ៌នាអំពីលោក Bernard Knox ជាក់លាក់មួយថា "អ្នកអានមានប្រាជ្ញាពេកក្នុងការបំភាន់ភាពចាំបាច់នៃអំពើហឹង្សាដោយសិរីរុងរឿង" ។ វាហាក់ដូចជាថា "សិរីរុងរឿង" ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅទីនេះដើម្បីមានន័យអ្វីផ្សេងក្រៅពីការសរសើរជាសាធារណៈ ចាប់តាំងពីអំពើហិង្សាចាំបាច់ - ឬយ៉ាងណាក៏ដោយ អំពើហឹង្សាដែលគេស្រមៃថាជារឿងចាំបាច់ - ជួនកាលអាចឈ្នះការសរសើរជាសាធារណៈ។ វគ្គខាងក្រោមណែនាំថា ប្រហែលជា “សិរីល្អ” មានន័យថា ហឹង្សា ដោយគ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យរន្ធត់ ឬអាក្រក់អំពីវា (មានអនាម័យ អំពើហឹង្សាហូលីវូដ)។ "ភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់ Knox សម្រាប់ Virgil និង Homer ត្រូវធ្វើយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងការបដិសេធរបស់ពួកគេក្នុងការបំភ្លឺអំពីការពិតដ៏អាក្រក់នៃការងារសម្លាប់។"

នេះនាំឱ្យ Samet ត្រង់ចូលទៅក្នុងរនាំងវែងមួយអំពីទំនោរនៃទាហានអាមេរិកក្នុងការប្រមូលវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍។ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសង្គ្រាម Edgar L. Jones បានសរសេរនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1946 អាត្លង់ទិកប្រចាំខែ, “តើ​ជន​ស៊ីវិល​ស្មាន​ថា​យើង​ធ្វើ​សង្រ្គាម​បែប​ណា? យើងបានបាញ់អ្នកទោសដោយឈាមត្រជាក់ បោសសម្អាតមន្ទីរពេទ្យ ជិះទូកសង្គ្រោះ សម្លាប់ ឬធ្វើបាបជនស៊ីវិលរបស់សត្រូវ បញ្ចប់សត្រូវដែលរងរបួស បោះអ្នកស្លាប់ទៅក្នុងរន្ធមួយជាមួយអ្នកស្លាប់ ហើយនៅប៉ាស៊ីហ្វិកបានស្ងោរសាច់ចេញពីលលាដ៍ក្បាលរបស់សត្រូវដើម្បីធ្វើជាគ្រឿងលម្អតុសម្រាប់ សម្លាញ់ ឬ​ឆ្លាក់​ឆ្អឹង​របស់​គេ​ជា​អ្នក​បើក​សំបុត្រ»។ វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍នៃសង្រ្គាមបានរួមបញ្ចូលគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃផ្នែករាងកាយរបស់សត្រូវ ជាញឹកញាប់ត្រចៀក ម្រាមដៃ ឆ្អឹង និងលលាដ៍ក្បាល។ Samet ភាគច្រើនបញ្ចេញពន្លឺលើការពិតនេះ ទោះបីជា Virgil និង Homer មិនមានក៏ដោយ។

នាងក៏ពណ៌នាអំពីទាហានអាមេរិកថាមានការរុញច្រានពេកជាមួយស្ត្រីអឺរ៉ុប ហើយកត់សម្គាល់ថានាងបានអានសៀវភៅជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែមិនដែលប្រាប់អ្នកអានរបស់នាងថាសៀវភៅនេះរាយការណ៍អំពីការរំលោភរីករាលដាលដោយកងទ័ពទាំងនោះឡើយ។ នាងបង្ហាញពួកហ្វាស៊ីសនិយមអាមេរិកថាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យគំនិតណាស៊ីបរទេសហាក់ដូចជនជាតិអាមេរិកជាងមុន ដោយមិនបញ្ចេញមតិអំពីប្រទេសណាដែលសមហេតុសមផលនៃពូជសាសន៍ន័រឌីកមានដើមកំណើតមក។ នេះមិនមែនជាការបំភ្លឺទេ? សាម៉េត សរសេរថា ការដោះលែងមនុស្សចេញពីជំរុំប្រមូលផ្តុំ មិនមែនជាអាទិភាពនោះទេ។ វាមិនដែលមានអ្វីទាំងអស់។ នាងបានដកស្រង់ទ្រឹស្ដីជាច្រើនអំពីមូលហេតុ និងរបៀបដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឈ្នះសង្រ្គាម ដោយមិនធ្លាប់បានរៀបរាប់ថា ភាគច្រើននៃការឈ្នះសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសហភាពសូវៀត (ឬថាសហភាពសូវៀតមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា) ។ តើមានទេវកថាមិនសមហេតុសមផលអ្វីអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX វានឹងទាន់ពេលវេលា និងមានប្រយោជន៍ក្នុងការចាប់ផ្តើមដំបូងជាងរឿងមួយដែលនិយាយអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលឈ្នះវាដោយជំនួយបន្តិចបន្តួចពី Ruskies?

ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដែលបម្រើការដោយយោធាអាមេរិកដូចគ្នាដែលបោះបង់អតីតយុទ្ធជន — ជារឿយៗយុវជន និងយុវនារីដែលរងរបួសធ្ងន់ធ្ងរ និងរបួស ដូចជាពួកគេមិនមានលើសពីបាវសម្រាម គឺជាអ្នកដែលលះបង់សៀវភៅជាច្រើនដែលសន្មតថារិះគន់ទេវកថានៃសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអតីតយុទ្ធជន។ សូម្បីតែពេលកំពុងសរសេរដូចជាសង្រ្គាម ទុកឱ្យអ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេមានរូបរាងល្អ? សាម៉េតរាយការណ៍អំពីការសិក្សាដែលបង្ហាញពីចំនួនទាហានអាមេរិកប៉ុន្មាននាក់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី២បានបាញ់ទៅលើសត្រូវ។ ប៉ុន្តែ​នាង​មិន​និយាយ​អ្វី​ពី​ការ​ហ្វឹកហ្វឺន​និង​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​បាន​យក​ឈ្នះ​ទំនោរ​មិន​ធ្វើ​ឃាត​តាំងពី​ពេល​នោះ​មក​។ នាង​ប្រាប់​យើង​ថា អតីតយុទ្ធជន​មិន​ទំនង​ជា​ប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទេ ឬ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ថា​យោធា​គ្មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ទាំង​នោះ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បន្ថែម​ពាក្យ​មួយ​ម៉ាត់​អំពី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ទេ។ អ្នកថតរូបដ៏ធំ ជាអតីតយុទ្ធជនមិនសមាមាត្រ។ សាម៉េត សរសេរអំពីការសិក្សាឆ្នាំ 1947 ដែលបង្ហាញថា អតីតយុទ្ធជនអាមេរិកភាគច្រើនបាននិយាយថា សង្រ្គាម "បានធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែអាក្រក់ជាងពីមុន" ។ ដោយពាក្យបន្ទាប់ សាម៉េត បានផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទទៅជាគ្រោះថ្នាក់ដែលធ្វើឡើងចំពោះអតីតយុទ្ធជនដោយអង្គការអតីតយុទ្ធជន ដូចជានាងទើបតែសរសេរ មិនមែនអំពីសង្រ្គាមទេ គឺនិយាយអំពីក្រោយសង្រ្គាម។

នៅពេលអ្នកមកដល់ជំពូកទី 4 ដែលមានចំណងជើងថា "សង្គ្រាម តើវាល្អសម្រាប់អ្វី?" អ្នកដឹងថាមិនរំពឹងច្រើនពីចំណងជើងទេ។ ជាការពិត ជំពូកនេះត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងរហ័សលើប្រធានបទនៃខ្សែភាពយន្តអំពីឧក្រិដ្ឋជនអនីតិជន បន្តដោយសៀវភៅកំប្លែង។

“ការ​យល់​ឃើញ​របស់​យុវវ័យ ភាព​ថ្មី និង​គ្មាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍ បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​ស្រមើល​ស្រមៃ​របស់​អាមេរិក​មាន​ចលនា​តាំង​ពី​ការ​បង្កើត​ឡើង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX វាកាន់តែពិបាកក្នុងការទ្រទ្រង់ការបំភាន់ ពុតត្បុតក្នុងការគិត ឬនិយាយអំពីប្រទេសនៅក្មេង នៅពេលដែលប្រទេសនេះបានទទួលមរតកនូវទំនួលខុសត្រូវនៃភាពចាស់ទុំដែលមិនបានមើលរំលង។

ប៉ុន្តែវាមិនលើសពីឆ្នាំ 1940 ដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុង Stephen Wertheim ថ្ងៃស្អែកពិភពលោក​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​អាមេរិក​បាន​ប្ដេជ្ញា​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ក្នុង​គោល​បំណង​គ្រប់គ្រង​ពិភពលោក។ ហើយ​អ្វី​ដែល​ធ្លាប់​កើត​ឡើង​ចំពោះ​ការ​លុប​បំបាត់​នេះ៖ “៤. ជនជាតិអាមេរិកគឺជាអ្នករំដោះដែលប្រយុទ្ធដោយសមរម្យ ស្ទាក់ស្ទើរ លុះត្រាតែពួកគេត្រូវតែ”?

ហៅ ស្វែងរកសង្រ្គាមល្អ។ ការរិះគន់អំពីគំនិតនៃសង្រ្គាមល្អ ទាមទារឱ្យនិយមន័យ "ល្អ" មិនចាំបាច់ ឬសមហេតុផលទេ (ដែលគួរតែគ្រប់គ្នាអាចសង្ឃឹម - ទោះបីមួយនឹងខុស - សម្រាប់ឃាតកម្មដ៏ធំ) ប៉ុន្តែដូចជាស្រស់ស្អាត និងអស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យ។ . ការរិះគន់បែបនេះគឺល្អ និងមានប្រយោជន៍ លើកលែងតែក្នុងកម្រិតដែលវាពង្រឹងការខូចខាតខ្លាំងបំផុត ការអះអាងថាសង្រ្គាមអាចមានភាពយុត្តិធម៌។