ស្តង់ដារទ្វេនៅក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សអង្គការសហប្រជាជាតិ

ដោយ Alfred de Zayas, CounterPunch, ឧសភា 17, 2022

វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សអង្គការសហប្រជាជាតិបម្រើផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍លោកខាងលិច ហើយមិនមានវិធីសាស្រ្តរួមចំពោះសិទ្ធិមនុស្សទាំងអស់។ ការ​គំរាម​កំហែង និង​ការ​គំរាម​កំហែង​គឺជា​ទម្លាប់​ទូទៅ ហើយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បង្ហាញ​ថា​ខ្លួន​មាន​ "អំណាច​ទន់" គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បញ្ឆោត​ប្រទេស​ទន់ខ្សោយ។ ការ​គំរាម​កំហែង​ក្នុង​អង្គ​ជំនុំ​ជម្រះ ឬ​តាម​ច្រក​របៀង ការ​ហៅ​ទូរស័ព្ទ​ពី​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ។ ប្រទេសនានាត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការដាក់ទណ្ឌកម្ម — ឬអាក្រក់ជាងនេះ — ដូចដែលខ្ញុំបានរៀនពីអ្នកការទូតអាហ្វ្រិក។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើពួកគេបោះបង់ចោលការបំភាន់នៃអធិបតេយ្យភាព ពួកគេត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដោយត្រូវបានគេហៅថា "ប្រជាធិបតេយ្យ" ។ មាន​តែ​មហាអំណាច​ធំៗ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​លទ្ធភាព​មាន​មតិ​ផ្ទាល់ខ្លួន​និង​បោះឆ្នោត​តាម​នោះ។

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2006 គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្សដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1946 បានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងសន្ធិសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សជាច្រើន ហើយបានបង្កើតប្រព័ន្ធអ្នករាយការណ៍ត្រូវបានលុបចោល។ នៅ​ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ចំពោះ​ការ​លើក​ឡើង​របស់​មហាសន្និបាត​ព្រោះ​ហេតុផល​ដែល​បាន​បន្ថែម​គឺ​ការ​ធ្វើ​នយោបាយ​របស់​គណៈកម្មការ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បញ្ចុះបញ្ចូល​ដោយ​មិន​ជោគជ័យ​ចំពោះ​ការ​បង្កើត​គណៈកម្មការ​តូច​មួយ​ដែល​មាន​តែ​ប្រទេស​ដែល​បាន​គោរព​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​អាច​កាត់​សេចក្តី​លើ​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​បាន។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ GA បានបង្កើតស្ថាប័នថ្មីមួយនៃរដ្ឋសមាជិកចំនួន 47 ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សដែលជាអ្នកសង្កេតការណ៍នឹងបញ្ជាក់គឺកាន់តែមាននិន្នាការនយោបាយ និងមានគោលបំណងតិចជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនដែលអាក្រក់របស់ខ្លួន។

សម័យប្រជុំពិសេសនៃក្រុមប្រឹក្សាធនធានមនុស្សដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងហ្សឺណែវកាលពីថ្ងៃទី 12 ឧសភា ស្តីពីសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែន គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ឈឺចាប់ពិសេសមួយដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជនភៀសខ្លួនក្នុងការរំលោភលើមាត្រា 20 នៃកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិស៊ីវិល និងនយោបាយ (ICCPR)។ វាគ្មិនប្រើសំដីដ៏ថោកទាបក្នុងការបង្អាប់រុស្ស៊ី និងលោកពូទីន ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដែលប្រព្រឹត្តដោយអ៊ុយក្រែនតាំងពីឆ្នាំ 2014 ការសម្លាប់រង្គាលនៅ Odessa ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អ៊ុយក្រែនរយៈពេល 8 ឆ្នាំទៅលើប្រជាជនស៊ីវិលនៅ Donetsk និង Lugansk ជាដើម។

ការត្រួតពិនិត្យរហ័សនៃរបាយការណ៍របស់ OSCE ចាប់ពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 ត្រូវបានបង្ហាញ។ របាយការណ៍ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈនៃបេសកកម្មត្រួតពិនិត្យពិសេស OSCE ទៅកាន់អ៊ុយក្រែនបានកត់ត្រាមួយចំនួន 41 ការផ្ទុះ នៅក្នុងតំបន់ឈប់បាញ់។ នេះបានកើនឡើងដល់ ការផ្ទុះចំនួន 76 កាលពីថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ, ៣១៦ ថ្ងៃទី ១៧ ខែកុម្ភៈ, ៣១៦ ថ្ងៃទី ១៧ ខែកុម្ភៈ, ៣១៦ ថ្ងៃទី ១៧ ខែកុម្ភៈ, សរុបនៃឆ្នាំ 2026 នៃថ្ងៃទី 20 និង 21 ខែកុម្ភៈ និង ៣១៦ ថ្ងៃទី ១៧ ខែកុម្ភៈ. របាយការណ៍បេសកកម្មរបស់ OSCE បានបង្ហាញថា ភាគច្រើននៃផលប៉ះពាល់នៃការផ្ទុះកាំភ្លើងធំគឺស្ថិតនៅលើផ្នែកបំបែកខ្លួននៃខ្សែបទឈប់បាញ់។[1]. យើងអាចធ្វើការប្រៀបធៀបយ៉ាងងាយស្រួលនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អ៊ុយក្រែនលើ Donbas ជាមួយនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ Serbia ទៅលើ Bosnia និង Sarajevo ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ របៀបវារៈភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់អង្គការណាតូបានអនុគ្រោះដល់បូស្នៀ ហើយនៅទីនោះផងដែរ ពិភពលោកត្រូវបានបែងចែកទៅជាមនុស្សល្អ និងមនុស្សអាក្រក់។

អ្នកសង្កេតការណ៍ឯករាជ្យណាមួយនឹងច្របូកច្របល់ចំពោះកង្វះតុល្យភាពដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិភាក្សានៅក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ ប៉ុន្តែ​តើ​មាន​អ្នក​គិត​ឯករាជ្យ​ជា​ច្រើន​នាក់​ក្នុង​ជួរ​«​ឧស្សាហកម្ម​សិទ្ធិ​មនុស្ស​»​នៅ​សល់​ទេ? សម្ពាធនៃ "ការគិតជាក្រុម" គឺធំធេងណាស់។

គំនិតនៃការបង្កើតគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតមួយដើម្បីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន មិនមែនជារឿងអាក្រក់នោះទេ។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការបែបនេះនឹងត្រូវបំពាក់ដោយអាណត្តិដ៏ទូលំទូលាយ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដោយពួកឧទ្ទាមទាំងអស់ ទាហានរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាទាហានអ៊ុយក្រែន និងទាហានស៊ីឈ្នួល 20,000 នាក់មកពី 52 ប្រទេសដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅខាងអ៊ុយក្រែន។ យោងតាម ​​Al-Jazeera ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃពួកគេ 53.7 ភាគរយមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងកាណាដា និង 6.8 ភាគរយមកពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ វាក៏នឹងមានភាពយុត្តិធម៌ផងដែរក្នុងការផ្តល់អាណត្តិដល់គណៈកម្មការដើម្បីពិនិត្យមើលសកម្មភាពរបស់ biolabs 30 US/Ukranian ។

អ្វីដែលហាក់ដូចជាប្រមាថជាពិសេសនៅក្នុង "ទស្សនីយភាព" នៃថ្ងៃទី 12 ឧសភានៅឯក្រុមប្រឹក្សាគឺថារដ្ឋបានចូលរួមក្នុងវោហាសាស្ត្រដែលផ្ទុយទៅនឹងសិទ្ធិមនុស្សដើម្បីសន្តិភាព (GA Resolution 39/11) និងសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត (សិល្បៈ។ 6 ICCPR) ។ អាទិភាពគឺមិនមែនលើការសង្គ្រោះជីវិតដោយបង្កើតវិធីដើម្បីជំរុញការសន្ទនា និងឈានដល់ការសម្របសម្រួលប្រកបដោយសមហេតុផល ដែលនឹងឈានទៅដល់ការបញ្ចប់អរិភាពនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនៅលើការថ្កោលទោសរុស្ស៊ី និងអំពាវនាវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ - ជាការពិតណាស់ ប្រឆាំងរុស្ស៊ីទាំងស្រុង។ ជាការពិតណាស់ វាគ្មិននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះបានចូលរួមជាចម្បងនៅក្នុង "ការដាក់ឈ្មោះ និងការខ្មាស់អៀន" ដែលភាគច្រើនមិនមានភស្តុតាង ចាប់តាំងពីការចោទប្រកាន់ជាច្រើនមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយអង្គហេតុជាក់ស្តែងដែលសក្តិសមជាតុលាការ។ អ្នក​ចោទ​ប្រកាន់​ក៏​បាន​ពឹង​លើ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ដែល​រុស្ស៊ី​បាន​ដោះស្រាយ​រួច​ហើយ​បដិសេធ។ ប៉ុន្តែដូចដែលយើងដឹងពីបទចម្រៀង Simon & Garfunkel បទ "The Boxer" — "បុរសម្នាក់បានឮអ្វីដែលគាត់ចង់ឮ ហើយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលនៅសល់"។

គោលបំណងច្បាស់លាស់នៃគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេត គួរតែប្រមូលភស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននៅគ្រប់ភាគី និងស្តាប់សាក្សីឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាអកុសល ដំណោះស្រាយដែលបានអនុម័តកាលពីថ្ងៃទី 12 ឧសភា មិនដំណើរការល្អសម្រាប់សន្តិភាព និងការផ្សះផ្សាជាតិទេ ព្រោះវាមានភាពអាក្រក់ម្ខាង។ ដោយហេតុផលនោះ ប្រទេសចិនបានចាកចេញពីការអនុវត្តរបស់ខ្លួន ក្នុងការមិនចូលរួមការបោះឆ្នោតបែបនេះ ហើយបានបន្តបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយ។ វាគួរឱ្យសរសើរដែលអ្នកការទូតកំពូលចិននៅការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុងហ្សឺណែវ Chen Xu បាននិយាយអំពីការព្យាយាមសម្រុះសម្រួលសន្តិភាព និងអំពាវនាវឱ្យមានស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខពិភពលោក។ គាត់បានប្រមាថ៖ «យើង​បាន​កត់​សម្គាល់​ឃើញ​ថា ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ នយោបាយ​និង​ការ​ប្រឈមមុខ​ដាក់​គ្នា​នៅ [ក្រុមប្រឹក្សា] មាន​ការ​កើន​ឡើង ដែល​ប៉ះពាល់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​ភាព​ជឿជាក់ ភាព​មិន​លម្អៀង និង​សាមគ្គីភាព​អន្តរជាតិ»។

សំខាន់ជាងការធ្វើពិធីសាសនានៅទីក្រុងហ្សឺណែវ នៅប្រទេសរុស្សី ការវាយដំ និងការលាក់ពុតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃដំណោះស្រាយនោះ គឺកិច្ចប្រជុំអង្គការសហប្រជាជាតិមួយទៀត ដែលលើកនេះនៅឯក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី១២ ឧសភា ដែលអនុប្រធានអង្គការសហប្រជាជាតិចិន លោក Dai Bing បានអះអាងថា ការប្រឆាំង - ទណ្ឌកម្មរបស់រុស្ស៊ីប្រាកដជានឹងត្រលប់មកវិញ។ «ទណ្ឌកម្មនឹងមិននាំមកនូវសន្តិភាពទេ ប៉ុន្តែនឹងគ្រាន់តែពន្លឿនការរីករាលដាលនៃវិបត្តិ ដែលបង្កឱ្យមានវិបត្តិអាហារ ថាមពល និងហិរញ្ញវត្ថុនៅទូទាំងពិភពលោក»។

ផងដែរនៅឯក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនៅថ្ងៃសុក្រទី 13 ម៉ៃ តំណាងអចិន្ត្រៃយ៍របស់រុស្ស៊ីប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ Vasily Nebenzia បានបង្ហាញភស្តុតាងដែលចងក្រងឯកសារអំពីសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់នៃមន្ទីរពិសោធន៍ជីវឧស្ម័នអាមេរិកចំនួន 30 នៅអ៊ុយក្រែន។[2]. គាត់បានរំលឹកឡើងវិញនូវអនុសញ្ញាអាវុធជីវសាស្ត្រ និងជាតិពុលឆ្នាំ 1975 (BTWC) ហើយបានបង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ចំពោះហានិភ័យដ៏ធំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិសោធន៍ជីវសាស្រ្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍សង្គ្រាមអាមេរិកដូចជា Fort Detrick រដ្ឋ Maryland ។

Nebenzia បានបង្ហាញថា biolabs របស់អ៊ុយក្រែនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់ដោយទីភ្នាក់ងារកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងផ្នែកការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសេវាកម្មនៃមជ្ឈមណ្ឌលជាតិសម្រាប់ស៊ើបការណ៍វេជ្ជសាស្រ្តរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ លោកបានបញ្ជាក់ពីការផ្ទេរកុងតឺន័រជាង 140 ដែលមាន ectoparasites នៃសត្វប្រចៀវពី biolab នៅទីក្រុង Kharkov នៅបរទេស ប្រសិនបើមិនមានការត្រួតពិនិត្យពីអន្តរជាតិណាមួយឡើយ។ ជាក់ស្តែង វាតែងតែមានហានិភ័យដែលមេរោគអាចត្រូវបានគេលួចសម្រាប់គោលបំណងភេរវកម្ម ឬលក់នៅក្នុងទីផ្សារងងឹត។ ភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាការពិសោធន៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងតាំងពីឆ្នាំ 2014 ដោយធ្វើតាមការបំផុសគំនិត និងសម្របសម្រួលពីលោកខាងលិច។ រដ្ឋប្រហារ ប្រឆាំង​នឹង​ប្រធានាធិបតី​ជាប់​ឆ្នោត​តាម​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ​របស់​អ៊ុយក្រែន លោក Victor Yanukovych[3].

វាហាក់ដូចជាកម្មវិធីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កឱ្យមានការកើនឡើងនៃការឆ្លងដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងពាក់ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងអ៊ុយក្រែន។ គាត់បាននិយាយថា "មានភស្តុតាងដែលថានៅ Kharkov ដែលជាកន្លែងមន្ទីរពិសោធន៍មួយស្ថិតនៅ ទាហានអ៊ុយក្រែន 20 នាក់បានស្លាប់ដោយសារជំងឺផ្តាសាយជ្រូកក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2016 ហើយ 200 នាក់ទៀតត្រូវបានបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យ។ ក្រៅ​ពី​នេះ ការ​ផ្ទុះ​ជំងឺ​ប៉េស្ត​ជ្រូក​អាហ្វ្រិក​កើត​មាន​ជា​ប្រចាំ​ក្នុង​ប្រទេស​អ៊ុយក្រែន។ នៅឆ្នាំ 2019 មានការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺដែលមានរោគសញ្ញាស្រដៀងនឹងប៉េស្ត។

យោងតាមរបាយការណ៍របស់ក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិកបានទាមទារឱ្យទីក្រុងគៀវបំផ្លាញមេរោគ និងបិទបាំងរាល់ដាននៃការស្រាវជ្រាវ ដើម្បីកុំឱ្យភាគីរុស្ស៊ីចាប់យកភស្តុតាងនៃការរំលោភអ៊ុយក្រែន និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៃមាត្រា 1 នៃ BTWC ។ ដូច្នោះហើយ អ៊ុយក្រែនប្រញាប់ប្រញាល់បិទកម្មវិធីជីវសាស្រ្តទាំងអស់ ហើយក្រសួងសុខភាពអ៊ុយក្រែនបានបញ្ជាឱ្យលុបបំបាត់ភ្នាក់ងារជីវសាស្ត្រដែលដាក់ក្នុង biolabs ចាប់ពីថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022។

ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Nebenzia បានរំលឹកថា ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការសភាអាមេរិកកាលពីថ្ងៃទី 8 ខែមីនា អនុរដ្ឋលេខាធិការ Victoria Nuland បានបញ្ជាក់ថា មាន biolabs នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ជាកន្លែងដែលការស្រាវជ្រាវជីវសាស្ត្រគោលបំណងយោធាត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយថា វាជាការចាំបាច់ដែលកន្លែងស្រាវជ្រាវជីវសាស្រ្តទាំងនេះ "មិនគួរធ្លាក់ចុះឡើយ។ នៅក្នុងដៃរបស់កងកម្លាំងរុស្ស៊ី។[4]

ទន្ទឹមនឹងនេះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ Linda Thomas-Greenfield បានច្រានចោលភស្តុតាងរបស់រុស្ស៊ី ដោយហៅវាថា "ការឃោសនា" ហើយបាននិយាយដោយឥតលាក់លៀមចំពោះរបាយការណ៍របស់ OPCW ស្តីពីការចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់អាវុធគីមីនៅទីក្រុង Douma ដោយប្រធានាធិបតី Bashar Al-Assad នៃប្រទេសស៊ីរី។ ប្រភេទនៃកំហុសដោយសមាគម។

កាន់តែគួរឲ្យអាណិតជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលផ្តល់ដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតចក្រភពអង់គ្លេស Barbara Woodward ដោយហៅការព្រួយបារម្ភរបស់រុស្ស៊ីថា "ជាស៊េរីនៃទ្រឹស្តីឃុបឃិតដ៏ព្រៃផ្សៃ គ្មានមូលដ្ឋាន និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវ"។

ក្នុងសម័យប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនោះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតចិន Dai Bing បានជំរុញប្រទេសដែលរក្សាអាវុធប្រល័យលោក (WMDs) រួមទាំងអាវុធជីវសាស្រ្ត និងគីមី ដើម្បីបំផ្លាញឃ្លាំងស្តុកទុករបស់ពួកគេ៖ “យើងប្រឆាំងដាច់ខាតចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ ការស្តុកទុក និងការប្រើប្រាស់អាវុធជីវសាស្ត្រ និងគីមីដោយប្រទេសណាមួយ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ និងជំរុញឱ្យប្រទេសដែលមិនទាន់បានបំផ្លាញឃ្លាំងស្តុកអាវុធជីវសាស្ត្រ និងគីមីរបស់ពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ រាល់ព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពជីវយោធា គួរតែមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហគមន៍អន្តរជាតិ»។ ប្រទេសចិនបានអំពាវនាវឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរពាក់ព័ន្ធក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា និងធ្វើការបំភ្លឺឱ្យបានទូលំទូលាយ ដើម្បីបំបាត់ការសង្ស័យស្របច្បាប់របស់សហគមន៍អន្តរជាតិ។

សន្មតថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅនឹងផ្តល់ភាពមើលឃើញច្រើនដល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស ហើយព្រងើយកន្តើយចំពោះភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយសំណើរបស់រុស្ស៊ី និងចិន។

មានដំណឹងអាក្រក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់សន្តិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ ដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់ការរំសាយអាវុធ ជាពិសេសការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ; ដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់ការបង្កើនថវិកាយោធា និងការខ្ជះខ្ជាយធនធានសម្រាប់ការប្រណាំងសព្វាវុធ និងសង្រ្គាម។ យើងទើបតែបានដឹងពីការដេញថ្លៃរបស់ប្រទេសហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែត ដើម្បីចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ។ តើ​ពួកគេ​ដឹង​ថា​ពួកគេ​ពិតជា​បាន​ចូលរួម​ជាមួយ​នឹង​អ្វី​ដែល​អាច​ចាត់​ទុក​ថា​ជា "​អង្គការ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​" ក្នុង​គោលបំណង​នៃ​មាត្រា 9 នៃ​លក្ខន្តិកៈ​នៃ​តុលាការ Nuremberg? តើពួកគេដឹងទេថា ក្នុងរយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ អង្គការណាតូបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពាន និងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសយូហ្គោស្លាវី អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី និងស៊ីរី? ជា​ការ​ពិត​ណាស់​មក​ទល់​ពេល​នេះ ណាតូ​ទទួល​បាន​និទណ្ឌភាព។ ប៉ុន្តែ “ការ​គេច​ចេញ​ពី​វា” មិន​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​បែប​នេះ​ឡើយ​។

ខណៈ​ដែល​ភាព​ជឿជាក់​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​មិន​ទាន់​ស្លាប់ យើង​ត្រូវ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​មាន​របួស​ធ្ងន់ធ្ងរ។ Alas, ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខមិនរកបានឡូរ៉លណាមួយផងដែរ។ ទាំងពីរគឺជាសង្វៀន gladiator ដែលប្រទេសនានាកំពុងព្យាយាមរកពិន្ទុប៉ុណ្ណោះ។ តើស្ថាប័នទាំងពីរនេះធ្លាប់អភិវឌ្ឍទៅជាអរិយធម៌សម្រាប់ការជជែកវែកញែកក្នុងន័យស្ថាបនាលើបញ្ហាសង្រ្គាម និងសន្តិភាព សិទ្ធិមនុស្ស និងការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សជាតិដែរឬទេ?

ចំណាំ។
[1] សូមមើល https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628