កុំកម្រិតកម្រិតយុត្តិធម៌នៅលើខ្សែបន្ទាត់រញ៉េរញ៉ៃ: ការវាយតម្លៃរឿងក្តីរបស់លោកជេហ្វ្រីសស្ទីលលីង

ដោយលោក Norman Solomon

បាទ ខ្ញុំបានឃើញមុខរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងបន្ទប់សវនាការកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន នៅពេលដែលចៅក្រមបានកាត់ទោសអ្នកផ្សាយព័ត៌មាន CIA លោក Jeffrey Sterling ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 19 ឆ្នាំកន្លះ - ឆ្ងាយពី 24 ទៅ XNUMX ឆ្នាំដែលពួកគេស្នើនឹងជាការសមរម្យ។

បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ថាមានគម្លាតដ៏ធំមួយរវាងការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលរដ្ឋាភិបាលបានស្វែងរក និងអ្វីដែលវាទទួលបាន — គម្លាតដែលអាចយល់បានថាជាការស្តីបន្ទោសចំពោះធាតុរឹងដែលលេចធ្លោនៅនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌។

ហើយបាទ វាជាជំហានវិជ្ជមាននៅពេលដែលថ្ងៃទី 13 ឧសភា វិចារណកថា ដោយ កាសែត New York Times ទីបំផុត​បាន​រិះគន់​ការ​កាត់ទោស​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​របស់ Jeffrey Sterling។

ប៉ុន្តែសូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់៖ ការកាត់ទោសដ៏យុត្តិធម៌តែមួយគត់សម្រាប់ Sterling នឹងមិនមានការកាត់ទោសទាល់តែសោះ។ ឬភាគច្រើន ដូចជាការទះដៃថ្នមៗនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយគ្មានពេលជាប់គុក សម្រាប់អតីតនាយក CIA លោក David Petraeus ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទផ្តល់ព័ត៌មានថ្នាក់ខ្ពស់ដល់គូស្នេហ៍អ្នកកាសែតរបស់គាត់។

Jeffrey Sterling បានរងទុក្ខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយ ចាប់តាំងពីការចោទប្រកាន់ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010 លើបទឧក្រិដ្ឋជាច្រើន រួមទាំងប្រាំពីរនៅក្រោមច្បាប់ចារកម្ម។ ហើយដើម្បីអ្វី?

ការចោទប្រកាន់ដ៏សុចរិតរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺ Sterling បានផ្តល់ព័ត៌មានដល់ កាសែត New York Times អ្នកយកព័ត៌មាន James Risen ដែលបានចូលទៅក្នុងជំពូកនៃសៀវភៅឆ្នាំ 2006 របស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "State of War" - អំពីប្រតិបត្តិការ Merlin របស់ CIA ដែលក្នុងឆ្នាំ 2000 បានផ្តល់អោយប្រទេសអ៊ីរ៉ង់នូវព័ត៌មានការរចនាខុសសម្រាប់ធាតុផ្សំអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។

ដូចជា Marcy Wheeler និងខ្ញុំ សរសេរ រដូវស្លឹកឈើជ្រុះចុងក្រោយ៖ "ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់របស់រដ្ឋាភិបាលមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការអះអាងរបស់ខ្លួនដែលថា Sterling បញ្ចេញព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់នោះ គាត់បានប្រថុយប្រថានខ្លាំងក្នុងការជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីសកម្មភាពដែលតាមពាក្យរបស់ Risen អាចជាប្រតិបត្តិការដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតនៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបរបស់ CIA ។ ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់នោះមិនពិត នោះ Sterling មិនមានទោសអ្វីក្រៅតែពីការចោទប្រកាន់ទៅលើភ្នាក់ងារនេះដោយភាពលំអៀងពូជសាសន៍ និងតាមរយៈបណ្តាញនានាដើម្បីជូនដំណឹងដល់គណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ព្រឹទ្ធសភាអំពីសកម្មភាព CIA ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត»។

មិនថា "មានកំហុស" ឬ "គ្មានទោស" ក្នុងការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ Sterling បានឆ្លងកាត់នរកដ៏អូសបន្លាយរួចទៅហើយ។ ហើយឥឡូវនេះ - បន្ទាប់ពីគាត់គ្មានការងារធ្វើអស់រយៈពេលជាង XNUMX ឆ្នាំខណៈពេលដែលគាត់ស៊ូទ្រាំនឹងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលគំរាមកំហែងថានឹងបញ្ជូនគាត់ទៅគុកជាច្រើនទសវត្សរ៍ - ប្រហែលជាវាត្រូវការការស្ពឹកស្រពន់បន្តិចសម្រាប់នរណាម្នាក់ក្នុងការគិតអំពីការកាត់ទោសដែលគាត់ទើបតែបានទទួលថាជាអ្វីដែលតិចជាងការកាត់ទោស។ កំហឹង។

ការពិតរបស់មនុស្សមានលើសពីរូបភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបង្ហាញរូបភាព និងការសន្មត់ប្រកបដោយផាសុកភាព។ ការហួសពីរូបភាព និងការសន្មត់បែបនេះ គឺជាគោលដៅសំខាន់នៃភាពយន្តឯកសារខ្លី "បុរសដែលមើលមិនឃើញ៖ CIA Whistleblower Jeffrey Sterling” ចេញផ្សាយនៅសប្តាហ៍នេះ។ តាមរយៈខ្សែភាពយន្តនេះ សាធារណជនអាចស្តាប់ Sterling និយាយដោយខ្លួនឯង ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់។

គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅនៃការវាយលុករបស់រដ្ឋាភិបាលលើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានគឺដើម្បីពណ៌នាពួកគេថាតិចជាងការកាត់ក្រដាសកាតុងធ្វើកេស។ គោលបំណងដើម្បីចែកចាយជាមួយនឹងរូបភាពពីរវិមាត្រ អ្នកដឹកនាំរឿង Judith Ehrlich បាននាំក្រុមអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តទៅកាន់ផ្ទះរបស់ Jeffrey Sterling និងប្រពន្ធរបស់គាត់ Holly ។ (ក្នុងនាម ExposeFacts.org ខ្ញុំនៅទីនោះក្នុងនាមជាអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្ត។ អ្នកអាចមើលខ្សែភាពយន្ត នៅ​ទីនេះ.

ពាក្យដំបូងរបស់ Sterling នៅក្នុងភាពយន្តឯកសារនេះ អនុវត្តចំពោះមន្ត្រីដ៏មានអំណាចនៅទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលថា “ពួកគេបានបំពាក់ម៉ាស៊ីនប្រឆាំងនឹងខ្ញុំរួចហើយ។ ពេលដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានការលេចធ្លាយ រាល់ម្រាមដៃចង្អុលទៅ Jeffrey Sterling ។ ប្រសិនបើពាក្យ 'សងសឹក' មិនត្រូវបានគេគិតដល់ពេលដែលនរណាម្នាក់មើលបទពិសោធន៍ដែលខ្ញុំមានជាមួយភ្នាក់ងារនោះ នោះខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាអ្នកមិនមើលទៅ។

នៅក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀត ឥឡូវនេះ ប្រហែលជាយើងមិនកំពុងរកមើលថាតើយើងគិតថា Sterling បានទទួលការកាត់ទោសស្រាលនោះទេ។

ទោះបីជាសាលក្រមកំហុសរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ហើយបន្ទាប់ពីបានអង្គុយឆ្លងកាត់ការកាត់ក្តីទាំងមូល ខ្ញុំចង់និយាយថា រដ្ឋាភិបាលមិនបានចូលមកជិតបន្ទុកភស្តុតាងរបស់ខ្លួនលើសពីការសង្ស័យដែលសមហេតុផលនោះទេ — ការពិតដ៏ទូលំទូលាយមួយគឺថា អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលផ្តល់អ្នកកាសែត។ កើនឡើងជាមួយនឹងព័ត៌មានអំពីប្រតិបត្តិការ Merlin ផ្តល់សេវាសាធារណៈដ៏សំខាន់មួយ។

ប្រជាជនមិនគួរទទួលទោសចំពោះសេវាសាធារណៈទេ។

ស្រមៃថាអ្នក - បាទ, អ្នក - មិនបានធ្វើអ្វីខុស។ ឥឡូវ​នេះ អ្នក​ត្រូវ​ជាប់​គុក​រយៈ​ពេល​បី​ឆ្នាំ។ ដោយសារអយ្យការចង់ឱ្យអ្នកនៅពីក្រោយគុកយូរជាងនេះ តើយើងគួរគិតថាអ្នកទទួលបានទោស "ស្រាល" ដែរឬទេ?

ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលនៅតែបន្តការយាយី ការគំរាមកំហែង ការកាត់ទោស និងការចាប់ដាក់គុកអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានសម្រាប់សេវាសាធារណៈ យើងកំពុងរស់នៅក្នុងសង្គមដែលការគាបសង្កត់យ៉ាងខ្លាំងក្លានៅតែបន្តប្រើការភ័យខ្លាចជាញញួរប្រឆាំងនឹងការនិយាយការពិត។ ការប្រឆាំងដោយផ្ទាល់នឹងការគាបសង្កត់បែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យបដិសេធរាល់ការទាមទារឬការសន្មត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដែលព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋាភិបាលកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មខ្លាំងពេក។

_____________________________

សៀវភៅរបស់ Norman Solomon រួមមាន សង្រ្គាមងាយស្រួល: របៀបដែលប្រធានាធិបតីនិងគណះវិនិច្ឆ័យរក្សាអោយយើងស្លាប់. គាត់គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវសាធារណៈ និងសម្របសម្រួលគម្រោង ExposeFacts របស់ខ្លួន។ សាឡូម៉ូនគឺជាសហស្ថាបនិកនៃ RootsAction.org ដែលបានលើកទឹកចិត្តការបរិច្ចាគដល់កម្មវិធី មូលនិធិគ្រួសារសេលលីង។. ការលាតត្រដាង៖ បន្ទាប់ពីសាលក្រមមានទោស ព្រះបាទសាឡូម៉ូនបានប្រើម៉ាយហោះហើរញឹកញាប់របស់គាត់ដើម្បីទទួលបានសំបុត្រយន្តហោះសម្រាប់ Holly និង Jeffrey Sterling ដូច្នេះពួកគេអាចទៅផ្ទះនៅ St.