ដោយ Nicolas JS Davies ខែមេសា 15, 2019
សភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមជជែកពិភាក្សាលើថវិកាយោធា FY2020 ។ នេះ ថវិកា FY2019 សម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកមានទឹកប្រាក់ចំនួន $ XNUM លានដុល្លារ។ ប្រធាន Trump របស់ សំណើថវិកា សម្រាប់ FY 2020 នឹងបង្កើនវាដល់ $ XNUM លានលាន។
ការចំណាយដោយនាយកដ្ឋានសហព័ន្ធផ្សេងទៀតបានបន្ថែម ជាង $ 200 ពាន់លាន ទៅថវិកាសរុប "សន្តិសុខជាតិ" ($ 93 ពាន់លានដុល្លារដល់កិច្ចការអតីតយុទ្ធជន $ 16.5 លានដុល្លារទៅក្រសួងថាមពលសម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ $ 43 ពាន់លានដុល្លារដល់ក្រសួងការបរទេសនិង $ 52 លានដុល្លារដល់នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ) ។
ផលបូកទាំងនេះមិនរាប់បញ្ចូលការប្រាក់លើបំណុលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្តល់ជំនួយដល់សង្គ្រាមនិងការបង្កើនយោធាដែលបានជំរុញឱ្យមានការចំណាយពិតប្រាកដរបស់សហព័ន្ធឧស្សាហកម្មនិងឧស្សាហកម្មអាម៉េរិកដល់ជាងមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។
អាស្រ័យលើការបូកសរុបទាំងនេះការរាប់ជាការចំណាយខាងយោធាពួកគេបានញ៉ាំរួចហើយចន្លោះរវាង 53% និង 66% នៃការចំណាយតាមចិត្តរបស់សហព័ន្ធ (ការទូទាត់ការប្រាក់មិនមែនជាផ្នែកនៃការគណនានេះទេពីព្រោះពួកគេមិនចង់បាន) ទុកតែមួយភាគបីនៃការចំណាយសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ ផ្សេងទៀត។
នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់ណាតូនៅថ្ងៃទី ៤ ខែមេសានៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់សម្ពាធដល់សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួនឱ្យបង្កើនការចំណាយយោធាដល់ ២ ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ប៉ុន្តែក អត្ថបទខែកក្កដា 2018 ដោយលោក Jeff Stein នៅក្នុង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ បានត្រឡប់មកវិញនៅលើក្បាលរបស់ខ្លួននិងបានពិនិត្យរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តល់មូលនិធិជាច្រើននៃតម្រូវការសង្គមមិនត្រឹមត្រូវរបស់យើងដោយជំនួសវិញ កាត់បន្ថយ របស់យើង ផ្ទាល់ ការចំណាយយោធាដល់ ២% នៃផ។ ស។ សពី ៣,៥% -៤% បច្ចុប្បន្ន។ លោកស្ទីនបានគណនាថានឹងបញ្ចេញថវិកាចំនួន ៣០០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់អាទិភាពជាតិផ្សេងទៀតហើយគាត់បានរិះរកវិធីមួយចំនួនដែលមូលនិធិទាំងនោះអាចត្រូវបានប្រើចាប់ពីការលុបបំណុលរបស់និស្សិតនិងការផ្តល់មូលនិធិនៅមហាវិទ្យាល័យឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការអប់រំនៅសកលវិទ្យាល័យនិងការអប់រំសកលសម្រាប់ការលុបបំបាត់ភាពក្រីក្ររបស់កុមារ។ ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង។
ប្រហែលជាដើម្បីបង្កើតការបំភាន់នៃតុល្យភាពលោក Jeff Stein បានដកស្រង់សំដី Brian Riedl នៃវិទ្យាស្ថាន Manhattan ដែលព្យាយាមចាក់ទឹកត្រជាក់លើគំនិតរបស់គាត់។ លោក Riedl បានប្រាប់គាត់ថា៖ «វាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាក្នុងការទិញគ្រាប់បែកតិចនោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយប្រាក់ ១០ ម៉ឺនដុល្លារក្នុងមួយកងដើម្បីចំណាយលើសំណងដូចជាប្រាក់ខែផ្ទះសម្បែងនិងសុខភាព” ។
ប៉ុន្តែ Riedl កំពុងត្រូវបាន disedenuous ។ មានតែមួយភាគប្រាំបីប៉ុណ្ណោះ នៃការកើនឡើងនៃសង្គ្រាមក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់គឺសម្រាប់ការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់កងទ័ពអាមេរិក។ ចាប់តាំងពីការចំណាយរបស់យោធាអាមេរិកបានថយចុះនៅឆ្នាំ ១៩៩៨ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ការចំណាយលើបុគ្គលិកដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយអតិផរណាបានកើនឡើងប្រហែល ៣០% ឬ ៣៩ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានចំណាយថវិកាចំនួន ១៤៤.៥ ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់“ លទ្ធកម្ម” នៃនាវាចម្បាំងថ្មីយន្តហោះចម្បាំងនិងអាវុធនិងឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ ចំនួននេះគឺច្រើនជាងទ្វេដងនៃអ្វីដែលបានចំណាយក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៨ គឺកើនឡើង ១២៤% ឬ ៨០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ដោយឡែកសម្រាប់លំនៅដ្ឋានមន្ទីរបញ្ចកោណបានកាត់បន្ថយថវិកាសម្រាប់គ្រួសារយោធាយោធាជាង ៧០% ដោយគ្រាន់តែសន្សំ ៤ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។
ការចំណាយផ្នែកយោធាធំបំផុតគឺ“ ប្រតិបត្តិការនិងការថែរក្សា” ដែលបច្ចុប្បន្នមានចំនួន ២៨៤ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំឬ ៤១% នៃថវិការបស់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន។ ចំនួននេះមានចំនួន ១២៣ ពាន់លានដុល្លារ (៧៦%) ច្រើនជាងឆ្នាំ ១៩៩៨ ។ “ ការស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍ការអភិវឌ្ឍន៍និងវាយតម្លៃ” មានចំនួន ៩២ ពាន់លានដុល្លារកើនឡើង ៧២% ឬ ៣៩ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៨ ។ (តួលេខទាំងអស់នេះត្រូវបានកែតម្រូវអតិផរណាដោយប្រើប្រាស់ “ ប្រាក់ដុល្លារថេរ” ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនពីឆ្នាំសារពើពន្ធឆ្នាំ ២០០៩ សៀវភៅបៃតង។ ) ដូច្នេះការកើនឡើងថ្លៃដើមបុគ្គលិករួមទាំងផ្ទះគ្រួសារមានត្រឹមតែ ៣៥ ពាន់លានដុល្លារមួយភាគប្រាំបីនៃការចំណាយយោធា ២៧៨ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៩៨ ។
កត្តាសំខាន់ក្នុងការកើនឡើងតម្លៃនៅមន្ទីរបញ្ចកោណជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិការនិងថែទាំថ្លៃបំផុតនៃថវិកាគឺជាគោលនយោបាយក្នុងការចុះកិច្ចសន្យាចេញពីមុខងារដែលជាទូទៅធ្វើឡើងដោយបុគ្គលិកយោធាសម្រាប់ "អ្នកម៉ៅការ" សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញ។ ជារថភ្លើងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់សាជីវកម្មរកប្រាក់ចំណេញរាប់រយ។
A ការសិក្សា 2018 ដោយសេវាកម្មស្រាវជ្រាវសភាបានរកឃើញថាថវិកាចំនួន ៣៨០ ពាន់លានដុល្លារដែលមិនគួរឱ្យជឿនៃថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណឆ្នាំ ៦០៥ ពាន់លានដុល្លារបានបញ្ចប់នៅក្នុងថវិការបស់អ្នកម៉ៅការក្រុមហ៊ុន។ ផ្នែកនៃថវិកាប្រតិបត្ដិការនិងការថែរក្សាដែលបានចុះកិច្ចសន្យាបានកើនឡើងពីប្រហែល ៤០% ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ ដល់ ៥៧% នៃថវិកាដែលមានទំហំធំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលជាចំណែកធំនៃនំធំ ៗ ។
ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធធំបំផុតរបស់អាមេរិកបានបង្កើតការបញ្ចុះបញ្ចូលហើយឥឡូវនេះទទួលបានផលចំណេញយ៉ាងច្រើនពីគំរូអាជីវកម្មថ្មីនេះ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ពួកគេ, អាមេរិចសម្ងាត់កំពូល, Dana Priest និង William Arkin បានបង្ហាញអំពីរបៀបដែលមានសក្ដានុពលទូទៅ, បានបង្កើតឡើងនិងដឹកនាំសម្រាប់ភាគច្រើននៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួនដោយ អ្នកគាំទ្របារ៉ាក់អូបាម៉ាដែលជាគ្រួសាររបស់រដ្ឋឈីកាហ្គោរបស់កម្មុយនីស្តបានធ្វើអាជីវកម្មលើការបង្កើនកម្លាំងពលកម្មនេះឱ្យក្លាយទៅជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់សេវា IT ដល់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។
លោកបូជាចារ្យនិងលោក Arkin បានពណ៌នាអំពីរបៀបដែលអ្នកម៉ៅការនៅមន្ទីរបញ្ចកោណដូចជា General Dynamics បានវិវត្តន៍ពីការផលិតអាវុធទៅលេង តួនាទីរួមមួយ នៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាការសំលាប់គោលដៅនិងរដ្ឋឃ្លាំមើលថ្មី។ ពួកគេបានសរសេរថា“ ការវិវឌ្ឍន៍នៃឌីណាមិកទូទៅគឺផ្អែកលើយុទ្ធសាស្រ្តសាមញ្ញមួយ”“ ធ្វើតាមលុយ” ។
បូជាចារ្យនិងអាគីនបានបង្ហាញថាអ្នកផលិតអាវុធធំជាងគេបានធានាចំណែករបស់តោនៃកិច្ចសន្យាថ្មីដែលរកចំណូលបានច្រើនបំផុត។ លោក Priest និង Arkin បានពន្យល់ថា“ ក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុន ១.៩០០ ឬក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើការលើកិច្ចសន្យាសម្ងាត់កំពូលនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០១០ ប្រហែលជា ៩០ ភាគរយនៃការងារត្រូវបានធ្វើដោយ ៦% (១១០) នៃពួកគេ” ។ ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានគ្រប់គ្រងលើសម័យក្រោយ ៩/១១ មិនមានកន្លែងណាដែលល្អប្រសើរជាង…ឌីណាមិកទូទៅទេ” ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump នៃសមាជិកទូទៅរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខទូទៅលោក James Mattis ជារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលើកដំបូងរបស់លោកជាបុគ្គលទីបេក្លាយជាទ្វារបដិវត្តន៍រវាងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្រុមអ្នកផលិតអាវុធនិងសាខាស៊ីវិលរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយនេះ។ នេះជាអ្វីដែលប្រធានអេសវ៉េនហ័របានព្រមានដល់សាធារណជនអាមេរិកប្រឆាំងនឹង សុន្ទរកថាលារបស់គាត់ នៅក្នុង 1960, នៅពេលដែលគាត់បានបង្កើតពាក្យ "យោធា - ឧស្សាហកម្មស្មុគ្រស្មាញ" ។
អ្វីដែលត្រូវធ្វើ?
ផ្ទុយទៅនឹងលោក Riedl លោក William Hartung ប្រធានផ្នែកអាវុធនិងសន្តិសុខនៅមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយអន្តរជាតិបានប្រាប់ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ថាការកាត់បន្ថយច្រើនក្នុងការចំណាយខាងយោធា Jeff Stein កំពុងពិចារណា មិនមែនមិនសមហេតុផលទេ។ លោក Hartung មានប្រសាសន៍ថា“ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលណាស់បើនិយាយពីការការពារប្រទេសទោះបីអ្នកត្រូវការយុទ្ធសាស្រ្តក៏ដោយ” ។
យុទ្ធសាស្រ្តបែបនេះត្រូវចាប់ផ្តើមពីការវិភាគច្បាស់លាស់នៃ 67% ឬ $ 278 billion ក្នុងមួយឆ្នាំការកើនឡើងនៃការចំណាយយោធារវាង 1998 និង 2019 ។
- តើការកើនឡើងនេះគឺជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តរបស់មេដឹកនាំអាមេរិកក្នុងការធ្វើសង្រ្គាមមហន្តរាយនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់ប៉ាគីស្ថានសូម៉ាលីលីប៊ីស៊ីរីនិងយេម៉ែន?
- ហើយតើលទ្ធផលនៃផលប្រយោជន៍ខាងយោធានិងឧស្សាហកម្មមានផលប្រយោជន៍យ៉ាងណាចំពោះសង្រ្គាមនៃសង្រ្គាមនេះដើម្បីដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនៃនាវាចម្បាំងថ្មីមានតំលៃថ្លៃយន្តហោះចម្បាំងនិងប្រព័ន្ធសព្វាវុធដទៃទៀតនិងរថភ្លើងដែលពុករលួយនៃការប្រើកម្លាំងពលកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនខ្ញុំបានពណ៌នារួចហើយ?
bipartisan 2010 ក្រុមការងារពិសេសផ្នែកការពារជាតិប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដែលបានកោះប្រជុំដោយសមាជិកសមាជ Barney Frank ក្នុង 2010 បានឆ្លើយសំណួរទាំងនេះសម្រាប់រយៈពេល 2001-2010 ដោយសន្និដ្ឋានថាមានតែការបង្កើនចំណាយយោធាត្រឹមតែ 43% ដែលទាក់ទងទៅនឹងសង្គ្រាមដែលស។ រ។ អាកំពុងប្រយុទ្ធគ្នាខណៈដែល 57% មិនទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ចាប់តាំងពី 2010, ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តនិងសូម្បីតែពង្រីករបស់ខ្លួន សង្គ្រាមអាកាស និង ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់វាបាននាំយកភាគច្រើននៃកងកម្លាំងកាន់កាប់របស់ខ្លួនពីអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់ប្រគល់មូលដ្ឋាននិងប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធដីទៅកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងស្រុក។ ថវិការមន្ទីរបញ្ចកោណ FY2010 គឺ 801.5 ពាន់លាន $មានតែពីរបីកោដិខ្មាស់នឹងថវិការបស់លោកប៊ូសចំនួន ៨០៦ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធឆ្នាំ ២០០៨ ដែលជាកំណត់ត្រាក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០១៩ ការចំណាយខាងយោធារបស់អាមេរិកមានត្រឹមតែ ១០៦ ពាន់លានដុល្លារ (ឬ ១៣%) ទាបជាងឆ្នាំ ២០១០ ។
ការបែកបាក់នៃការកាត់បន្ថយតូចៗចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១០ បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាសមាមាត្រនៃការចំណាយយោធាសព្វថ្ងៃកាន់តែខ្ពស់គឺមិនទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមទេ។ ខណៈពេលដែលថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការនិងថែទាំបានធ្លាក់ចុះ ១៥.៥% ហើយថ្លៃដើមផ្នែកសំណង់បានថយចុះ ៦២.៥% ថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណសម្រាប់លទ្ធកម្មនិង RDT & E ត្រូវបានកាត់បន្ថយត្រឹម ៤.៥% ចាប់តាំងពីការកើនឡើងខ្ពស់បំផុតរបស់អូបាម៉ានៅឆ្នាំ ២០១០ នៅអាហ្គានីស្ថាន។ (ជាថ្មីម្តងទៀតតួលេខទាំងនេះគឺមាននៅក្នុង“ FY2010 Dollars Constant” ពីមន្ទីរបញ្ចកោណ DOD សៀវភៅបៃតង.)
ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់អាចត្រូវបានកាត់ចេញពីថវិកាយោធាដោយគ្រាន់តែអនុវត្តយ៉ាងតឹងរឹងនូវវិន័យដែលយោធាមានមោទនភាពចំពោះវិធីដែលចំណាយថវិការបស់ប្រទេសយើង។ មន្ទីរបញ្ចកោណបានកំណត់រួចហើយថាវាគួរតែ បិទ 22% នៃមូលដ្ឋានយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងនៅជុំវិញពិភពលោកប៉ុន្តែប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដែល Trump និងសភាបានជន់លិចគណនីរបស់ខ្លួនបានបញ្ចុះបញ្ចូលវាដើម្បីបិទការបិទរាប់រយមូលដ្ឋានដែលលែងត្រូវការតទៅទៀត។
ប៉ុន្តែការធ្វើកំណែទម្រង់គោលនយោបាយយោធានិងបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតម្រូវឱ្យមានច្រើនជាងការបិទនូវមូលដ្ឋានហួសសម័យនិងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកាកសំណល់ពោរពេញដោយការលួចបន្លំនិងការរំលោភបំពាន។ បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម 20 ឆ្នាំវាគឺជាវិធីមួយដែលកន្លងមកដើម្បីសារភាពថាយោធានិយមឈ្លានពានដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តដើម្បីទាញយកតំណែងរបស់ខ្លួនជា "មហាអំណាចតែមួយគត់" បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់និងបន្ទាប់មក ឆ្លើយតបទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម នៃខែកញ្ញា 11, បានក្លាយជាការបរាជ័យដ៏មហន្តរាយនិងបង្ហូរឈាម, ធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ច្រើនដោយមិនធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកមានសុវត្ថិភាពជាង។
ដូច្នេះសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ប្រឈមនឹងការទាមទារបន្ទាន់ផ្នែកនយោបាយបរទេសបន្ទាន់ចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តថ្មីមួយចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិការទូតនិងនីតិរដ្ឋ។ ការពឹងផ្អែកមិនស្របច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើការគំរាមកំហែងនិងការប្រើកំលាំងដោយសារតែគោលនយោបាយការបរទេសសំខាន់របស់ប្រទេសយើងគឺជាការគំរាមកំហែងដល់ពិភពលោកទាំងមូលជាងបណ្តាប្រទេសដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានវាយប្រហារតាំងពី 2001 ធ្លាប់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ប៉ុន្ដែថាតើឧទ្យានយោធា - ឧស្សាហកម្មប្រើធនធានរបស់ជាតិរបស់យើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដែលបំផ្លិចបំផ្លាញឬគ្រាន់តែដាក់ហោប៉ៅរបស់ខ្លួនរក្សាម៉ាស៊ីនមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារដែលមានតំលៃច្រើនជាង ប្រាំពីរទៅដប់ កងទ័ពធំជាងគេនៅលើពិភពលោកដែលរួមបញ្ចូលគ្នាបង្កើតឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនធ្លាប់មាន។ ដូច Madeleine Albright នៅលើក្រុមផ្លាស់ប្តូរ Clinton នៅក្នុង 1992 រដ្ឋបាលថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិចចូលមកក្នុងការិយាល័សួរថា "តើអ្វីទៅជាការល្អនៃការមានយោធាដ៏អស្ចារ្យនេះអ្នកតែងតែនិយាយអំពីប្រសិនបើយើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវា?"
ដូច្នេះអត្ថិភាពនៃម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមនេះនិងហេតុផលនានាបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើឱ្យខ្លួនឯងក្លាយទៅជាការពិតដោយនាំឱ្យមានការភាន់ច្រឡំដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចនិងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានឆន្ទៈនយោបាយរបស់ខ្លួនដោយបង្ខំលើបណ្តាប្រទេសនិងមនុស្សនៅជុំវិញពិភពលោក។
គោលនយោបាយបរទេសដែលរីកចំរើន
ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិចដែលមានលក្ខណៈរីកចំរើន?
- ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកគោរពតាម ការលះបង់សង្គ្រាម ជា“ ឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយជាតិ” ក្នុងឆ្នាំ ១៩២៨ ក្រេហ្គូលប្រាយដេផតនិងការហាមឃាត់ប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុង ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិតើអ្វីទៅជាប្រភេទនៃក្រសួងការពារជាតិដែលយើងពិតជាត្រូវការ? ចម្លើយគឺដោយខ្លួនឯងភស្តុតាង: នាយកដ្ឋាន ការពារជាតិ.
- ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងវិស័យការទូតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីចិននិងប្រទេសប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដទៃទៀតដើម្បីរុះរើឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេជាបណ្តើរ ៗ ដូចដែលពួកគេបានយល់ព្រមរួចហើយនៅក្នុង សន្ធិសញ្ញាគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (NPT)របៀបដែលអាមេរិកអាចចូលរួមសន្ធិសញ្ញា 2017 បានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ការហាមឃាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (TPNW) ដើម្បីលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតដែលប្រឈមមុខនឹងយើងទាំងអស់គ្នា? ចម្លើយនេះក៏បង្ហាញភស្តុតាងដោយខ្លួនឯងដែរគឺឆាប់កាន់តែល្អ។
- នៅពេលដែលយើងលែងប្រើកម្លាំងយោធានិងអាវុធរបស់យើងដើម្បីគំរាមកំហែងការឈ្លានពានខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងប្រទេសដទៃទៀតតើប្រព័ន្ធអាវុធដែលអាចកាត់បន្ថយថវិការបស់យើងដែលយើងអាចផលិតនិងរក្សាបានក្នុងចំនួនតិចជាងនេះដែរឬទេ? ហើយតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានបើគ្មានទាំងអស់? សំណួរទាំងនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការវិភាគលម្អិតនិងមិនច្បាស់ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវសួរនិងឆ្លើយ។
Phyllis Bennis នៃវិទ្យាស្ថានសិក្សានយោបាយបានចាប់ផ្តើមល្អក្នុងការឆ្លើយសំណួរមួយចំនួននៅកម្រិតគោលនយោបាយមូលដ្ឋានមួយ អត្ថបទខែសីហា 2018 in នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ ចំណងជើងថា“ វេទិកាគោលនយោបាយការបរទេសដ៏មោះមុតសម្រាប់រលកថ្មីនៃសមាជិកសភាខាងឆ្វេង” ។ ប៊ែននីសបានសរសេរថា៖
គោលនយោបាយការបរទេសដែលកំពុងជឿនលឿនត្រូវតែបដិសេធការត្រួតត្រាខាងយោធានិងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយផ្ទុយទៅវិញត្រូវមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពិភពលោកសិទ្ធិមនុស្សការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិនិងឯកសិទ្ធិការទូតលើសង្គ្រាម។
Bennis បានស្នើឡើង:
- ការទូតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សន្តិភាពនិងការដកហូតអាវុធកម្លាំងទ័ពជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីចិនកូរ៉េខាងជើងនិងអ៊ីរ៉ង់។
- លុបបំបាត់ចោលណាតូជាវត្ថុបុរាណដែលលែងប្រើនិងគ្រោះថ្នាក់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់។
- បញ្ចប់វដ្តនៃអំពើហឹង្សានិងភាពវឹកវរដែលបានបណ្តេញដោយសង្រ្គាមប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់ស។ រ។
- បញ្ចប់ជំនួយយោធាអាមេរិកនិងការគាំទ្រការទូតឥតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល
- បញ្ចប់អន្តរាគមន៍យោធានៅអាហ្វហ្គានីស្ថានអ៊ីរ៉ាក់ស៊ីរីនិងយេម៉ែន;
- បញ្ចប់ការគម្រាមកំហែងនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់កូរ៉េខាងជើងនិងវ៉េណេស៊ុយអេឡា
- ការបញ្ច្រាសការធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងយោធារវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងទ្វីបអាហ្រ្វិកនិងអាមេរិកឡាទីន។
សូម្បីតែគ្មានវេទិកាគោលនយោបាយរីកចម្រើនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថយោធាឈ្លានពានដែលមានស្រាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺឆ្នាំ ២០១០ របស់បារែនហ្វ្រេង ក្រុមការងារពិសេសផ្នែកការពារជាតិប្រកបដោយនិរន្តរភាពបានស្នើសុំកាត់បន្ថយប្រហែលមួយកោដិលានដុល្លារក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ។ សេចក្តីលម្អិតសំខាន់នៃអនុសាសន៍របស់វាគឺ៖
- កាត់បន្ថយជំហរនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅក្បាលនុយក្លេអ៊ែរ 1,000 នៅលើនាវាមុជទឹក 7 និងមីស៊ីល 160 Minuteman;
- កាត់បន្ថយកម្លាំងកងទ័ពសរុបដោយ 50,000 (ដោយដកប្រាក់ដោយផ្នែកពីអាស៊ីនិងអឺរ៉ុប) ។
- នាវាចម្បាំងនាវា 230 ជាមួយនឹងនាវាផ្ទុកយន្តហោះ 9 (ឥឡូវនេះយើងមាន 11 បូក 2 កំពុងសាងសង់និង 2 បន្ថែមទៀតលើលំដាប់បូករួមនឹងនាវាដឹកទំនិញដែលមានទំហំតូចឬក៏ឧទ្ធម្ភាគចក្រ) ។
- ស្លាបកងទ័ពអាកាសតិចជាងមុនចំនួនពីរ
- ទិញការចំណាយតិចជាងយន្តហោះ F-35 យន្តហោះ MV-22 Osprey ហោះហើរបញ្ឈររថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យនិង KC-X ដឹកជញ្ជូនតាមយន្តហោះ;
- កំណែទម្រង់ កំពូល - ធ្ងន់ រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជាការយោធា (ឧត្ដមសេនីយ៍ឬឧត្ដមស្នួនក្នុងកងទ័ព 1,500 នៅក្នុង 2019) ។
- ធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធថែរក្សាសុខភាពយោធា។
ដូច្នេះតើយើងអាចកាត់បន្ថយថវិការយោធាដែលហួសសម័យក្នុងបរិបទនៃការកែទម្រង់ជឿនលឿនយ៉ាងដូចម្តេចទៅនឹងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងការប្តេជ្ញាចិត្តថ្មីចំពោះនីតិច្បាប់អន្តរជាតិ?
សហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀបចំនិងបង្កើតម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមដើម្បីគំរាមនិងធ្វើប្រតិបត្តិការយោធាវាយលុកគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើពិភពលោក។ វាឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្ដិគ្រប់ទីកន្លែងនិងរួមទាំងវិបត្តិដែលខ្លួនបានបង្កើតឡើងដោយប្រកាសថា "ជម្រើសទាំងអស់មាននៅលើតុ" រួមទាំងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំងយោធា។ នោះគឺជាការគំរាមកំហែងខុសច្បាប់, នៅក្នុងការរំលោភលើ ធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ការហាមឃាត់ការគំរាមកំហែងឬការប្រើប្រាស់កម្លាំង។
មន្រ្តីសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញហេតុផលអំពីការគំរាមកំហែងនិងការប្រើប្រាស់កម្លាំងរបស់ពួកគេដោយអះអាងថាពួកគេត្រូវការពារផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាច្បាប់ជាន់ខ្ពស់អង់គ្លេស បានប្រាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ ក្នុងកំឡុងពេលមានវិបត្តិស៊ុយហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៦“ ការអង្វររកផលប្រយោជន៍សំខាន់ដែលជាយុត្តិកម្មដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់សង្គ្រាមនាពេលកន្លងមកគឺពិតជាច្បាប់មួយដែលធម្មនុញ្ញអ។ ស។ ប។ មានបំណងដកចេញជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អន្តរាគមន៍អាវុធនៅក្នុង ប្រទេសផ្សេងទៀត។"
ប្រទេសមួយដែលព្យាយាមដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនលើប្រទេសនិងប្រជាជននៅទូទាំងពិភពលោកដោយការគំរាមកំហែងនិងការប្រើប្រាស់កម្លាំងមិនមែនជាច្បាប់ទេ។ ចក្រពត្តិនិយម។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនិងអ្នកនយោបាយជឿនលឿនគួរតែទទូចថាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែរស់នៅដោយគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិដែលមេដឹកនាំអាមេរិកនិងរដ្ឋបុរសជំនាន់មុនបានព្រមព្រៀងហើយដែលយើងវិនិច្ឆ័យអាកប្បកិរិយារបស់ប្រទេសដទៃទៀត។ ដូចដែលប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗរបស់យើងបង្ហាញថាជំរើសគឺជាការរំកិលចុះក្រោមដែលអាចព្យាករណ៍បាននៅក្នុងច្បាប់នៃព្រៃជាមួយនឹងអំពើហឹង្សានិងភាពវឹកវរដែលរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសបន្ទាប់ពីប្រទេស។
សន្និដ្ឋាន
ជាបឋមការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់យើងតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគីនិងកិច្ចព្រមព្រៀងដកហូតអាវុធមិនមែនគ្រាន់តែជាការដែលអាចធ្វើទៅបានទេ។ វាសំខាន់ណាស់។
បន្ទាប់មកទៀតតើនាវាដឹកយន្ដហោះដើរដោយថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដែលមានថាមពលនុយក្លេអ៊ែរចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងត្រូវការដើម្បីការពារឆ្នេរសមុទ្ររបស់យើងដើរតួនាទីសហប្រតិបត្តិការក្នុងការថែរក្សាផ្លូវដឹកទំនិញរបស់ពិភពលោកឱ្យមានសុវត្ថិភាពនិងចូលរួមក្នុងបេសកកម្មថែរក្សាសន្តិភាពស្របច្បាប់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះគឺជាលេខដែលយើងគួររក្សានិងថែរក្សាទោះបីវាជាលេខសូន្យក៏ដោយ។
ការវិភាគដែលពិបាកកំណត់ដូចគ្នាត្រូវតែអនុវត្តចំពោះធាតុនីមួយៗនៅក្នុងថវិកាយោធាចាប់ពីការបិទមូលដ្ឋានរហូតដល់ការទិញប្រព័ន្ធអាវុធដែលមានស្រាប់ឬថ្មីបន្ថែមទៀត។ ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងអស់នេះត្រូវតែផ្អែកលើតម្រូវការការពារស្របច្បាប់របស់ប្រទេសយើងមិនមែនលើអ្នកនយោបាយអាមេរិកឬមហិច្ឆតារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ដើម្បី“ ឈ្នះ” សង្គ្រាមខុសច្បាប់ឬទំលាក់ប្រទេសដទៃទៀតតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេដោយសង្គ្រាមសេដ្ឋកិច្ចនិងការគំរាមកំហែង“ ជំរើសទាំងអស់នៅលើតុ” ឡើយ។ ។
ការធ្វើកំណែទម្រង់គោលនយោបាយការបរទេសនិងការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់ភ្នែកលើការថតចំលងរបស់លោកប្រធានាធិបតី Eisenhower និយាយលា។ យើងមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៃម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅជាក្រសួងការពារជាតិស្របច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងឬខូចដោយ“ ឥទ្ធិពលដែលមិនមានការធានា” នៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា។
ដូចដែលលោក Eisenhower បានមានប្រសាសន៍ថា“ មានតែពលរដ្ឋដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្ននិងមានចំណេះដឹងប៉ុណ្ណោះដែលអាចបង្ខំឱ្យមានការការពារត្រឹមត្រូវនៃគ្រឿងម៉ាស៊ីនឧស្សាហកម្មនិងយោធាដ៏ធំធេងជាមួយវិធីសាស្ត្រនិងគោលដៅសន្តិភាពរបស់យើងដូច្នេះសន្តិសុខនិងសេរីភាពអាចរីកចម្រើនជាមួយគ្នា” ។
ដោយសារតែចលនាដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ Medicare សំរាប់ទាំងអស់គ្នាប្រជាជនអាមេរិកកាន់តែច្រើនឡើង ៗ យល់ថាប្រទេសដែលមានការថែទាំសុខភាពជាទូទៅមាន លទ្ធផលសុខភាពល្អជាង ជាងអាមេរិកខណៈពេលដែលការចំណាយតែប៉ុណ្ណោះ ពាក់កណ្តាលអ្វីដែលយើងបានចំណាយ លើការថែទាំសុខភាព។ ដូចគ្នានេះដែរក្រសួងការពារជាតិស្របច្បាប់ក៏ផ្តល់ឱ្យយើងនូវលទ្ធផលគោលនយោបាយបរទេសឱ្យបានកាន់តែល្អប្រសើរជាងមុនដោយមិនគិតថ្លៃជាងពាក់កណ្តាលនៃម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមថវិកាដែលមានស្រាប់របស់យើង។
ដូច្នេះសមាជិកសភាទាំងអស់គួរតែបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការអនុម័តចុងក្រោយនៃថវិកាយោធា FY2020 ដែលខ្ជះខ្ជាយពុករលួយនិងគ្រោះថ្នាក់។ ហើយជាផ្នែកមួយនៃកំណែទម្រង់ដែលមានភាពជឿនលឿននិងស្របច្បាប់នៃគោលនយោបាយការពារជាតិនិងបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រធានាធិបតីបន្ទាប់នៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជានរណាម្នាក់ដែលគាត់អាចក្លាយជាអាទិភាពជាតិត្រូវកាត់បន្ថយការចំណាយខាងយោធាយ៉ាងហោចណាស់ក៏ 50% ។
Nicolas JS Davies គឺជាអ្នកនិពន្ធ ឈាមនៅលើដៃរបស់យើង: ការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកនិងការបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់និងជំពូកនៃ“ អូបាម៉ាពេលសង្គ្រាម” នៅក្នុង ការប្រលងថ្នាក់ទី 44។ គាត់គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់សម្រាប់ CODEPINK: ស្ត្រីដើម្បីសន្តិភាពនិងជាអ្នកនិពន្ធឯករាជ្យដែលការងាររបស់គាត់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យនិងមិនមែនក្រុមហ៊ុន។
