វីដេអូនៃការជជែកដេញដោល #2: តើសង្រ្គាមដែលអាចផ្តល់យុត្តិធម៌បានទេ?

ដោយលោក David Swanson

របស់​យើង ការជជែកពិភាក្សាជាលើកដំបូង គឺកុម្ភៈ 12 ។ នេះគឺជាលើកទី 2 របស់យើងដែលបានប្រារព្ធឡើងនៅខែកុម្ភៈ 13, 2018, នៅឯសាកលវិទ្យាល័យ Eastern Mennonite ដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ Lisa Schirch ។

Youtube.

Facebook.

ជីវវិទ្យារបស់វាគ្មិនទាំងពីរគឺ:

Pete Kilner គឺជាអ្នកនិពន្ធនិងជាអ្នកចេះសីលធម៌ផ្នែកយោធាដែលបានបម្រើការជាងជាង 20 ទសវត្សរ៍ក្នុងជួរកងទ័ពក្នុងឋានៈជាអ្នកថ្មើរជើងនិងជាសាស្ត្រាចារ្យនៅបណ្ឌិតសភាយោធាសហរដ្ឋ។ គាត់បានដាក់ពង្រាយជាច្រើនលើកទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថានដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវស្តីពីភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រយុទ្ធ។ បញ្ចប់ការសិក្សានៅ West Point គាត់បានបញ្ចប់ថ្នាក់ MA នៅ Philosophy មកពី Virginia Tech និង Ph.D. នៅក្នុងការអប់រំពីរដ្ឋ Penn ។

David Swanson គឺជាអ្នកនិពន្ធសកម្មជនអ្នកកាសែតនិងវិទ្យុ។ គាត់គឺជានាយកនៃ WorldBeyondWar.org ។ សៀវភៅរបស់ស្វានសុនមាន សង្គ្រាមគឺជាការកុហកមួយ និង សង្គ្រាមមិនដែលត្រឹមត្រូវទេ។ គាត់គឺជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព 2015, 2016, 2017 ។ គាត់មានសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតពីទស្សន UVA ។

មិនមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ទូលំទូលាយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស្ទង់មតិទស្សនិកជនអំពីផលប៉ះពាល់នៃការជជែកវែកញែក។ សូមបង្ហាញការឆ្លើយតបរបស់អ្នកនៅក្នុងផ្នែកយោបល់ខាងក្រោម។

ទាំងនេះគឺជាសុន្ទរកថាដែលខ្ញុំបានរៀបចំ:

សូមអរគុណសម្រាប់ការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនេះនិងនៅទីនេះ។ Pete និងខ្ញុំបានជជែកវែកញែកកាលពីយប់មិញនៅ Radford ។ វីដេអូគឺនៅ davidswanson.org ។ ហើយយើងបានយល់ស្របដូចដែលភាគច្រើននៃប្រទេសនេះបានព្រមព្រៀងគ្នាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយថាការចំណាយផ្នែកយោធាគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យវាបន្ថយបន្តិចម្តង ៗ ដល់សូន្យ។ ខ្ញុំមិនដឹងកន្លែងដែល Pete ចង់បានទេប៉ុន្តែគាត់មិនចង់បានវានៅសូន្យទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំប្រាកដថាប្រសិនបើការចំណាយយោធាត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងអ្នកនឹងឃើញការប្រណាំងអាវុធបញ្ច្រាសការកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងនិងអរិភាពនៅបរទេសហើយជាលទ្ធផលបំណងប្រាថ្នារបស់សាធារណៈជនកាន់តែច្រើនដើម្បីបន្តកាត់បន្ថយវាបន្ថែមទៀត។ ក្នុងន័យមួយយើងមិនត្រូវការការជជែកវែកញែកនេះទេយើងគ្រាន់តែត្រូវការប្រជាធិបតេយ្យជាជាងសង្គ្រាមក្នុងនាមប្រជាធិបតេយ្យនិងរដ្ឋាភិបាលដែលបន្តពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំដើម្បីរើកលុយបានច្រើនជាងអ្វីៗទាំងអស់និងចូលទៅក្នុងយោធានិយម។ ប៉ុន្តែដើម្បីកសាងចលនាមួយដែលមានឥទ្ធិពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ពួកអាណាធិបតេយ្យអាមេរិកយើងត្រូវការការជជែកវែកញែកនេះយើងត្រូវការការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់ថាគ្មានសង្គ្រាមណាអាចត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលនោះទេដូច្នេះហើយការចាក់សំរាមជាងមួយសែនកោដិដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីត្រៀមសម្រាប់សង្គ្រាមដែលអាចកើតមាន ឈប់។ យ៉ាងណាមិញ ៣ ភាគរយនៃប្រាក់ទាំងនោះអាចបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លាននៅលើផែនដី ១ ភាគរយអាចបញ្ចប់កង្វះទឹកស្អាតដែលជាចំណែកធំអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ (ជាជាងការនាំឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ) ។ ដូច្នេះវាជាស្ថាប័នសង្គ្រាមដែលសម្លាប់មនុស្សច្រើនជាងសង្គ្រាមជាក់ស្តែងហើយយើងមិនអាចកសាងកម្លាំងដើម្បីកាត់បន្ថយវាដរាបណាមនុស្សស្រមៃថាអាចនឹងមានសង្រ្គាមនៅថ្ងៃនេះ។

ផេតនិងខ្ញុំក៏បានយល់ស្របថាសង្គ្រាមជាច្រើនបានអយុត្តិធម៌។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្តិចបន្តួចអំពីមូលហេតុដែលសង្គ្រាមដែលលោកអះអាងថាពិតជាអយុត្តិធម៌តាមលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួននិងដោយឯកោ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាបន្ទុកសម្រាប់សង្រ្គាមយុត្តិធម៌មួយគឺខ្ពស់ជាងនេះទៅទៀត។ ខ្ញុំគិតថាសង្រ្គាមដែលធ្វើបានល្អជាងគ្រោះថ្នាក់គឺត្រូវធ្វើល្អជាងការធ្វើទុក្ខទោសច្រើនជាងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសង្គ្រាមអយុត្តិធម៌ដែលទទួលស្គាល់ក៏ដូចជាការបង្វែរមូលនិធិពីកន្លែងដែលវាអាចសន្សំនិងកែលំអរាប់លាន។ រស់នៅជាជាងខ្ជះខ្ជាយពួកគេ។ សង្គ្រាមគឺជាស្ថាប័នមួយហើយដើម្បីឱ្យសង្រ្គាមណាមួយត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតវាត្រូវតែបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការខូចខាតដែលស្ថាប័នបានធ្វើ។

ប៉ុន្តែលោក Pete បានដាក់ឈ្មោះឱ្យតែសង្គ្រាមមួយចំនួននិងប្តីប្រពន្ធមួយដែលអយុត្តិធម៌ដោយមិនដែលផ្តល់វិធីសាស្រ្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់ថាតើមួយណានៅពេលដែលយើងងាកទៅរកសង្រ្គាមទាំងអស់ដែលគាត់មិនបានដាក់ផ្លូវមួយឬវិធីផ្សេងទៀត។ សង្គ្រាមទាំងនោះរួមមានសង្គ្រាមដែលលោកបានចូលរួមក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននិងអ៊ីរ៉ាក់។ នៅឆ្នាំ ២០០៦ លោក Pete បានអះអាងថាសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់កំពុងធ្វើនៅអ៊ីរ៉ាក់ល្អណាស់។ ខ្ញុំបានសួរគាត់ម្តងហើយម្តងទៀតថាអ្វីដែលល្អហើយមិនដែលទទួលបានចម្លើយ។ គាត់បានហៅសង្រ្គាមដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ ថាជា“ ការក្លែងបន្លំ” និង“ កំហុស” ។ ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកហៅថាសង្រ្គាមដែលបង្កើនការប្រើប្រាស់ពាក្យសង្គមនិយម (មានន័យថាជាការបំផ្លាញសង្គមទាំងមូល) ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើត្រូវការកម្រិតណានៃការសំលាប់មុនពេលមានសង្រ្គាមដែលមានស្លាកអ្វីដែលអាក្រក់ដូចជា“ អាក្រក់” ឬ“ មិនល្អ” ឬ “ គួរអោយសោកស្តាយ” ។

សង្គ្រាមបច្ចុប្បន្នមួយដែលលោក Pete បានយល់ព្រមមិនយុត្តិធម៌នោះគឺសង្រ្គាមរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតលើប្រទេសយេម៉ែន។ ប៉ុន្តែតើលោក Pete នឹងចូលរួមជាមួយខ្ញុំក្នុងការជម្រុញ ឲ្យ កងទ័ពអាមេរិកបដិសេធនូវបទបញ្ជាអសីលធម៌និងខុសច្បាប់ដើម្បីចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនោះទេ? នេះមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការជំរុញឱ្យមានការចូលរួមនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលត្រូវបានសន្មតនោះមែនទេ? តើវាមិនលាតត្រដាងបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាជាច្រើនជាមួយនឹងការហៅកងទ័ពស្ម័គ្រចិត្តអាមេរិកដែរឬទេ? អ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកកំពុងធ្វើដោយស្ម័គ្រចិត្តអ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យឈប់ធ្វើ។ តើអ្វីទៅជាចំណុចនៃការបង្រៀនសីលធម៌ដល់ទាហានប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានគេសម្តែងវា?

លោក Pete នឹងនិយាយថាគាត់បានពន្យល់ពីអ្វីដែលជាសង្រ្គាមគ្រាន់តែវាជាសង្រ្គាមដែលត្រូវបានគេវាយព្រោះអ្នកត្រូវបានវាយប្រហារ។ លើកលែងតែគាត់នឹងសារភាពភ្លាមៗថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើសង្គ្រាមទាំងអស់នេះដោយមិនត្រូវបានវាយប្រហារ។ ដូច្នេះអ្វីដែលគាត់ចង់មានន័យថាគឺមាននរណាម្នាក់ត្រូវបានគេវាយប្រហារដែលអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដើរតួជាកាយវិការសប្បុរសធម៌និងជំនួយ។ ប៉ុន្តែតាមក្បួនការបោះជំហានចូលនេះមិនត្រូវបានគេកោតសរសើរមិនបានស្នើសុំមិនមែនជាការពិតមានប្រយោជន៍ទេផ្ទុយទៅនឹងផលប៉ះពាល់មហន្តរាយដែលផ្ទុយពីនេះហើយជាវិធីខុសច្បាប់។ តើអ្នកណាដែលបានស្លាប់ហើយធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាប៉ូលីសពិភពលោក? គ្មាននរណាម្នាក់។ ប៉ុន្តែមនុស្សរាប់លាននាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយប៉ូលីស។ ការបោះពុម្ពផ្សាយនៃបណ្តាប្រទេសភាគច្រើនដែលត្រូវបានស្ទង់មតិក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ដោយហ្គីលប៊ូបានហៅសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការគំរាមកំហែងធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពនៅលើពិភពលោក។ Pew បានរកឃើញ ទស្សនៈនោះបានកើនឡើងនៅក្នុង 2017 ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមយល់ហេតុអ្វីបានជាគ្រាន់តែស្រមៃប្រសិនបើប្រទេសមួយចំនួនផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកប្រទេសជាច្រើននៅពេលមួយចេញពីភាពល្អរបស់ របស់ខ្លួន បេះដូង។ សំឡេងស្រែករបស់“ Rogue Nation!” និង“ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម!” នឹងសំលេងនៅគ្រប់សាខារបស់ក្រុមហ៊ុន។

ស្រមៃមើលថាតើប្រទេសខ្លះដាក់មីស៊ីលនៅខាងក្នុងកាណាដានិងម៉ិកស៊ិកដែលមានគោលបំណងទៅសហរដ្ឋអាមេរិកវិធីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើចំពោះរុស្ស៊ី។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើពួកគេបានរាប់ជាសុចរិតនេះជាការការពារហើយចង្អុលបង្ហាញថាវាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយនាយកដ្ឋានការពារជាតិរបស់ពួកគេដែលបានបង្ហាញវា។ មានខ្សែវីដេអូរបស់លោកវ្ល៉ាឌីមៀពូទីនបានសាកសួរអតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិក Jack Matlock អំពីមីស៊ីលរបស់អាមេរិកនៅជិតប្រទេសរុស្ស៊ីហើយលោក Matlock ប្រាប់លោកពូទីនកុំបារម្ភព្រោះមីស៊ីលទាំងនោះគឺជាកម្មវិធីការងារសម្រាប់រដ្ឋនៅឯរដ្ឋ។ ចំលើយបែបនេះនឹងធ្វើអោយយើងពេញចិត្តប្រសិនបើករណីនេះត្រូវបានគេបញ្ច្រាស់? កុំភ្លេចថាការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយសាកលវិទ្យាល័យម៉ាសាឈូសេតអាមឺស្តរបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការចំណាយខាងយោធាធ្វើឱ្យយើងខាតបង់ការងារជាជាងបន្ថែមលើការសិក្សា។

ទោះបីសង្គ្រាមអាមេរិកថ្មីៗនេះមួយដែលលោកប៉េតនិយាយថាគ្រាន់តែមិនអាចធ្វើឱ្យខូចខាតដល់សង្រ្គាមអាមេរិកទាំងអស់ដែលយើងយល់ព្រមមិនបូកនឹងការបង្វែរថវិកាហានិភ័យហានិភ័យនៃនុយក្លេអ៊ែរការខូចខាតបរិស្ថានរបស់ម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមការខូចខាតខាងនយោបាយនិងវប្បធម៌។ , គ្រោះថ្នាក់ប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ជាជាងការការពារជាដើម។ ខ្ញុំសូមមើលសង្គ្រាមមួយយ៉ាងខ្លី។

នេះគឺជាសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រពែរ្ស។ សូមនឹកចាំថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការដើម្បីនាំយកសាដាមហ៊ូសេនឡើងកាន់អំណាចនិងបានប្រដាប់ដោយអាវុធហើយជួយគាត់ក្នុងសង្គ្រាមឈ្លានពានប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ក្រុមហ៊ុនមួយបានហៅ American Culture Collection នៅម៉ាណាសាសរដ្ឋវឺជីនៀបានផ្គត់ផ្គង់សំភារៈជីវសាស្ត្រសំរាប់ស្រមោចដល់សាដាមហ៊ូសេន។ មានតែពេលក្រោយនៅពេលដែលអ៊ីរ៉ាក់ដឹងច្បាស់ថាអ៊ីរ៉ាក់គ្មានអាវុធគីមីឬជីវសាស្រ្តតិចទេដែលធ្វើពុតថាខ្លួនមានស្តុកធំ ៗ ថ្មីគឺគ្រាន់តែជាយុត្តិកម្មមួយដើម្បីទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើប្រជាជាតិមួយដែលមនុស្ស ៩៩,៩ ភាគរយមិនដែលចាប់ដៃគ្នាឡើយ។ ជាមួយ Donald Rumsfeld ។ ប៉ុន្តែដំបូងបានកើតឡើងនៅឈូងសមុទ្រសង្គ្រាម។ ដូចជាសង្គ្រាមនីមួយៗដែរវាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការគំរាមកំហែងដែលមិនមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងភាពបន្ទាន់និងភាពបន្ទាន់នៃការក្រាលកៅស៊ូនៅក្នុងផ្លូវងងឹតឬភាពស្រដៀងគ្នាស្រដៀងគ្នាដែលលោក Pete ចូលចិត្តប្រើ។ តាមពិតក្នុងកំឡុងពេលនៃការអូសទាញពិសេសនេះក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងសាធារណៈបានបង្វឹកក្មេងស្រីឱ្យកុហកសភាថាអ៊ីរ៉ាក់កំពុងយកទារកចេញពីកន្លែងភ្ញាស់។ ហើយទន្ទឹមនឹងនេះអ៊ីរ៉ាក់បានស្នើដកខ្លួនចេញពីកូវ៉ែតប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលនឹងដកខ្លួនចេញពីទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់ហើយអ៊ីរ៉ាក់បានស្នើឱ្យមានអាវុធនៃការបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំដោយឥតគិតថ្លៃមជ្ឈឹមបូព៌ា។ រដ្ឋាភិបាលជាច្រើននិងសូម្បីតែបុរសម្នាក់ដែលមិនធ្លាប់ស្មានខុសហៅថាសម្តេចប៉ាបបានជម្រុញ ឲ្យ សហរដ្ឋអាមេរិកបន្តដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី។ អាមេរិកចូលចិត្តសង្គ្រាម។ នៅពេលមានភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយការប្រៀបធៀបដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការការពារខ្លួនសហរដ្ឋអាមេរិកសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមនេះបានសម្លាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់រាប់ម៉ឺននាក់នៅពេលពួកគេកំពុងដកថយ។

តើអ្នកដឹងទេថាហេតុអ្វីបានជាប្រធានាធិបតីថ្មីៗក្រៅពីលោក Trump មិនបានស្នើសុំធ្វើព្យុហយាត្រាយោធាទ្រង់ទ្រាយធំ? វាដោយសារតែសង្គ្រាមអាមេរិកមិនមានចាប់តាំងពីសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រពែកអាចធ្វើពុតពីចម្ងាយទៅ“ ជ័យជំនះ” ។ អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺមិនមែនថាយើងត្រូវការជ័យជំនះបន្ទាប់ពីនោះយើងគួរតែចង់បានក្បួនដង្ហែរនោះទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញវាមិនមានអ្វីដែលជាជ័យជំនះនោះទេគឺសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រមិនមានទេហើយយើងត្រូវទទួលស្គាល់ការពិតមូលដ្ឋានមុនពេលយើង ទាំងអស់បានប្រែទៅជាភ្លើងនិងកំហឹង។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មគ្មានទីបញ្ចប់ (ដែលចងចាំ Madeleine Albright និយាយថាការសម្លាប់កុមារកន្លះលាននាក់គឺសមហេតុផល?) និងសង្គ្រាមថ្មីនិងកងទ័ពនៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនិងអំពើភេរវកម្មមានគោលបំណងដើម្បីយកកងទ័ពចេញពីអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត (តើអ្នកគិតយ៉ាងណា 9 / ១១ គឺច្បាស់?) និងការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មបន្ថែមទៀតនៃមជ្ឈឹមបូព៌ានិងជំងឺដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ក្នុងចំណោមអតីតយុទ្ធជននិងភាពភ័យរន្ធត់ផ្សេងទៀតដែលកើតចេញពីសង្គ្រាមឈូងសមុទ្របង្ហាញនូវសញ្ញាណថាវាជា“ ជ័យជំនះ” ។ តើអ្នកដឹងទេអ្វីដែលលោក Timothy McVeigh ជើងចាស់នៃសង្គ្រាមឈូងសមុទ្របាននិយាយដើម្បីដោះសារការបំផ្ទុះអាគារនៅទីក្រុងអូក្លាហូម៉ា? ដូចគ្នានឹងយុគសម័យសង្គ្រាមដ៏ល្អឥតខ្ចោះម្នាក់ដែរគាត់បាននិយាយថាគាត់មានគោលបំណងខ្ពស់ជាងនេះដូច្នេះអគារនិងប្រជាជនដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងអគារនោះគ្រាន់តែជាការបញ្ចាំ។ ហើយតើអ្នកដឹងទេហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមិនដួលសំរាប់ខ្សែនោះ? ដោយសារតែម៉ាកវ៉េវមិនមានការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវបណ្តាញទូរទស្សន៍ណាមួយឡើយ។

តាមរបៀបនេះខ្ញុំជឿថាយើងគួរតែផ្តល់ឱ្យ Trump នូវកិច្ចសន្យាមួយគឺក្បួនដង្ហែរមួយសម្រាប់សង្គ្រាមនីមួយៗ។

បេក្ខជនលេខ ២ របស់លោកផេតសម្រាប់សង្គ្រាមត្រជាក់គឺបូស្នៀ។ ដូចរាល់សង្រ្គាមមានហ៊ីត្លែរបុរសឈ្មោះ Tony Blair បានដាក់ស្លាកហ៊ីត្លែរនៅពេលនេះគឺស្លូដិនមីលវីវីក។ ខណៈពេលដែលឆ្ងាយពីមេដឹកនាំគួរឱ្យកោតសរសើរគាត់ត្រូវបានកុហកអំពីសង្រ្គាមបានបរាជ័យក្នុងការផ្តួលរំលំគាត់ដែលជាចលនាអុបទិកអុបទិកអហិង្សាក្រោយមកបានផ្តួលរំលំគាត់ហើយតុលាការព្រហ្មទណ្ឌរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្រោយមកបានលើកបណ្តេញគាត់ពីបទចោទប្រកាន់របស់គាត់ជាយូរមកហើយ។ ចុងចោទ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះការបែកបាក់យូហ្គោស្លាវីនិងរារាំងដោយចេតនានូវកិច្ចព្រមព្រៀងចរចារវាងភាគីនានា។ បន្ទាប់មកអគ្គលេខាធិការអ។ ស។ ប។ លោក Boutros Boutros-Ghali បាននិយាយថា“ នៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃការិយាល័យរបស់ខ្លួនរដ្ឋបាល Clinton បានធ្វើឱ្យមានការស្លាប់ដល់ផែនការ Vance-Owen ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យប្រជាជនសឺដ ៤៣ ភាគរយនៃទឹកដីនៃរដ្ឋបង្រួបបង្រួមមួយ។ នៅឆ្នាំ ១៩៩៥ នៅដេថុនរដ្ឋបាលបានមានមោទនភាពចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដែលបន្ទាប់ពីមានភាពភ័យរន្ធត់និងការសំលាប់ជិត ៣ ឆ្នាំទៀតបានផ្តល់ឱ្យស៊ែរ ៤៩ ភាគរយនៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលបែងចែកជាពីរអង្គភាព។

បីឆ្នាំក្រោយមកសង្គ្រាមកូសូវ៉ូបានកើតឡើង។ សហរដ្ឋអាមេរិកជឿថាមិនដូចគ្រីមេទេកូសូវ៉ូមានសិទិ្ធបំបែក។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិចមិនចង់ឱ្យវាធ្វើដូចគ្រីមេដោយគ្មានមនុស្សណាត្រូវគេសម្លាប់ទេ។ នៅក្នុងខែមិថុនា 14, ចេញលេខ 1999 ប្រជាជាតិនេះលោកចចកេននីអតីតមន្រ្តីតុក្រសួងការបរទេសយូហ្គោស្លាវីបានរាយការណ៍ថា“ ប្រភពសារព័ត៌មានដែលមិនអាចទាក់ទងបានដែលធ្វើដំណើរជាទៀងទាត់ជាមួយរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេស Madeleine Albright បានប្រាប់អ្នកនិពន្ធរូបនេះថាស្បថអ្នកយកព័ត៌មានឱ្យរក្សាការសម្ងាត់ផ្ទៃក្នុងយ៉ាងជ្រៅនៅឯកិច្ចពិភាក្សារ៉ាំប៊ូលីដែលជារដ្ឋជាន់ខ្ពស់។ មន្រ្តីនាយកដ្ឋានបានអួតថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ដោយចេតនាខ្ពស់ជាងអ្វីដែលស៊ែបអាចទទួលយកបាន។ យោងតាមមន្ត្រីរូបនេះចាំបាច់ត្រូវមានការទម្លាក់គ្រាប់បែកបន្តិចបន្តួចដើម្បីមើលហេតុផល។ មន្រ្តីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់បានប្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅឯ Rambouillet នៅថ្ងៃទី ១៨ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៩៩៩ ដែលជាជំនួយការនយោបាយការបរទេសរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ដូចខាងក្រោមៈ“ យើងបានដាក់របារខ្ពស់ពេកដោយចេតនាសម្រាប់ជនជាតិស៊ែបអនុវត្តតាម ពួកគេត្រូវការការទម្លាក់គ្រាប់បែកហើយនោះជាអ្វីដែលពួកគេនឹងទទួលបាន។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយភាពត្រឹមត្រូវនិងភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការរាយការណ៍ទាំង Kenney និង Jatras បានអះអាងថាទាំងនេះគឺជាការដកស្រង់សម្តីរបស់អ្នកយកព័ត៌មានដែលបាននិយាយជាមួយមន្រ្តីអាមេរិកម្នាក់។

អ។ ស។ ប។ មិនបានអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួនធ្វើការវាយប្រហារលើប្រទេសស៊ែប៊ីក្នុង 1999 ទេ។ មិនមានសភាអាមេរិកទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ធំមួយដែលបានសម្លាប់មនុស្សច្រើននាក់បានរងរបួសជាច្រើនបានបំផ្លាញហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស៊ីវិលមន្ទីរពេទ្យនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហើយបានបង្កើតវិបត្តិជនភៀសខ្លួន។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនេះត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការកុហកការប្រឌិតនិងការបំផ្លើសអំពីអំពើឃោរឃៅហើយបន្ទាប់មកបានបង្ហាញពីភាពយុត្តិធម៌ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអំពើហិង្សាដែលវាបានជួយបង្កើត។

ក្នុងមួយឆ្នាំមុនការទម្លាក់គ្រាប់បែកមានមនុស្សប្រមាណ ២០០០ នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដែលភាគច្រើនដោយក្រុមឧទ្ទាមកងទ័ពរំដោះកូសូវ៉ូដែលទទួលបានការគាំទ្រពីសេអ៊ីអាកំពុងស្វះស្វែងញុះញង់ការឆ្លើយតបរបស់ស៊ែប៊ីដែលអំពាវនាវដល់អ្នកប្រយុទ្ធផ្នែកមនុស្សធម៌លោកខាងលិច។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរប្រទេសតួកគីជាសមាជិកអង្គការអូតង់កំពុងប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅកាន់តែធំដោយ ៨០ ភាគរយនៃអាវុធរបស់ពួកគេបានមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនចង់ធ្វើសង្គ្រាមជាមួយទួរគីទេដូច្នេះមិនមានយុទ្ធនាការឃោសនាណាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួនឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញការដឹកជញ្ជូនអាវុធទៅកាន់ប្រទេសទួរគីត្រូវបានកើនឡើង។ ផ្ទុយទៅវិញយុទ្ធនាការឃោសនាដែលទាក់ទងនឹងកូសូវ៉ូបានបង្កើតគំរូមួយដែលនឹងត្រូវយកមកអនុវត្តនៅក្នុងសង្គ្រាមនាពេលអនាគតដោយភ្ជាប់អំពើឃោរឃៅបំផ្លើសនិងប្រឌិតទៅនឹងការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ី។ រូបថតរបស់បុរសស្គមម្នាក់ដែលបានឃើញតាមរយៈលួសបន្លាត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញដោយគ្មានទីបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែអ្នកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតលោកហ្វីលីព Knightly បានកំណត់ថាប្រហែលជាអ្នកយកព័ត៌មាននិងអ្នកថតរូបដែលនៅពីក្រោយខ្សែភ្លើងហើយកន្លែងនោះបានថតរូបខណៈដែលមិនស្អាតគឺជាជំរុំជនភៀសខ្លួនដែលមនុស្សរួមទាំងបុរសធាត់ដែលឈរក្បែរបុរសស្គមនោះត្រូវបានដោះលែង។ ចាកចេញ។ ពិតជាមានអំពើឃោរឃៅមែនប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួកគេបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកមិនមែនមុនពេលវាកើតឡើងទេ។ ភាគច្រើននៃការរាយការណ៍ពីបស្ចឹមប្រទេសបញ្ច្រាសកាលប្បវត្តិ។

កាលពីយប់មិញនេះលោក Pete ក៏បានដាក់ឈ្មោះសង្គ្រាមសង្រ្គាមរយៈពេលប្រាំមួយថ្ងៃរបស់អ៊ីស្រាអែលរបស់ 1967 ជាសង្រ្គាមសមស្របដែលអាចសន្មតបានពីអ៊ីស្រាអែល។ ឧត្តមសេនីយ៍អ៊ីស្រាអែលលោក Matti Peled ដែលជាវីរបុរសដ៏មានប្រជាប្រិយភាពនៃសង្គ្រាមនោះមានកូនប្រុសម្នាក់ឈ្មោះម៉ីកូផែលដែលបានសរសេរថាប្រាំមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ:

“ ក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៧ ដូចសព្វថ្ងៃមជ្ឈមណ្ឌលថាមពលទាំង ២ នៅអ៊ីស្រាអែលគឺជាបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់របស់អាយ។ អេ។ អាយ។ អេ។ នៅថ្ងៃទី ២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ១៩៦៧ ក្រុមទាំងពីរបានជួបគ្នានៅទីស្នាក់ការអាយឌីអេហ្វ។ ក្រុមយោធាបានស្វាគមន៍ចំពោះនាយករដ្ឋមន្រ្តីលោក Levi Eshkol ដែលមានការប្រយ័ត្នប្រយែងនិងមានភាពវាងវៃដែលមានភាពវាងវៃដែលកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានគេហៅថាជារដ្ឋប្រហារទូទៅ។ ប្រតិចារិកនៃការប្រជុំនោះដែលខ្ញុំបានរកឃើញនៅក្នុងបណ្ណាសារកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលបង្ហាញថាពួកឧត្តមសេនីយ៍បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់អេសាកូលថាប្រជាជនអេហ្ស៊ីបនឹងត្រូវការពេលវេលាពី ១៨ ខែទៅ ២ ឆ្នាំមុនពេលពួកគេត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំដូច្នេះហើយនេះគឺជា ពេលវេលាសម្រាប់កូដកម្ម preemptive មួយ។ ឪពុកខ្ញុំបានប្រាប់អេសកូលថា N ណាសឺរកំពុងជឿនលឿនកងទ័ពដែលរៀបចំខ្លួនមិនបានល្អព្រោះគាត់កំពុងពឹងផ្អែកលើគណៈរដ្ឋមន្រ្តីដែលស្ទាក់ស្ទើរ។ ការស្ទាក់ស្ទើររបស់អ្នកកំពុងតែទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីគាត់។ ។ ។ ។ ពេញមួយកិច្ចប្រជុំនេះមិនមាននិយាយពីការគំរាមកំហែងទេប៉ុន្តែជា“ ឱកាស” ដែលនៅទីនោះដែលត្រូវចាប់យក។ នៅក្នុងបទបញ្ជាខ្លីគណៈរដ្ឋមន្រ្តីបានចុះចាញ់នឹងសម្ពាធរបស់កងទ័ពហើយអ្វីដែលពួកគេនិយាយគឺប្រវត្តិសាស្ត្រ។

អ្វីដែលហៅថាការសំលាប់រង្គាលដោយបង្ខំដែលបានបន្តដោយការកាន់កាប់ដោយប្រល័យពូជសាសន៍ខុសច្បាប់អស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយដែលមានភាពយុត្តិធម៌ដោយគ្រោះថា្នក់ពាក់កណ្តាលខែដែលខ្ញុំស្នើឡើងនោះមិនសូវស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើនោះទេប្រសិនបើអ្នកឃើញមាននរណាម្នាក់ប្រឈមមុខនឹងការវាយឆ្មក់នៅក្នុងផ្លូវងងឹតងងឹត Harrisonburg ។ ក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះនិងគ្រូពេទ្យវះកាត់និងជនជាតិសាម៉ារីដ៏ល្អឥតខ្ចោះមិនដែលបង្ហាញអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេជាមួយនឹងភាពស្រដៀងគ្នាសង្រ្គាមទេតើយើងធ្វើឱ្យពួកគេមានការអនុញ្ញាតដូចគ្នានឹងនិងមិនផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់សង្រ្គាមជាមួយភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការខិតខំមិនទាក់ទងបែបនេះដែរឬទេ?

នៅក្នុង 2011 ដូច្នេះ NATO អាចចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកទៅលើលីប៊ីសហភាពអាហ្វ្រិកត្រូវបានរារាំងដោយណាតូពីការបង្ហាញផែនការសន្តិភាពមួយទៅកាន់ប្រទេសលីប៊ី។

នៅឆ្នាំ ២០០៣ អ៊ីរ៉ាក់បានបើកចំហចំពោះការធ្វើអធិការកិច្ចគ្មានដែនកំណត់ឬសូម្បីតែការចាកចេញរបស់ប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួននេះបើយោងតាមប្រភពជាច្រើនរួមទាំងប្រធានាធិបតីអេស្ប៉ាញដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Bush បានរំលឹកពីសំណើរបស់លោក Hussein ឲ្យ ចាកចេញ។

នៅក្នុង 2001 អាហ្គានីស្ថានបានបើកទ្វារអូសាម៉ាប៊ិនឡាដិនទៅប្រទេសទីបីដើម្បីជំនុំជម្រះ។

ត្រលប់ទៅប្រវត្តិសាស្រ្ត។ អាមេរិកបានលុបចោលសំណើសន្តិភាពសម្រាប់វៀតណាម។ សហភាពសូវៀតបានស្នើសុំការចរចារសន្តិភាពមុនពេលសង្គ្រាមកូរ៉េ។ អេស្ប៉ាញចង់ឱ្យលិច USS រដ្ឋ Maine ដើម្បីទៅរកអាជ្ញាកណ្តាលអន្តរជាតិមុនសង្គ្រាមអាមេរិច។ ម៉ិកស៊ិកមានឆន្ទៈក្នុងការចរចាការលក់ភាគខាងជើងរបស់ខ្លួន។ ក្នុងករណីនីមួយៗសហរដ្ឋអាមេរិកចូលចិត្តសង្គ្រាម។ សន្តិភាពត្រូវតែជៀសវាងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។

ដូច្នេះនៅពេលដែលនរណាម្នាក់សួរខ្ញុំថាតើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីជំនួសឱ្យការវាយប្រហារអាហ្វហ្គានីស្ថានខ្ញុំមានចម្លើយចំនួន 3 ដែលលំអៀងទៅមុខតិចជាង។

1. កុំវាយប្រហារអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
2. ចោទប្រកាន់បទឧក្រិដ្ឋជាឧក្រិដ្ឋកម្មកុំប្រព្រឹត្ដបទឧក្រិដ្ឋថ្មី។ ប្រើការទូតនិងនីតិរដ្ឋ។
3. ធ្វើការដើម្បីបង្កើតពិភពលោកមួយដែលមានប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌និងដោះស្រាយវិវាទនិងសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយដែលធ្វើដោយគ្មានស្ថាប័ននៃសង្គ្រាមទាំងអស់គ្នា។

PS: សំណួរទាំងអស់នឹងនិយាយអំពីសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដោយមិនគិតដូច្នេះខ្ញុំនឹងរក្សាទុកសំណួរនោះសម្រាប់សំណួរនិងចម្លើយ។

អរគុណ។

##