Фото несие: pxfuel
by Бейбітшілік ғылымы Digest, Қыркүйек 14, 2021
Бұл талдау келесі зерттеулерді жинақтайды және көрсетеді: Куреши, А. (2020). Терроризмнің «соғысын» бастан кешіру: Терроризмді зерттейтін қауымдастыққа шақыру. Терроризм туралы сыни зерттеулер, 13 (3), 485-499.
Бұл талдау 20 жылдың 11 қыркүйегінің 2001 жылдығына арналған төрт бөлімнен тұратын серияның үшінші бөлігі. АҚШ-тың Ирак пен Ауғанстандағы соғыстарының және терроризмге қарсы жаһандық соғыстың (GWOT) қайғылы салдары туралы соңғы ғылыми жұмыстарды бөліп көрсетуде, Біз бұл серия АҚШ-тың терроризмге қарсы әрекетіне сыни тұрғыдан ойлауға және соғыс пен саяси зорлық-зомбылықтың қол жетімді баламалары туралы диалог ашуға ниетті.
Сөйлейтін ұпайлар
- Соғыс пен терроризмнің стратегиялық саясаты ретінде бір өлшемді түсінігі, соғыстың/терроризмге қарсы кең ауқымды адамдық әсерді елемей, ғалымдарды жаһандық терроризмге қарсы соғысқа қатысушы болып табылатын «ойластырылмаған» саясат жасауға үлес қосуға итермелеуі мүмкін. GWOT).
- Бұрын «соғыс аймағы» мен «соғыс уақыты» неғұрлым нақты шектелген болса, GWOT соғыс пен бейбітшілік арасындағы уақытша және уақыттық айырмашылықтарды бұзып, «бүкіл әлемді соғыс аймағына» айналдырды және соғыс тәжірибесін көрінетін «бейбіт уақытқа» дейін созды. . »
- «Терроризмге қарсы матрица»-терроризмге қарсы саясаттың әр түрлі өлшемдері қалай «бір-бірімен қиылысады және күшейеді»-кез келген саясаттың дискретті әсерінен асатын адамдарға, кумулятивті, құрылымдық нәсілшілдік әсері бар, тіпті жақсы көрінетін саясатпен-«қылмысқа дейін «Идеологиялық дерадикализация бағдарламалары - бұл билік нысанаға алған және қудалауға ұшыраған қауымдастықтардың тағы бір» қатыгездік қабатын «құрайды.
- Зорлық-зомбылықтың алдын алу бойынша саясатты құру зиянды және құрылымдық нәсілшіл саясатқа қатыспау үшін GWOT ең көп зардап шеккен қауымдастықтардың өмірлік тәжірибесін түсінуден басталуы керек.
Ақпараттық практиканың негізгі түсінігі
- АҚШ -тың Ауғанстандағы соғысы аяқталғанда, қауіпсіздіктің шетелде немесе «үйде» болсын, экстремалды, милитаристік, нәсілшілдік тәсілдері тиімсіз және зиянды екені анық. Қауіпсіздік, керісінше, адам қажеттіліктерін қанағаттандыратын және жергілікті немесе жаһандық деңгейде әркімнің адам құқықтарын қорғайтын зорлық -зомбылықты болдырмауға бағытталған тәсілден басталады.
қысқаша мазмұндама
Саясаттану мен халықаралық қатынастардағы норма - соғысқа стратегиялық саясат, мақсатқа жету құралы ретінде қарау. Біз соғыс туралы тек осылай ойлайтын болсақ, біз оны бір өлшемді түрде-саясат құралы ретінде көреміз және оның сан қырлы және ауқымды әсеріне соқыр болып қаламыз. Асим Куреши атап өткендей, соғыс пен терроризмге қарсы бір өлшемді түсініктеме ғалымдарды, тіпті терроризмнің негізгі зерттеулерін сынға алатындарды, терроризмге қарсы жаһандық соғысқа қатысушы болып табылатын «ойластырылмаған» саясат жасауға ықпал етуге итермелеуі мүмкін. ) және терроризмге қарсы кең ауқымды зиянды саясат. Оның бұл зерттеудегі мотивациясы - GWOT -тің адамдық тәжірибесін сыни ғалымдарға, әсіресе, олардың экстремизмге қарсы (CVE) бағдарламаларын қоса алғанда, «саясат құруға қарым -қатынасын қайта қарауға» көмектесу.
Автордың зерттеуіне әсер ететін басты сұрақ: GWOT, оның ішінде терроризмге қарсы ішкі саясатты қалай бастан кешіруге болады және мұны ресми соғыс аймақтарынан тыс жерлерде де соғыс тәжірибесі деп түсінуге бола ма? Бұл сұрақты шешу үшін автор CAGE деп аталатын адвокаттық ұйыммен сұхбаттар мен далалық жұмыстарға негізделген өзінің бұрын жарияланған зерттеулеріне сүйенеді.
Автор адамдық тәжірибені ортаға сала отырып, соғыстың қаншалықты жан-жақты екенін, күнделікті өмірдің барлық аспектілеріне енетінін көрсетеді, олар өмірді өзгертеді. Ал бұрын «соғыс аймағы» да, «соғыс уақыты» да (мұндай оқиғалар қай жерде және қашан болатыны) неғұрлым нақты шектелген болуы мүмкін болса, GWOT соғыс пен бейбітшілік арасындағы кеңістіктік және уақытша айырмашылықтарды бұзып, «бүкіл әлемді соғыс аймағына айналдырды. »Және соғыс тәжірибесін« бейбіт уақытқа »дейін кеңейту, бұл кезде адамды күнделікті өмірінде кез келген уақытта тоқтатуға болады. Ол Кенияда («соғыс аймағынан тыс» ел) ұсталған және Кения мен Ұлыбританияның қауіпсіздік/барлау агенттіктері сұраған төрт британдық мұсылманның ісіне сілтеме жасайды. Олар сексен ерлер, әйелдер мен балалармен бірге Кения, Сомали және Эфиопия арасындағы ұшу рейстеріне орналастырылды, олар Гуантанамо түрмесіндегілер сияқты торларға отырғызылды. Қысқаша айтқанда, GWOT көптеген елдер арасында ортақ тәжірибе мен қауіпсіздікті үйлестіруді жасады, тіпті бір -біріне қарама -қайшы болып көрінгендер де «жаһандық соғыстың логикасына құрбандарын, олардың отбасы мен шынымен де көршілерді тартуда».
Сонымен қатар, автор «терроризмге қарсы матрица» деп атайтынын атап көрсетеді-терроризмге қарсы саясаттың әр түрлі өлшемдері «барлауды бөлісуден» «азаматтықтан айыру сияқты азаматтық санкция саясатына» дейін «қылмысқа дейінгі» «бір-бірімен қиылысады және күшейтіледі». дерадикализация бағдарламалары. Бұл «матрица» жеке адамдарға кез келген саясаттың дискретті әсерінен тыс кумулятивті әсер етеді, тіпті «қылмысқа дейінгі» дерадикализация бағдарламалары сияқты жақсы көрінетін саясатпен-қоғамдастықтарға бағытталған тағы бір «қиянат қабатын» құрайды. билік тарапынан қысымға ұшырады. Ол «террористік басылымға» ие болды деп айыпталған, бірақ судья басылымдағы идеологияға негізделмеген әйелді мысалға келтіреді. Соған қарамастан, судья белгісіздіктен және оның ағалары терроризмге байланысты сотталғандықтан, оны «міндетті дерадикализация бағдарламасынан» өтуге мәжбүрлеу үшін «12 айға бас бостандығынан айыру жазасын» беруді ақылға қонымды деп санады. ] ешқандай қауіп болмағанына қарамастан, қауіп ұғымы ». Оның ойынша, қауіп қатерге «пропорционалды емес» болды, енді мемлекет тек «қауіпті мұсылмандарға» емес, «исламның идеологиясына» сүйенеді. Бұл физикалық зорлық -зомбылыққа емес, CVE бағдарламалау арқылы идеологиялық бақылауға көшу GWOT -тың қоғамдық өмірдің барлық дерлік ареналарына енгенін көрсетеді, ол адамдарға сенетін нәрсеге немесе тіпті сыртқы түріне қарай бағытталған - осылайша құрылымдық нәсілшілдік формасына тең.
Тағы бір мысал-терроризмге қатысы бар деген күдікпен (және күмәнді) әр түрлі елдерде бірнеше рет профилденген және кейбір жағдайларда ұсталған және азапталған кәмелетке толмағандар туралы мысал-бұл «күшейтетін күш». соғыс тәжірибесі »терроризмге қарсы матрицамен жасалған. Бұл іс сонымен қатар лаңкестікке және көтеріліске қарсы саясаттағы азаматтық пен жауынгер арасындағы айырмашылықты және бұл адамға азаматтықтың әдеттегі артықшылықтарын пайдаланбағанын көрсетеді, мемлекет болжам бойынша мемлекет тарапынан көмек пен қорғаудың орнына кінәлі деп есептеледі. оның кінәсіздігі туралы.
Осының бәрінде GWOT-те физикалық және идеологиялық деңгейде «соғыс логикасы ... бейбіт уақыттағы географияларды» жалғастырады-отандық институттар, полиция сияқты, соғысқа ұқсас операцияларға қарсы стратегияға қатысады, тіпті «бейбіт уақытта». GWOT ең көп зардап шеккен қауымдастықтардың өмірлік тәжірибесін түсінуден бастай отырып, ғалымдар «құрылымдық нәсілшіл жүйелермен қатысуға» қарсы тұра алады және қоғамды осы мақсатты қауымдастықтардың құқықтарын құрбан етпестен терроризмнен қалай сақтау керектігін ойластыра алады.
Ақпараттандыру практикасы
Терроризмге қарсы жаһандық соғыс (GWOT) басталғаннан жиырма жыл өткен соң, АҚШ соңғы әскерін Ауғанстаннан шығарды. Тіпті егер ол «Аль -Каиданың» елдегі операциясына жол бермеу және Талибаннан бақылауды алу мақсатындағы міндеттердің негізінде шектелген болса да, бұл соғыс, басқа да көптеген әскери зорлық -зомбылықтар сияқты, өте нашар екенін көрсетеді. тиімсіз: Талибан Ауғанстандағы бақылауды қалпына келтірді, «Әл -Каида» қалады, ал ДАИШ бұл елде өз орнын алды, АҚШ -тың әскері кетіп бара жатқанда шабуыл жасады..
Соғыс болса да болды өз мақсаттарына жетті, бірақ ол бұлай болмады - соғыстың, мұнда жүргізілген зерттеулер көрсеткендей, ешқашан саясаттың дискретті құралы ретінде жұмыс істемейтіні, тек мақсатқа жетудің құралы ретінде жұмыс істейтіні әлі де болады. Ол әрқашан нақты адамдардың өміріне - оның құрбандарына, оның агенттеріне/қылмыскерлеріне және кең қауымдастыққа - соғыс аяқталғаннан кейін жойылмайтын әсерлерге кеңірек және терең әсер етеді. GWOT -тің ең айқын салдары құрбан болғандардың санынан көрінеді - соғыс шығындары жобасы бойынша, 900,000/9-ден кейінгі соғыстан кейінгі зорлық-зомбылық кезінде 11 364,000-ға жуық адам, оның ішінде 387,000-XNUMX бейбіт тұрғындар қайтыс болды- терроризмге қарсы күреске бағытталған қоғамдастық мүшелеріне («соғыс аймағында емес») басқаша неғұрлым қауіпті әсерді көру тікелей әсер етпегендерге қиынырақ болуы мүмкін: қамауда жоғалған айлар немесе жылдар, азаптаудың физикалық және психологиялық жарақаты, отбасынан мәжбүрлеп бөліну, сатқындық және өз еліне тиесілі болмау сезімі, әуежайларда және билік органдарымен басқа әдеттегі өзара әрекеттесу кезінде гипер қырағылық.
Шетелде соғысты қудалау әрдайым дерлік тылға қайтарылатын соғыс ой -санасына әкеледі - азаматтық және жауынгерлік санаттардың бұлыңғырлығы; пайда болуы ерекше жағдайлар қалыпты демократиялық процедуралар қолданылмайтын жағдайда; әлемнің қауымдастық деңгейіне дейін «біз» мен «оларға» бөлінуі, қорғалатындарға және қауіп төндіретіндерге. Нәсілшілдік пен ксенофобияға негізделген бұл соғыс ой-өрісі ұлттық және азаматтық өмірдің құрылымын өзгертеді-кімге тиесілі екені және кім үнемі өздерін дәлелдеуі керек екендігі туралы бастапқы түсінік: Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде неміс-американдықтар ма, Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде жапон-американдықтар ма, немесе соңғы уақытта антитерроризм мен CVE саясатының нәтижесінде GWOT кезінде мұсылман-американдықтар.
Бұл жерде GWOT -тің әскери әрекеті мен оның «үйдегі» кең ауқымды салдары туралы нақты және қолдануға болатын сын бар, бірақ тағы бір ескерту қажет: біз GWOT -пен және бұл соғыс көзқарасымен қатысуға қауіп төндіреміз. зорлық -зомбылық экстремизммен күрес (CVE)дерадикализация бағдарламалары сияқты - қауіпсіздікті «демилитаризациялайтын» тәсілдер, өйткені олар тікелей күш қолдану қаупіне немесе қолданылуына тәуелді емес. Сақтық екі түрлі: 1) бұл әрекеттер олармен бірге жүретін немесе олар қызмет ететін әскери әрекеттерді «бейбіт жуу» қаупін тудырады, және 2) бұл әрекеттердің өзі, тіпті әскери науқан болмаған жағдайда да, басқа қызмет атқарады. белгілі бір халықты, бірақ басқа адамдарға емес, іс жүзінде жауынгер ретінде қарау, азаматтыққа қарағанда құқықтары аз, олар өздерін толықтай тиесілі емес сияқты сезінетін адамдар тобынан екінші дәрежелі азаматтарды құру. Оның орнына, қауіпсіздік адамдық қажеттіліктерді қанағаттандыратын және әркімнің адам құқықтарын қорғайтын, жергілікті немесе жаһандық деңгейдегі зорлық -зомбылықтың алдын алу тәсілімен қосудан және тиесіліліктен басталады.
Дегенмен, қауіпсіздікті қамтамасыз етудегі экстремалды, милитаристік көзқарас тереңде жатыр. 2001 жылдың қыркүйек айының соңын еске түсіріңіз. Біз қазір Ауғанстандағы соғыстың сәтсіздігін және оның (және кеңірек GWOT -тің) өте зиянды әсерін түсініп жатқанымызға қарамастан, оны ұсыну мүмкін емес еді. түсініксіз- АҚШ 9 қыркүйек шабуылына жауап ретінде соғысқа бармауы керек. Егер сізде әскери әрекеттердің орнына баламалы, зорлық -зомбылықсыз саясатқа жауап беруді ұсынуға батылдық пен ақыл болған кезде, сіз шындыққа жанаспайтын, тіпті аңғал деп танылған болар едіңіз. Бірақ жиырма жыл бойы елді бомбалау, басып алу және басып алу арқылы, осында шетелде қалған қауымдастықтарды «өз үйінде» одан әрі алыстату арқылы, біз қарсылықты өршітудің орнына терроризмді жоямыз деп ойлау неге қарапайым болмады? Талибан осы уақыт ішінде ДАИШ -ті құрды ма? Келесі жолы нағыз еркек қайда жатқанын еске түсірейік. [МВт]
Талқылауға арналған сұрақтар
Егер сіз 2001 жылдың қыркүйегінде Ауғанстандағы соғыстың және терроризмге қарсы жаһандық соғыстың (GWOT) салдары туралы білетін болсақ, сіз 9 қыркүйек шабуылдарына қандай жауап қайтарар едіңіз?
Қоғамдар қатыгез экстремизмді қалай болдырмауға және азайта алады, егер бүкіл қоғамдастыққа қате бағытталмаса және кемсітпесе?
Әрі қарай оқу
Янг, Дж. (2021, 8 қыркүйек). 9 қыркүйек бізді өзгерткен жоқ - біздің жауабымыз өзгерді. Саяси зорлық -зомбылық @ бір қарағанда. 8 қыркүйегінен шығарылды, 2021, оның https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
Waldman, P. (2021, 30 тамыз). Біз әлі де американдық әскери күш туралы өтірік айтамыз. Вашингтон посты.8 қыркүйегінен шығарылды, 2021, оның https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
Бреннан әділет орталығы. (2019 ж., 9 қыркүйек). Зорлық -зомбылық экстремизм бағдарламаларына қарсы тұру - бұл жаман саясат. 8 жылдың 2021 қыркүйегінен алынды https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
ұйымдар
КАФЕ: https://www.cage.ngo/
Key Words: Терроризмге қарсы жаһандық соғыс (GWOT), терроризмге қарсы күрес, мұсылман қауымдастықтары, экстремизмге қарсы әрекет (CVE), адамзаттың соғыс тәжірибесі, Ауғанстандағы соғыс
Бір жауап
Бұл жерде террорист кім?