Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Желтоқсан 28, 2021
Том Хартман көптеген тамаша кітаптар жазды, соңғысы да ерекшелік емес. деп аталады Америкадағы үлкен ағаның жасырын тарихы: жеке өмірдің өлімі және бақылаудың өсуі бізге және біздің демократияға қалай қауіп төндіреді. Том ксенофобиялық, параноидтық немесе соғысқа бейім емес. Ол көптеген үкіметтерге, соның ішінде Вашингтондағы үкіметке де қатысты сын айтады, бірақ менің ойымша, бұл жаңа кітап АҚШ мәдениетінде терең тамыр жайған мәселенің пайдалы үлгісі болып табылады. Егер сіз адамзаттың 4% -ына сәйкес келмейтін болсаңыз немесе оның демократияға ұқсайтын кез келген нәрсеге ие екеніне сенсеңіз, кітаптың атауы сіз қалағандай, сіз бақылау тақырыбына жақсылық пен зиянды көретін бұрыштан келе аласыз. АҚШ либералдары бақылауға жиі қарсылық білдіреді.
Америкадағы үлкен аға Гартман оқырмандары үшін таныс тақырыптардағы тамаша үзінділер бар: нәсілшілдік, құлдық, монополия, есірткіге қарсы «соғыс» және т.б. Ол үкіметтердің, корпорациялардың және үй дабылдары, нәресте мониторлары, ұяшықтар сияқты құрылғылардың тыңшылық әрекеттеріне қатысты алаңдаушылықты дұрыс көрсетеді. телефондар, ойындар, теледидарлар, фитнес сағаттары, сөйлейтін Барби қуыршақтары және т.б. қажетсіз тұтынушыларды күтуге мәжбүр ететін корпорациялар, біреудің төлейтініне сәйкес өнімдердің бағасын өзгертетін веб-сайттар, сақтандыру деректерін беретін медициналық құрылғылар. компаниялар, бет-әлпетті тану профилін жасау, қолданушыларды бұрынғыдан да шектен шығуға итермелейтін әлеуметтік желілер және олардың бақылауда екенін білу немесе қорқу адамдардың мінез-құлқына қандай әсер ететіні туралы сұрақтарға қатысты.
Бірақ жол бойында адамдарды сыбайлас үкіметтер мен корпорациялардың билікті теріс пайдалануынан қорғау сыбайлас үкіметті ойдан шығарылған немесе асыра сілтілген шетелдік қауіптерден қорғаумен біріктіріледі. Және бұл біріктіру мемлекеттік құпияның шамадан тыс көптігі, кем дегенде, жеке өмірдің жетіспеушілігі сияқты үлкен проблема екенін ұмытуға көмектесетін сияқты. Хартманн президент Дональд Трамптың ұялы телефонды абайсыз пайдалануы шетелдік үкіметтерге нені ашты деп алаңдайды. Мен ол АҚШ жұртшылығынан не жасырды деп алаңдаймын. Гартманн былай деп жазады: «Әлемде ашылған жағдайда сол елдің ұлттық қауіпсіздігіне нұқсан келтіретін құпиясы жоқ үкімет жоқ». Дегенмен, ол еш жерде «ұлттық қауіпсіздікті» анықтамайды және неліктен бұл туралы ойлану керектігін түсіндірмейді. Ол жай ғана: «Әскери, сауда немесе саяси болсын, үкіметтер ақпаратты жаман және жақсы себептермен үнемі жасырады». Дегенмен, кейбір үкіметтерде әскерилер жоқ, кейбіреулері «саудамен» үкіметтің бірігуін фашистік деп санайды, ал кейбіреулері саясат құпия сақталуы керек соңғы нәрсе деген идеяға негізделген (саясатты құпия ұстау нені білдіреді?). Бұл құпияның кез келгеніне жақсы себеп не болар еді?
Әрине, Хартман сенеді (93-бет, толығымен Sans Ресей президенті Владимир Путиннің Трампқа 2016 жылғы сайлауда жеңіске жетуіне көмектескені - тіпті Путин көмектескісі келгені немесе көмектескісі келгені емес, оның көмектескені туралы дәлелдер немесе сілтемелер, нормаға сәйкес, дәлелдер жоқ, сондықтан ешқайсысы ешқашан ұсынылмайды. Шындығында, Хартманның пікірінше, Ресей үкіметі әлі де бар «біздің жүйелерімізде көптеген жылдар бойы ресейлік қатысуды» жауып тастаған болуы мүмкін. Ғаламшардың дұрыс емес бөлігінен келген біреу АҚШ үкіметінің не істеп жатқанын білуі мүмкін деген терең қорқыныш жақсы либералдардың көпшілігіне Ресейге қарсы дұшпандық немесе тіпті кибершабуылдарға қатысты қатаң заңдардың себебі ретінде оқиды - ешқашан, ешқашан, ешқашан. Ресейдің кибершабуылдарға тыйым салуды бірнеше жылдар бойы ұсынғанын және АҚШ үкіметі оны қабылдамағанын білу. Менің ойымша, керісінше, бұл мәселе үкіметтің істерін жария ету, үкіметті демократия деп аталатын мемлекетке жауапты адамдар үшін ашық ету қажеттілігін көрсетеді. Тіпті Демократиялық партияның сенатор Берни Сандерсті кандидатураға қатысты әділ атудан қалай алдағаны туралы әңгіме - Ресейгейттің назарын аудару үшін ойлап тапқан оқиға - құпияның азырақ емес, азырақ болуына себеп болды. Біз не болып жатқанын білуіміз керек, кім бізге не болып жатқанын айтқан адамға алғыс айтуымыз керек және не болып жатқанын есте сақтауға және тіпті бірдеңе жасауға тырысуымыз керек еді.
Хартманн Украинадағы 2014 жылғы төңкеріс оқиғасын төңкеріс туралы ешбір ескертудің міндетті түрде болмауы туралы баяндайды. Гартманн фактілерге абай болмай, бүгінгі технологияның жаңа және өзгешелігін асыра сілтеп, соның ішінде соңғы технологияны пайдалану арқылы ғана кез келген адам фактілерді қателесе алады деп болжайды. «Мәселен, нәсілдік өшпенділікті қоздыру адамдардың көпшілігін түрмеге отырғызады, бірақ Facebook-те таралуына рұқсат етіледі. . . «Жоқ, олай болмас еді. Қытайдың ұйғырларды қорлауы туралы оғаш мәлімдемелер а сілтемесіне негізделген қамқоршы деп хабарлайды. . . сол». Дүниежүзілік тарих пен тарихқа дейінгі арақатынастың жоқтығына қарамастан, құлдық ауыл шаруашылығының «табиғи өсімі» болып табылады. Фредерик Дугластың иелерінің бүгінгі бақылау құралдары болса, оқуды үйренбес еді деген тұжырымды қалай тексереміз?
Кітаптың ең үлкен қауіпі және басты назары - Трамп науқаны, микро-мақсатты Facebook жарнамалары, «олардың қаншалықты салдарлы болғанын білу мүмкін емес» дегенмен, барлық қорытындылар жасалған. Қорытындылардың қатарында Facebook жарнамаларының таргеттелуі «психологиялық қарсылықтың кез келген түрін дерлік мүмкін емес» етеді, дегенмен көптеген авторлар Facebook жарнамаларына неге және қалай қарсы тұру керектігін түсіндіреді, бұл менде және мен сұрайтын адамдардың көпшілігінде. немесе мүлдем еленбейді - бұл мүмкін емес дерлік болса да.
Hartmann Facebook қызметкеріне сілтеме жасап, Facebook Трампты сайлауға жауапты деп мәлімдеді. Бірақ Трамп сайлауы өте тар болды. Көп нәрсе өзгерді. Сексизм айырмашылықты тудырғаны, екі негізгі штаттағы сайлаушылардың Хиллари Клинтонды соғысқа тым бейім деп санауы, Трамптың өтірік айтуы және бірқатар жағымсыз құпияларды сақтауы айырмашылықты тудырғаны, Берни Сандерстің жақтастарына білікке бергені өте ықтимал. айырмашылықты жасады, сайлау колледжі айырмашылықты жасады, Хиллари Клинтонның айыпты ұзақ қоғамдық мансабы айырмашылықты жасады, корпоративтік БАҚ-тың Трамп жасаған рейтингтерге деген талғамы айырмашылықты жасады. Айырмашылықты тудыратын осы заттардың кез келгені (және басқалары) басқаларының бәрі де айырмашылықты жасамағанын білдірмейді. Ендеше, Facebook-тің істегеніне тым көп салмақ бермейік. Әйтсе де, мұны істегеніне бірнеше дәлел сұрап көрейік.
Хартманн Facebook-те ресейлік тролльдер жариялаған оқиғалар ешқандай нақты дәлелдерсіз айырмашылықты тудырды деп болжауға тырысады және кейінірек кітапта «бүгінгі күнге дейін [н]бір адам сенімді емес (Facebook-тен басқа)» деп мойындады. - «Қара антифа» оқиғалары. Хартман АҚШ-тың әлеуметтік желілерінде жасырын қастандық қиялдарының таралуына шетелдік үкіметтер жауапты деген қайталанатын мәлімдемеге аз немесе ешқандай дәлел келтірмейді, дегенмен бұл қиял-ғажайып қиялдардың артында олар туралы мәлімдемелерден кем дәлел жоқ. оларды кім таратқан.
Хартманн АҚШ-Израильдің «Stuxnet» кибершабуылының Иранға жасалған алғашқы ірі шабуыл екенін айтады. Ол мұны ұқсас кибершабуыл құралдарына Иранның орасан инвестициясын ынталандыру ретінде сипаттайды және АҚШ үкіметі мәлімдеген әртүрлі шабуылдар үшін Иранды, Ресейді және Қытайды айыптайды/несие береді. Біз бәріміз осы өтірік қу үкіметтердің қайсысының мәлімдемелерінің қайсысы шындыққа сәйкес келетінін таңдаймыз деп күтілуде. Мен мұнда екі шындықты білемін:
1) Менің жеке өмірге деген қызығушылығым және еркін жиналу және наразылық білдіру мүмкіндігім үкіметтің менің атыма ақшаммен не істеп жатқанын құпия ұстау құқығынан мүлде басқаша.
2) Киберсоғыстың келуі соғыстың басқа түрлерін жоймайды. Хартман «Киберсоғыс үшін тәуекел/сыйақы есептеуі ядролық соғысқа қарағанда әлдеқайда жақсырақ болғандықтан, ядролық соғыс анахронизмге айналған болуы мүмкін» деп жазады. Кешіріңіз, бірақ ядролық соғыс ешқашан ұтымды мағынаға ие болмады. Әрқашан. Ал оған инвестиция мен оған дайындық қарқынды түрде артып келеді.
Меніңше, халықаралық кибершабуылдар мен милитаризм туралы әңгімеден бөлек, адамдарды қадағалау туралы айту керек сияқты. Барлығы бұрынғыдан әлдеқайда жақсы жұмыс істейтін сияқты. Соңғысы араласып кетсе, патриотизм басымдықтарды бұрмалайтын сияқты. Біз қадағалау мемлекетінің күшін жойғымыз келе ме, әлде оны одан әрі күшейткіміз келе ме? Біз үлкен технологияны құртқымыз келе ме, әлде зұлым шетелдіктермен күресуге көмектесу үшін оған қаржы бөлгіміз келе ме? Өз халқына қарсылық білдірмей қиянат жасағысы келетін үкіметтер сыртқы жауларға табынады. Сіз оларға табынудың қажеті жоқ, бірақ кем дегенде олардың қандай мақсатқа қызмет ететінін түсінуіңіз керек.
