Пол Фицджеральд пен Элизабет Гулдтың, World BEYOND War, Қазан 6, 2020
Конор Тобиннің 9 қаңтар, 2020 ж Дипломатиялық тарих[1] мақала: «Ауған тұзағының» мифі: Збигнев Бжезинский және Ауғанстан[2] «президент Джимми Картер ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесші Збигнев Бжезинскийдің шақыруымен 1979 жылы Кеңес Одағын Ауғанстанға басып кіру үшін ауғандық моджахедтерге қасақана көмектескен» деген ұғымды жоюға тырысады. Тодд Гринтри өзінің 17 шілдедегі 2020 шолуында мойындайтыны сияқты Тобиннің мақаласынан, «ұғым» президент Картердің мұрасын ғана емес, өзін-өзі ұстауына, беделіне және «қырғи қабақ соғыс кезіндегі және одан кейінгі кезеңдегі АҚШ-тың стратегиялық мінез-құлқына» күмән тудырады.[3]
Тобин «Ауған тұзағының тезисі» деп атайтын мәселені шешуде француз журналисті Винсент Джауверттің аты шулы қаңтар 1998 Nouvel Observateur сұхбат Бжезинскиймен бірге ол өзінің және президент Картердің кеңестік шапқыншылықтан алты ай бұрын бастаған «орыстарды афгандық тұзаққа тартуға әсер еткен ...» құпия бағдарламасы туралы мақтан тұтады. Моджахедтер 1980 жылы, яғни 24 жылы 1979 желтоқсанда Кеңес әскері Ауғанстанға басып кіргеннен кейін басталды. Бірақ осы уақытқа дейін жасырын күзетіліп келген шындық басқаша ». Бжезинский бұл туралы жазуда. «Шынында да, 3 жылдың 1979 шілдесінде президент Картер Кабулдағы кеңесшіл режимнің қарсыластарына жасырын көмек көрсету туралы алғашқы директиваға қол қойды. Сол күні мен президентке жазба жазып, онда менің ойымша, бұл көмек кеңестік әскери араласуға түрткі болатынын түсіндірдім ».[4]
Құпия бағдарламаны ЦРУ-дің Таяу Шығыс пен Оңтүстік Азия бойынша операциялар дирекциясының бұрынғы бастығы доктор Чарльз Коган мен ЦРУ-дың бұрынғы директоры Роберт Гейтс ашқанына қарамастан және оны елеусіз қалдырғанымен, Бжезинскийдің қабылдауы назар аудартады Ауғанстандағы кеңестік ниеттер туралы көптеген тарихшылар түсініксіз қалдырғысы келетін қате түсінік. Бжезинскийдің сұхбаты 1998 жылы пайда болған сәттен бастап сол жақта да, оң жақта да оның мақтаншақтық, оның мағынасын дұрыс түсінбеу немесе француз тілінен ағылшын тіліне нашар аударма ретінде жарамдылығын жоққа шығару үшін фанатикалық күш болды. Бжезинскийді қабылдау ЦРУ-нің инсайдерлері арасында өте сезімтал болғандықтан, Чарльз Коган Кембридж форумында біздің Ауғанстан туралы кітабымызды талқылауға шығуды қажет деп тапты (Көрінбейтін тарих: Ауғанстанның айтылмаған тарихы)[5] 2009 жылы кеңестер басып кіруге құлық танытпайды деген біздің көзқарасымыз шындыққа жанасады деп, Бжезинскийдің Nouvel Observateur сұхбат қате болуы керек.
Тобин бұл шағымды кеңейте отырып, француз сұхбаты тарихнаманы соншалықты бүлдірді, сондықтан Мәскеуді «Ауған тұзағына» азғыру сюжетінің бар екендігін дәлелдеуге негіз болды. Содан кейін ол Бжезинский сұхбаттың техникалық болғанын дәлелдейтінін жазады емес сұхбат, бірақ үзінділер -дан сұхбат және ол ешқашан пайда болған формада мақұлданбаған және Бжезинский кейіннен бірнеше рет оны жоққа шығарғандықтан - «тұзақ» тезисінің негізі аз ».[6] Содан кейін Тобин «Бжезинскийдің 1979 жылға дейінгі әрекеттері маңызды күш көрсетті. бас тарту [екпін қосылды] Мәскеудің араша түсуі ... Қорытындылай келе, Картер әкімшілігі кеңестік әскери араласуды іздеген де, қаламаған да және 1979 жылдың жазында басталған жасырын бағдарлама Картер мен Бжезинскийге Мәскеуді белсенді түрде торға түсіру әрекетін жасау үшін жеткіліксіз. Ауған тұзағы. ''
Сонымен, бұл 1979 жылғы желтоқсандағы Кеңес әскерлерінің шабуылына дейін алты ай бұрын қабылданған және 1998 жылдың қаңтарына дейін Бжезинский мақтан етпеген АҚШ үкіметінің құпия операциясы туралы не білуге болады?
Тобиннің шағымын қорытындылау үшін; Бжезинскийдің кеңестерді «ауған қақпанына» азғырғаны туралы мақтануы іс жүзінде аз негізге ие. Бжезинский деді бірдеңе бірақ не- түсініксіз, бірақ ол қалай айтса да, бұл туралы тарихи деректер жоқ және бәрібір Кеңес Одағын Ауғанстанға тарту жеткіліксіз болды себебі ол және Картер бәрібір Кеңестердің басып кіруін қаламады себебі бұл жайтқа және SALT II келіссөздеріне қауіп төндіреді. Сонымен, әбігер не туралы?
Тобиннің АҚШ президенті мен оның ЦРУ ешқашан мұндай жауластық ортада қырғи қабақ соғысты өршітуді мақсат тұтпайды деген жорамалы Бжезинскийдің қарсыласу стратегиясының мәні неде екенін түсінгеннен гөрі Конор Тобиннің біржақтығы туралы көбірек мәлімет бере алады. . Оның мақаласын оқу - балама ғаламға көз жүгірту арқылы (Т.Е. Лоуренсті) фактілерді күндізгі армандар алмастырады және армандаушылар көздерін ашқан күйінде қимылдайды. Біздің Ауғанстан мен оны жүзеге асырған адамдар туралы тәжірибемізден Тобиннің «дәстүрлі дипломатиялық тарихтың құнды қызметі» (Тодд Гринтридің шолуынан алынған) тарихқа мүлдем қызмет етпейді.
Бжезинскийдің 1998 жылы не қабылдағанына көз жүгіртсек, тексеру үшін өте құпия рұқсат талап етілмейді. Ауғандық тұзақ тезисінің артында тұрған Ұлы ойын тәрізді мотивтер басып кіру кезінде аймақтың стратегиялық құндылығының тарихын түсінетін кез келген адамға жақсы белгілі болды.
Джавахарлал Неру атындағы Халықаралық зерттеулер мектебінен М.С.Агвани «Мектептер тоқсан сайынғы журналының» 1980 жылғы қазан-желтоқсан айларындағы санында Ауғанстанның тұзағын тезисті қолдайтын бірқатар қиындататын факторларға сілтеме жасай отырып былай деп мәлімдеді: «Біздің жоғарыдағы тұжырым екі түрлі. Біріншіден, Кеңес Одағы барлық ықтималдықпен қарсыластары құрған тұзаққа түсіп кетті. Әскери әрекеті үшін оған бұрынғы режимдер кезінде қол жеткізбеген кеңестік қауіпсіздік тұрғысынан ешқандай артықшылық берген жоқ. Керісінше, бұл оның үшінші әлеммен және әсіресе мұсылман елдерімен қарым-қатынасына әсер етуі мүмкін және әсер етеді. Екіншіден, кеңестік араласуға Американың қатты реакциясы Вашингтонның Ауғанстан тағдырына шынайы алаңдаушылығының дәлелі ретінде қабылдануы мүмкін емес. Парсы шығанағындағы оның өмірлік мүдделері кеңейтілген кеңестік Ауғанстанмен кеңейтілген келісімнің арқасында жақсырақ қамтамасыз етілетін болады деп дау айтуға болады, өйткені соңғысы кеңестерді сол аймақтан шығарып алу үшін пайдаланылуы мүмкін. Ауғанстандағы оқиғалар АҚШ-тың Шығанақтағы және оның айналасындағы әскери күштерін жағалаудағы мемлекеттерден ешқандай елеулі наразылық туғызбастан көбейтуі үшін ыңғайлы болған сияқты ».[7]
Nouvel Observateur мақаласы жиырма жылға жуық уақыт өткеннен кейін, ол 2017 жылы қайтыс болғанға дейін пайда болған кезде, Бжезинскийдің аударманың дәлдігіне деген жауаптары көбіне қабылдаудан бас тартуға дейінгі аралықта өзгеріп отырды, олардың арасында оның шынайылығына қатты сүйену туралы сұрақтар туындауы керек. шағылысулар. Конор Тобин Пол Джеймен 2010 жылы өткен сұхбатты ғана келтіруді жөн көрді Нақты жаңалықтар желісі [8] онда Бжезинский мұны жоққа шығарды, оны дәлелдеу үшін. Осы 2006 сұхбатында кинорежиссер Самира Гетшельмен[9] ол бұл «өте еркін аударма» екенін айтады, бірақ құпия бағдарламаны негізінен «кеңестерді жоспарлаған нәрселерін жасауға көбірек сендірген» деп мойындайды. Бжезинский өзінің ұзақ уақыт бойы жүргізген идеологиялық негіздемесін (неоконсерваторлармен бөлісті) дефолтқа жібереді содан бері Кеңестер Оңтүстік-Батыс Азия мен Парсы шығанағындағы мұнай өндіруші мемлекеттерде гегемонияға қол жеткізудің бас жоспарының бір бөлігі ретінде Ауғанстанға кеңею процесінде болды; [10] (Мемлекеттік хатшы Кир Ванс қабылдамаған позиция) оның басып кіруді арандатуы мүмкін деген маңыздылығы аз болды.
Бжезинскийдің нақты сөздерінен бас тартқаннан кейін, Тобин ауғандық тұзақтың тезисінің өсуі мен қабылдануын көбінесе Бжезинскийдің «беделіне» шамадан тыс тәуелділікпен байланыстырады, ол Бжезинскийдің «шабуылдан кейінгі жадынамаларына сілтеме жасай отырып бас тартуға кіріседі [ол] мүмкін емес, мазасыздықты ашыңыз, бұл басып кіруді қоздыру оның мақсаты болды деген пікірді жоққа шығарады ».[11] Бірақ Бжезинскийдің АҚШ пен Кеңес одағының қарым-қатынасын бұзу үшін белгілі идеологиялық мотивациясын кез-келген уақытта жоққа шығару - Кеңес Одағы ыдырағанға дейін Бжезинскийдің мансабын көтеруді жіберіп алу. Оның теріске шығаруларын номиналды бағамен қабылдау Вьетнамнан кейінгі неоконсервативті күн тәртібіндегі оның рөлін елемейді (B командасы ретінде белгілі) Ақ үйге Кеңес Одағын әр қадам сайын арандату арқылы Американың сыртқы саясатын оның антирессиялық дүниетанымдық көзқарасына тұрақты түрде ауыстыру мүмкіндігі туралы айтпағанда.
Энн Хессинг Кан, қазіргі уақытта резиденцияның стипендиаты American University әлеуметтік әсер ету штабының бастығы болған Қару-жарақты бақылау және қарусыздану агенттігі 1977–81 ж.ж. және арнайы көмекшісі Қорғаныс хатшысының көмекшісінің орынбасары 1980–81 жж., Бжезинскийдің 1998 ж. Кітабындағы беделі туралы айтқысы келді, Детентені өлтіру: «Президент Картер Збигнев Бжезинскийді өзінің ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшісі етіп тағайындағанда, Кеңес Одағымен дентенттің қиын-қыстау кезеңге тап болатындығы алдын-ала белгіленді. Алдымен Владивосток келісімінен шыққан 1977 жылғы наурыздағы қаруды бақылау туралы ұсыныс келді[12] кеңестерге ұсынылмай тұрып, баспасөзге жарияланды. Сәуірге дейін Картер НАТО-ның одақтастарын қорғаныс бюджеттерін жылына 3 пайызға көбейтуді бастау туралы барлық НАТО мүшелерінен қатаң міндеттеме талап етіп, қарулануды талап етті. 1977 жылдың жазында Картердің Президенттік шолу туралы меморандум-10[13]егер соғыс басталатын болса, «команда В» көзқарасын бұзған «жеңу қабілетіне» шақырды ». [14]
Картер қызметіне кіріскен бір жыл ішінде кеңестен бірнеше рет әкімшілікті ынтымақтастықтан қарама-қайшылыққа бұрып жатқанын және кеңес тыңдап отырғанын ескертті. Бжезинский әзірлеген және 17 жылы 1978 наурызда Уэйк Форест Университетінде сөйлеген сөзінде «Картер американдықтардың SALT пен қару-жарақты бақылауды қолдайтындығын растады [бірақ] бұл тон бір жыл бұрынғыдан айтарлықтай өзгеше болды. Енді ол сенатор Джексон мен JCS сүйетін барлық іріктеу ойындарын қамтыды ... Детент туралы айтатын болсақ, бұл сөзде ешқашан нақты айтылмаған - Кеңес Одағымен ынтымақтастық ортақ мақсаттарға жету үшін мүмкін болды. «Бірақ олар зымырандық бағдарламалар мен басқа күш деңгейлерінде немесе кеңестік немесе прокси күштерді басқа елдерге және континенттерге шығаруда ұстамдылық таныта алмаса, АҚШ-та кеңестермен осындай ынтымақтастыққа деген халықтық қолдау әлсірейді».
Кеңестер Картердің өтінішінен хабар алды және TAAS жаңалықтар агенттігінің редакторында дереу жауап берді: «« шет елдердегі кеңестік мақсаттар »қарулануды күшейту үшін ақтау ретінде бұрмаланған». [15]
1995 жылдың күзіндегі суық соғыс туралы Нобель конференциясында Гарвард / MIT қауіпсіздік мәселелері жөніндегі аға кеңесші, доктор Кэрол Сайвец «қырғи қабақ соғыс» шешім қабылдау процесінде Бжезинскийдің идеологиясының маңыздылығын елемеу тенденциясы туралы айтты және бұл неліктен мұндай жағдайға әкелді әр тараптың ниеттерін түбегейлі түсінбеушілік. «Мен соңғы екі күнде білгенім - идеология - біз батыста кеңестік сыртқы саясат туралы жазған фактор, бұл таза рационализация деп қабылдауға ұмтылды ... Белгілі бір дәрежеде идеологиялық көзқарас - дүниетанымдық көзқарас оны атаңыз - маңызды рөл атқарды ... Збиг Польшадан болды ма, жоқ па, әлде басқа жерден бе, оның дүниетанымы болды және ол оқиғаларды солардың аясында өрбігендей түсіндіруге бейім болды. Оның қорқынышы белгілі бір деңгейде өзін-өзі болжайтын пайғамбарлыққа айналды. Ол белгілі бір мінез-құлық түрлерін іздеді және оларды дұрыс та, бұрыс та көрді ».[16]
Бжезинскийдің «қорқынышының» өзін-өзі жүзеге асыратын пайғамбарлыққа қалай айналғанын түсіну үшін оның Ауғанстандағы кеңестерге қарсы қатаң сызығы ол қалаған нәтижеге қалай әкеп соқтырғанын және B тобының неоконсервативті мақсаттарына сәйкес Американың сыртқы саясаты ретінде қабылданғанын түсіну; «Қақтығысты жою және АҚШ-тың сыртқы саясатын Кеңес Одағына қарсы күрескер позицияға қайтару».[17]
Әдетте неоконсервативті деп саналмаса да және Израильдің Палестинадағы мақсаттарын американдық мақсаттармен байланыстыруға қарсы болса да, Бжезинскийдің өзін-өзі орындайтын пайғамбарлықтар жасау әдісі және неоконсервативті қозғалыстың АҚШ-ты Кеңес Одағына қарсы қатаң ұстанымға айналдыру геосаяси мақсаттары Ауғанстанда ортақ мақсат тапты . Олардың суық жауынгерлер ретіндегі әдісі кеңестіктермен кез-келген жұмыс қатынастарының негіздерін бұзып, мүмкіндігінше детенте мен SALT II-ге шабуыл жасау үшін жиналды. 1993 ж. Сұхбатында біз SALT II келіссөз жүргізушісі Пол Варнкемен өткізген сұхбатымызда, егер президент Картер Бжезинский мен В тобының дентентке қарсы дұшпандық көзқарасы мен олардың кеңестік сенімділікке нұқсан келтіруі жағдайында құрбан болмайынша, кеңестер ешқашан Ауғанстанға шабуылдамас еді деген сенімін айтты. SALT II ратификацияланатын болады.[18] Бжезинский Кеңес әскерін АҚШ-тың әлсіздіктің сыртқы саясаты арқылы Кеңес агрессиясын ынталандырды деген сөзінің үлкен дәлелі деп санады, сондықтан Картер әкімшілігінде өзінің қатал позициясын ақтады. Бірақ ол кеңестік әрекеттерді ақтауды қалай талап ете алады, егер олар олар әрекет еткен жағдайларды қозғауда осындай шешуші рөл атқарған болса?[19]
Президент Дуайт Д. Эйзенхауэрдің ғылыми кеңесшісі Джордж Б. Кистяковский мен ЦРУ директорының бұрынғы орынбасары Герберт Сковилл бұл сұраққа Бостон Глоб газетінде осы оқиғадан екі ай өткен соң жауап берді. «Шындығында, Президенттің өзінің қатал саяси қарсыластарын тыныштандыруға бағытталған іс-әрекеттері кеңестік бюрократиядағы нәзік тепе-теңдікті жойды ... Кремльдің қалыпты адамдарының дауыстарын тоқтатқан дәлелдер SALT II шартының жойылуына жақындады. және Картер саясатының күрт антисоветтік ауытқуы. Оның ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесші Збигнев Бжезинскийдің пікірін қабылдауға деген құлшынысының артуы қарақұстардың АҚШ-тағы үстемдігін ұзақ жылдар бойы күтуіне әкелді ... »[20]
1981 жылы сәуірде британдық «Дөңгелек үстел» журналында жарияланған мақалада автор Дев Мурарка Кеңес Одағының он үш рет әскери араласудан бас тартқанын, Нұр Мұхаммед Тараки мен Хафизулла Аминнің Ауғанстан үкіметі сұрағаннан кейін әскери араласуды білетіндігін мәлімдеді. олардың жаулары дәл іздегендерімен. Тек он төртінші сұраныс бойынша ғана кеңестер «Мәскеуде Аминнің диссидент топтардың бірімен келісім жасағаны туралы ақпарат түскен кезде» оны орындады. Мурарка «Кеңестің араласу туралы шешімінің мән-жайларын мұқият тексеру екі нәрсені көрсетеді. Біреуі, шешім асығыс түрде қабылданбай, шешім қабылданбайды. Екіншіден, бұл араласу Кеңес Одағының Ауғанстанға араласуының алдын-ала шешілген нәтижесі емес. Әр түрлі жағдайда оны болдырмауға болар еді ».[21]
Бірақ Кеңес Одағына басып кірудің жағдайына Картер, Бжезинский және ЦРУ тікелей және Сауд Арабиясындағы, Пәкістандағы және Египеттегі сенімді адамдар арқылы жасырын әрекеттер ықпал етті, бұл кеңестік интервенцияны болдырмауға, бірақ оны ынталандыруға мүмкіндік берді.
Сонымен қатар Тобиндік анализге қатыспағаны - Бжезинскимен Картер Ақ үйде жұмыс істеуге тырысқандар - бұл SALT II келіссөз жүргізушісі Пол Варнке мен Картер ЦРУ директоры Стансфилд Тернердің куәлігі - оны поляк ұлтшысы және жетекші идеолог ретінде білген.[22] Егер тіпті Nouvel Observateur сұхбат болмаған, бұл Бжезинский мен Картердің жасырын және ашық арандатушылық әрекеттері болмаса, кеңестер ешқашан шекарадан өтіп, Ауғанстанға басып кіру қажеттілігін сезінбейтіндігінің дәлелі салмағын өзгерте алмас еді.
8 жылы 1972 қаңтарда New Yorker журналында жарияланған мақаласында Рефлексия: қорқынышта,[23] Сенатор Дж.Уильям Фулбрайт АҚШ-ты Вьетнамға тығырыққа тіреп отырған шексіз соғыс құру үшін неоконсервативті жүйені сипаттады. «Бұл қырғи қабақ соғыстың психологиясы туралы өте керемет нәрсе - дәлелдеу жүгін айыптаушылардан айыптаушылардан мүлде қисынсыз түрде беру болып табылады ... Суық жауынгерлер, Вьетнамның жоспардың бір бөлігі екенін қалай білгендерін айтудың орнына. Әлемнің коммуникациясы үшін, скептиктерден бұлай емес екенін дәлелдеуді талап ете алатындай етіп, қоғамдық талқылау шарттарын манипуляциялаңыз. Егер скептиктер алмаса, онда соғыс жалғасуы керек - бұл ұлттық қауіпсіздікке абайсызда қауіп төндіреді ».
Фулбрайт Вашингтонның неоконсервативті қырғи қабақ жауынгерлері: «Біз түпкілікті қисынсыздыққа келдік: соғыс - бұл бейбітшілік туралы іс мүмкін емес дәлелдер ережелерімен дәлелденгенге дейін - сақтық пен байсалдылық» деп тұжырым жасау арқылы іштегі соғысты жасау логикасын өзгерткенін түсінді. жау тапсырады. Рационалды ер адамдар бір-бірімен осы негізде жұмыс жасай алмайды ».
Бірақ бұл «ерлер» және олардың жүйесі идеологиялық болды; ақылға қонымды емес және олардың кеңестік коммунизмді жеңу жөніндегі мандатын одан әрі жалғастыруға деген ұмтылысы 1975 жылы Вьетнамдағы соғыстың ресми жеңілісімен күшейе түсті. Бжезинскийдің кесірінен Картер әкімшілігінің Ауғанстан, SALT, детент және Кеңес Одағына қатысты АҚШ-тың саяси қалыптасуы сыртта өмір сүрді. Никсон мен Форд әкімшілігінде дәстүрлі дипломатиялық саясатты құру үшін өткен кезең, сол уақытта бақылауға ие болған В тобының улы неоконсервативті әсеріне бой алдыру.
Тобин ұқсас идеологтардың бұл жарқын тарихи байланысын елемейді. Ол қорытынды жасау үшін ресми жазбаларға сүйенуді талап етеді, бірақ содан кейін бұл жазбаны Бжезинский қалай құрғанын және Вашингтонның неоконсерваторларға табынушылық идеясының өзін-өзі жүзеге асыратын болжамын жүзеге асыруға әсер еткенін елемейді. Содан кейін ол Бжезинскийдің баяндауды бақылауға және қарама-қайшы көзқарастарды болдырмауға тырысуына қарсы болғандардың көптеген дәлелдерін елемей, оның анти-ауғандық тұзағын қолдайтын фактілерді таңдайды.
Көптеген зерттеулерге сәйкес Бжезинский ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшінің рөлін оның мақсатына сай өзгертті. Ақ үйге кірер алдында Сент-Саймон аралында президент Картермен жоспарлау сессиясында ол екі комитетке дейін президенттің қолын қысқарту арқылы саясатты құруды бақылауға алды (ҚХР Саясатты қарау комитеті және СКК Арнайы үйлестіру комитеті). Содан кейін ол Картер ЦРУ-дегі билікті өзі басқарған СКК-ға берді. Үкіметтің алғашқы отырысында Картер қызметіне кіріскеннен кейін ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесшіні кабинет деңгейіне көтергенін және Бжезинскийдің жасырын әрекетке құлыптауы аяқталғанын мәлімдеді. Саясаттанушы және автор Дэвид Дж.Роткопфтың айтуы бойынша «Бұл бірінші тәртіптегі бюрократиялық алғашқы ереуіл болды. Жүйе маңызды және нәзік мәселелер үшін жауапкершілікті Бжезинскийге берді ». [24]
Бір академиялық зерттеуге сәйкес,[25] төрт жыл ішінде Бжезинский президенттің хабарынсыз немесе келісімінсіз іс-әрекеттерді жиі жасады; Ақ үйге әлемнің түкпір-түкпірінен жіберілген хабарламаларды тыңдап, оның идеологиясына сәйкес келетінін білу үшін президент үшін тек сол хабарларды мұқият таңдап алды. Оның арнайы үйлестіру комитеті, СКК тек оның мүддесі үшін жұмыс істейтін және оған қарсы шығуы мүмкін адамдарға, оның ішінде мемлекеттік хатшы Кирус Вэнс пен ЦРУ директоры Стансфилд Тернерге ақпарат пен қол жетімділікті болдырмайтын пештің жұмысы болды. Кабинет мүшесі ретінде ол Ақ үйдің кеңсесін Сопақ кеңсесінің қиғаш сызығында алып, Президентпен жиі кездесіп тұрды.[26] Президент Картермен келісім бойынша, содан кейін ол осы және кез-келген кездесулер туралы үш парақты естеліктерді теріп, президентке жеке өзі жеткізеді.[27] Ол осы ерекше беделді әкімшіліктің негізгі өкілі ретінде және Ақ үй мен президенттің басқа кеңесшілері арасындағы тосқауыл ретінде бөліп көрсету үшін пайдаланды және өзінің саяси шешімдерін тікелей БАҚ-қа жеткізу үшін баспасөз хатшысын құруға дейін барды.
Ол 1978 жылы мамырда антисоветтік негізде Қытаймен жақындасуды жалғыз өзі жүргізіп отырды, ол сол кездегі АҚШ саясатына қайшы келді, ал өзінің позициясын жалған негіздеу үшін маңызды мәселелерде президентті адастыруымен танымал болды.[28]
Сонымен, бұл Ауғанстанда қалай жұмыс істеді?
Тобин Бжезинскийдің Картерге SALT және дентентке қауіп төндіретін, сайлау науқанына қауіп төндіретін және Иранға, Пәкістанға және Парсы шығанағына болашақ кеңестік ену қаупін төндіретін саясатты белсенді түрде қолдауға кеңес береді деген идеяны жоққа шығарады, өйткені Тобин үшін «бұл негізінен ойдан шығарылған. »[29]
Бжезинскийдің Кеңес Одағының Ауғанстан арқылы Таяу Шығысқа басып кіруге деген ұзақ мерзімді амбицияларына деген сенімін қолдайтындығының дәлелі ретінде Тобин Бжезинскийдің «Картерге Ресейдің дәстүрлі түрде оңтүстікке қарай ұмтылуын еске түсірді» және 1940 жылдың аяғында Гитлерге Молотовтың ұсынысы туралы қысқаша айтып берді. нацистердің Батум мен Бакудан оңтүстік аймақта кеңестік басымдылық туралы талаптарын мойындайтындығы. '' Бірақ Тобин Бжезинскийдің президентке Ауғанстандағы Кеңес мақсаттарының дәлелі ретінде ұсынғанын еске түсірмейді. белгілі қате түсіндіру болды[30] Гитлер мен Сыртқы істер министрі Йоахим фон Риббентропп туралы ұсынған болатын Молотовқа - және оны Молотов қабылдамады. Басқаша айтқанда, Бжезинскийдің Картерге ұсынғанының керісінше, бірақ Тобин бұл фактіні елемейді.
1919 жылы Ауғанстан Ұлыбританиядан тәуелсіздігін жариялаған сәттен бастап, 1978 жылғы «марксистік төңкеріске» дейін кеңестік сыртқы саясаттың басты мақсаты Кеңес мүдделерін сақтай отырып, Ауғанстанмен достық, бірақ сақтық қатынастарын сақтау болды.[31] АҚШ-тың аймақтағы одақтастары Пәкістан мен Иран ұсынған АҚШ-тың қатысуы әрдайым аз болды. 1970 жылдарға қарай АҚШ «қырғи қабақ соғыстың» басында осы келісімге дефакто қол қойып, елді кеңестік ықпал ету аймағында деп санады. [32] Ауғанстан бойынша екі ұзақ мерзімді американдық сарапшылар 1981 жылы өте қарапайым түсіндіргендей, «кеңестік ықпал басым болды, бірақ 1978 жылға дейін қорқынышты болмады».[33] Бжезинскийдің кеңестік керемет дизайн туралы пікірінен айырмашылығы, Мемлекеттік хатшы Кир Ванс 78-ші жылғы үкіметтің құлатылуында Мәскеудің қолынан ешқандай дәлел таппады, бірақ төңкерісті дәлелдеген көптеген дәлелдер оларды таң қалдырды.[34] Шын мәнінде, төңкеріс жетекшісі Хафизулла Амин егер олар қастандықты ашқан кезде кеңестер оны тоқтатады деп қорқады. Селиг Харрисон былай деп жазды: «Қолда бар дәлелдерден қалған жалпы әсер - бұл күтпеген жағдайға жасалған кеңестік импровизацияланған уақытша реакциялардың бірі ... Кейінірек КГБ Аминнің бүлік туралы нұсқауларында орыстарға хабарлауға қатаң тыйым салынғанын білді. жоспарланған іс-шаралар. ''[35]
Мәскеу Хафизулла Аминді ЦРУ-мен келісілген деп санап, оған «кез-келген нәрсеге еңкейіп, кез-келген қылмысқа баратын» шексіз саяси амбицияларымен және билікке деген құштарлығымен «қарапайым ұсақ буржуазиялық және шектен тыс пушту ұлтшылдары ...» деген белгі қойды. »[36] 1978 жылдың мамыр айынан бастап Кеңес оны алмастыру және ауыстыру жоспарын әзірледі және 1979 жылдың жазына дейін корольдің бұрынғы коммунистік емес мүшелерімен және Мұхаммед Дауд үкіметімен «коммунистік емес немесе коалициялық үкімет құру» үшін байланыс орнатып, «табысқа жету үшін» үкімет құрды. Тараки-Амин режимі »деп, АҚШ елшілігінің уақытша сенімді өкілі Брюс Амстуцты толық ақпараттандырып отырды.[37]
Кеңес шапқыншылығына байланысты оқиғалар туралы жеке тәжірибесі бар адамдар үшін Бжезинскийдің Ауғанстандағы кеңестердің мүддесін көтергісі келетіндігі және оны кем дегенде 1978 жылдың сәуірінен бастап қытайлықтардың көмегімен жүзеге асырғаны күмән тудырмайды. Бжезинскийдің Ауғанстандағы марксистік билікті басып алғаннан бірнеше апта өткеннен кейін Қытайға жасаған тарихи миссиясы кезінде ол жақында болған маркстік төңкеріске қарсы тұруға Қытайдың қолдау көрсету мәселесін көтерді. [38]
Бжезинский кеңестік шапқыншылықты қоздырмады деген оның теориясын қолдай отырып, Тобин ҰҚК-нің Оңтүстік Азия істері жөніндегі директоры Томас Торнтонның 3 жылы 1978 мамырда «ЦРУ жасырын әрекеттерді қарастырғысы келмеді» деген жазбасын келтіреді.[39] сол уақытта және 14 шілдеде «төңкеріс жасамақ болғандарға» «ресми түрде көтермелеу» болмайтынын ескертті.[40] Торнтон айтқан оқиға - АҚШ елшілігінің уақытша сенімді өкілі Брюс Амстутзді АҚШ-тың Нұр Мұхаммед Тараки мен Хафизулла Аминнің жаңадан орнатылған «марксистік режимін» құлатуды қолдайтын-қолдамайтындығы туралы тергеу жүргізген екінші ең жоғары Ауған әскери қызметкерінің байланысы туралы.
Тобин Торнтонның Бжезинскийге ескертуін келтіріп, «көмек қолын созу ... кеңестік кеңестік қатысуға шақыру болар еді» деп ескертті және Бжезинский шеттерінде «иә» деп жазды.
Тобин Торнтонның ескертуін Бжезинскийдің өзінің ескертуіне «иә» белгісін беру арқылы арандатушылық әрекеттерді тоқтатқанының тағы бір дәлелі деп санайды. Бірақ Бжезинскийдің шетте жазуды көздегені - ешкімнің жорамалы, әсіресе оның режимді тұрақсыздандыру мәселесіндегі ащы саяси қақтығысына байланысты, сол шілдеде де келген АҚШ-тың елшісі Адольф Дабспен.
«Мен сізге тек Бжезинскийдің 1978 ж. Және 79 жылдары Бжезинский мен Дубс арасында Американың Ауғанстанға қатысты саясаты үшін күресі болғанын айта аламын» журналист және ғалым Селиг Харрисон Біз 1993 жылы өткізген сұхбатымызда. «Дублар кеңестік маман ... саяси тұрғыдан не істейтіні туралы өте күрделі тұжырымдамасы бар; Аминді Титоға айналдыруға тырысу керек - немесе Титоға ең жақын нәрсе - оны ажырату. Бжезинский, әрине, мұның бәрі бос нәрсе деп ойлады ... Дублар АҚШ-тың антагонистік топтарға көмектесуін қаламау саясатын білдірді, өйткені ол Ауғанстан коммунистері басшылығымен айналысуға және оған экономикалық және басқа да көмек көрсетуге тырысқан. оның Кеңес Одағына аз тәуелді болуына мүмкіндік берер еді ... Енді Бжезинский басқаша көзқарасты білдірді, яғни бәрі өзін-өзі майлаған пайғамбарлықтың бөлігі болды. Мұның бәрі Бжезинский сияқты Кеңес Одағымен жалпы қатынас туралы белгілі бір түсінікке ие болған адамдар үшін өте пайдалы болды ».[41]
Диего Кордовеспен бірге жазылған кітабында Ауғанстаннан тыс, Харрисон 1978 жылдың тамызында Дабспен болған сапарын және келесі алты айда Бжезинскиймен болған қақтығыстың өмірді өте қиын және Мемлекеттік департаменттің саясатын жүзеге асыруы үшін қауіпті еткенін еске түсіреді. «Бжезинский мен Дубалар 1978 жылдың аяғы мен 1979 жылдың басында қиылысу мақсатында жұмыс істеді». Харрисон жазады. «Жасырын операцияларды бақылау Бжезинскийге Кеңес Одағына қарсы агрессивті саясатқа алғашқы қадамдарды Мемлекеттік департаменттің өзі білмей-ақ жасауға мүмкіндік берді».[42]
Мемлекеттік департаменттің 1978 жылғы елші қызметіне арналған «Пост-профиліне» сәйкес, Ауғанстан «аймақтың тұрақтылығына әсер ететін болжаусыз - мүмкін зорлық-зомбылық - саяси оқиғаларға байланысты қиын тапсырма тақырыбы болып саналды ... Миссияның басшысы ретінде сегіз түрлі агенттікпен, 150-ге жуық ресми американдықтар, алыстағы және зиянды ортада », - деп елшінің жұмысы жеткілікті қауіпті болды. Бірақ елші Дубс Бжезинскийдің тұрақсыздандыру жөніндегі жасырын ішкі саясатына тікелей қарсы болып, бұл өлімге әкеліп соқтырды. Дубс тұрақсыздандырудың жалғасқан бағдарламасы кеңестердің шабуылына әкелуі мүмкін екенін басынан бастап-ақ жақсы білді және оның стратегиясын Селиг Харрисонға түсіндірді. «Америка Құрама Штаттарының айла-шарғы жасауы, ол [Дюбс] Аминге қарсы кеңестік қысым жасамай және, мүмкін, әскери араласу жасамай, көмек пен басқа да байланыстарды сақтықпен көбейтуді қамтамасыз етеді» деп түсіндірді.[43]
ЦРУ-дың бұрынғы талдаушысы Генри Брэдшердің айтуы бойынша, Дабс тұрақсыздық кеңестік шапқыншылыққа әкеліп соқтырады деп Мемлекеттік департаментке ескерту жасамақ болған. Кабулға кетер алдында ол Картер әкімшілігіне кеңестік әскери әрекет ету үшін төтенше жағдайларды жоспарлауды ұсынды және келгеннен кейін бірнеше ай ішінде ұсынысты қайталады. Бірақ Мемлекеттік департамент Бжезинскийден тыс болғандықтан, Дубстың өтініші ешқашан байыпты қабылданбады.[44]
1979 жылдың басында Хафизулла Амин ЦРУ-да жасырын жұмыс істеді ме, сондықтан АҚШ елшілігінің жағдайын тұрақсыздандырды ма деген қорқыныш пен абыржушылық, елші Дубс өзінің вокзал бастығымен бетпе-бет келіп жауап сұрады, тек Амин ЦРУ-да жұмыс істемеген деп айтуға болады.[45] Бірақ Әмин Пәкістанның ISI барлау дирекциясымен және олар қолдайтын ауған исламистерімен, әсіресе Гүлбуддин Хекматиярмен байланыста болды деген қауесет шынымен де рас.[46] Кедергілерге қарамастан, Дублар Хафизулла Аминмен бірге жоспарларын Бжезинский мен оның ҰҚК тарапынан болатын айқын қысымға қарсы жалғастыра берді. Харрисон жазады. «Дублар бұл арада американдық нұсқаларды ашық ұстау үшін қатты пікір таластырып, режимнің тұрақсыздығы Кеңес Одағының тікелей араласуын тудыруы мүмкін деп жалынды».[47]
Харрисон әрі қарай; «Бжезинский Ақ үйден шыққаннан кейін берген сұхбатында президенттің сол кезеңдегі Ауғанстан көтерілісшілеріне тікелей көмек көрсетпеу туралы саясатының шеңберінде тұрғанын баса айтты (ол шындыққа сәйкес келмейтіні содан бері анықталды). Жанама қолдау бойынша тыйым салынбағандықтандегенмен, ЦРУ жаңадан тамыр жайған Зия Уль-Хакты көтерілісшілерге әскери қолдау көрсету бағдарламасын бастауға шақырды. Оның айтуынша, ЦРУ мен Пәкістандағы Интерсервис барлау басқармасы (ISI) көтерілісшілерге арналған оқу бағдарламаларын жоспарлауда және Қытай, Сауд Арабиясы, Египет және Кувейттің көмек көрсете бастағаны туралы тығыз байланыста жұмыс істеді. 1979 жылдың ақпан айының басында бұл Вашингтон Пост [2 ақпан] куәгерлердің кем дегенде екі мың ауғанстандық Пәкістан патрульдері күзететін Пәкістан армиясының бұрынғы базаларында оқытып жатқандығы туралы есебін жариялаған кезде ынтымақтастық ашық құпияға айналды ».[48]
1978 жылдың жазында Ауғанстанның жаңа үкіметімен кездескен Мемлекеттік хатшының саяси мәселелер жөніндегі орынбасары Дэвид Ньюсом Харрисонға: «Збиг басынан бастап жағдайға Вэнске және біздің көпшілігімізге қарағанда әлдеқайда қарама-қайшылықты көзқараста болды. Ол бізді әлемнің сол бөлігіндегі кеңестік амбицияны бұзу үшін жасырын түрде бір нәрсе жасау керек деп ойлады. Кейде мен жалғыз өзі емес, оның істегісі келетін даналығы мен орындылығы туралы сұрақтар қойдым ”. Мысалы, «ЦРУ директоры Стансфилд Тернер» «Збигке қарағанда сақ болды, көбінесе бірдеңе жұмыс істемейді деп даулады. Біздің кейбіріміз сияқты Збиг орыстарды арандатуға алаңдамады ... »[49]
14 ақпанда елші Дубстың Ауғанстан полициясының қолынан өлтірілуін Бжезинскийдің ауғандық саясатты кеңестіктерге қарсы бағытта бұру үшін маңызды бетбұрыс ретінде атап өткенімен, Тобин Дубсты өлтіруге әкеліп соқтырған драмадан мүлде аулақ. Бжезинский және оның кеңестіктерді тұрақсыздандыру арқылы арандату шабуылға алып келеді деп қорқады.[50]
1979 жылдың көктемінің басында «Ресейдің вьетнамы» мем туралы халықаралық баспасөзде кеңінен тарай бастады, өйткені қытайлықтардың ауған көтерілісшілерін қолдауы дәлелдене бастады. Канадалық MacLean журналындағы сәуір айындағы мақаласында Пәкістанда Қытай армиясының офицерлері мен нұсқаушыларының «оң жақ ауған мұсылмандары партизандарын Нұр Мұхаммед Таракидің Мәскеулік Кабул режиміне қарсы« қасиетті соғысы »үшін оқытып, жабдықтағаны» туралы хабарланған.[51] 5 мамырда Washington Post газетінде «Ауғанстан: Мәскеудің Вьетнамы?» Деген мақала жарияланды. «Кеңестердің толықтай алып тастау нұсқасы енді жоқ. Олар кептеліп қалды ».[52]
Бірақ оның жауапкершілікті талап еткеніне қарамастан Нувель обсерваторы Ресейдің Ауғанстанда қалып қою туралы шешімі Бжезинскийдің жай ғана пайдаланған ақыры болуы мүмкін. Оның 1996 жылы Көлеңкелерден, ЦРУ-дың бұрынғы директоры Роберт Гейтс пен Бжезинскийдің ҰҚК-дағы көмегі Орталық барлау басқармасы кеңестің басып кіру қажеттілігін сезінуден бұрын болғанын растайды. «Картер әкімшілігі 1979 жылдың басында президент Таракидің кеңестік, марксистік үкіметке қарсы шыққан көтерілісшілерге жасырын көмек көрсету мүмкіндігін қарастыра бастады. 9 жылы 1979 наурызда ЦРУ Ауғанстанға қатысты бірнеше жасырын іс-қимыл нұсқаларын СКК-ға жіберді. … DO DDCI Carlucci-ге наурыз айының соңында Пәкістан үкіметі көтерілісшілерге көмектесу тұрғысынан бұрынғыдан да жақсырақ болуы мүмкін екенін хабарлады, мұны Пәкістанның жоғары лауазымды адамының Агенттік офицеріне жақындағанын мысалға келтірді ».[53]
Бжезинскийдің идеологиясымен байланысты таза геосаяси мақсаттардан басқа, Гейтстің мәлімдемесі ауғандық тұзақ тезисінің артында тағы бір мотив пайда болады: апиын саудасындағы есірткі патшаларының ұзақ мерзімді мақсаттары және Пәкістан генералының жеке мүдделері ауғандық тұзақты а. шындық.
1989 жылы Пәкістан генерал-лейтенанты Фазле Хак өзін Бжезинскийге ISI клиенттерін қолдауға және көтерілісшілерді қаржыландыру операциясын алуға ықпал еткен Пәкістанның аға лауазымды адамымын деп таныды. «Мен Бжезинскийге сен Вьетнам мен Кореяға бардың деп айттым; осы жолы дұрыс болғаның дұрыс », - деді ол британдық журналист Кристина Лэмбке өзінің кітабына берген сұхбатында, Алланы күту.[54]
Бжезинскийді кеңестерді ауған тұзағына түсіру үшін кез-келген жауапкершілікті алып тастаудан алыс, Хактың 1989 жылы қабылдауы Гейтстің ашылуымен бірге 1996 жылы кеңестіктерді әскери реакцияға итермелеу үшін тұрақсыздандыруды қолдануға дайындалғанын растайды, содан кейін бұл реакцияны жаппай әскери әрекеттерді бастау үшін қолданады Бұл 1978 жылғы наурызда Картердің «Ойған орман» үндеуіне кеңестік реакцияда айтылған жаңарту. Сонымен қатар Фазле Хактың уәждерін президент Картер мен Бжезинскийге байланыстырады және осылайша, Картер есебінен заңсыз есірткінің таралуына екі қосалқы құрал жасайды. өзінің «нашақорлық пен есірткі бизнесінің алдын-алу жөніндегі федералды стратегиясы».
1977 жылдың соңында доктор Дэвид Мусто, Йельдің психиатры Картердің есірткіні теріс пайдалану бойынша Ақ үйдің стратегиялық кеңесіне тағайындалуын қабылдады. «Келесі екі жыл ішінде Мусто ЦРУ мен басқа барлау агенттіктері кеңестің құрамына мемлекеттік хатшы мен бас прокурор кірген есірткіге қатысты барлық құпия ақпаратқа, тіпті жаңа саясатты құру үшін қажет болған жағдайда да кіруге рұқсат бермейтіндігін анықтады. »
Мусто Ақ үйге ЦРУ-дің олардың қатысқаны туралы өтірігі туралы хабарлаған кезде, ол жауап алған жоқ. Бірақ Картер кеңестік шабуылдан кейін моджахедтік партизандарды ашық қаржыландыруды бастаған кезде Мусто кеңеске айтты. «Біз [Ауғанстанға] апиын өсірушілердің Кеңес Одағына қарсы көтерілісіне қолдау көрсету үшін бардық. Лаоста істеген істерден аулақ болуға тырысуымыз керек емес пе? Егер олар апиын өндірісін жойса, өсірушілерге жалақы төлеуге тырысуымыз керек емес пе? Тыныштық болды. ' Ауғанстан мен Пәкістаннан героин Америкаға 1979 жылы ағып жатқанда, Мусто Нью-Йорктегі есірткіден өлгендердің саны 77 пайызға артқанын атап өтті. ”[55]
Алтын үшбұрыш героин Вьетнамдағы соғыс кезінде ЦРУ-ның антикоммунистік операцияларын қаржыландырудың құпия көзін ұсынды. «1971 жылға қарай АҚШ-тың Оңтүстік Вьетнамдағы әскерилерінің 34 пайызы героинге тәуелді болды, олардың барлығы ЦРУ активтері басқаратын зертханалардан жеткізілді».[56] Доктор Дэвид Мустоның арқасында Хактың тайпалық героиндер саудасын Гулбуддин Хекматиярдың бүлікшілер күштерін жасырын қаржыландыру үшін қолдануы қазірдің өзінде әшкере болды, бірақ Фазле Хак, Збигнев Бжезинский және Ага Хасан Абеди есімді адам және оның Халықаралық Сауда Банкі және Кредит, ойын ережелері ішкі жағына айналған болар еді. [57]
1981 жылға қарай Хақ Ауғанстан / Пәкістан шекарасын героинмен қамтамасыз ету бойынша әлемдегі ең ірі жеткізушіге айналдырды, ол АҚШ героинінің 60 пайызымен өзінің бағдарламасы арқылы келеді.[58]1982 жылға қарай Интерпол Бжезинскийдің стратегиялық одақтасы Фазле Хакты есірткінің халықаралық сатушысы ретінде тіркеді.[59]
Вьетнамнан кейін Хак есірткі заттарының заңсыз айналымында Оңтүстік-Шығыс Азия мен Алтын үшбұрыштан Оңтүстік Орталық Азия мен Алтын Айға Пәкістанның барлау қызметі мен ЦРУ-ның қорғауына алынған тарихи ауысымның мүмкіндігін пайдаланды. ол бүгінде қай жерде өркендейді.[60]
Хақ пен Абеди бірге есірткі саудасында төңкеріс жасады Президент Картердің Кеңес Одағына қарсы Ауған соғысы жамылып, бүкіл әлемдегі барлау агенттіктері осы уақытқа дейін жасырын үкіметтік бағдарламаларды жекешелендіріп алуы мүмкін болды. Содан кейін зейнеткерді әкелген Абеди Президент Картер оның алдыңғы адамы ретінде өзінің банктің заңсыз әрекеттерінің бетін заңдастыру үшін, ол исламдық терроризмнің бүкіл әлемге таралуын қаржыландыруды жалғастырды.
Президент Картердің Ага Хасан Абедиге араласуы надандықтың немесе аңғалдықтың нәтижесі және оның жүрегінде президент Картер тек жақсы адам болуға тырысты деп санағанды жөн санайтындар көп. Бірақ BCCI-ді тексергенде де Картердің демократиялық партиясы шеңберімен терең байланыстар ашылады, оларды надандықпен түсіндіруге болмайды.[61] Мұны алдаудың есептелген үлгісімен және президентке түсіндіруге болады осы күнге дейін кез-келген сұрақтарға жауап беруден бас тартады ол туралы.
1977-1981 жылдар аралығында басқарған төрт жылында Бжезинскиймен араласқан Картер Ақ үйінің кейбір мүшелеріне орыстарды Ауғанстанда бірдеңе жасауға итермелеу ниеті әрқашан айқын болды. Джон Хелмердің айтуы бойынша Бжезинскийдің Картерге берген екі саяси ұсынысын тергеу міндеті жүктелген Ақ үйдің қызметкері, Бжезинский Кеңес Одағы мен оның Ауғанстандағы операцияларына нұқсан келтіру үшін кез-келген тәуекелге барады.
«Бжезинский соңына дейін Ресейге жеккөрінішті болды. Бұл Картердің өкіметтік мерзіміндегі ескерткіш сәтсіздіктерге әкелді; Бжезинскийдің өшпенділігі бүкіл әлем үшін апатты болып қала берді ». Хельмер 2017 жылы былай деп жазды: «Бжезинскийге Ауғанстаннан алыстағы ислам террористік әскерлеріне метастаз жасаған - АҚШ ақшасы мен қару-жарақтары бар ислам фундаменталисттерін - моджахедтерді ұйымдастыруды, қаржыландыруды және қаруландыруды бастайды. және Бжезинский бастаған Пәкістан ».[62]
Хельмер Бжезинскийдің Карзға гипноздық күш қолданғанын, оны Бжезинскийдің идеологиялық күн тәртібіне қарай итермелегенін, оны президенттік қызметтің басынан бастап оның салдары үшін соқыр етіп көрсеткенін алға тартады. «Басынан бастап ... 1977 жылдың алғашқы алты айында, Картерге Ақ үйдің ішіндегі өз қызметкерлері де ескертті ... Бжезинскийге саясат жасау кезінде басқа кеңестерді қоспағанда және саясатты жоюға үстемдік етпеу туралы. кеңестерге негізделген дәлелдер ». Бірақ ескерту Картердің саңырауына түсті, ал Бжезинскийдің әрекеті үшін жауапкершілік оның мойнында. Картердің ЦРУ директоры Стансфилд Тернердің айтуынша; «Басты жауапкершілік толығымен Джимми Картерге жүктелген. Президент болу керек әр түрлі кеңестерді електен өткізетіндер ». [63] Бірақ осы күнге дейін Картер өзінің рөлін шешуден бас тартады Ауғанстанға айналған апатты құруда.
2015 жылы біз Американың Ауғанстандағы рөліне қатысты кейбір шешілмеген сұрақтар бойынша ауаны тазарту үшін деректі фильммен жұмыс істей бастадық және сұхбат алу үшін доктор Чарльз Коганмен қайта байланыс орнаттық. Камера айналғаннан кейін көп ұзамай, Коган сөзін бөліп, бізге айтып берді ол Бжезинскимен 2009 жылдың көктемінде 1998 ж Nouvel Observateur сұхбат беріп, Бжезинский айтқан «ауған қақпанының тезисі» шынымен заңды болғанын біліп, мазасыздық танытты.[64]
«Мен онымен пікір алмастым. Бұл Сэмюэль Хантингтон үшін рәсім болды. Бжезинский сол жерде болған. Мен онымен бұрын-соңды кездеспеген едім, мен оның жанына барып, өзімді таныстырдым, мен сіздің бір сөйлемнен басқа сіздің жасап жатқаныңыз бен айтқаныңызбен келісемін дедім. Сіз бірнеше жыл бұрын сіз Нувель обсерваторына сұхбат берген едіңіз, біз Кеңес Одағын Ауғанстанға тартып алдық деп. Мен бұл идеяны ешқашан естімегенімді немесе қабылдамағанымды айттым, ол маған: «Сіз Агенттікке көзқараспен қараған боларсыз, бірақ біздің Ақ үйге деген көзқарасымыз басқаша болды», - деді және ол бұл дұрыс екенін айтты. Ал мен әлі ... бұл оның оған деген көзқарасы болғаны анық. Бірақ мен Кеңес Одағына қарсы Ауған соғысы кезінде Оңтүстік Шығыс Азияның бастығы болған кезімде бұл туралы ештеңе айтқан жоқпын.
Сайып келгенде, Бжезинский Кеңес Одағын өзінің Вьетнамына азғырып, оның әріптесі - ЦРУ-дың ең жоғары деңгейлі шенеуніктерінің бірі ретінде Американың II Дүниежүзілік соғыс кезінен бергі ең ірі американдық барлау операцияларына қатысқанын қалайды. Бжезинский жүйені өзінің идеологиялық мақсаттарына қызмет ету үшін жұмыс істеді және оны құпия және ресми жазбалардан тыс ұстай білді. Ол кеңестерді ауған тұзағына азғырып, олар жемге түсіп кетті.
Бжезинский үшін Кеңес Одағының Ауғанстанға басып кіруі Вашингтон консенсусын Кеңес Одағына қарсы тынымсыз қатал бағытқа бұру мүмкіндігі болды. СКК төрағасы ретінде жасырын әрекеттерді қолданғаны үшін ешқандай қадағалаусыз ол кеңестік қорғаныс реакциясын тудыру үшін қажетті жағдай жасады, ол кейіннен кеңейтілген экспансияның дәлелі ретінде пайдаланды және өзі басқаратын бұқаралық ақпарат құралдарын оны растаңыз, сол арқылы өзін-өзі орындайтын болжам жасаңыз. Алайда оның русофобиялық әсірелеу жүйесі мен оның жасырын операциясы туралы өтірік қабылданғаннан кейін, олар Американың мекемелерінен үй тапты және осы мекемелерді күні бүгінге дейін іздейді. Осы кезден бастап АҚШ-тың саясаты халықаралық оқиғаларды тудыратын, содан кейін хаосты бастайтын триумфализмнің русофобиялық тұманында жұмыс істеді. Бжезинскийдің ашуы үшін ол бұл процесті өшіре алмайтынын анықтады.
2016 жылы, қайтыс болардан бір жыл бұрын Бжезинский атты мақаласында терең аян берді “Әлемдік қайта құру жолында” «Америка Құрама Штаттары әлі де саяси, экономикалық және әскери жағынан әлемдегі ең қуатты құрылым болып табылады, бірақ аймақтық тепе-теңдіктегі күрделі геосаяси өзгерістерді ескере отырып, ол бұдан былай емес жаһандық империялық күш. ” Бірақ бірнеше жыл бойы американдықтардың империялық қуатты пайдаланудағы қателіктерін көргеннен кейін, ол өзінің американдықтар басқарған жаңа әлемдік тәртіпке көшу туралы арманының ешқашан болмайтынын түсінді. Кеңес өкіметін Ауғанстанға тарту үшін өзінің империялық хубрисін қолданған кезде ол ренжімеген болса да, ол өзінің сүйікті Америка империясы дәл сол тұзаққа түседі деп ойламады және ақыр соңында ол тек пиррикалық жеңіске жеткенін түсіну үшін ұзақ өмір сүрді.
Неліктен Конор Тобин 1979 жылы Ауғанстанға Кеңес Одағының басып кіруіндегі АҚШ-тың рөліне қатысты сыни дәлелдерді жояды?
Конор Тобиннің «Ауған қақпанының тезисін» жоққа шығаруға және Збигнев Бжезинский мен Президент Картердің беделін тазартуға тырысуы арқылы тарихи жазбаларға не істелгендігі туралы мәселе нақты болып қала береді. Бжезинскийдің беделін түсіру Nouvel Observateur ЦРУ-дың бұрынғы бастығы Чарльз Коганмен 2015 жылғы сұхбатымызды және оның «Ауған тұзағына» қарсы тезисін мүлде жоққа шығаратын көптеген дәлелдемелерді ескере отырып, сұхбат оның тапсырмасына жеткіліксіз.
Бжезинскийдің мектеп жобасында кейінгі ұрпаққа деген беделін тазартуға құмар болған «жалғыз ғалым» болған болса, оның күш-жігері бір нәрсе болар еді. Бірақ кең таралған тезисті халықаралық беделді халықаралық журналға кеңестік Ауғанстанға басып кіру туралы қайтадан ойлану ретінде орналастыру қиялды қайыр етеді. Бірақ содан кейін кеңестік шапқыншылыққа байланысты жағдайлар, президент Картердің алдын-ала ойластырылған әрекеттері, оған ашық түрде қайталанған жауабы және президенттен кейін ЦРУ-дің жасырын ақша аударушысы Аға Хасан Абедимен қатысуы қиялға аз нәрсе қалдырады.
Тобиннің Ауғанстанға қарсы тезисін жоққа шығаратын барлық дәлелдердің ішінен «ресми баяндаудың» менеджерлері үшін АҚШ-тың Ауғанстанға басып кіруіндегі АҚШ-тың рөліне қатысты ең қол жетімді және проблемалы болып табылады, журналист Винсент Джауверттің 1998 ж. Nouvel Observateur сұхбаты. Конор Тобиннің очеркінің негізін осы рекордты таза түрде сүртуге бағытталған-жұмылдырмағаны анықталады. Бжезинскийдің қазасы мен қазасы арасындағы қашықтық оның ресми мәлімдеме үшін жария мәлімдемелерін қайта анықтауға уақыттың келгендігін білдірсе керек.
Конор Тобиннің күш-жігерін тауып, оны мүмкіндігімізше түзете алғанымыз бақытты болды. Бірақ Ауғанстан - американдықтар адастырған бір ғана жағдай. Біз бәріміз әңгімелеуді құру үдерісін басынан бастап болатын күштермен қалай байланыстырғанымызды әлдеқайда тереңірек білуіміз керек. Оны қалай қайтарып алу керектігін білу өте маңызды.
Бертолт Брехт, Артуро Уидің төзімді өсуі
«Егер біз мылжыңның орнына қарауды үйренсек,
Фарс жүрегіндегі сұмдықты көрер едік,
Егер біз сөйлесудің орнына әрекет ете алсақ,
Біз әрқашан есегімізге ілікпейтін едік.
Бұл біз білгенге жақын нәрсе еді;
Оның жеңілгеніне әлі қуанбаңыз, ерлер!
Әлем тұрып, бейбақты тоқтатқанымен,
Оны көтерген қаншық қайтадан қызып кетті ».
Пол Фицджеральд пен Элизабет Гулд авторлары Көрінбейтін тарих: Ауғанстанның айтылмаған тарихы, Нөлден өту Америка империясының бұрылыс нүктесіндегі АфПак соғысы және Дауыс. Сайттарына кіріңіз көрінбейтін тарих және грилверк.
[1] Дипломатиялық тарих Американдық сыртқы қатынастар тарихшылары қоғамының (SHAFR) ресми журналы болып табылады. Журнал оқырмандарға әртүрлі пәндерден жүгінеді, соның ішінде американтану, халықаралық экономика, Америка тарихы, ұлттық қауіпсіздік мәселелері, Латын Америкасы, Азия, Африка, Еуропа және Таяу Шығыс зерттеулері.
[2] Дипломатиялық тарих, 44 том, 2 шығарылым, 2020 ж. Сәуір, 237–264 беттер, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Жарияланған: 09 қаңтар 2020
[3] H-Diplo Article Review of 966 on Tobin.: Збигнев Бжезинский және Ауғанстан, 1978-1979. ” Тодд Гринтридің шолуы, Оксфорд университеті Соғыс орталығының өзгеретін сипаты
[4] Винсент Джауверт, Збигнев Бжезинскиймен сұхбат, Ле Нувель обсерваторы (Франция), 15-21 қаңтар, 1998 ж. 76 * (Бұл журналдың кем дегенде екі басылымы бар; Конгресс кітапханасын қоспағанда, оның нұсқасы АҚШ-қа жіберілген француз нұсқасына қарағанда қысқа, ал Бжезинский сұхбаты қысқа нұсқаға енбеген).
[5] Пол Фицджеральд және Элизабет Гулд, Көрінбейтін тарих: Ауғанстанның айтылмаған тарихы, (Сан-Франциско: City Lights Books, 2009).
[6] Конор Тобин, «Ауған тұзағының» мифі: Збигнев Бжезинский және Ауғанстан, 1978—1979 Дипломатиялық тарих, 44-том, 2-шығарылым, сәуір, 2020. б. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] М.С.Агвани, редактор редакторы, «Саур төңкерісі және одан кейін» ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ЗЕРТТЕУЛЕР МЕКТЕБІНІҢ ТОҚСАН ЖУРНАЛЫ Джавахарлал Нехру атындағы университет (Нью-Дели, Үндістан) 19-том, 4-нөмір (1980 ж. Қазан-желтоқсан) б. 571
[8] Пол Джей Збигнев Бжезинскиймен сұхбат, Бжезинскийдің Ауған соғысы және Ұлы шахмат тақтасы (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Самира Гетшельдің Збигнев Бжезинскиймен сұхбаты, Біздің жеке бен Ладен 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Диего Кордовес, Селиг С. Харрисон, Ауғанстаннан тысқары: Кеңес өкіметінің кетуінің ішкі тарихы (Нью-Йорк: Оксфорд университетінің баспасы, 1995), 34-бет.
[11] Тобин «« Ауған қақпанының мифі: Збигнев Бжезинский және Ауғанстан », б. 240
[12] Владивосток келісімі, 23 ж., 24-1974 қараша, КОКП Орталық Комитетінің Бас хатшысы Л.И.Брежнев пен АҚШ Президенті Джеральд Р.Форд стратегиялық шабуыл қаруын одан әрі шектеу туралы егжей-тегжейлі талқылады. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Кешенді таза бағалау және әскери күштің қалпын шолу |
Ақпан 18, 1977
[14] Энн Хессинг Кан, Дентентті өлтіру: ЦРУ-ға дұрыс шабуыл (Пенсильвания штатының университетінің баспасы, 1998), 187 бет.
[15] Реймонд Л. Гартхоф, Тоқтатуды тоқтату және қақтығыс (Вашингтон, Колумбия: Брукингс Институты, 1994 ж. Редакцияланған), б. 657
[16] Доктор Кэрол Сайвец, Гарвард Университеті, «Ауғанстанға араласу және Дентентенің құлдырауы» конференциясы, Лисебу, Норвегия, 17-20 қыркүйек, 1995 ж. 252-253.
[17] Кан, Дентентті өлтіру: ЦРУ-ға дұрыс шабуыл, б. 15.
[18] Сұхбат, Вашингтон, 17 ақпан, 1993 жыл.
[19] Кеңес Одағының Коммунистік партиясының орталық комитетінің политбуро мәжілісін 17 жылғы 1979 наурыздан қараңыз. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] Г.Б. Кистяковский, Герберт Сковилл, “Кремльдің жоғалған дауыстары” Глобус Boston , 28 ж., 1980 ақпан, б. 13.
[21] Дев Мурарка, «АФГАНИСТАН: ОРЫС ИНТЕРВЕНЦИЯСЫ: МОСКВА ТАЛДАУЫ» Дөңгелек үстел (Лондон, Англия), No 282 (СӘУІР 1981), б. 127.
[22] Пол Варнкемен сұхбат, Вашингтон, Колумбия округі, 17 ақпан, 1993 жыл. Адмирал Стансфилд Тернер, Орталық барлаудың бұрынғы директоры, «Ауғанстанға араласу және Дентентаның құлауы» конференциясы, Лисебу, Норвегия 17-20 қыркүйек. 216.
[23] Дж.Уильям Фулбрайт, «Қорқу үшін Thrall-дағы ойлар», New Yorker, 1 қаңтар 1972 ж. (Нью-Йорк, АҚШ), 8 қаңтар 1972 ж. Б. 44-45
[24] Дэвид Дж. РотКопф - Чарльз Гати редакторы, ZBIG: Збигнев Бжезинскийдің стратегиясы мен қайраткерлігі (Джон Хопкинс Университеті 2013 ж.), Б. 68.
[25] Эрика Маклин, Кабинеттен тыс: Збигнев Бжезинскийдің ұлттық қауіпсіздік жөніндегі кеңесші қызметін кеңейтуі, Диссертация Солтүстік Техас университетінің өнер магистрі дәрежесіне дайындалған, тамыз 2011 ж. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Сол б. 73
[27] Бетти Глад, Ақ үйдегі бөгде адам: Джимми Картер, оның кеңесшілері және американдық сыртқы саясатты құру (Итака, Нью-Йорк: Корнелл университеті, 2009), б. 84.
[28] Реймонд Л. Гартхоф, Тоқтатуды тоқтату және қақтығыс (Вашингтон, Колумбия: Брукингс институты, 1994 ж. Редакцияланған), 770 б.
[29] Тобин «« Ауған қақпанының мифі: Збигнев Бжезинский және Ауғанстан », б. 253
[30] Реймонд Л. Гартхоф, Тоқтатуды тоқтату және қақтығыс, (Қайта қаралған басылым), б. 1050. Ескерту. 202. Кейінірек Гартхоф бұл оқиғаны Бжезинскийдің «1940 жылғы Молотов-Гитлер келіссөздері туралы қате жазылған тарих сабағы» деп сипаттайды. (Қай Картер номинал бойынша қабылдауда қате жіберді) б. 1057.
[31] Родрик Брайтвайт, Афганцы: Ауғанстандағы орыстар 1979-89 жж, (Оксфорд университетінің баспасы, Нью-Йорк 2011 ж.), Б. 29-36.
[32] Доктор Гэри Сик, ҰҒК-нің бұрынғы қызметкері, Иран және Таяу Шығыстың сарапшысы, «Ауғанстанға араласу және дентентаның құлауы» конференциясы, Лисебу, б. 38.
[33] Нэнси Пибоди Ньюелл және Ричард С. Ньюелл, Ауғанстан үшін күрес, (Корнелл университетінің баспасы 1981), б. 110-111
[34] Родрик Брайтвайт, Афганцы, б. 41
[35] Диего Кордовес, Селиг С. Харрисон, Ауғанстаннан тыс, б. 27 Александр Морозовқа сілтеме жасай отырып, «Біздің адам Кабулда», Жаңа уақыттар (Мәскеу), 24 қыркүйек, 1991 жыл, б. 38.
[36] Джон К.Кули, Қасиетті соғыстар: Ауғанстан, Америка және халықаралық терроризм, (Pluto Press, Лондон 1999 ж.) Б. 12 Кремльдің аға дипломаты туралы Василий Сафрончук, Тараки кезеңіндегі Ауғанстан, Халықаралық қатынастар, Мәскеу 1991 ж., 86-87 бб.
[37] Реймонд Л. Гартхоф, Тоқтатуды тоқтату және қақтығыс, (1994 ж. Редакцияланған), 1003-бет.
[38] Реймонд Л. Гартхоф, Тоқтатуды тоқтату және қақтығыс, б. 773.
[39] Тобин «« Ауған тұзағының »мифі: Збигнев Бжезинский және Ауғанстан», б. 240.
[40] Сол жерде б. 241.
[41] Селиг Харрисонмен сұхбат, Вашингтон, Колумбия округі, 18 ақпан 1993 ж.
[42] Диего Кордовес - Селиг Харрисон, Ауғанстаннан: Кеңестің кетуінің ішкі тарихы (Нью-Йорк, Оксфорд: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), б. 33.
[43] Бұл жерде болды.
[44] Генри С. Брэдшер, Ауғанстан және Кеңес Одағы, жаңа және кеңейтілген басылым, (Дарем: Дьюк Университеті Баспасы, 1985), б. 85-86.
[45] Стив Колл, Аруақ соғысы: ЦРУ-дың құпия тарихы, Ауғанстан және Бин Ладен, Кеңес шапқыншылығынан 10 жылдың 2001 қыркүйегіне дейін (Penguin Books, 2005) б. 47-48.
[46] Авторлардың Малави Абдулазиз Садикпен сөйлесуі, (Хафизулла Аминнің жақын досы және одақтасы) 25.
[47] Диего Кордовес - Селиг Харрисон, Ауғанстаннан тысқары: Кеңес өкіметінің кетуінің ішкі тарихы, б. 34.
[48] Кордовез - Харрисон, Ауғанстаннан тыс б. 34 Питер Нисвандқа сілтеме жасап, «Ауғанстан үкіметін кетіру үшін Пәкістандағы партизандар пойызы», Вашингтон Пост, 2 ақпан, 1979, б. A 23.
[49] Кітап. б. 33.
[50] Бұл жерде болды.
[51] Питер Нисванд, «Пекиннің қасиетті соғыстың ең жақсы отын», MacLean's, (Торонто, Канада) 30 сәуір 1979 ж. 24
[52] Джонатан Рандал, Washington Post, 5 мамыр 1979 ж. A - 33.
[53] Роберт М.Гейтс, Көлеңкеден: Инсайдерлердің бес президенті және олардың қырғи қабақ соғыста қалай жеңгені туралы әңгімесі (Нью-Йорк, TOUCHSTONE, 1996), б.144
[54] Кристина Ламб, Алланы күту: Пәкістанның демократия үшін күресі (Викинг, 1991), б. 222
[55] Макфой Альфред, Героин саясаты, ЦРУ-дың жаһандық есірткі саудасындағы қатысуы, (Harper & Row, Нью-Йорк - Revised and Expanded Edition, 1991), 436-437 беттер. New York Times, Мамыр 22, 1980.
[56] Макфой Альфред, «ЦРУ-ның коммунизмге қарсы соғысының зардаптары» Boston Globe, 14 ж., 1996 қараша, б. A-27
[57] Макфой Альфред, Героин саясаты, ЦРУ-дың жаһандық есірткі саудасындағы қатысуы, (Кеңейтілген басылым), 452-454 бет
[58] Макфой Альфред, «ЦРУ-ның коммунизмге қарсы соғысының зардаптары» Boston Globe, 14 ж., 1996 қараша, б. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Альфред В. Маккой және Алан А.Блок (ред.) Есірткіге қарсы соғыс: АҚШ-тың есірткіге қарсы саясатының бұзылуын зерттеу, (Боулдер, Коло: Westview, 1992), б. 342
[60] Кэтрин Ламур және Мишель Р.Ламберти, Халықаралық байланыс: апиын өсірушілерден итергіштерге дейін, (Penguin Books, 1974, ағылш. Translation) 177-198 бб.
[61] Уильям Сафир, «Клиффордтың банк жанжалына қатысуы - бұл тек айсбергтің кеңесі» Чикаго трибуна, Шілде, 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] Джон Хелмер, «Збигнев Бжезинский, Джимми Картердің президенттігінің Свенгалиі - өлі, бірақ зұлымдық өмір сүреді». http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Самира Гетшель - Біздің жеке бен Ладен, 2006. 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
