Мэриленд штатында устрицадағы PFAS ластануы туралы қоғамды адастырады

Лейла Маркович пен Пэт Элдер, 16 қараша, 2020 ж

-дан Әскери улар

2020 жылдың қыркүйек айында Мэрилендтің қоршаған ортаны қорғау департаменті (MDE) «St. Мэри өзенінің ПФАС-тың жер үсті суларында және устрицаларда пайда болуын пилоттық зерттеуі ». (PFAS пилоттық зерттеуі) теңіз суларындағы және устрицадағы пер және поли фторалкил заттарының (PFAS) деңгейіне талдау жасады. Нақтырақ айтқанда, PFAS Pilot Study PFAS Сент-Мария өзенінің тыныс суларында болғанымен, концентрациялар «рекреациялық пайдалану скринингтік критерийлерінен және устрицаны тұтыну учаскесіне арналған скринингтік критерийлерден айтарлықтай төмен» деген қорытындыға келді.

Есеп осы кең тұжырымдарды жасағанымен, MDE қолданатын скринингтік критерийлердің талдамалық әдістері мен негіздері күмән тудырады, нәтижесінде қоғамды жаңылыстырады және қауіпсіздіктің алдамшы және жалған сезімін қамтамасыз етеді.

PFAS - бұл өндірістік өнімдерде кездесетін улы және тұрақты химиялық заттардың отбасы. Олар бірнеше себептерге байланысты алаңдаушылық тудырады. Бұл «мәңгі химиялық заттар» деп аталатын заттар улы, қоршаған ортада бұзылмайды және қоректік заттар тізбегінде био жинақталады. 6,000-нан астам PFAS химикаттарының бірі - бұрын DuPont's Teflon жасау үшін пайдаланылған PFOA, ал бұрын 3M's Scotchgard пен өрт сөндіру көбікінде PFOS. PFOA АҚШ-та біртіндеп жойылды, дегенмен олар ауыз суға кең таралған. Олар қатерлі ісікке, туа біткен ақауларға, қалқанша безінің ауруларына, иммунитеттің әлсіреуіне және денсаулықтың басқа мәселелеріне байланысты болды. PFAS басқа токсиндер сияқты миллиардқа емес, триллионға бөлінеді, ал бұл қосылыстарды анықтау қиынға соғады.
مور
MDE қорытындысы жиналған нақты деректерге негізделген ақылға қонымды тұжырымдарға жетіп, бірнеше фундамент бойынша ғылыми және өндірістік стандарттарға сәйкес келмейді.

Устрицадан сынама алу

Бір зерттеу PFAS Pilot Study-де өткізілген және хабарланған, устрицаның тінінде PFAS бар екендігі туралы хабарланған. Талдауды Массачусетс штатындағы Мансфилд қаласының Альфа-аналитикалық зертханасы жасады.
مور
Альфа-аналитикалық зертханасы жүргізген сынақтарда устрицаның килограмы үшін бір микрограмм (1 мкг / кг) болатын шектеу болды, бұл миллиардтың 1 бөлігіне немесе триллионға 1,000 бөлікке тең. (ppt.) Демек, әр PFAS қосылысы жеке-жеке анықталғандықтан, қолданылған аналитикалық әдіс триллионға 1,000 бөліктен аз мөлшерде болатын бірде-бір PFAS-ты анықтай алмады. PFAS-тың болуы аддитивті болып табылады; осылайша әрбір қосылыстың мөлшері үлесте көрсетілген жалпы PFAS жету үшін тиісті түрде қосылады.

PFAS химикаттарын анықтаудың аналитикалық әдістері тез алға басуда. Экологиялық жұмыс тобы (EWG) өткен жылы 44 штаттың 31 жерінен ағын судың сынамаларын алып, нәтижелері триллионға оннан бір бөлігін берді. Мысалы, Нью-Брансуиктегі судың құрамында 185.9 ппт PFAS болды.

Экологиялық жауапкершілік жөніндегі мемлекеттік қызметкерлер (PEER) (ерекшеліктері төменде көрсетілген) PFAS шектерін 200 - 600 ппт дейінгі концентрацияда анықтауға мүмкіндік беретін аналитикалық әдістерді қолданды, ал Eurofins 0.18 нг / г анықтау шегі бар талдау әдістерін жасады Шаян мен балықта PFAS (180 ппт) және устрицада 0.20 нг / г PFAS (200 ппт). (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Аналитикалық есеп, PEER үшін, Клиенттік жоба / сайт: Сент-Мэри 10)
مور
Тиісінше, егер MDE қолданылған әдістерді анықтау шегі соншалықты жоғары болса, PFAS зерттеуін басқару үшін Alpha Analytic-ті неге жалдады деген сұрақ туындайды.
مور
Альфа Аналитикпен жүргізілген сынақтардың анықтау шектері өте жоғары болғандықтан, устрицаның үлгілеріндегі әрбір жеке PFAS бойынша нәтижелер «Анықталмаған» (ND) болды. Устрица тінінің әр үлгісінде кем дегенде 14 PFAS сынақтан өтті және әрқайсысы үшін нәтиже ND деп хабарлады. Кейбір үлгілер 36 түрлі PFAS үшін сыналды, олардың барлығы ND туралы хабарлады. Алайда, ND PFAS жоқ екенін және / немесе денсаулыққа қауіп төндірмейтінін білдірмейді. Содан кейін MDE 14 немесе 36 ND қосындысы 0.00 құрайды деп хабарлайды. Бұл шындықты бұрмалау. PFAS концентрациясы қоғамдық денсаулыққа байланысты болғандықтан, анықталғаннан кейін 14 концентрациясын қосу қауіпсіз деңгейден едәуір жоғары болуы мүмкін. Тиісінше, суда PFAS бар екендігі сөзсіз белгілі болған кезде «анықталмайтынды» анықтауға негізделген халықтың денсаулығына қауіп төндірмейтіні туралы көрпе-сөз жай немесе толық емес.

2020 жылдың қыркүйегінде Еврофиндер - Сент-Мары өзенінің су алабы қауымдастығының тапсырысымен және қаржылық қолдауымен ЖЕРДЕС-тестілеуден өтті Сент-Мария өзенінен және Сент-Иниго Крикінен устрицалар. Сент-Мэрия өзеніндегі устрицалар, атап айтқанда, Черч Пойнттан және Сент-Иниго-Криктен, әсіресе Келлиден алынған, триллионда 1,000 бөліктен асатыны анықталды (ппт). Келли устрицаларында перфторубутан қышқылы (PFBA) және перфторопентаной қышқылы (PFPeA), ал Черч Пойнт устрицасында 6: 2 фторотеломер сульфон қышқылы (6: 2 FTSA) анықталды. PFAS деңгейінің төмен болуына байланысты әр PFAS нақты мөлшерін есептеу қиын болды, бірақ әрқайсысының ауқымы келесідей есептелді:

Бір қызығы, MDE устрицаның үлгілерін бірдей PFAS жиынтығына дәйекті түрде тексермеген. MDE 10 сынамадан устрица тіні мен алкогольді тексерді. PFAS пилоттық зерттеуінің 7 және 8 кестелері үлгілердің 6-сы болғанын көрсетеді емес PFBA, PRPeA немесе 6: 2 FTSA (1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS) сияқты қосылыс) үшін талданды, ал үлгілердің төртеуі осы үш қосылысқа «Non Detect . ” PFAS Pilot Study-де кейбір устрицалар үлгілері неге осы PFAS үшін тексерілген, ал басқа үлгілер сынақтан өтпегені туралы ешқандай түсінік жоқ. MDE, PFAS зерттеу аймағында төмен концентрацияда анықталғанын және концентрациялар әдісті анықтау шектерінде немесе олардың жанында хабарланғандығы туралы хабарлайды. Альфа-аналитикалық зерттеуде анықталған жоқ, ал Perfluoropentanoic қышқылы (PFPeA) PEER зерттеуінде бір триллионға устрицада 200-ден 600 бөлікке дейін табылғанын ескере отырып, Альфа-аналитикалық зерттеуде қолданылатын әдістердің анықталу шегі өте жоғары болды. .

Су бетін сынау

PFAS Pilot Study сонымен қатар PFAS үшін су бетін сынау нәтижелері туралы хабарлады. Сонымен қатар, мүдделі азамат және осы мақаланың авторы, Сент-Иниго Крикінен Пат Элдер Мичиган Университетінің Биологиялық Станциясымен 2020 жылдың ақпанында сол суларда судың беткі қабатын сынау жұмыстарын жүргізді. Келесі кестеде 14 PFAS деңгейлері көрсетілген UM және MDE хабарлаған су сынамаларындағы талдағыштар.

Сент-Иниго Крикінің аузы Кеннеди Бар - Солтүстік Шор

ND - Анықтау жоқ
<2 - анықтау шегінен төмен

UM талдауы суда 1,894.3 4.33 ппт құрады, ал MDE сынамалары 1,544.4 ппт құрады, дегенмен жоғарыда көрсетілгендей анализаторлардың көпшілігін MDE ND деп тапты. Ең таңқаларлығы, UM нәтижелері XNUMX ппт PFOS көрсетті, ал MDE тестілері «Анықталмайды» деп хабарлады. UM анықтаған он PFAS химикаты «Анықтама жоқ» ретінде оралды немесе MDE талдамады. Бұл салыстыру адамды «неге;» деген анық сұраққа бағыттайды. Неліктен бір зертхана судағы PFAS-ты анықтай алмайды, ал екіншісі мұны істей алады? Бұл MDE нәтижелері бойынша туындаған көптеген сұрақтардың бірі ғана. ). MDE қорытындылары тек екі қосылыстың қосындысына негізделген - PFOA + PFOS.

Тағы да, есепте скринингтік критерийлерде осы екі қосылыстың неге таңдалғаны және терминнің мағынасы туралы ешқандай түсініктеме жоқ.тәуекелге негізделген жер үсті суы мен устрица тінін скринингтік өлшемдер. «

Осылайша, қоғамда тағы бір өткір сұрақ қалды: неге көптеген адамдар анықталған кезде MDE өз қорытындыларын тек осы екі қосылыстармен шектейді және анықтаудың ең төменгі шегі бар әдісті қолданғанда көп нәрсені анықтауға болады?

MDE өзінің тұжырымдарын жасау кезінде қолданатын әдістемелерінде олқылықтар бар, сонымен қатар әртүрлі PFAS қосылыстарының сынамалар арасында және барлық эксперименттерде неге сыналатындығы туралы түсініктемеде және сәйкессіздіктерде. Есепте неге белгілі бір сынамалардың басқа үлгілерге қарағанда көп немесе аз қосылыстарға талданбағандығы түсіндірілмеген.

MDE «жер үсті суларының рекреациялық әсер ету қауіп-қатерлері едәуір төмен болды MDE учаскесіне арналған жер үсті суларын рекреациялық пайдалану скринингтік өлшемдері, »Бірақ бұл скринингтік критерийлерге не әкелетіні туралы нақты сипаттама бермейді. Бұл анықталмаған, сондықтан оны бағалау мүмкін емес. Егер бұл барабар ғылыми негізделген әдіс болса, онда әдістемені ғылыми негізге сүйене отырып ұсыну және түсіндіру керек. Анықталған және түсіндірілген әдістемені қоса, барабар тестілеусіз және осындай талдау үшін қажетті төмен деңгейлердегі концентрацияны бағалауға қабілетті тестілерді қолданбай, деп аталатын тұжырымдар көпшілікке сенуге болатын аз нұсқаулық ұсынады.

Лейла Каплус Маркович, Esq. - бұл Нью-Джерси штатындағы Сьерра Клубтың тәжірибелі патенттік сенімді өкілі және еріктілері. Пэт Элдер - Сент-Мэрис қаласының қоршаған ортаны қорғау белсендісі, м.ғ.д. және Сьерра клубының ұлттық улар тобының еріктілері.