Президенттік үміткерлер ықтимал қақтығыстарда критерийлерді қарастырған дұрыс
KRISTIN CHRISTMAN, ол Албани Таймс Одағы шығарған
KRISTIN CHRISTMAN, ол Албани Таймс Одағы шығарған
Президенттікке үміткерлер қазіргі кездегі ақпаратпен 2003 жылы президент болғанда Иракқа басып кірмес едім деп сендіреді.
Бірақ кандидаттар тек қана болашаққа ғана емес, сонымен бірге форсайтпен де көрсетілуі керек: олар шетелдік қауіптер туралы болашақтағы расталмаған ақпаратқа қалай жауап береді? Неге соғыс опция бола алады?
Дәстүрлі немесе жаңартылған «әділетті соғыс» талаптарын қанағаттандыратын соғысты елестету қиын. Көбісі бұл сөз тіркесін оксиморон деп санайды. Егер соғыс әділ болмаса, онда ол адамзат баласын қалай алға жылжыта алады?
Дәстүрлі әділетті соғыс талаптарының бірі - асыл ниет. Бірақ бір асыл мақсаттың артында соғыс үшін жасырын түр ретінде жасыру оңай. «Әділ соғыс» критерийлеріндегі саңылауларды алып тастау үшін, келеңсіз ниеттердің болмауын талап етейік. Ақыр аяғында, мақсатсыз ниеттер соғысуды қажет етсе де, асыл мақсаттар қажет болмауы мүмкін.
Президенттікке үміткерлердің қайсысы - демократтар мен республикашылдар ғана емес, Жасылдар және басқалар - қару-жарақ, мұнай және құрылыс корпорациялары соғыстан пайда таппауын қамтамасыз ете алады? Бұл соғыс құбырларды, әскери базаларды және жеке әскери келісімшарттарды қамтамасыз етуге итермелемейді ме? Бұл Қасиетті соғысқа Армагеддоннан секіруге ниетті христиан мен еврей экстремистері кедергі келтірмейді ме?
Әділдік соғысының екіншісіне назар аудармаған екінші жағынан - жауынгер емес адамдар зияннан айырылады.
Үміткерлер осы стандартқа сәйкес келуді қалай жоспарлайды? Заманауи қарудың қырып-жою күші оларды жауынгерлерді, соғыспайтындарды, жазықсыз және кінәлі деп бөле алмайды ма?
Кандидаттардың кінәсін қандай негізде анықтаған дұрыс? Ирак американдық солдаттың үйіне кіріп бара жатқаны үшін қорқып, тапаншасын көтерсе, айыпты ма? Немесе американдық кінәлі? Американдық сериялық өлтірушілер сынақтарды алса, неге шетелдіктер жойылады?
Үшінші талап - бейбітшілік, махаббат, қуаныш, сенім, денсаулық сақтау және әділеттілікті қоса алғанда, асыл мақсаттарға қол жеткізуде табысқа жету мүмкіндігі. Бірақ, соғыстар қандай да бір жағдайға әкеп соғады, егер қауымдастықтар шапшаңдаса, зорлық-зомбылық рөлдік үлгі болып табылады және жанжалдың негізгі себептері еленбейді?
9 қыркүйекті қарастырайық. Террористер біртекті емес, олардың уәждері агрессивтіден қорғанысқа дейін болады. Мотивтерге садизм, төмен эмпатия, үстемдікке әуесқойлық, ақ-қара ойлау, бағынбау, исламды дұшпандық түсіндіру, зеріктіру және өлтірудің пайдасына сену жатады.
Оларға Батыстың жеккөрушілігіне наразылық, мұсылмандыққа қарсы көзқарас, антиисламистік репрессия, шетелдік саяси араласу, батыстану, зайырлылық, урбанизация, әлеуметтік жаттану, жұмыссыздық және капитализмнің кедейлікке деген аярлығы жатады.
Олар палестиналықтарға, Парсы шығанағындағы соғысқа және санкцияларға, АҚШ-тың шабуылдарына, шетелдегі американдық әскери базаларға, Батыс-Сионисттік крест жауының үстемдігіне деген шынайы қорқыныш пен негізсіз тұтқындауларға, азаптауға және диктаторларға мыңдаған адамды өлтіруге, көбінесе АҚШ-та қаржыландырылған және қарулы
Олар палестиналықтарға, Парсы шығанағындағы соғысқа және санкцияларға, АҚШ-тың шабуылдарына, шетелдегі американдық әскери базаларға, Батыс-Сионисттік крест жауының үстемдігіне деген шынайы қорқыныш пен негізсіз тұтқындауларға, азаптауға және диктаторларға мыңдаған адамды өлтіруге, көбінесе АҚШ-та қаржыландырылған және қарулы
Үміткерлер: Таяу арада американдық зорлық-зомбылықтың қандай мотивациясы болды? Олардың қайсысы ауыр болды?
Төртінші критерий - бұл соғыстан келетін пайда шығындардан басымырақ. Кандидаттар әскерге суицид, кісі өлтіру, жарақат, ПТС, есірткі және тұрмыстық зорлық-зомбылық үшін шығындарды қосады ма? Оларды ұзақ уақыт күтуге шығындар? Соғысты қаржыландыруға және көпір мен теміржолды жөндеуге, азық-түлік пен су инспекциясына, медбикелер мен оқытушыларды жалдауға, күн энергиясын субсидиялауға, табиғи апаттарға дайындыққа және салықты төмендетуге кететін шығындар? Дұшпандар шеккен шығындар, немесе олар маңызды емес пе?
Жаңартылған әділетті соғыс критерийлері соғыстың пайда / шығын коэффициенті тек оң ғана емес, сонымен қатар диалог, ынтымақтастық мәселелерін шешу, келіссөздер, делдалдық және арбитражды қоса алғанда, баламалардың кез-келген басқа комбинациясының арақатынасынан үлкен болуын талап етуі керек. Бұл есептеулерді қай кандидаттар жасайды?
Жаңартылған критерийлер соғыста «таза ауа, су және жер туралы» Заңды сақтауды және адам емес түрлердің өмірі мен тіршілік ету ортасын қорғауды талап етуі керек. Соғыстың жерді ластап, барлық жағымсыз нәрселерді ашуға құдайлық құқығы бар ма?
Ал энергетикалық критерийлер? Егер бейбіт тұрғындар дәстүрлі лампочкаларды қолдана алмаса, өйткені олар жарықтан гөрі көп жылу шығарып, энергияны ысырап етеді, неге президенттер энергияны тек қирататын қаруға шашып жіберуі мүмкін?
Қандай үміткерлер соғыста жанармай шығынын шектейді? Соғыс байлық пен мұнай үшін күреспейтінін кім қамтамасыз етеді және байлық пен мұнай үшін болашақ соғыстарды қаржыландырады?
Соңғы ескерілмеген әділ соғыс критерийі: соғысты тек соңғы құрал ретінде пайдалануға болады. ХХІ ғасыр үміткерлері қолданатын зорлық-зомбылықсыз шешімдер спектрін сипаттауы керек. Опциялар санкциялардың, активтердің қатып қалуының, саяси оқшауланудың және қару-жарақтың сатылуының дұшпандық мантрасынан асып түсе ме? Кандидаттар шынымен зорлық-зомбылықтың тамырларын практикалық шешімдермен сәйкестендіре ме? Олар сарапшылардан соғыс емес, бейбітшілік туралы кеңес сұрай ма?
ДАИШ қатыгездігі ДАИШ үшін проблема емес, ядролық қаруға иелік ету Солтүстік Корея мен Израиль үшін, терроризм террористер үшін проблема емес. Олар үшін бұл басқа мәселелердің шешімдері. АҚШ үшін ядролық арсеналдарды жандандыру, елдерге басып кіру, тұтқындарды азаптау және телефон деректерін жинау проблема емес: олар басқа мәселелердің шешімі.
Кім сұрайды: Бұл проблемалар қандай? Оларды қалай мейірімділікпен және бірлесіп шеше аламыз?
Зорлық-зомбылықты тудыратын проблемалар зорлық-зомбылықты ақтауға болмайды, бірақ олар ынтымақтастық, проблемаларды шешу диалогы үшін маңызды тақырыптар болып табылады. Сонымен диалог қайда? Бізге қажет болған кездегі асыл сөз бостандығы қайда? Немесе бұл пайғамбарларды қорлау үшін сақталған ба?
Американдық реакцияларды Таяу Шығыстағы және Фергюсон, Мо салыстырыңыз. Полиция мен қоғамдастық Фергюсонға қару сұрап жатыр ма? Немесе олар түсінуге және қамқорлыққа негізделген жақсы қарым-қатынастарға шақырады ма? Дене шынықтыру камералары, әскерилендірілген полиция қызметкерлері, күшін қолдануда ұстамдылық, оқыту, әділ соттар, экономикалық және әлеуметтік көмек, алдын-ала тануды азайту, достық пен диалог үшін?
Халықаралық қоғамдастық үшін бұл тәсіл жақсы ма?
Кристин Кристман - «Тыныштық таксономиясы» және «Аналар күні» авторы. http://warisacrime.org/мазмұны / аналар күні 
4 жауаптар
Мен бірде-бір мемлекет «адамдармен жеке-жеке« үйленбеуі »керек және Кентукки саясатты өзгертуге бастамашы бола алады деп ұсыныс бере аламын, бұл ажырасуды, отбасын өркендетуге аз ықпал ететін квази-діни келісім-шарттарды бұзады. Біршама жақсы тәжірибе - үйлену тойымен қарым-қатынасты дін мен талғам мәселесі ретінде қабылдау; бірақ оны Тараптар қандай сипаттамаға сәйкес келсе, оны Отандық серіктестікпен растау керек пе? Терминдерден тыс қажетті емле қатысушыларды кідіртуге, таратуға мүмкіндік беруі мүмкін; зиян тигізбеу. Жақсы өзгеріс. Қате нәрсені жасаудың дұрыс әдісі жоқ; және мемлекеттік некелер тұрақты болып табылады. Алға, бір-біріңе міндеттеңдер; оны шынымен заңды етіп жасаңыз. Кентукиге барыңыз!
Меніңше, екінші дүниежүзілік соғыс екінші әділетті соғыс болған. Екінші дүниежүзілік соғысқа қоныс аудару немістерді арандатты, бірақ бәрібір қатардан шықты. Қарудың жойылу деңгейінің бүгінгі деңгейінде ешқандай соғыс болуы мүмкін емес. Біз қару жасаушыларды орнына климаттың апаттық өзгеруіне қарсы соғыс құралдары жасау үшін жалдауға тиіспіз: электромагниттік импульс пен ауа райына байланысты апатқа қарсы торымызды қатайтып, жаңартылатын энергияны электр қуаты: жел, күн, геотермалдық және тағы басқалар үшін пайдалануға кірісуіміз керек. біз байлай аламыз. Сондай-ақ, жел мен күнді электр желісіне қосу үшін бізге көп энергия сақтау қажет.
Әуесқой тарихшы ретінде менің зерттеулерім WW II-ді, ең болмағанда, Еуропада болдырмауға болатындығын көрсетеді. Нацистік партияның билікке келуін қаржыландырған және соғысқа итермелеген халықаралық (соның ішінде кейбір американдықтар) миллионерлер мен миллиардерлер тобы болған сияқты. Сондай-ақ, олардың Жапонияның Перл-Харборға шабуыл жасамас бұрын Қытайды және Азияның басқа бөліктерін милитаризациялау және басып алу туралы шешіміне белгілі бір әсер еткен болуы мүмкін. Неліктен? Қару өндірісі мен сатудан түскен үлкен пайда. Осы бай адамдардың көпшілігінде 1930 жж. ФДР-ге қарсы төңкеріс жасауға қатысқандар, соның ішінде фашистік тенденциялар болды. Олар алдыңғы соғыстан ақша жасауға болатын күш пен оның әкелуі мүмкін күш туралы білді. Міне, сондықтан АҚШ әскери өнеркәсіп кешенін «құшақтап», өзінің әскери соғыс кешеніне қоныстанды, тіпті ол екінші дүниежүзілік соғыс сияқты ірі қақтығысқа қатыспаған кезде де. Біз Вьетнам соғысында Ирак сияқты өтірік айтқандай өтірік айттық. Барлығы таңдамалы үшін үлкен пайда табу үшін. Ия, нацистерді жою керек болды, бірақ оның алдын-алуға болатын еді.
Жауап 13 рет жоқ. Менің кітабымдағы Аппеник А-ны қараңыз, Американың ең көне мамандықтары: соғыс және тыңшылық