Фил Армстронг пен Кэтрин Армстронг, 9 шілде, 2020 жыл
Контрафакттан
Ұлттар өздерінің ұстанымдарын қалай айтады және қандай дәлелдер оларды жақтауы мүмкін - көбінесе екі түрлі нәрсе болуы мүмкін. Бұл өте ойландыратын кітап әлемдегі ең қуатты мемлекетке назар аударады және АҚШ үкіметінің алға қойған мақсаттарын оның нақты жүріс-тұрысымен салыстырады. АҚШ үкіметі өзін бостандық пен демократияның ғаламдық қорғаушысы ретінде бейнелейді; басқа ұлттардың саясатына араласуға әрдайым сергек және дайын болғысы келмейді, егер еркіндік пен демократияға қауіп төніп тұрса ғана. Алайда, тиранияға барлық түрлерінде қарсы тұрудан айырмашылығы, автор, шын мәнінде, АҚШ үкіметі қаншалықты зорлық-зомбылық үкіметтерін, оның ішінде диктатураны қаржыландырады, қаруландырады және оқытады, егер мұндай қолдау АҚШ-тың мүддесіне сай болса, үкіметтердің дербес жазбаларына (демократия мен адам құқықтарына қатысты) қарамастан.
Диктатураны қолдау
Кіріспе бөлімдерде Дэвид Свонсон АҚШ қолдайтын қатыгез үкіметтердің кең ауқымын қарастырады, содан кейін ол диктатураларға ерекше назар аударады, өйткені олар АҚШ үкіметі үнемі қарсы тұруды талап ететін режим. Ол әлемдегі көптеген «қолайсыз» мемлекеттердің қалайша анықталғанын көрсетеді (Рич Уитни [2017] анықтаған, ол өз кезегінде АҚШ үкіметі қаржыландыратын «Фридом Хауз» ұсынатын таксономияға сүйенеді, ол «еркін», «ішінара тегін» және «ақысыз») АҚШ тарапынан әскери қолдау көрсетіледі. Ол сонымен бірге АҚШ-тың әскери араласуы әрдайым «демократия» жағында деген пікірге қарама-қарсы, АҚШ әдетте қару-жарақты сатады екі жағынан да әлемдегі көптеген қақтығыстарға қатысқан. Автор бұл тәсілдің ұзақ өмір сүруін атап көрсетеді: оны тек Трамп президенттігінің ерекшелігі ретінде қарастырудың қажеті жоқ және АҚШ үкіметі мен АҚШ қару-жарақтары арасындағы күшті одақтастықтан АҚШ-тың қатал үкіметтерді қолдау ұстанымы туындайды. өндірушілер («әскери өнеркәсіп кешені» деп аталады).
Келесі бөлімдерде Свансон әлемдегі қазіргі диктатуралардың көпшілігіне назар аударады және оларды АҚШ, әсіресе әскери жағынан қалай қолдайтынын көрсетеді. Ол мұны АҚШ-тың қолдауымен бүкіл әлемдегі диктатураның жиырмаға жуық жағдайын зерттеу арқылы жүзеге асырады. Біз мұны автор АҚШ-тың диктаторларға және олар басқаратын халықтарға қарсы тұрғаны туралы пікірді жоққа шығаратын дәлелді дәлелдемелер келтіреміз деп айтамыз. Автор тізім түрінде корабораториялық дәлелдемелерді ұсынудың маңыздылығын атап өтеді. Әрқашан пікірді өзінің қалыптасқан жағдайынан шығару өте қиын. Әдетте дәлелдемелер салмағы қажет, әсіресе берілген мүдделердің беріктігі өте жоғары болған кезде.
Қорытынды бөлімдерде автор АҚШ үкіметінің шетелдегі әскерилерді қаруландыру мен оқытудағы ерекше дәстүрлі емес әрекетін атап көрсетеді. Ол өзінің АҚШ-тың әлемдегі жетекші қару-жарақ жеткізушісі және әлемдегі соғыспен байланысты кең тараған өлім-жітім үшін жауап беретіндігі және әлемдегі әскери базалардың 95% -ының операторы екендігі туралы нақты статистикалық дәлелдер келтіреді.
Автор 2011 жылғы «Араб көктемі» деп аталатын АҚШ-тың қарама-қайшылықты көзқарасын қалай суреттегенін талқылайды; ол демократияны күшейтетін күштерді қолдайды деп ашық мәлімдеді, бірақ іс жүзінде оның әрекеттері наразылық қозғалыстары шабуылдаған диктаторлар басқаратын режимдер үшін маңызды тірек болды. Ол АҚШ-тың ұзақ уақыт бойы диктатураны қолдап келе жатқанын, көбінесе әскери тұрғыда қолдайтынын, содан кейін оның мүдделері өзгергенін сезген кезде оларға қарсы шығатынын көрсете отырып, дәлелдер жолын дамытады. Ол АҚШ-тың Саддам Хусейн, Нориега және Асадты қолдайтынын мысалдармен көрсетеді және Рафаэль Трухильо, Франсиско Франко, Франсуа Дювальер, Жан-Клод Дювальер, Анастасио Сомоза Дебайле, Фульгенси Батиста және басқа да көптеген мысалдар келтіреді. Иран шахы.
Шындыққа қарсы риторика
Біз Свансонның ескерту жасаған кезде тырнақтың басына тигізетініне дау келтіреміз:
'Егер АҚШ-тың диктаторларды қолдауы АҚШ-тың демократияны таратуға қатысты риторикасына қайшы келетін сияқты болса, мұны түсіндірудің бір бөлігі «демократияны» нақты демократиямен немесе оның қандай-да бір байланысына қарамастан, «біздің тарапымызға» код сөзі ретінде қолданумен байланысты болуы мүмкін. өкілді үкімет немесе адам құқықтарын құрметтеу »(88-бет).
Егер ол шынымен жау болмаса,
'тирания, керісінше Кеңес Одағы немесе Коммунизм немесе Терроризм, Ислам немесе Социализм, Қытай немесе Иран немесе Ресей, және егер жауды жеңу үшін жасалған бірдеңе «демократияға жақын» деп таңбаланған болса, онда көптеген демократияны жайып салуға болады диктатура мен басқа да бірдей қысым жасаушы үкіметтердің барлық түрлерін қолдауды көздейді (88-бет).
Шығарманың осы бөліміне тоқталғанда автор көптеген мысалдармен расталған қаржының маңыздылығын, атап айтқанда АҚШ саясатының қалыптасуына үлкен ықпал ететін ғылыми орталықтарды шетелдік қаржыландырудың едәуір мөлшерін атап өтеді.
Кітаптың соңғы бөлімінде АҚШ-тың диктатураны қолдауы қалай аяқталуы керектігі туралы күрделі және күрделі мәселе қарастырылған. Свансон конгрессмен Илхан Омар енгізген «Адам құқықтарын бұзушыларды қаруландыруды тоқтату туралы акт, 5880, 140» деп көрсетеді. Свансон егер бұл заң қабылданса, бұл АҚШ үкіметі әлемдегі ең қатал үкіметтерге кең қолдау көрсетуге кедергі келтіреді дейді. Автордың кітабының соңында айтқан пікірімен келіспеу қиын:
«Әлем өз үкіметтерін биліктер мен залымдардан алшақтатуы керек. Америка Құрама Штаттары өзінің басымдықтарын бақыланбайтын милитаризм мен қарудан бейбіт кәсіпорындарға ауыстыру керек. Мұндай қадам моральдық, экологиялық, экономикалық және адамның тірі қалу перспективаларына әсері жағынан жоғары болар еді »(91).
Автор АҚШ-тың әрдайым демократия жағында күресетіні туралы дәйекті жалған тұжырым жасайды, оның орнына мемлекет (немесе көшбасшы) АҚШ-қа қарсы немесе АҚШ-қа қарсы болып саналады ма деген мәселе басты мәселе болып табылады (көзқарас. , және жиі өзгереді, өзгереді). Шетелдік үкіметтің табиғаты араласудың драйвері емес.
Шетелде де, үйде де
Свансон осылайша сыртқы саясатқа терең қарама-қайшы көзқарасты және тереңірек қарауды атап көрсетеді, ішкі саясатта қарама-қайшылықтар бірдей айқын көрінеді деп айтамыз. Танымал (американдық) пікір бойынша, бостандық - бұл АҚШ-тың негізі. Бірақ осы болжамды принципті қолдану кезінде Америка үкіметі алаңдаушылықпен таңдайды - ішкі және сыртқы саясатта. Американдық азаматтардың бірінші түзетуі сөз бостандығы мен бейбіт жиналыстар көптеген жағдайларда өз үкіметтері олардың мүдделеріне қолайсыз болған кезде ескермеген.
Бұл Джордж Флойдтың өлімінен кейін жалғасқан «Қара өмір» тақырыбындағы наразылықтарға жауаптан гөрі айқынырақ болды. Бірінші түзетулердің нақты қорғалғанына қарамастан, көптеген бейбіт наразылық шаралары күшпен репрессияға ұшырады. 1 маусымst Оқиға эмблемалық сипатқа ие, онда полиция Лафайетт алаңын бейбіт наразылық білдірушілерден тазарту үшін көзден жас ағызатын газ, резеңке оқтар мен жарылыс гранаталарын қолданып, президент Трампқа Сент-Джон шіркеуінің сыртында фото-опцияны өткізуге мүмкіндік берді (Паркер және басқалар 2020). Сонымен қатар, Ақ үйдегі сөзінде президент өзін «барлық бейбіт шерушілердің одақтасы» деп жариялады - менің ойымша, сөз бостандығын жабу үшін бейбіт емес әдістерді қолдайтын одақтас.
Бір қызығы, осыған ұқсас наразылықты репрессиялау басқа елде кінәлі болған кезде біржақты айыпталды. Трамп 2020 жылғы мамырда өзінің твиттерінде Иран үкіметін наразылық білдірушілерге қарсы зорлық-зомбылық жасамауға шақырды 'журналистерді еркін босатуға рұқсат етіңіз'. Еркін баспасөздің маңыздылығын осылай принципті түрде қорғау президентті АҚШ-тағы Black Lives Matter наразылықтарын жариялаған журналистерге қарсы полицияның көптеген шабуылдарын мойындауға немесе айыптауға мәжбүр етпеді (АҚШ-тың Press Freedom Tracker-дің 15 маусымдағы мәліметі бойынша) , полиция қызметкерлерінің журналистерге физикалық шабуылдары 57). Бұл сәйкессіздіктің тамырын түсіндіру қиын емес.
Өкінішке орай, бірінші түзетудің бостандықтарын ескермеу тек дүрбелеңге толы Трамп президенттігіне ғана емес, тіпті республикашылдарға да тән емес. Мысалы, Обама әкімшілігі 2016 жылы Американың байырғы жерінде Дакота кіру құбырының салынуына қарсы тұрған тұрақты рок наразылықтарын көрді - бұған полиция суық температурада көзден жас ағызатын газ, шайқалған гранаталар мен су атқыштармен жауап берді. Президент Обама полицияның бейбіт наразылық білдірушілерге қарсы зорлық-зомбылықтарын айыптай алмады (Colson 2016), сөз бостандығының күшпен репрессиялануы.
Қазіргі қуғын-сүргін ахуалы төтенше болса да, ол бұрын-соңды болмаған. АҚШ үкіметінің бостандықтың маңыздылығына селективті көзқарасы өз азаматтарымен қарым-қатынаста, әсіресе наразылық аймағында айқын көрінеді (Прайс және т.б. 2020). Сайып келгенде, конституциялық құқықтар оларды ұстанатын үкімет оларды елемейтін немесе ашық түрде бұзатын болса, оның орнына демократияға қарсы келетін саясатты қабылдауға шешім қабылдаған жағдайда аз болады.
Жұмыстың басында автор:
«Бұл қысқа кітаптың мақсаты - АҚШ милитаризмі диктатураны қолдайтындығы туралы хабардар ету, милитаризмге күмәндану мүмкіндігі туралы ақыл-ойды ашу» (11-бет).
Біз оның бұл мақсатқа жету жолында сөзсіз сәтті екендігіне дау келтіреміз. Маңыздысы, ол мұны АҚШ сыртқы саясатындағы терең қайшылықтарды атап көрсете отырып жасайды; жоғарыда айтылған қайшылықтар ішкі саясатта да айқын көрінеді. АҚШ-тың саясаты «дәйекті түрде сәйкес келмейді». Ол бостандық пен демократияны қорғауға негізделеді, ал іс жүзінде ол АҚШ үкіметі мен АҚШ құрудың артындағы күшті қысым топтарының мүдделерін ескере отырып құрылады.
Swanson кітабы пікірталасқа айтарлықтай үлес қосады деп санаймыз; ол өзінің барлық дәлелдерін өте сенімді дәлелдермен сүйемелдейді; біз таласатын дәлелдер ашық оқырманды оның талдауының дұрыстығына сендіру үшін жеткілікті болуы керек. Біз бұл жұмысты АҚШ-тың сыртқы саясатын жүргізуші күштерді түсінуге мүдделі барлық адамдарға шын жүректен кеңес береміз.
Әдебиеттер тізімі
Колсон Н., 'Обаманың қоршауда қорқақ үнсіздігі', Социалистік жұмысшы Желтоқсан 1, 2016.
Фридом Хаус, 'Елдер мен аумақтар'.
Паркер, А., Доусей, Дж. Және Тан, Р., «Трамптың фотосы алдында қарсыластарға көзден жас ағызатын газ шығаруға итермелейді», Washington Post Маусым 2, 2020.
Прайс, М., Смут, Х., Класен-Келли, Ф. және Деппен, Л. (2020), 'Біздің ешқайсымыз мақтана алмаймыз'. Әкім CMPD-ді айыптайды. SBI наразылық кезінде химиялық заттарды қолдануды қарастырады Шарлоттағы байқаушы Маусым 3.
Уитни, Р., «АҚШ әлемдегі диктатураның 73 пайызына әскери көмек көрсетеді» Truthout, Қыркүйек 23, 2017.
Бір жауап
Трамп - ең жаман диктаторлардың бірі!