Әскерилер ең лайықты бітімгершілік күші ме?

Авторы Эд Хорган, World BEYOND War, Ақпан 4, 2021

Әскери әскер туралы ойлағанда, көбінесе соғыс туралы ойланамыз. Әскерилердің тек қана бітімгершілік күштер ретінде пайдаланылатындығы - біз сұрақ қоюға уақыт бөлуіміз керек.

Бітімгершілік термині кең мағынада бейбітшілікті қолдауға және соғыстар мен зорлық-зомбылыққа қарсы тұруға ұмтылатын барлық адамдарды қамтиды. Бұған пацифистер және ерте христиандық идеалдарды ұстанатындар, тіпті егер христиандардың көбірек жетекшілері мен ізбасарлары зорлық-зомбылық пен әділетсіз соғыс деп атаған соғыстарды әділетті соғыс теориясы деп санаса да, оны ұстанатындар кіреді. Сол сияқты, қазіргі заманғы көшбасшылар мен мемлекеттер, соның ішінде Еуропалық Одақ басшылары өздерінің ақталмайтын соғыстарын ақтау үшін жалған гуманитарлық араласуды қолданады.

Мен 20 жылдан астам уақыттан бері белсенді әскери офицермін, содан кейін 20 жылдан астам уақыттан бері бейбітшілікті жақтаушы бола отырып, мені жылытуды бейбітшілікті жақтаушы деп санаймын. Бұл ең жақсы жағдайда ішінара ғана дұрыс. Менің 1963 жылдан 1986 жылдарға дейінгі әскери қызметім шынайы бейтарап мемлекеттің (Ирландия) қорғаныс күштерінде болды және БҰҰ-ның әскери бітімгершісі ретіндегі маңызды қызметімді қамтыды. Мен Ирландияның қорғаныс күштері қатарына Конгодағы ONUC бейбітшілікті қорғау миссиясында алдыңғы бірнеше жыл ішінде 26 ирландиялық бітімгершілік құрбан болған кезде қосылдым. Менің әскерге баруыма БҰҰ-ның басты мақсаты болып табылатын халықаралық бейбітшілікті орнатуға көмектесудің альтруистік себебі де кірді. Мен мұны БҰҰ-ның әскери бітімгершісі ретінде ғана емес, сонымен бірге көптеген жанжалдарды бастан өткерген көптеген елдердегі азаматтық халықаралық сайлау мониторы ретінде бірнеше рет өз өмірімді қатерге тігу үшін жеткілікті маңызды деп санадым.

БҰҰ-ның бейбітшілікті сақтаудың алғашқы жылдарында БҰҰ, әсіресе оның өте аз бас хатшыларының бірі Даг Хаммаршельдтің кезінде, ол адамзаттың кең мүдделерінде өте бейтарап рөл атқаруға тырысты. Өкінішке орай, Хаммаршельд үшін бұл БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің бірнеше тұрақты мүшелерін қоса алғанда, ең қуатты мемлекеттердің ұлттық мүдделерімен қақтығысып, 1961 жылы Конгода бейбітшілік туралы келіссөздер жүргізіп жатқан кезде оны өлтіруге әкеп соқтыруы мүмкін. БҰҰ-ның бейбітшілікті сақтаудың алғашқы онжылдықтарында бейбітшілікті сақтау сарбаздарын бейтарап немесе блоктарға қосылмаған мемлекеттер қамтамасыз еткені қалыпты тәжірибе болды. Әдетте БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің тұрақты мүшелері немесе НАТО-ның немесе Варшава Шартының мүшелері жедел бітімгершілік құрамнан шығарылды, бірақ оларға материалдық-техникалық қамтамасыз етуге рұқсат берілді. Осы себептерге байланысты Ирландиядан БҰҰ-дан бітімгершілікке әскер бөлуді жиі сұрайды және 1958 жылдан бастап оны үздіксіз жүзеге асырады. Бұл ауыр міндет үлкен шығындарға әкелді. Сексен сегіз ирландиялық сарбаз бітімгершілік қызметте қаза тапты, бұл өте аз армия үшін өте жоғары шығын. Мен сол 88 ирландиялық сарбаздың біреуін білетінмін.

Осы жұмыста маған қойылатын негізгі сұрақ: Әскери топтар ең қолайлы бітімгер болып санала ма?

Тікелей иә немесе жоқ жауап жоқ. Шынайы бітімгершілік - бұл өте маңызды және өте күрделі процесс. Зорлық-зомбылық жасау шынымен де оңай, әсіресе егер сізде басым күш болса. Заттарды бұзғаннан кейін оны жөндегеннен гөрі, оны бұзу әрқашан оңай. Бейбітшілік нәзік хрусталь әйнекке ұқсайды, егер сіз оны сындырсаңыз, оны түзету өте қиын, және сіз қиратқан өмірді ешқашан түзетуге немесе қалпына келтіруге болмайды. Бұл соңғы нүктеге өте аз назар аударылады. Тыныштық күштері көбінесе соғысушы әскерлер арасындағы буферлік аймақтарға орнатылады және олар әдетте өлім күшін қолданбайды, диалогқа, шыдамдылыққа, келіссөздерге, табандылыққа және көптеген ақыл-ойларға сүйенеді. Постыңда қалып, оған жауап бермей, бомбалар атылып, оқтар сенің бағытта ұшып жүруі қиынға соғуы мүмкін, бірақ бұл бітімгершілік жасаушылардың іс-әрекетінің бір бөлігі, бұл үшін арнайы моральдық батылдық пен арнайы дайындық қажет. Соғыстарға үйреніп қалған негізгі әскерлер бейбітшілікті сақтаушы күштер жасамайды және олар бейбітшілік орнатуы керек болған кезде соғысқа қайта оралуға бейім, өйткені оларды осылай жабдықтап, үйретеді. Қырғи қабақ соғыс аяқталғаннан бері АҚШ пен оның НАТО және басқа одақтастары агрессиялық соғыстар жүргізу және БҰҰ-ның егемен мүшелері үкіметтерін құлату үшін БҰҰ-ны өрескел бұзу үшін гуманитарлық немесе бейбітшілікті сақтау деп аталатын жалған миссияларды қолданды. Жарғы. Бұған 1999 жылы НАТО-ның Сербияға қарсы соғысы, 2001 жылы Ауғанстан үкіметінің басып кіруі және құлатылуы, 2003 жылы Ирак үкіметінің басып кіруі және құлатылуы, БҰҰ-ның 2001 жылы Ливиядағы ұшуға тыйым салынған аймақты әдейі дұрыс қолданбауы жатады. Ливия үкіметін құлату және Сирия үкіметін құлату әрекеттері. Камбоджа мен Руандадағы геноцидтің алдын алу және тоқтату үшін шынайы бейбітшілікті сақтау және бейбітшілікті сақтау қажет болған кезде, дәл осы қуатты мемлекеттер қол қусырып қарап отырмады және БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің бірқатар тұрақты мүшелері тіпті белсенді адамдарға қолдау көрсетті геноцид жасау.

Бейбітшілікті сақтауда және елдер зорлық-зомбылық жағдайынан шыққаннан кейін тұрақтылықты қамтамасыз етуге көмектесу үшін де кең мүмкіндіктер бар, бірақ кез-келген осындай азаматтық бітімгершілік және демократияландыру миссиялары мұқият ұйымдастырылуы және реттелуі керек, өйткені әскери бітімгершіліктің де мұқият ұйымдастырылуы қажет және реттеледі. Мұндай бақылау жеткіліксіз болған кезде азаматтық және әскери бітімгершілік күштер тарапынан елеулі бұзушылықтар болды.

Боснияда 1995 жылы соғыс аяқталған кезде, бұл елде үкіметтік емес ұйымдар шамадан тыс дайындалған және кейбір жағдайларда пайдасынан гөрі көп зиян келтіретін ассоциациялар басқарды. Қақтығыстар мен жанжалдан кейінгі жағдайлар, әсіресе жергілікті тұрғындар үшін, сонымен қатар дайындықсыз келген бейтаныс адамдар үшін қауіпті орындар. Жақсы жабдықталған және жақсы дайындалған әскери бітімгершілер алғашқы кезеңдерде өте қажет, бірақ бейбіт тұрғындарды қалпына келтірудің құрылымдық процесінің құрамына кірген жағдайда, оларға білікті азаматтарды қосу пайдалы болады. БҰҰ (Біріккен Ұлттар Ұйымының Еріктілер Бағдарламасы), ЕҚЫҰ (Еуропадағы Қауіпсіздік және Ынтымақтастық Ұйымы) және АҚШ-тағы Картер орталығы сияқты ұйымдар өте жақсы жұмыс істейді, сондықтан мен олардың әрқайсысымен азаматтық жұмыс істедім. Еуропалық Одақ сонымен бірге бітімгершілік және сайлауды бақылау миссияларын қамтамасыз етеді, бірақ менің тәжірибелерім мен зерттеулерім бойынша Еуропалық Одақтың көптеген миссияларымен, әсіресе, Еуропалық Одақ пен оның ең қуатты мемлекеттерінің экономикалық мүдделері бірінші кезектегі Африка елдерінде бірқатар күрделі мәселелер туындады. ЕО қақтығыстары шешілуі керек осы елдердегі халықтың шынайы мүдделеріне қатысты. Африкандық ресурстарды еуропалық эксплуатациялау, ашық неоколониализмге тең, бейбітшілікті сақтаудан және адам құқықтарын қорғаудан басым болады. Франция - ең жаман қылмыскер, бірақ жалғыз емес.

Гендерлік тепе-теңдік мәселесі менің ойымша бітімгершілік миссияларда өте маңызды. Қазіргі заманғы армиялардың көпшілігі гендерлік тепе-теңдікті ескерту үшін қызмет көрсетеді, бірақ шын мәнінде, белсенді әскери операциялар туралы айтатын болсақ, әйелдер саны аз, жауынгерлік рөлдерді атқаруға бейім, ал әйел сарбаздарға жыныстық зорлық-зомбылық жасау маңызды проблема болып табылады. Теңгерімсіз қозғалтқыш немесе машина ақыр аяғында қатты зақымданатыны сияқты, тепе-теңдігі жоқ қоғамдық ұйымдар, көбінесе ер адамдар сияқты, бүлініп қана қоймай, өздері жұмыс істейтін қоғамдарда да үлкен зиян келтіреді. Біз Ирландияда өз мемлекетіміздің негізі қаланғаннан бастап, тіпті тәуелсіздік алғанға дейін, шамадан тыс патриархалды католик дінбасылары мен ирландиялық қоғамда үстемдік құрған ерлер келтірген зиянды өз шығындарымызға білеміз. Теңдестірілген ерлер мен әйелдер арасындағы бітімгершілік ұйымы шынайы бейбітшілікті орнатады және қорғалуы керек осал адамдарға зорлық-зомбылық жасамайды. Қазіргі заманғы әскери бітімгершілік операциялардағы проблемалардың бірі - қазіргі кезде тартылған көптеген әскери бөлімдер салыстырмалы түрде кедей елдерден келеді және тек ерлер болып табылады және бұл бітімгершілік күштердің жыныстық зорлық-зомбылық фактілеріне әкеліп соқтырды. Сонымен қатар, Франция мен басқа батыс армияларының, соның ішінде Ирак пен Ауғанстандағы америкалық сарбаздардың мұндай теріс пайдалануының ауыр жағдайлары болды, олар бізге ауған және ирак халқына бейбітшілік пен демократия мен бостандық әкелу керек деп айтты. Бейбітшілікті сақтау тек қарсылас әскери күштермен бейбітшілік туралы келіссөздер жүргізу ғана емес. Қазіргі заманғы соғыста азаматтық қауымдастықтар қарама-қарсы әскери күштерге қарағанда қақтығыстардан әлдеқайда көп зардап шегеді. Азаматтық халыққа деген жанашырлық пен шынайы қолдау бейбітшілікті сақтаудың маңызды элементі болып табылады, ол жиі ескерілмейді.

Шынайы әлемде ашкөздік пен басқа да факторлардың ықпалында болатын адамзаттың белгілі бір бөлігі зорлық-зомбылықты қолдануға және теріс пайдалануға бейім. Бұл адамзат қоғамының басым көпшілігін зорлық-зомбылықтан қорғау үшін заңның үстемдігі қажеттілігін туғызды, ал полиция күштері біздің қалаларымыз бен ауылдарымызда заңдылықты қолдану және орындау үшін қажет. Ирландияда негізінен қарусыз полиция күштері бар, бірақ бұл тіпті қарулы арнайы бөлімшеге де байланысты, өйткені қылмыскерлер мен заңсыз әскерилендірілген топтар күрделі қаруға қол жеткізе алады. Сонымен қатар, Ирландиядағы полиция (Гардай), егер қажет болса, шақыру үшін Ирландияның қорғаныс күштерінің қолдауына ие, бірақ Ирландия аумағында әскери күштерді қолдану әрдайым полицияның бұйрығымен және полицияның құзырында ұлттық төтенше жағдай туралы іс. Кейде полиция күштері, тіпті Ирландияда да өз өкілеттіктерін, соның ішінде өлім күшін қолдану өкілеттіктерін асыра пайдаланады.

Макро немесе халықаралық деңгейде адамның табиғаты мен адамдар мен мемлекеттердің мінез-құлқы өте ұқсас мінез-құлық немесе тәртіп бұзушылық үлгілерін ұстанады. Қуат бүлінеді және абсолютті қуат мүлдем бүлінеді. Өкінішке орай, ұлттық мемлекеттердің анархиялық халықаралық жүйесінен тыс басқарудың немесе полицияның тиімді жаһандық деңгейі әлі жоқ. БҰҰ-ны көптеген адамдар ғаламдық басқару жүйесі ретінде қабылдайды және Шекспир «егер бұл өте қарапайым болса» деп айтуы мүмкін. БҰҰ Жарғысын жасағандар, ең алдымен, 2-дүниежүзілік соғыс кезінде АҚШ пен Ұлыбританияның көшбасшылары болды және аз дәрежеде Франция мен Қытай сияқты Кеңес Одағы әлі де оккупацияда болды. БҰҰ-ның шынайылығына арналған белгі БҰҰ Жарғысының бірінші жолында қамтылған. «Біз Біріккен Ұлттар Ұйымының халықтары ...» Халықтар сөзі - қос көптік (адамдар - адамның көптігі, ал халықтардың - адамдардың көптігі), сондықтан біз халықтар сізді де, мен де жеке тұлға ретінде емес, сол адамдарға сілтеме жасаймыз. Біріккен Ұлттар Ұйымының мүшелері болып табылатын ұлттық мемлекеттерді құруға баратын адамдар тобы. Біз, сіз және мен жеке адамдар ретінде БҰҰ шеңберінде беделді рөлге ие емеспіз. Барлық мүше мемлекеттер БҰҰ Бас ассамблеясының мүшелері ретінде теңестіріледі және Ирландияның БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесіне 1960 жылдан бастап төртінші рет шағын мемлекет болып сайлануы бұған дәлел. Алайда, БҰҰ-дағы басқару жүйесі, әсіресе Қауіпсіздік Кеңесі деңгейінде, толық демократиялық жүйеге емес, Кеңес Одағына ұқсас. БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесі, әсіресе БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің бес тұрақты мүшесі БҰҰ-ны тұншықтыруды жүзеге асырады. Одан да сорақысы, БҰҰ Жарғысын жасаушылар БҰҰ-ның барлық маңызды шешімдеріне, әсіресе БҰҰ-ның бірінші кезектегі мақсатына қатысты вето қоюы арқылы өздеріне екі еселенген құлыптау жүйесін немесе тіпті бес еселенген құлыптау жүйесін берді. БҰҰ Жарғысының 1-бабы: Біріккен Ұлттар Ұйымының мақсаттары: 1. Халықаралық бейбітшілік пен қауіпсіздікті сақтау және осы мақсатта: т.с.с. »

Вето күші 27.3-бапта қамтылған. «Қауіпсіздік Кеңесінің барлық басқа мәселелер бойынша шешімдері тұрақты мүшелердің келіскен дауыстарымен қоса тоғыз мүшенің оң дауысымен қабылданады;». Бұл жазықсыз тұжырымдама бес тұрақты мүшенің әрқайсысына, Қытайға, АҚШ-қа, Ресейге, Ұлыбританияға және Францияға БҰҰ-ның адамзаттың үлкен мүдделеріне қарамастан, олардың ұлттық мүдделеріне сәйкес келмеуі мүмкін деп санайтын кез-келген маңызды шешімін болдырмауға абсолютті теріс күш береді. . Сонымен қатар, бұл БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің адамзатқа қарсы қандай да бір ауыр қылмыстарға немесе осы бес елдің кез келгені жасай алатын әскери қылмыстарға қарамастан, осы бес елдің кез келгеніне санкциялар салуына жол бермейді. Бұл вето құқығы осы бес елді тиімді түрде халықаралық заңдар ережелерінен жоғары қояды. 1945 жылы БҰҰ-ның жарғысын жасаған мексикалық делегат мұны «тышқандар тәртіпке салынатын болады, ал арыстандар бостандыққа шығады» деп сипаттайды. Ирландия БҰҰ-дағы тышқандардың бірі болып табылады, бірақ Үндістан да әлемдегі ең үлкен шынайы демократия болып табылады, ал әрқайсысы әлем халқының 1% -дан азына ие Ұлыбритания мен Франция БҰҰ-да әлдеқайда көп күшке ие. Үндістан әлем халқының 17% -дан астамын құрайды.

Онда Кеңес Одағына, АҚШ-қа, Ұлыбританияға және Францияға БҰҰ Жарғысын қырғи қабақ соғыста Африка мен Латын Америкасында прокстерлік соғыстар мен Үнді Қытай мен Ауғанстандағы тікелей агрессиялық соғыстарды қолдану арқылы БҰҰ Жарғысын елеулі түрде теріс пайдалануға мүмкіндік берді. Айта кету керек, Тибетті басып алудан басқа, Қытай ешқашан басқа елдерге қарсы сыртқы агрессиялық соғыстар жүргізген емес.

Біріккен Ұлттар Ұйымының 22 жылдың 2021 қаңтарында ратификацияланған және күшіне енген Ядролық қаруға тыйым салу туралы шарты әлемде кеңінен қолдау тапты.[1]  Шындығында да, бұл шарт БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің бес тұрақты мүшесінің ешқайсысына әсер етпеуі мүмкін, өйткені олардың әрқайсысы өзінің ядролық арсеналын шектеуге немесе ядролық қаруды қолдануды шектеуге бағытталған кез-келген әрекетке вето қояды. Мүмкін, олар ядролық қаруды қолдануға шешім қабылдады. Шындығында да ядролық қаруды біз жанама түрде күн сайын ядролық қаруы бар біз білетін тоғыз елдің әрқайсысы бүкіл әлемге қоқан-лоққы жасау үшін қолданады. Бұл ядролық державалар бұл MAD өзара сенімділікті жою стратегиясы халықаралық бейбітшілікті қолдайды деп мәлімдейді!

Кеңес Одағы ыдырағаннан кейін және «қырғи қабақ соғыс» деп аталатын халықаралық бейбітшілік Варшава шарты таратылғаннан кейін қалпына келтіріліп, НАТО тарауы керек еді. Керісінше болды. НАТО өз жұмысын жалғастырып, бүкіл Шығыс Еуропаны Ресей шекарасына дейін қамтиды және БҰҰ Жарғысы мен НАТО-ның ережелерін өрескел бұза отырып, агрессиялық соғыстарды, соның ішінде БҰҰ-ға мүше бірнеше елдің егемен үкіметтерін құлатуды жалғастырды. өзінің Жарғысы.

Мұның бәрі бітімгершілікке қандай әсер етеді және оны кім жасауы керек?

АҚШ басқаратын және басқаратын НАТО халықаралық бейбітшілікті құру үшін БҰҰ-ның негізгі рөлін тиімді түрде басып алды немесе қатарға қойды. Егер НАТО мен АҚШ халықаралық бейбітшілікті сақтаудағы БҰҰ-ның шынайы рөлін өз мойнына алып, жүзеге асырса, бұл жаман идея болмауы мүмкін.

Олар бұған керісінше, гуманитарлық араласу деген атпен, кейінірек БҰҰ-ның R2P қорғауға деген жауапкершілігі деп аталатын жаңа саясаттың қосымша астарымен жасанды.[2] 1990 жылдардың басында АҚШ Сомалиге орынсыз араласып, содан кейін бұл миссиядан бас тартты, содан бері Сомали сәтсіз мемлекет ретінде қалды және Руандадағы геноцидтің алдын алу немесе тоқтату үшін араласпады. АҚШ пен НАТО Боснияға кеш араласып, БҰҰ-ның ЮНПРОФОР миссиясын тиісті деңгейде қолдай алмады, бұл бұрынғы Югославияның ыдырауы олардың нақты мақсаты болғанын көрсетті. 1999 жылдан бастап АҚШ пен НАТО-ның мақсаттары мен әрекеттері айқынырақ болып көрінді және БҰҰ Жарғысын айқын бұза бастады.

Бұл үлкен мәселелер, оларды оңай шешу мүмкін емес. Қолданыстағы халықаралық жүйені қолдайтындар және бұған саясаттанушы академиктердің көпшілігі кіретіндер бізге бұл реализм, ал бұл анархиялық халықаралық жүйеге қарсылар тек утопиялық идеалистер деп айтады. Мұндай дәлелдер 2-дүниежүзілік соғысқа дейін, бірінші рет агрессивті ядролық қаруды қолданғанға дейін тұрақты болуы мүмкін. Қазір адамзат пен Жер планетасындағы бүкіл экожүйе, ең алдымен, АҚШ бастаған бақылаусыз милитаризм салдарынан жойылып кетуі мүмкін. Алайда, тағы үш ядролық держава - Қытай, Үндістан және Пәкістан шекара мәселелеріне байланысты қақтығыстардың болғанын және бұл аймақтық ядролық соғыстарға оңай әкелетінін ұмытпайық.

Бейбітшілікті сақтау және халықаралық бейбітшілікті сақтау дәл қазіргідей ешқашан өзекті болмады. Тұрақты бейбітшілікті құру үшін адамзаттың барлық ресурстарды пайдалануы өте маңызды, ал бейбіт адамдар бұл бейбітшілік процесінде маңызды рөл атқаруы керек, әйтпесе бұл планетаның бейбіт тұрғындары қорқынышты баға төлейді.

Әскери құрамның бітімгершілікке балама нұсқаларына қатысты, бейбітшілікті сақтау үшін әскеридің қандай түрлері қолданылатындығына қатысты әлдеқайда қатаң бақылауды қолдану, сондай-ақ бітімгершілік операцияларды және бітімгершілік күштерді басқаруды реттейтін әлдеқайда қатаң ережелерді қолдану дұрысырақ болар. Бұларды әскери бітімгершілік күштерді азаматтық бітімгершілікпен алмастырудың орнына, бейбітшілікті сақтауға бейбіт тұрғындарды қосумен біріктіру керек.

Мен 2008 жылы бітірген кандидаттық диссертациямда қоятын және жауап беретін маңызды маңызды мәселе - бітімгершіліктің сәтті өткендігі. Менің өте құлықсыз қорытындыларым, бірнеше ерекшеліктерді қоспағанда, Біріккен Ұлттар Ұйымының бітімгершілік әрекеті және БҰҰ-ның халықаралық бейбітшілікті сақтаудағы негізгі рөліне жету жолындағы жұмысы елеулі сәтсіздіктер болды, өйткені БҰҰ-ның жетістікке жетуіне жол берілмеген. Менің тезисімнің көшірмесін мына сілтеме бойынша алуға болады. [3]

Көптеген азаматтық ұйымдар қазірдің өзінде бейбітшілікті құруда және қолдауда белсенді.

Оларға мыналар жатады:

1. БҰҰ еріктілері unv.org. Бұл көптеген елдерде бейбітшілік пен дамудың көптеген түрдегі міндеттерін орындау үшін азаматтық еріктілерді ұсынатын БҰҰ-ның еншілес ұйымы.
2. Зорлық-зомбылықсыз бейбітшілік күші - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Біздің миссиямыз - Зорлық-зомбылықсыз бейбітшілік күші (NP) - бұл гуманитарлық және халықаралық адам құқығы заңнамасына негізделген азаматтық қорғау жөніндегі ғаламдық агенттік (ҮЕҰ). Біздің міндетіміз - қарулы қақтығыстардағы бейбіт тұрғындарды қарусыз стратегиялар арқылы қорғау, жергілікті қауымдастықпен қатар бейбітшілік орнату және адам өмірі мен қадір-қасиетін сақтау үшін осы тәсілдерді кеңірек қабылдауды қолдау. NP қауымдастықтар мен елдер арасындағы қақтығыстар зорлық-зомбылықсыз тәсілдермен басқарылатын әлемдегі бейбітшілік мәдениетін көздейді. Біз зорлық-зомбылық, жақтаспау, жергілікті актерлердің басымдығы және азаматтық-азаматтық іс-қимыл принциптерін басшылыққа аламыз.
3. Майдан қорғаушылары: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders 2001 жылы Дублинде құрылған, оның мақсаты тәуекел тобындағы адам құқықтарын қорғаушыларды (HRD), зорлық-зомбылық көрсетпейтін адамдарды, Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясында (UDHR) бекітілген құқықтардың кез келгенінде немесе барлығында қорғауға бағытталған. ). Front Line Defenders қорғаныс қажеттіліктерін HRD-дің өздері анықтайды. - Front Line Defenders-тің миссиясы - адам құқықтары саласындағы жұмыстарының нәтижесінде тәуекелге ұшыраған құқық қорғаушыларды қорғау және қолдау.
4. CEDAW Әйелдерге қатысты кемсітушіліктің барлық түрлерін жою туралы конвенция - 1979 жылы БҰҰ Бас Ассамблеясы қабылдаған халықаралық шарт. Әйелдерге арналған халықаралық құқық туралы заң жобасы ретінде сипатталған бұл құжат 3 жылы 1981 қыркүйекте құрылды және оны 189 мемлекет ратификациялады. Мұндай халықаралық конвенциялар бейбіт тұрғындарды, әсіресе әйелдер мен балаларды қорғау үшін өте маңызды.
5. VSI ерікті қызметі халықаралық https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Халықаралық vsointernational.org - Біздің мақсат - еріктілердің көмегімен тұрақты өзгерістер жасау. Біз өзгерістерді көмек жіберу арқылы емес, ерікті және серіктестер арқылы әлемдегі ең кедей және назардан тыс қалған аймақтарда тұратын адамдарға мүмкіндік беру арқылы жұмыс жасаймыз.
7. Еріктілерді жақсы көр https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Жанжалдан кейінгі жағдайларда сайлауды бақылауға қатысатын халықаралық ұйымдар:

• Еуропадағы қауіпсіздік және ынтымақтастық ұйымы (ЕҚЫҰ) osce.org сайлауды бақылау миссияларын негізінен Шығыс Еуропадағы және бұрын Кеңес Одағымен байланысқан елдерге ұсынды. ЕҚЫҰ сондай-ақ Украина, Армения / Әзірбайжан сияқты кейбір елдерде бітімгершілік құраммен қамтамасыз етеді
• Еуропалық Одақ: ЕО ЕҚЫҰ қамтылмаған әлемнің бөліктерінде, соның ішінде Азияда, Африка мен Латын Америкасында сайлау мониторингін жүзеге асырады.
• Картер орталығы cartercenter.org

Жоғарыда айтылғандар бейбітшілікті орнатуда бейбіт тұрғындар маңызды рөл атқара алатын көптеген ұйымдардың кейбіреулері ғана.

Қорытынды:

Елдердегі бейбітшілік қозғалыстарының рөлі маңызды, бірақ оны әлдеқайда күшті жаһандық бейбітшілік қозғалысын құру үшін кеңейту керек, бұл көптеген бейбітшілік ұйымдарының арасындағы байланыс пен ынтымақтастық. Ұйымдар ұнайды World Beyond War бірінші кезекте зорлық-зомбылықтың алдын-алуда және соғыстардың алдын алуда өте маңызды рөл атқара алады. Біздің денсаулық сақтау қызметтеріміздегі аурулар мен эпидемиялардың алдын-алу осы ауруларды олар пайда болғаннан кейін емдеуге тырысқаннан гөрі әлдеқайда тиімді болатын сияқты, соғыстарды болдырмау соғыстарды болғаннан кейін тоқтатуға тырысқаннан гөрі әлдеқайда тиімді. Бітімгершілік - бұл алғашқы медициналық көмектің қажетті қолданылуы, соғыс жарасына жабысқақ гипс ерітіндісі. Бейбітшілікті қорғау - бұл бірінші кезекте алдын-алу керек болатын қатал соғыстардың эпидемиясына қатысты қолданудың баламасы.

Қажет нәрсе - адамзатқа қол жетімді ресурстарды милитаризм мен соғыстарға емес, соғыстарды болдырмауға, бейбітшілік орнатуға, тіршілік ету ортасын қорғауға және қалпына келтіруге бағыттау.

Бұл халықаралық немесе жаһандық бейбітшілікті сәтті құрудың маңызды кілттерінің бірі.

2019 жылға арналған әлемдік әскери шығындардың SIPRI, STOCKHOLM ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ТЫНЫШТЫҚ ЗЕРТТЕУ ИНСТИТУТЫ есептеген сметалары 1,914 миллиард долларды құрайды. Алайда, SIPRI сандарына кірмейтін әскери шығындардың көптеген салалары бар, сондықтан нақты жиынтық 3,000 XNUMX миллиард доллардан асады.

Салыстырмалы түрде БҰҰ-ның 2017 жылғы жалпы кірісі небары 53.2 млрд. АҚШ долларын құрады және бұл нақты уақыт аралығында тіпті азайды.

Бұл адамзат әскери шығындарға Біріккен Ұлттар Ұйымының барлық қызметіне қарағанда 50 есе көп қаражат жұмсағанын көрсетеді. Бұл әскери шығындар соғыстарға, қаржылық шығындарға, инфрақұрылымдық шығындарға, қоршаған ортаға зиян келтіруге және адамдардың өмірін қиюға байланысты шығындарды қамтымайды. [4]

Адамзаттың өмір сүруіне қол жеткізу мәселесі адамзат үшін, сонымен қатар сіз бен біз осы шығындардың пропорциясын қайтарып, милитаризм мен соғыстарға анағұрлым аз ақша жұмсаймыз, сонымен қатар бейбітшілікті құруға және қолдауға, жаһандық қоршаған ортаны қорғауға және қалпына келтіруге көп қаражат жұмсаймыз, және адамдардың денсаулығы, білім беру және әсіресе нақты әділеттілік мәселелері бойынша.

Әлемдік сот төрелігі жаһандық сот практикасын, есеп беруді және агрессиялық соғыстар жасаған мемлекеттерден өтемақы жүйесін қамтуы керек. Жауапкершілік пен сот төрелігінен иммунитет жоқ және әскери қылмыстар үшін жазаланбайды және бұл үшін БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінде вето құқығын жедел алып тастау қажет болды.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/