Неліктен соғыстан кейін өлім көбейеді

Дэвид Свонсонның айтуынша, World BEYOND War, Қараша 13, 2019

Род-Айленд-Саундқа біреу есі дұрыс шешім шығарған бөтелкені тастады ма, әлде оның себебі не екенін білмеймін, бірақ Браун университеті келісімшарттар барлық жерде сияқты, бұл топтың штаб-пәтері ондаған ғалымдар мен сарапшылар жұмыс халықты соғыстардың әртүрлі шығындары туралы хабардар ету (қаржыландырушылар алғыс білдіруге тұрарлық) Мұнда). Егер Америка Құрама Штаттарындағы кез-келген білім беру мекемесі осы топтың жасайтын нәрселерін жасаса, менің ойымша, «жер бетіндегі бейбітшілік» шын мәнінде жасалуы мүмкін нәрсе ретінде түсінілетін, нақты мағынасы бар сөз тіркесіне айналуы мүмкін.

«Соғыс шығындары» жобасына қатысы бар адамдар шығарған соңғы ресурстардың бірі - бұл кітап Соғыс және денсаулық: Ирак пен Ауғанстандағы соғыстардың медициналық салдары, редакциялаған Кэтрин Люц пен Андреа Маззарино. Оның назары көбінесе соғыстардың салдарынан болатын «жанама» өлімге бағытталған.

Америка Құрама Штаттарындағы адамдардың кішкентай пайызы белгілі бір деңгейде таныс зерттеулер Иракта 2003-тен басталған соғыс зорлық-зомбылығынан болған өлім туралы. Мен сияқты деп атап өтті 2013-те «Соғыс құны» жобасы бұл өлімді түбегейлі төмендетеді. Ең құрметті болса да зерттеулер осыдан он жылға немесе одан да көп уақытқа созылған миллионнан асатын соманы санаңыз, соғыс құнын бағалау жобасы, оны қояды 184,000-тен 207,000-ке дейін бейбіт тұрғындар, сонымен қатар 35,000-тен 40,000-қа дейінгі жауынгерлер, ал 48,000-тен 52,000-ке дейін Ирак әскери және полиция қызметкерлері.

Браун профессор Нета Кроуфорд бірнеше жыл бұрын Джон Хопкинсті пайдаланбауды шешкенін түсіндірді (аға) Lancet) зерттеулер немесе пікірлерді зерттеу бюросы, өйткені олар жаңартылмаған және сынға ұшыраған. Ол Ирактың денесін санауды (IBC) пайдаланды, тіпті MIT профессорының айтуынша, IBC өзінің өлімі өлімнің жартысына тең екенін мойындағанын ескертті. IBC дегеніміз - көптеген өлім-жітімнің жоқтығын білу; оның қанша екенін білуге ​​негіз жоқ. Бірақ ол елеулі ғалымдардан басқа сынға ұшыраған жоқ, мүмкін АҚШ корпоративті ақпарат құралдарында заттарды сынай алатын қабілеті бар адамдар өлім-жітімді бағалауды ауыр зерттеулерге сәйкес 10 немесе 20 пайызға теңестіруді қаламайды.

Сонымен, тұздың түйірін алып, жергілікті өлім-жітімді қолданған кезде «Соғыстың құны» жобасын қарау пайдалы болады жалпы бағалау Иракта, Ауғанстанда, Пәкістанда, Сирияда және Йеменде жергілікті халықтың да, АҚШ-тың да, одақтас әскери мүшелерінің де өліміне тікелей байланысты: 770,000-тен 801,000-ке дейін. Қолдап отырған соғыстар 16 пайыз жаһандық терроризмді күшейтіп, өлімге әкелетін қаруды таратқан, АҚШ қоғамын қатыгездікпен қабылдаған, нәсілшілдік пен ксенофобияны оятқан, әскерилендірілген полицияны құрған, әлемдегі жақсы және лайықты барлық нәрселерден ресурстарды әскери күштермен жинаған бюджет қазір $ 1.25 трлн жылына (қоршаған әлемді жақсы жаққа өзгерте алатын ұсақ фракциялар), жердің табиғи ортасы мен климатын бұзған, бостандық жолында азаматтық бостандыққа нұқсан келтірген, қауіпті жаңа технологиялар мен ұшқышсыз кісі өлтіру сияқты әдеттерді дамытқан , бұл азаптауды қалыпқа келтірген, Ақ үйге тікелей фашистті орналастыруға ықпал еткен - бұл соғыстар 800,000 адамды тікелей және зорлық-зомбылықпен өлтірген, және, бәлкім, одан да көп болуы керек. Қалайша біреулер соғыстардың жағымсыз жақтарын соғыстардың апатты жақтарымен өлшеп, олардың маңызды екендігіне, негізгі фактілер болмаған кезде қалай шеше алады?

Бірақ, міне, Луц және Маззариноның редакциясымен шыққан жаңа кітаптан басты сабақ: тікелей өлімдер жанамаға қарағанда аз. Кітаптың бір тарауында Скотт Хардинг пен Кэтрин Либал жазған, өлім-жітімді санау Ирактың санынан әлдеқайда жоғары болатын кейбір өлім-жітім туралы жазылған және Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының статистикасын пайдаланып, Ирактағы өмір сүру ұзақтығы айтарлықтай төмендеді. Неліктен? Луц пен Маззариноның бағалауынша, Ауғанстанда, Иракта және Пәкістанда 480,000 тікелей өлімге сол елдерде жанама түрде жақында және жалғасып жатқан соғыстар салдарынан туындаған 1 миллион өлім қосылуы керек. Себебі соғыстар аурулар, жарақаттар, тамақтанбау, үйсіздік, кедейлік, әлеуметтік қолдаудың болмауы, денсаулық сақтаудың жеткіліксіздігі, жарақат, депрессия, суицид, босқындар дағдарысы, аурулар эпидемиясы, қоршаған ортаның улануы және кішігірім зорлық-зомбылық.

Бірінші Парсы шығанағы соғысында авторлар АҚШ пен одақтастардың Багдадтың электр жүйесін бұзуынан болған өлім 30 еселенген тікелей соғыс зорлық-зомбылығынан болған өлімге алып келді деп есептейді.

Пәкістан туралы тарауда біз АҚШ-тың ұшқышсыз ұшақтарының шабуылымен үнемі қорқытылатын адамдар қалай жараланып қана қоймай, полиомиелитті жоюға бағытталған батыстың вакцинациялау бағдарламаларына сенімсіздік танытатынын және ЦРУ-ның Усама Бин Ладенді табу мен өлтіруге бағытталған жалған вакцинациялау бағдарламасы қалай өршігенін білеміз. бұл мәселе. Бір қызығы, денсаулық сақтау саласындағы басқа қажеттіліктерден гөрі полиомиелитті тоқтату үшін Билл Гейтс пен Ротари Клубтан тыс көп қаржыландыру бар, мүмкін ішінара планетаның көп бөлігінде полиомиелит аяқталды және оны Ауғанстан мен Пәкістанда аяқтау керек Батыс елдері бұл туралы толғандыруды мүлдем қоя алар еді. Бірақ осы кітапта келтірілген сабақтар Билл Гейтс полиомиелитті тоқтатқысы келсе, бейбітшілік қозғалысын қаржыландыруды бастайтынын анық көрсетеді, өйткені соғыстар полиомиелитті тірі қалдырады.

Полиомиелитке қатысты тараудың авторлары Свеа Клосзер және Ноа Кобурн «Бен Ладенді табуға бағытталған [вакцинацияға қарсы вакцинация бағдарламасы] кеңінен жарияланған хабарламалар вакцинация кампаниялары АҚШ әскери қадағалауына қызмет етеді деп қорқады» деп атап өтті. Мен қосар едім: және дәлірек айтсақ, жай емес сияқты.

Классер мен Кобурнның айтуы бойынша, қайғылы жағдай, полиомиелитті жою үшін жұмыс істейтіндердің барлығы дерлік соққыларға қарсы, бірақ дәл сол адамдар Батыс аймағының дрондар соғысына жауап беретін өкілдері болды. Пәкістанда ондаған медицина қызметкерлері дүниеге келген ұлттар үкіметтері көптеген зұлымдық жасаған жерде жақсылық жасау үшін өлтірілді.

Ауғанстандағы соғысты насихаттау көбінесе әйелдердің құқықтарын қамтыды, бірақ соғыстың салдарынан болған көптеген өлімге әкелетін дағдарыстардың негізгі құрбандары денсаулық сақтаудың жоқтығынан, ауруханаларға барудан қорқып, үйде босанған әйелдер болды. , жыныстық зорлық-зомбылық, зорлау, ВИЧ / СПИД, жатыр мойны обыры және героинді дәрі-дәрмектің орнына қолдану. Ауғанстанда белгілі бір жетістіктерге қол жеткізілгенімен, бұл жүктілікке ұшыраған жердегі ең жаман және өлімге әкелетін орындардың бірі болып қалады.

Осы кітапта баяндалған Ауғанстандағы бір әйел бомбалы жарылыс кезінде баласынан айрылды, күйеуі аман қалды. Күйеуі қайтыс болғанға дейін героинге жүгінді. Қазір әйел өзі героин қолдана бастады. Ол соғыс құрбаны ма? Көбісі олай айтпауы мүмкін. Бірақ аздаған адамдар, ең болмағанда, мыңдаған мильді бөлмей-ақ, соғыс оған жаңа құқықтар мен бостандықтар әкелді деп сендіреді.

Бұл соғыстар медициналық қызметкерлердің ұшуына және өлтірілуіне себеп болды және әртүрлі салаларда білім беруді қиындатты. Соғыстар ауаны, жерді және суды улап, химиялық қаруды, напалмды және таусылған уранды таратты. Нәтижелер қатерлі ісік пен генетикалық зақымданудың жылдамдығын арттырды. Кластерлік бомбалар аяқ-қолдарды ұшырып жіберді және соғыстардың ресми «аяқталуынан» немесе тіпті олардың нақты аяқталуынан кейін ұзақ уақыт бойы жалғасады. Негіздер мен олардың күйдірілген шұңқырлары мен өлімге әкелетін химиялық заттар өлімді жайбарақат таратты, бірақ бомбалаудан гөрі апатты болды.

Лутц пен Маззарино АҚШ-тың академиктерінің соғыстың осы салдары туралы жиі жазатын тәсілдеріне жүгінеді: «Үкіметтер мен әскери институттар адамдарды заңсыз және азғындыққа ұрындыратын соғыс әрекеттеріне сеніп, жібергенде, олар туындаған мәселені бір мәселе ретінде қарастырады денсаулық сақтау мекемелерінің араласуын талап ететін психологиялық бұзушылықтар. . . . ПТС тәрізді ауру ауру ма, әлде бұл адамның соғыс зорлық-зомбылығына қарапайым реакциясы ма? Бұған мен қосар едім: авторлар «әйтпесе» деген сөзді қажет етпейтін сөйлемге енгізген кезде, олар азғындық мінез-құлық соғыстың бөлігі бола отырып, «заңды» бола алады деп болжауға болады.

Луц пен Маззарино сонымен қатар АҚШ үкіметінің соғыстардың толық зақымдануы туралы деректерді қадағаламауына немесе ең болмағанда жарияламауына сын айтады. Бірақ «не істеу керек?» Бұл кітаптағы тақырыпша, содан кейін денсаулық сақтау мамандарына арналған кеңестер және «нақты соғыстарға» «сұрақ қоюға» кеңес беріледі. Бірақ біз оларға «сұрақ қоюымыз» керек екендігіне күмәнданамыз ба? Қандай «ерекше соғыстарды» қалай білуге ​​болады? Біз кейбір айтылмаған ойларға байланысты кейбір соғыстарға басқаларға емес, «сұрақ қоюға» тура келеді деп елестетеміз бе немесе олардың бәріне «сұрақ қоя» аламыз ба?

Кітап бізді күмәндандыратын нәрсе - бұл соңғы соғыстарға жұмсалған шамамен $ 5.9 триллион доллар. Мен оған сұрақ қоямын. Менің ойымша, соғыс шығындарына жұмсалатын шығындардың белгілі бір бөлігіне осындай азаюы жылына бүкіл 1.25 триллион АҚШ доллары болатын әскери бюджет соғыс пен басқа соғысқа дайындықтан басқа ештеңеге жұмсалмайды, басқа ештеңе, қалыпты ештеңе, күнделікті ештеңе емес. , ештеңе айтпайды немесе қорламайды.

Бірақ Луц пен Маззарино соғыстардың жанама өлім әсерін түсінгенін қалайтын себебі осы. Мұны мұқият оқып, сөзді таратыңыз: «Егер [басталғаннан] мыңдаған, тіпті миллиондаған өлген немесе жарақат алған денеге баса назар аударылса, оларды қудалау қиынырақ болар еді. . . . Соғыс пен оның адам денсаулығына әсерін зерттеу үшін алдымен соғыстан бүлінген денелерді елемеуге деген ұмтылыстың айналасында жүруіміз керек және үкіметтердің бұқара халықты әскери ағайындардың арасындағы сүйіспеншілікке, әсем көріністерге деген сүйіспеншілігіне баса назар аударуы керек. соғыс пиротехникасы, қорғаушы армияға деген ұлтшылдық мақтаныштың діни немесе зайырлы сезімдері немесе басқалардың зиян келтіру қаупінен қорқу мен ашу ».

Кейінірек Люц пен Маззарино сирек кездесетін және таңқаларлық фразаны қолданады: «барлық соғыстар», деп ескертеді: «[W] біз оқырмандарды барлық соғыстардың денсаулыққа салдары туралы одан әрі жаһандық ойлауға және нақты қадамдар жасауға талпындырады деп үміттенеміз сол зардаптарды жеңілдету немесе, одан гөрі, жаңа салдардың алдын алу ».

Кітап жақында болған соғыстардың ауғандықтарға, ирактықтарға және АҚШ әскери күштерінің денсаулығына тигізетін зардаптарын зерттейтін бөлімдерге бөлінген. Иракта қатерлі ісік ауруының таралуы, сондай-ақ АҚШ әскери қызметіне қосылу салдарынан суицидтің көбеюі туралы маңызды ақпарат бар - жақында оны жалған теріске шығарған New York Timesдереу түзетсе де Мэтт Хох.

Мен соғыстың жойқын жанама салдары туралы кеңінен білгім келеді.

Осыдан кейін мен одан да үлкені туралы көпшіліктің түсінуіне құмар едім жоғалған мүмкіндіктер мен сауда, жасалуы мүмкін жақсылық және әскери шығындардың аз ғана бөлігін жақсы мақсаттарға бағыттау арқылы адамдардың өмірі және өмірі айтарлықтай жақсарды.